A harkovi helytartóság leírása - több , névben és tartalomban hasonló, 18. század végi forrás/kiadvány . Fontos statisztikai, földrajzi, történelmi és néprajzi források a modern Ukrajna és Oroszország egy részének történetében. Valójában ők voltak az elsők, akik megpróbálták leírni Slobozhanshchinát [1] .
Ezek a források a 18. század utolsó harmadának közigazgatási és politikai rendszeréről, a lakosság mennyiségi összetételéről és társadalmi-etnikai szerkezetéről, foglalkozásairól, a terület életéről és kultúrájáról tartalmaznak információkat . Jelenleg a harkovi helytartóság területe teljes egészében Ukrajna Harkov és Szumi régióihoz, részben pedig Oroszország Voronyezsi, Belgorodi és Kurszki régiójához, valamint Ukrajna Donyecki és Luganszki régiójához tartozik.
Ma négy leírása ismert a harkovi kormányzóságról:
A legújabb leírások különböző időpontokban jelentek meg. A 19. század második felében készült dokumentumok közül az elsőt elveszettnek tekintették.
A harkovi helynökség, mint önálló közigazgatási-területi egység 1780-ban alakult meg II. Katalin tartományi reformja nyomán, és 1796 végéig tartott. Az újonnan létrehozott kormányzóságokkal kapcsolatos információk összegyűjtése és rendszerezése érdekében a Szenátus 1777 novemberében a Voronyezs és Moszkva tartomány rövid leírásának áttekintése után felkérte az összes kormányzót és kormányzót, hogy készítsenek leírást a rájuk bízott területekről. Mivel akkoriban az ország intenzív gazdasági és földrajzi tanulmányozása zajlott, földmérést végeztek, és ennek alapján kormányzósági és tartományi atlaszokat készítettek, az ilyen leírásokhoz szükséges anyag összegyűjtése nem volt nehéz. Sokkal több erőfeszítést igényelt ennek az anyagnak egyetlen hivatkozássá történő rendszerezése, vagyis maguknak a leírásoknak az elkészítése. E munka felgyorsítása érdekében II. Katalin parancsára külön bizottságot hoztak létre P. A. Szoymonov [1] vezetésével .
A bizottság fő feladata az volt, hogy összegyűjtse a tartományok leírását, és ezek alapján elkészítse az Orosz Birodalom általános leírását. A kormányzóságok leírásával kapcsolatos munka egységesítése érdekében a bizottság külön kérdőívet (tervet) dolgozott ki a kormányzóságok leírására, amelyet 1784 elején juttattak el a kormányzóknak és a helytartóknak. I. Katajev a leírások készítésének módszertanát tanulmányozva arra a következtetésre jutott, hogy azokban a kormányzóságokban, ahol képzett személyzet volt, a kormányzók és a kormányzók főként leírások megírására utasították őket, ahol pedig nem volt, ott a leírásokat a tartományi és helynökben alakították ki. vezetőik közvetlen felügyelete alatt álló irodák. Ilyenkor a szerző szerint a munka nem lépte túl az adminisztratív információgyűjtést és rendszerbe, egységes egésszé hozását a kormányzói hivatalban. Megfigyelései szerint az így összeállított leírásokat az anyag bemutatásának rövidsége és szárazsága jellemzi, többé-kevésbé pontos válaszokat adva a kérdőív kérdéseire. Az ilyen leírások végén a kormányzók és titkáraik aláírása található. Közülük Katajev különösen az 1785-ös harkovi kormányzóság leírását foglalta magában [3] .
Jelenleg ennek a Leírásnak három listája ismert , míg D. I. Bagalei a harkovi kormányzóság leírásának 1788-as közzétételének előszavában az 1785-ös listát elveszettnek tekintette [4] . A 19. század második felének más munkáiban is csak az 1787-es és az 1788-as leírások szerepelnek, bár a 19. század első felének egyes kutatói, különösen I. I. Szreznyevszkij és F. Gumilevszkij az 1785-ös leírást használták. [4] .
Önmagában ez a leírás a legszárazabb, és egyetlen kiküldött kérdőív kérdéseire ad választ. Ami a leírás szerzőségét illeti, M. A. Litvinyenko nem zárta ki, hogy az 1785- ös leírást N. Zagorovszkij hadseregkapitány állította össze V. Csertkov főkormányzó megbízásából [5] .
Alkirályi folyók az 1785 -ös leírásban
Alkirálysági tavak az 1785. évi leírásban
Belopolye az 1785. évi leírásban
Miropolye kettős igazgatása ( Belgorodból és Harkovból ) az 1785-ös leírásból
Az 1787-es leírást nagy valószínűséggel a kormányzói hivatalban állították össze a kormányzói atlasz magyarázó jegyzeteként. És bár tartalmilag közelebb áll Pereverzev 1788-as leírásához, és egyes helyeken mindkét leírás szövege teljesen egybeesik, a "Kharkov" szóban található lágy jel hiánya arra utal, hogy a leírás összeállítói és szerzői 1785-ből ugyanazok az emberek [6] .
Az 1787-es atlasz címlapja
Akhtyrka térképe az 1787 -es kormányzóság leírásának atlaszából
Bogodukhov térképe az 1787-es atlaszból
Volchanszk térképe az 1787-es atlaszból
Izyum térkép egy 1787-es atlaszból
Krasznokutszk térképe az 1787-es atlaszból
Lebedin térképe az 1787-es atlaszból
Sumy térképe az 1787-es atlaszból
Chuguev térképe az 1787-es atlaszból
Az 1788-as leírást használták a legszélesebb körben a kutatók, ezzel kapcsolatban kiemelt jelentőséget tulajdonítottak annak forrástanulmányozásának [7] . A kutatók fő figyelme annak eredetének és a benne foglalt információk megbízhatóságának feltárására irányult. A kutatók a leírás szerzőjét személyesen ismerő E. Bolkhovitinov "Orosz világi írók szótárára" [8] hivatkozva I. A. Pereverzevnek [9] tulajdonították annak szerzőségét . D. Bagalei a leírás kiadásának előszavában rámutatott, hogy az első kiadás címlapjának hátoldalán, amely a Harkovi Egyetem könyvtárához tartozott, a következő felirat szerepel: „ A Harkov topográfiai leírása kormányzóság ... op. Pereverzev " [10] .
1886-ban N. Csernyajev a "Moszkvai Hegumen Mózes Szláv-Görög-Latin Akadémia cenzorának, prefektusának nyilatkozatára" hivatkozva, amelyet P. Bartenev adott ki a "Tizenyolcadik század" című gyűjteményében [11] , azt javasolta, hogy a leírást az orosz hadsereg kapitánya, N. Zagorovszkij állította össze [12] . Számos más kutató, referencia kiadványok szerkesztője egyetértett ezzel a következtetéssel, köztük D. Bagalei és I. Kataev. Bagalei azonban e leírás publikálásának előszavában azt írta, hogy bár az 1788-as leltár készítőjének kérdése formálisan megoldottnak tekinthető, ennek olyan vonatkozásai, mint N. Zagorovszkij Harkov régióhoz való viszonyulása és forrása a leírás összeállításához szükséges információk homályosak maradnak. A tudós azt javasolta, hogy N. Zagorovsky cenzúra okokból átvehesse a szerzői jogot, vagy pedig I. Pereverzev szállította le a tényleges anyagot leírásra [13] .
M. A. Litvinenko egyetértett azzal, hogy az 1788-as leírást Pereverzev állította össze, és azzal érvelt, hogy az 1785-ös leírást N. Zagorovszkij hadsereg kapitánya állította össze V. Csertkov főkormányzó megbízásából [5] . Következtetését azzal indokolja, hogy ez a leírás sajátos szerkezetű (a kérdőív kérdéseire adott válaszok rövidsége jellemzi), írója lenéző volt a helyi lakossággal, nyelvével és hagyományaival szemben.
Megjegyzendő, hogy a leírások eredetére és kapcsolataikra vonatkozó minden következtetés a problémával foglalkozó irodalom és források mélyreható elemzése nélkül, akár maguknak a leírások szövegeinek összehasonlítása nélkül is megtörtént. Csak D. Bagalei tett először kísérletet arra, hogy az 1788-as leírás szövegét egy 1787-es rövid leírás szövegével hasonlítsa össze [14] . Szövegelemzés alapján és néhány mennyiségi mutató összevetésével nemcsak az 1787-es és 1788-as leírások általános jellemzését, hanem azok sajátosságát is megállapította, amelyet a szerző véleménye szerint az emlékművek összeállításának időpontja határoz meg. . Azt javasolta, hogy ezek a leírások az 1785-ös hivatalos leíráson alapuljanak, és azt is, hogy az 1788-as leírást a csernyigovi kormányzóság leírásának mintája szerint készítsék el, amelynek tervét A. Shafonsky dolgozta ki . Mivel minden ukrán kormányzóság P. Rumjancev-Zadunajszkij főkormányzónak volt alárendelve, ez a terv a harkovi kormányzóságba is bekerült. V. O. Pirko és A. I. Gurzhiy azonban az 1787-es és az 1788-as leírások összehasonlításakor megjegyezte [7] , hogy csak az első rész, vagyis a régió múltjáról szóló történelmi feljegyzés köti össze őket, és a kérdések felvetése. , akkor A Shafonsky csernyihivi alkirály leírása teljesen egybeesik az 1785-ös harkovi helytartóság leírásával, három további kérdés kivételével, amelyeket nyilvánvalóan maga a szerző iktatott be a tervbe, a csernigovi alkirály jellemzői alapján. [15] .
V. O. Pirko és A. I. Gurzhiy, miután elvégezték I. Pereverzev más műveinek összehasonlító elemzését, arra a következtetésre jutottak, hogy az 1788-as leírást ő írta. Következtetéseiket a leírás szerkezetével és az anyag bemutatásának elérhetőségével, a gondolatok teljességével és a következtetések argumentációjával, a szerző képességével támasztották alá az egyes szavak magyarázatára, a fontos események részletesebb feltárására, lokalizálására, a a szerző jó ismerete a régió történetéről, lakosságának életének és tárgyi kultúrájának jellemzőiről, a szerző folyékonyan beszél a tudományos terminológiában [16] . N. Zagorovszkijjal kapcsolatban V. O. Pirko és A. I. Gurzhy úgy véli, hogy feladatai csak a kézirat és a nyomtatott példány nyomdából a cenzor aláírására való áthelyezésére korlátozódtak. Ezt a következtetést alátámasztják azzal, hogy Zagorovszkij 1786 februárjától 1787 decemberéig további 8 világi és egyházi könyvet adott át a cenzor aláírására, köztük különböző nyelvű fordításokat [17] . Lehetséges, hogy feladatai közé tartozott a cenzúra feltételeinek nyomda általi betartásának ellenőrzése is [16] . Ugyanakkor az A. M. Pancsenko által szerkesztett 18. századi orosz nyelv szótárának összeállítói amellett érvelnek, hogy Nyikolaj Ivanovics Zagorovszkijt nem szabad azonosítani a hadsereg kapitányával, aki 1791–1796-ban a nápolyi orosz misszión volt . de tanárral Moszkvai Szentháromság Teológiai Szeminárium [18]
Sáska , Hruscsov és települések az 1788 -as leírásban
Furriers-kushnari az 1788-as leírásban
Rimari sajtházak egy 1788-as leírásban
Szőnyegkészítők az 1788-as leírásban
A helynökség városi lakossága
Khotmyzhsk az 1788-as leírásban
A Zolochevsky kerület térképe az 1788 -as leírásból
Az Izyum kerület térképe az 1788-as leírásból
A Chuguevsky kerület térképe az 1788-as leírásból
A harkovi kerület térképe az 1788-as leírásból
Krasznokutszk . Az 1796. évi tizedik helytartóság városainak leírása
Miropolya kettős adminisztrációja . Az 1796. évi tizedik helytartóság városainak leírása
„A legelterjedtebb ételük [lakóik] a borscs, amelyet céklából és káposztából különféle gyógynövényes fűszerekkel és kölesdarával főznek nem vízen, hanem savanyú, azaz nagyon savanyú kvasson , amivel nem lehet inni. sav; mindig sertés- vagy sonkaszírral készül .”
„Esténként többnyire [a lakosok] főznek maguknak piroshkit, az úgynevezett varenikit, amelynek a héja búza- vagy hajdinatésztából, a töltelék pedig friss tvaraguból , amelyet sajtnak neveznek; és nem sütik, hanem vízben főzik, amitől megnyugtatóan kapták a címüket.