| Bárány farkasbőrben. Az elítéltek védelmében | |
|---|---|
| A védhetetlen védelme | |
| Szerző | Walter Block |
| Műfaj | Etika , politikai gazdaságtan |
| Eredeti nyelv | angol |
| Az eredeti megjelent | 1976 |
| Kiadó | Mises Intézet |
| Oldalak | 256 |
| ISBN | 9781933550176 |
Bárány farkasbőrben. A Defending the Undefendable Walter Block amerikai közgazdász könyve , amely először 1976-ban jelent meg [1] . A könyv azt az elképzelést fejleszti, hogy a társadalom különböző tagjait megbélyegzik, amiért olyan cselekményekben vesznek részt, amelyek gyakran illegálisak vagy erkölcstelenek, de nem sértik az agresszió tilalmának elvét . Block azzal is érvel, hogy az ilyen emberek akár a társadalom hasznára is válhatnak. Minden fejezet különböző emberekről szól, például: prostituáltakról , zsarolókról , stricikről , drogfüggőkről .
Murray Rothbard úgy vélte, hogy a legmargósabb forgatókönyvek bemutatásával Block „jobban mutatja be a szabad piac hatékonyságát és erkölcsösségét , mint több tucat könyv, amelyek más oldalról mesélnek róla. A legszélsőségesebb lehetőségek tesztelésével és bizonyításával egyre inkább megerősíti az elméletet” [1] .
Sharon Presley libertárius aktivista kritikusabb volt a munkával kapcsolatban. A legtöbb tézissel egyetértve a könyvet "kiváló és borzalmas elemek bizarr kombinációjának" nevezte ( angolul. a kiváló és borzalmas elemek bizarr kombinációja ). Dicsérte a könyvet „helyes politikai és gazdasági elemzéséért”, de kritizálta „szenzációs stílusa”, néhol „tévesztett logikája”, valamint „túlságosan gépiesen szemléli az emberek viselkedését és figyelmen kívül hagyja érzéseiket”. Attól tartott, hogy a mű éppen ellenkezőleg, hiteltelenné teheti az általa hirdetett elképzeléseket, és arra a következtetésre jutott, hogy "inkább fenyegetést jelent a libertárius mozgalomra, mint segítségre", és sajnálattal megerősíti Ayn Rand tézisét, miszerint "a kapitalizmus legrosszabbja" ellenségei a védelmezői” [2] .
John Stossel pozitívan nyilatkozott a könyvről. „Ez a könyv… felnyitotta a szemem a libertarizmus szépségére . Világosan elmagyarázza, hogy amit gonosznak tartanak, az nem az” – mondta Stossel [3] . 2011-ben azt írta, hogy „a közgazdaságtan megvilágítja azt, amit a józan ész kihagy ”, „szemnyitogatónak” nevezte, és részletezte a tartalmat [4] .
Mahan Tibor filozófus , aki osztotta Blok nézeteit, azt írta, hogy ez a könyv "némely ostoba gondolatot hirdet, bár lényegében egy jó ügy támogatását célozza... Sok fontos kérdést vet fel, bár kissé nem megfelelő módon" [2] .