A védelem felelőssége
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. december 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek ."A védelem felelőssége" ( eng. A felelősség a védelemért ( RtoP vagy R2P ) az ENSZ 2005 -ben bevezetett kezdeményezése . A nemzetközi jog új normája . Több alapelvből áll, amelyeket egyesít az a gondolat, hogy a szuverenitás nem kiváltság, hanem E felfogás szerint a szuverenitás nemcsak jogot ad az államoknak arra, hogy belső ügyeiket irányítsák, hanem felelősséget is ró az államok határain belül élő emberek védelmére . átmegy a nemzetközi közösséghez [2] .
A védelemért való felelősség a következő típusú bűncselekmények megelőzésére és megállítására összpontosít: népirtás , háborús bűnök , emberiesség elleni bűncselekmények , etnikai tisztogatások . Az összes ilyen típusú bûncselekményt egyetlen fogalom egyesíti – tömeges bûnügyi atrocities ( eng. Massive atrocities crimes ).
Alapelvek
A koncepció három feltételen alapul:
- Az állam köteles megvédeni lakosságát a tömeges atrocitásoktól;
- A nemzetközi közösség köteles segítséget nyújtani egy államnak, ha nem tudja egyedül gyakorolni ezt a védelmet;
- Ha egy állam nem védekezik, vagy egy békefenntartó művelet meghiúsul, a nemzetközi közösség kényszerítő intézkedésekkel, például gazdasági szankciókkal köteles beavatkozni. A katonai beavatkozást csak szélsőséges és utolsó intézkedésnek tekintik.
Történelem
A „védelmi felelősség” fogalmát először 2001-ben javasolták tudományos és gyakorlati forgalomban a Kanada kormánya által kinevezett Nemzetközi Beavatkozási és Állami Szuverenitási Bizottság jelentésében. -kormányzati szervezetek [2] .
A javasolt koncepció arra kötelezi a nemzetközi közösséget, hogy a humanitárius katasztrófák megelőzése érdekében beavatkozzon más államok ügyeibe. A jelentés szerint „a nemzeti politikai hatóságok belföldi viszonylatban elszámoltathatók állampolgáraikkal, az ENSZ-en keresztül pedig a nemzetközi közösséggel” , sőt, az államok képviselői felelősek tetteikért, és „elszámoltathatók tetteikért és kihagyások” . A bizottság felfogása szerint a „védelmi felelősség” nemcsak az államok, hanem a nemzetközi közösség egésze számára is kötelesség. A polgárok védelmének kötelezettsége tehát kezdetben az állami hatóságokat terheli, de ennek meghiúsulása esetén a védelem felelőssége az ENSZ-en keresztül fellépő egész világközösségre hárul, még akkor is, ha ez az állam szuverenitásának megsértését követeli meg.
A Bizottság ugyanakkor szükségesnek tartja [2] :
- világos szabályok, kritériumok és eljárások meghatározása a beavatkozás szükségességének és végrehajtásának meghatározására;
- csak akkor határozzák meg a katonai beavatkozás legitimitását, ha minden más megközelítés kudarcot vallott;
- gondoskodjon arról, hogy a katonai beavatkozás csak deklarált célból történjen, eredményes legyen, ugyanakkor az emberi veszteségek és az államkárok minimálisak legyenek;
- lehetőség szerint próbálja meg megszüntetni a konfliktus okait.
A koncepció fő téziseit a K. Annan által 2002 -ben létrehozott "High Level Group" 2004 decemberében közzétett jelentése is megerősítette . Ez a jelentés abból az előfeltevésből indul ki, hogy „a belügyekbe való be nem avatkozás elve nem használható a népirtás vagy más atrocitások elfedésére, mint például a nemzetközi humanitárius jog széles körű megsértése vagy tömeges etnikai tisztogatások, amelyek ésszerűen tekinthetők egy fenyegetést jelent a nemzetközi biztonságra, és ezért a Biztonsági Tanács fellépésének alapjaként tekintendő.” A jelentés ugyanakkor hangsúlyozza, hogy nem "bármely állam beavatkozási jogáról", hanem az egyes államok "védelmi kötelezettségéről" van szó, és csak olyan esetekben, amikor nem képesek vagy nem akarnak beavatkozni. Az ilyen védelem biztosítása érdekében a felelősséget a nemzetközi közösségnek kell vállalnia, és ez a felelősség egy sor intézkedést foglal magában, beleértve a megelőző intézkedéseket is. A "magas szintű csoport" megjegyzi, hogy az erő alkalmazásának kérdésében csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának kell döntenie [3] .
2005 szeptemberében , az Egyesült Nemzetek Szervezetének Világcsúcstalálkozóján valamennyi tagállam hivatalosan elismerte a "védelmi felelősség" elvét [4] . Ezt követően a Biztonsági Tanács a polgári lakosság fegyveres konfliktusokban való védelméről szóló 1674. (2006) határozatának 4. bekezdésében megerősítette a csúcstalálkozó eredménydokumentuma 138. és 139. bekezdésében foglalt rendelkezéseket [5] .
A koncepciót az ENSZ főtitkárának a Közgyűlésnek 2009 -ben „A védelmi felelősség teljesítése” című jelentése [6] továbbfejlesztette . A jelentés a fogalom tisztázásának, pontos jellegének és tartalmának meghatározásának, valamint az ENSZ szerepének a megvalósításában foglalkozik.
A koncepcióról azonban még folynak a viták. Így a nemzetközi közösség még nem jutott konszenzusra a koncepciónak az ENSZ Alapokmányába való rögzítésének és ezáltal annak módosításának szükségességében, hogy mely helyzetek képezik a nemzetközi beavatkozás jogos okát. A docens K.L. Sazonova , a fogalom csak "keret" formájában létezik, amely alatt nincs egyetemes jogi tartalom [7] [a] .
A védelemért felelős globális központ
A Global Center for the Responsibility to Protect (GCR2P) egy nemzetközi nem kormányzati szervezet , amely kutatásokat és nyilvános kampányokat folytat a „védelmi felelősség” elvének védelmében. A Központ székhelye a City University of New York területén , egy további iroda pedig Genfben található [8] .
Lásd még
Jegyzetek
Megjegyzések
Lábjegyzetek
- ↑ Ruandai tanulságok (ENSZ-kiadvány) . Letöltve: 2012. június 4. Az eredetiből archiválva : 2012. június 25.
- ↑ 1 2 3 Az ENSZ Beavatkozási és Szuverenitási Bizottságának jelentése (orosz nyelven) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. február 1. Archiválva az eredetiből: 2013. december 20.
- ↑ Biztonságosabb világ: Megosztott felelősségünk: A fenyegetésekkel, kihívásokkal és változásokkal foglalkozó magas szintű testület jelentése A/59/565, december 2. 2004 . Hozzáférés dátuma: 2012. november 26. Az eredetiből archiválva : 2007. január 23.
- ↑ A 2005-ös világcsúcs eredménye: az ENSZ Közgyűlésének A/RES/60/1 (2005) határozata, október 24. 2005 (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. november 26. Az eredetiből archiválva : 2015. július 16.
- ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1674. április 28-i határozata. 2006 . Letöltve: 2012. november 26. Az eredetiből archiválva : 2012. július 31..
- ↑ A védelmi kötelezettség teljesítése: az ENSZ-főtitkár jelentése A/63/677, január 12. 2009 (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. november 26. Az eredetiből archiválva : 2015. július 16.
- ↑ Sazonova Kira Lvovna A „védelemért való felelősség” koncepciója az ENSZ békefenntartásában . Letöltve: 2012. november 26. Az eredetiből archiválva : 2013. május 16..
- ↑ Rólunk, Globális Védelmi Felelősségi Központ . Letöltve: 2021. szeptember 26. Az eredetiből archiválva : 2014. október 6..
Irodalom
- Baylis és Smith, The Globalization of World Politics , Oxford University Press , 1997, 394. o.
- Deng, Francis , Rothchild, Donald és mások. "A szuverenitás mint felelősségi konfliktuskezelés Afrikában". (Washington DC: Brookings Institution Press, 1996. szeptember). c. 290 pp.
- Downes, Paul. Melville-i Benito Cereno és a Humanitárius Intervenció Dél-atlanti Negyedéve. 103,2-3. 2004. tavasz/nyár 465-488.
- Evans, Gareth . A védelem felelőssége: A tömeges atrocitási bűncselekmények egyszer és mindenkorra véget vetve . (Washington DC: Brookings Institution Press, 2008. szeptember)
- Evans, Gareth és Mohamed Sahnoun. "A védelem felelőssége" Külügyek . 2002. november/december.
- Hé, Aidan. "A védelem felelőssége: semmit sem jelent hang és düh?" Nemzetközi kapcsolatok . 2010. 24. 2.
- Köchler, Hans , Humanitárius beavatkozás a modern hatalmi politika kontextusában. Összeegyeztethető-e az „igazságos háború” doktrínájának újjáélesztése a nemzetközi jogállamisággal? (Studies in International Relations, XXVI.) Bécs: International Progress Organization, 2001.
- Dovgan, E.F. , Az államok belügyeibe való be nem avatkozás elve: aktuális trendek. - Minszk: Jog és Közgazdaságtan, 2009. - 359 p.
Linkek
- Az IPI képviselője, Edward C. Luck tájékoztatja az ENSZ Közgyűlését az R2P-ről, 2010. augusztus 9.
- Newt Gingrich és George J. Mitchell , Report Card from America: UN Reform Archiválva : 2008. február 29., a Wayback Machine , International Herald Tribune , 2005. november 28. ( American Enterprise Institute )
- Globális Védelmi Felelősségi Központ archiválva : 2011. március 2. a Wayback Machine -nél
- Nemzetközi Koalíció a Védelmi Felelősségért Archiválva : 2011. március 2. a Wayback Machine -nél
- Asia-Pacific Center for R2P Archiválva : 2012. február 11. a Wayback Machine -nél
- Christoph Mikulaschek. A védelem felelősségének aktualizálása Archiválva : 2012. február 20. a Wayback Machine PDF-ben, a Stanley Foundation támogatásával, a következő évtized ENSZ 43. konferenciáján
- A védelem felelőssége , Nemzetközi Beavatkozási és Állami Szuverenitási Bizottság , 2001. december
- R2P, Afrika és az EU: a pragmatikus nemzetközi szubszidiaritás felé? (hivatkozás nem elérhető) , Damien Helly elemzése, 2008. november, Európai Unió Biztonsági Tanulmányok Intézete
- Ban Ki Moon és R2P , Ian Williams, Foreign Policy In Focus , 2009. augusztus 3.
- YouTube ENSZ-vita Archiválva : 2016. október 22. a Wayback Machine 2 -ben Archiválva : 2017. szeptember 24. a Wayback Machine 3 -ban Archiválva : 2016. szeptember 17., a Wayback Machine 4 -ben Archiválva : 2017. szeptember 24-én a Wayback Machine 2-ben, 5. rész Archivált : szeptember 27. a Wayback Machine
- The Will to Interve Project archiválva : 2012. január 12. a Wayback Machine -nél
- Kanadai Védelmi Felelősségi Központ archiválva : 2012. január 4. a Wayback Machine -nél
Oroszul
- Lessons from Ruanda (ENSZ-kiadvány) Archiválva : 2009. január 30. a Wayback Machine -nél
- Az Egyesült Nemzetek Beavatkozási és Szuverenitási Bizottságának jelentése
- Zybaylo Alla Ivanovna, Emberi jogok törvénye, BSU 2012 Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nél
- Elena Dovgan, Az államok belügyeibe való be nem avatkozás elve és az állami szuverenitás kapcsolatának kérdéséről 2014. május 21-i archív példány a Wayback Machine -n
- A Fehérorosz Állami Egyetem archiválva 2021. április 26-án a Wayback Machine -nél
- Zybailo Alla Ivanovna
 Szótárak és enciklopédiák | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||