A szentpétervári OSVV egy kísérleti "fogás-sterilizálás-oltás-visszatérés" módszer , amely lehetővé teszi a kóbor kutyák befogását , mind a nőstényeket, mind a hímeket, sterilizálásukat vagy kasztrálásukat , majd néhány nappal később visszatérnek a város utcáira. elhanyagolt lakhatásért . Ideológusai a WHO és a Nemzetközi Állatjárványellenes Iroda ajánlásaira hivatkoznak Indiára és Ázsia elmaradott országaira vonatkozóan, ahol vallási, kulturális és éghajlati okok miatt stabil páriakutyák kóborló populációi vannak az utcákon.
2005 óta a város költségvetésének terhére valósítja meg a Jurij Mykityuk állatjogi aktivista tulajdonában lévő állatorvosi magánklinika. A kutyák befogását és a klinikára történő eljuttatását állami szerződés alapján a "Baltic Animal Care" civil szervezet aktivistája , Elena Bobrova végzi, akinek tevékenysége a veganizmus népszerűsítése, szőrmeellenes kampányok lebonyolítása és a vadászati tilalomra vonatkozó petíciók összeállítása is. Az OSVV ideológiáját az állatok jogaiért küzdő helyi közösség támogatja .
Az OSVV végrehajtása számos botrányt okozott, mind pénzügyi, mind a sterilizált állatok emberek elleni támadásaihoz kapcsolódóan. A technika negatív következményei közé tartozik a kutyák tömeges mérgezése is a helyi lakosok által, akik elégedetlenek az elhanyagolt állatok jelenlétével a város utcáin. A város utcáin a kóbor kutyák száma az Állategészségügyi Bizottság szerint a 2008-tól 2017-ig tartó végrehajtása során 7-szeresére nőtt, és mintegy 7000 egyed. A városi költségvetésből az OSVV tevékenységeinek finanszírozása minden évben növekszik - a 2006-os 845 000 rubelről 2018-ban 29 400 000 rubelre. 2015 óta ugyanazok az előadók hajtják végre az OSVV-t a szomszédos leningrádi régió területén . A városi bíróság 2018. október 9-i határozatával Szentpétervár területére kitiltották [1] , azonban a határozat hatályba lépéséig az OSVV szervezői és ideológusai a jövőben is foglalkoznak vele [ 2] . 2019. március 27-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, miután megvizsgálta a szentpétervári kormány fellebbezését, megerősítette a városi bíróság azon határozatát, amely megtiltotta a befogott kóbor kutyák visszavitelét az utcára [3]
A kóbor macskák tekintetében ez a program költségvetési forrásból soha nem valósult meg a város területén.
A kóbor kutyák sterilizálásával és az utcára való visszatéréssel párosuló első kísérleteket amerikai és brit jótékonysági magánalapítványok végezték Indiában 1966 óta. Az OSVV program 1996 óta részesül állami támogatásban [4] , és az ország több városában indult [5] [6] , az állatok jogaiért küzdő külföldi szervezetek, részben az állam finanszírozásával. 2018-ban a veszettség helyzete Indiában továbbra is feszült, évente akár 20 000 ember, főként gyermekek halnak meg ebben a kóbor kutyákról emberekre átvitt betegségben [7] . Az 1990-es években az Egyesült Államokból érkezett Szentpétervárra Ivan Fillmore állatvédő aktivista, aki korábban Indiában dolgozott. Hirtelen halála után Fillmore birkózótársa, Jurij Mykityuk klinikát alapított, és tanáráról nevezte el.
2005. szeptember 20-án a szentpétervári kormány elfogadta a 1383. számú rendeletet „A szentpétervári kóbor állatokhoz való viszonyulás koncepciójáról”, amely alapján megkezdődött az OSVV végrehajtása [8] .
A szentpétervári állategészségügyi bizottság vezetője, Jurij Andrejev, aki részt vett ennek a határozatnak a kidolgozásában, egy interjúban elmondta, hogy az OSVV 2006-os indulásakor „meghívtak moszkovitákat, és megosztották tapasztalataikat”. Ezenkívül Andreev szerint az utcán elhanyagolt kutyák boldogabbak, mint a négy fal közé zárva a háziak [9] . Érdemes megjegyezni, hogy egy hasonló , 1998 óta lebonyolított moszkvai OSVV-programot 2008-ban leállították, és helyrehozhatatlan befogással váltották fel, miután pénzügyi botrányok sorozata, a Vörös Könyvben szereplő városi fauna számos faja elpusztult a természetvédelmi területen kóbor kutyák által. a főváros területei és egy sportoló halála a városligeti sterilizált kutyafalka támadása következtében [10] .
2018-ban Andreev kijelentette, hogy nem tanácsos a város utcáin élő kóbor kutyákat menhelyre helyezni, mivel ezek az utcán született állatok nem szocializálhatók későbbi elhelyezésre, és feladatának tekinti ezek populációjának megőrzését. állatokat, miközben hivatkozik "a Nemzetközi Állatjárványügyi Iroda ajánlásaira" [11] . Érdemes megjegyezni, hogy az Andreev által hivatkozott szervezet csak számos ázsiai ország számára javasolta a kóbor kutyák vakcinázását, ahol a helyi vallási és kulturális hagyományok miatt ezeknek az állatoknak nincs gazdája, és ahol a fejlett országoktól eltérően szabadon élhetnek az utcákon [12] .
Az elhanyagolt állatokkal végzett új munka kezdetét egy 2005 nyarán Kronstadtban elvégzett kísérlet adta. Úgy döntöttek, hogy a koncepció ötletét egy új technikával valósítják meg a posztoperatív seb varrására „Varratok és takarók nélkül”, amelyet Jurij Mykytyuk helyi állatorvos fejlesztett ki. 3 hónap alatt több mint 130 kóbor kutyát műtöttek meg.
Mykityuk saját ivartalanítási módszerének a szerzője, amelyet humánusabbnak tart a hagyományosnál: használata segít az állatnak egy-két óra alatt „talpraállni”, ami után ismét a város utcájára kerül. [13] .
Mykytyuk meg van győződve arról, hogy a sterilizált kutyáknak hagyni kell „élni az életüket” a műtét után, legalább az utcán, és „a hajléktalan állatok kiirtása a fasizmushoz hasonló”, míg számuk szabályozását a „fényes” személy feje” [14] .
Mikityuk beszámolt magáról, hogy feleségével együtt évek óta önkéntes munkát végeztek, harcoltak az állatok jogaiért és megmentették a kóbor kutyákat a befogástól, ő maga pedig folytatta klinikája alapítója, Fillmore amerikai állampolgár munkáját [15] .
Mykityuk úgy véli, hogy a kutyák eutanáziája elfogadhatatlan – meg kell engedni, hogy városi parkokban éljenek [16] .
A Veterinary Hospital LLC, más néven Ivan Fillmore Veterinary Clinic, amelynek Mykityuk az igazgatója, 2006 óta dolgozott költségvetési szerződéseket az OSVV program keretében. 2012 óta a klinika bázisán létrejött és működik egy hajléktalan állatokat segítő karitatív alapítvány „Mentsd meg az Életet” [17] . A klinika a város Vyborgsky kerületében található, egy bevásárló- és szórakoztató komplexum területén.
Mykityuk 2013-ban kijelentette, hogy a kóbor kutyák sterilizálása az állatorvosi rendelők számára gazdaságilag veszteséges projekt, költsége nem indokolja a beruházást, és pontosította, hogy az ő klinikáján kívül senki nem vesz részt az OSVV közbeszerzési pályázatán [18] .
A kóbor állatokkal szembeni attitűd koncepciójának megvalósítását a szentpétervári állategészségügyi osztály vállalta magára, a Szentpétervári Állatbetegségek Ellenőrző Állomás alapján pedig kifejezetten a kóbor állatokkal foglalkozó osztályt hoztak létre. Az osztályt Jurij Mykityuk vezette.
2008 óta ezt a munkát az Állatorvosi Kórház LLC végzi állami szerződések keretében. A tevékenységek a következő szakaszokból állnak:
2008 márciusában Szentpétervár kormányzója, Valentina Matvienko aláírta a háziállatok tartását, különösen a kóbor kutyák és macskák befogását szabályozó városi törvényt. Az elhanyagolt állatok számának szabályozását "ivartalanítási (kasztrálás) módszerrel, a szokásos élőhelyükre való visszatéréssel" javasolták. Ebben a kiadásban korábban a helyi parlamenti képviselők fogadták el. A kormányzó azonban megvétózta, és a dokumentum átnevezését javasolta, és 11 cikkéből 7 cikket törölni belőle. 2018-tól az OSVV-t csak egy 2005-ös regionális kormányrendelet [19] alapján végzik .
A Szentpétervári Adminisztráció hivatalos honlapja szerint 2018 januárjában a kóbor macskák kasztrálásának kérdését a szentpétervári költségvetésből származó források terhére nem veszik figyelembe, és várhatóan nem hoz létre különleges szolgáltatásokat. amelynek alkalmazottai a kóbor macskákat fognák, kasztrálnák és visszahelyeznék eredeti helyükre, és nem vezetnek statisztikákat az elhanyagolt állatok számáról Szentpéterváron [20] .
A szerző technikáját, amelyet a szentpétervári OSVV ideológusa, Mikityuk talált ki, hivatalosan "emlősállat laparotómiás sebének lezárása", a köznyelvben pedig "varratok és takarók nélkül" hívják. Az utcáról hozott kutyákat nem mossák meg a zuhany alatt, a műtét előtt megmossák, fertőtlenítik a gyomrukat, az állatot műanyag fóliába csomagolják, bemetszést készítenek, leborotválják a műtéti területet és dolgoznak vele. A varrott sebet fertőtlenítő baktériumölő spray-vel kezeljük. A has sebét, amelyen keresztül a belső szerveket veszik, egy összetett háromszintes varrattal zárják le, amelyen a szálat sehol sem vágják el. Ennek eredményeként a sebet nem lehet kinyitni, amikor megpróbálják mechanikusan szétnyomni a széleit. Ezután a sebet kezelik, és az esetek 98%-ában 5-7 napon belül a varrat természetes gyógyulási folyamata gennyedés nélkül megy végbe. Az esetek fennmaradó 2% -ában 7-10 nap elteltével reakció lép fel a varratanyagra. Ahogy Mykityuk tisztázza, az állatot szinte azonnal visszaengedik a város utcáira, miután a műtét után magához tér, és normális testhőmérséklete helyreáll [21] .
A kóbor állatok kasztrálás céljából történő csapdázását, forgácsolását és korábbi élőhelyükre való visszatérését a Szentpétervári Javítási Bizottság végezte a "PTC "Spetstrans" JSC 2006-tól 2014-ig a csapdázás és az ellátás biztosítására állami szerződés. a kóbor állatok (kutyák) kasztrálásáról és elektronikus jelöléséről szóló szolgáltatásokat egy kereskedelmi állatorvosi rendelővel, az LLC "Állatorvosi Kórház"-val kötötték meg, és a teljes munkaciklust a befogástól a kasztrált állat korábbi élőhelyére való visszatéréséig végrehajtja. egy vállalkozó [22] .
2017-ben a Public Control kiadvány jelentést készített a Fillmore Clinic (Veterinary Hospital LLC, Yuriy Mykytyuk) munkájáról. Az anyagot a Fillmore-i klinika épületének hátterében készült fénykép szemlélteti elkapókkal és a Baltic Animal Care emblémájával ellátott teherszállító mikrobuszával, amelyet a klinikára induló „specialisták járművének” neveznek [21]. . A Balti Állatgondozó Szervezet elnökével, Elena Bobrovával adott interjúban kifejtették, hogy ez egy „környezetvédelmi közszervezet, amely a Pushkinsky kerületben található Szent kóbor kutyákkal egész Oroszországban, a vadászkutyák élő állaton való csalogatásának tilalma. és a veganizmus propagandája. Bobrova beszámol arról, hogy szervezetét személyesen ő és két barátja alapította. Hivatalosan (jogi személyként) 1998 óta létezik, de valójában több mint 25 éve foglalkozik állatvédelemmel és rendszeresen folytat szőrmeellenes kampányokat [23] , valamint nyilvános kampányt és petíciót is készít az ellen. vadászat [24]
Bobrova rendszeresen kapott fenyegetéseket állatvédelmi vállalkozásával kapcsolatban, és 2015-ben az egyik kóbor kutyát, akit több éve etetett Tyarlevo -i házikója közelében, ismeretlenek agyonlőtték [25] .
2006- ban a szövetség költségvetéséből 845 ezer rubelt különítettek el az OSVV koncepciójának megvalósítására, 820 kutya bőre alá varrtak egy mikrochipet, amellyel az állatorvosi szolgálatok meg tudták különböztetni a sterilizált egyedet a nem sterilizálttól. egy. [26] [27] .
2006 májusában Szentpéterváron, a Gorskaya Kurortny kerületben éjszaka ismeretlenek 10 kutyát lőttek le, közülük ötöt áprilisban sterilizáltak, és felügyelet nélkül az utcán [28] .
2006 és 2013 között az Ivan Fillmore állatorvosi klinika orvosai a szentpétervári kormány megbízásából több mint 18 500 kóbor kutyát kasztráltak mindkét nemből [29] . A műtétet magán a klinikán kifejlesztett nagysebességű technikával végzik, antibiotikumos kezelést nem biztosítanak, teljes érzéstelenítésben végzik, és a befejezése után néhány órán belül a kutya az utcán van [30] .
2008 novemberében egy 15 kutyából álló falka megtámadta a járókelőket az Admiralteisky kerület egyik élelmiszer-bódéja közelében. A kutyafalka támadása elől menekülő embereknek nagy forgalom mellett az úttestre kellett kirohanniuk [31] . 2007- ben és 2008-ban 3,5 millió rubelt különítettek el a sterilizációs programra, egy kóbor kutya sterilizálása gyógyszerköltségben 10 ezer rubelbe kerül a költségvetésnek, de a városi parancs végrehajtói nem teljesítették a a szerződést, és nem sterilizálta megfelelően [32] .
2014-ben a kóbor kutyák kutyavadászok általi mérgezési hulláma söpört végig a városon. Ezek a polgárok azzal magyarázták tettüket, hogy „a gazdátlan kutyáknak nincs helyük az utcán” [33] . 2016-ban állatvédők elmondták, hogy a Taurida és a Matveevsky kertekben fekete szalaggal átkötött kolbászt találtak fekete pirulákkal, ezek szerintük hidrogén-cianid sók, amelyekkel ismeretlen állampolgárok kóbor kutyákat mérgeznek meg [34] .
2015-ben a 27 millió rubel értékű állami szerződést ivartalanításra, oltásra és a kutyák város utcáira való visszajuttatására Jurij Mikityuk "Állatorvosi Kórház" magán állatorvosi klinikája nyerte [35] .
2016 novemberében a Szentpétervári Állatorvosi Hivatal pályázatot írt ki a kóbor kutyák elektronikus chipezésére, veszettség elleni oltására és kasztrálására. A szolgáltatások teljes körének költsége 5,4 millió rubel. Ebből a pénzből 2046 állat sterilizálását tervezik – mindegyikre 2640 rubelt különítettek el [36] . A város szakemberei 2017 első felében 603 kóbor állatot fogtak ki kasztrálásra és chipezésre. Az érzéstelenítés használatának csökkentése érdekében az állatokat a befogás után azonnal műtéti beavatkozásnak vetik alá. Mielőtt visszaengedik az utcára, a kutyák kártyákat kapnak a leírással, az élőhely hozzávetőleges címével és egy fényképpel. Átlagosan minden eljárás három nap alatt befejeződik [37] .
2017 júniusáig Szentpéterváron az OSVV-koncepció megvalósításának kezdete óta 28 824 kutyát, melynek 67%-a nőstény, 33%-a hím, kasztráltak és ivartalanítottak, és szabadon engedték őket felügyelet nélkül a városban.
2017-ben Anna Mitjanina alelnök szerint 12 évvel a humánus program kezdete után a kutyák, köztük a kóbor kutyák mintegy 9000 szentpétervári lakost haraptak meg [38] . Ugyanakkor a Szentpétervári Állatorvosi Osztály szerint az esetek 95%-ában házi kutyák harapásáról van szó.2018. december 7-i archív példány a Wayback Machine -n
2018-ban várhatóan több mint 2200 kóbor kutyát vetnek alá egészségügyi eljárásoknak a városban az OSVV keretében.
Külföldi állatvédők szerint az egyik magánmenhely ivartalanított kutyákat is szabadon enged a szentpétervári utcákra [39] .
2018-ban az OSVV városi költségvetésből történő finanszírozása nőtt, és elérte a 29,4 millió rubelt (2017-ben - 28 millió rubelt) [40] .
Különböző független források szerint az OSHV program évei alatt nőtt a kóbor kutyák száma a városban:
2008-ban az állategészségügyi osztály vezetője, Jurij Andrejev azt állította, hogy a kóbor kutyák száma csökkent az elmúlt években, és nem haladja meg az 1000 egyedet [41] .
2009 márciusában az Állatorvosi Osztály adatai szerint körülbelül 7000 kóbor kutya élt folyamatosan a város utcáin [42] .
2015-ben a városi állategészségügyi bizottság adatai szerint a városban a kóbor kutyák száma körülbelül 7000 volt [43] .
Az Arguments and Facts című újság szerint 2017-ben még 7000 volt a kóbor kutyák száma a városban [44] .
2017-ben egy biológus, a Reális Állatvédő Mozgalom koordinátora, a Karéliai Köztársaság Közkamarájának tagja, Vladimir Rybalko kijelentette, hogy Szentpéterváron az OSVV rendezvények megtartása a kutyavadászat (lövés) felfutásához vezetett . és kutyák mérgezése ) [45] .
Anastasia Komagina, az állatokat segítő Big Hearts jótékonysági alap elnöke szerint Szentpéterváron, amelyet sok éven át a „sikeres” OSVV példájaként tartottak számon, a szerencsétlen kutyákat valójában hosszú éveken át vadászták a kutyák. vadászok, és állatjogi aktivisták a leningrádi régió területére vitték őket, hogy megpróbálják megmenteni őket a megtorlástól [46]
2018 szeptemberében egy falka kóbor kutya megtámadt egy nyolcéves kislányt a Leningrádi megyei Vartemyagi faluban. A régió gyermekjogi ombudsmanjának hivatala felvilágosította, hogy Tamara Litvinova gyermekombudsmanhoz gyakran érkeznek panaszok a kóbor kutyákkal kapcsolatban. A Leningrádi Régió Lakásügyi és Kommunális Bizottsága szerint tavaly a hajléktalan állatok száma közel 13 ezer volt. Ugyanakkor 2015 óta az OSVV-programot a régióban, valamint Szentpéterváron is végrehajtják, és a végrehajtásért felelős szerződő szervezet Jurij Mikityuk „Állatorvosi Kórház” klinikája [47].
2008-ban egy szabadon tartott kóbor kutya megharapott egy nőt Szentpéterváron, aminek következtében veszettség elleni védőoltást kapott, és megszakította terhességét. Az erről szóló anyagot " Gorzakaz " című kiadvány bírálta Jurij Mykityukot, ironikusan " Mr. . Az Állategészségügyi Osztály munkájának a PCB ZakSa által végzett ellenőrzésének eredményei szerint a kóbor állatok sterilizálására szolgáló szolgáltatásokat, amelyekre a költségvetésből forrásokat különítettek el, Mykityuk saját klinikája alapján biztosítja. A PCB feltárta, hogy a költségvetés terhére fizetős szolgáltatásokat nyújtanak a lakosságnak, beleértve a sterilizálást is, és van egy helyiség, amelyet a Városi Állatorvosi Állomás bérel egy magánrendelőtől, amelyet egy magánrendelő saját szükségleteire használ, anélkül közüzemi számlák fizetése. Kiderült, hogy a munkaügyi költségvetési jogszabályok normáit megsértve Mikityukot mintegy 116-120 ezer rubelt fizették túl bónusz formájában. Ennek eredményeként a költségvetésből mintegy másfél millió rubel ment egy magánklinika fenntartására, amely kizárólag fizetős szolgáltatásokat nyújtott [48] .
2011-ben a Fontanka című kiadvány állatjogi aktivistákra hivatkozva azt állította [49] , hogy a szentpétervári sterilizációs és állatmenhely-építési program költségvetési források és magánadományok felosztásává válik, a kutyák és macskák nem mindig javulnak ilyen segítséget, és az állategészségügyi osztály költségvetése az elmúlt nyolc évben több mint háromszázszorosára nőtt, és elérte a milliárd rubelt. A kiadvány a Jurij Mykityuk által vezetett klinikán történt incidenssel kapcsolatban is vizsgálatot folytatott. 2011. január 26-án egy súlyosan megcsonkított hároméves kutyát vettek fel az Ivan Fillmore Állatorvosi Klinikára, aki a Bonus nevet kapta. Feltehetően a kutyát a hátsó lábánál fogva akasztották fel egy fémhuzalra a Yuntolovsky Parkban, több szúrt sebet és szörnyű vágott sebet ejtett a nyakán. A kutya addig lógott a dróton, amíg a hátsó lába le nem esett. Három műtétet végeztek a Bonus klinikán. A történet széles körű visszhangot kapott. Több tucat internetes forráson kampány indult a Bonus megmentésére, a klinika vezetése nevében felhívást terjesztettek el: „Ez egy katasztrófa. Az a baj, hogy ilyen emberekkel egy földön élünk és járunk. Az a baj, hogy mit tettek a viszonzatlan ragaszkodó kutyával. Az a baj, hogy ilyenek lettünk - közömbösek, közömbösek valaki más szerencsétlensége iránt, idegenek az együttérzéstől... Segítségre van szükségünk a PR-ban! Pénzbeli segítségre is szükségünk van. A klinika Yandex pénztárcája…”. Március 7-én éjjel Bonus meghalt. A kutya halála után Jurij Mykityuk főorvos megjegyzése jelent meg a klinika honlapján, aki szerint a halál hirtelen belső vérzés következtében következett be, amit nem lehetett előre látni. A klinika jelentéséből az következik, hogy a bónusz fenntartási költsége 42 229 rubelt tett ki, míg az eljárások listája nem tartalmazza az ultrahangot, amely lehetővé tenné az időben történő és pontos diagnózist, és a klinika személyzete egészen a halál napjáig azt mondta, hogy gyógyulófélben volt, és gazdát kerestek. Pénzeszközöket gyűjtöttek a Bónusz kezelésére a világ különböző országaiban. 812,8 ezer rubelt vittek be készpénzben a klinikára. 508,8 ezer rubel érkezett a Yandex-Wallet fizetési rendszeren keresztül, további 20 ezret a Western Union rendszeren keresztül, 28,4 ezer rubelt pedig az Orosz Postán keresztül. Összesen 1 370 000 rubelt gyűjtöttek „a bónusz kezelésére”, ennek 3 százalékát közvetlenül a kutyára költötték. Jurij Mykytyuk megerősítette, hogy a "bónuszra" begyűjtött pénz a klinika költségvetésébe kerül. Egyes állatvédők a kiadvány szerint cinizmussal vádolták az Ivan Fillmore klinikát: azért tartottak egy haldokló kutyát, hogy olyan összeget szedjenek be érte, ami elvileg nem jöhetett jól a Bonusnak.
.
2018 szeptemberében Svetlana Antonova, a Metallostroy falu aktivistája pert indított a szentpétervári kormány ellen, és a hajléktalan állatok számát szabályozó program megváltoztatását követelte. Véleménye szerint a kutyák sterilizálása nem működik, humánusabb és hatékonyabb módszer az eutanázia. Az ügy vádlottja az Állatorvosi Osztály, az aktivista biztos abban, hogy az úgynevezett OSVV-program sérti az Orosz Föderáció Alkotmányának 42. cikkét „A kedvező környezethez való emberi jogról”. A felperes képviselője hangsúlyozta, hogy hajléktalan állatokat lehetetlen visszaengedni az utcára [50]
Érdemes megjegyezni, hogy még 2017 januárjában az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy felhagy azzal a gyakorlattal, hogy a sterilizált kóbor kutyákat visszaengedjék „korábbi élőhelyükre”. Ilyen ítéletet hozott a bíróság egy Don-i Rosztov civil aktivista keresetében , aki szerint a szabadon élő kóbor kutyák veszélyes fertőzések potenciális hordozói , és a közbiztonságot is veszélyeztetik. Az aktivistának sikerült bebizonyítania, hogy az egészséges környezethez való joga megsértésének oka az elhanyagolt ragadozó állatok, amelyek felelős tulajdonos irányítása nélkül élnek. [51] . Szintén 2017 márciusában a Vologdai Területi Bíróság határozatával az OSVV-t betiltották az egészségügyi és járványügyi jogszabályokkal ellentétben [52] , 2017 áprilisában a regionális ügyészség követelte az OSVV betiltását Nyizsnyij Novgorodban [53] , és 2017 szeptemberében a sterilizált kutyák „élőhelyre” visszajuttatásának lehetőségét kizárták Tula régió jogszabályaiból. 2017 októberében a kalinyingrádi régió ügyészsége tiltakozást nyújtott be a helyi jogszabályok rendelkezései ellen, amelyek a sterilizált kutyák városi környezetbe engedését vonják maguk után [54] . 2017 novemberében a helyi bíróság megtiltotta az OSVV megtartását Permben , hatályon kívül helyezve a Perm Területen 2014-ben elfogadott szabályokat, amelyek szerint a fülükben címkével ellátott sterilizált állatokat szabadon engedték a város utcáira felügyelet nélkül [55] ] .
Miután a bíróság az OSVV-t betiltotta, 2018. október 17-én az Ökológiai élcsapat mozgalom 3 tagja tiltakozó akciót tartott a bíróság épülete közelében: füstbombákat égettek, szórólapokat szórtak szét és szlogeneket kiabáltak [56] . 2019. március 27-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta a városi bíróságnak az OSVV-t betiltó határozatát.
A szomszédos Finnországban rendszeresen lelövik az Oroszországból a határt átlépő kóbor kutyákat, hogy biztosítsák a lakosság egészségügyi biztonságát. A finn törvények szerint akkor szabad leölni egy állatot, ha az emberi életre és egészségre, közlekedésre veszélyt jelent, vagy súlyos anyagi kárt okozhat. 2018 júliusában 8 ilyen állatot lőttek le a vadászok [57] .
A szomszédos Észtországban a helyi törvények értelmében minden kóbor kutyát befognak, és 14 napig állami menhelyen tartanak, miután a bejelentést feltették a menhely weboldalára. A meghatározott időn belül az állatot tartó személy a befogási és fenntartási költség megfizetése esetén visszaszolgáltatást igényelhet. A meghatározott idő letelte után az állatokat új tulajdonoshoz adják át vagy megsemmisítik. Ugyanakkor minden Tallinnban tartott gazdával rendelkező kutyát és macskát meg kell jelölni egy engedéllyel rendelkező állatorvos által telepített mikrochippel, és be kell vezetni a Tallinn Pet Registry-be [58] .
Moszkvában egy hasonló OSVV -programot hajtottak végre 1999 és 2008 között. és a pénzeszközök ellopásával és kóbor ivartalanított kutyák emberek elleni támadásaival kapcsolatos botrányok sorozata után leállították, beleértve a halálos kimenetelű kutyákat is [59] [60]
2018-ban módosításokat vezettek be a Novgorodi Régió Kormányának rendeletében , amely szabályozza a kóbor állatokkal való munkát, megtiltja a sterilizált kutyák utcára való visszaküldését [61] .
2018 októberében a murmanszki régióban az ügyészség kérésére betiltották a SARS-t, miután kiderült, hogy a program több éves időtartama alatt a vállalkozók a kóbor kutyák legfeljebb 5%-át sterilizálták. a Murmanszki Regionális Állatbetegségek Elleni Állomásnak az OSSV módszertana csak támogatta ezen állatok populációját, de azt semmilyen módon nem csökkentette [62] .
2018 októberében büntetőeljárás indult az „Élethez való jog” gazdátlan állatok megsegítése miatt, amely több éven át az OSVV-t a kalinyingrádi régió költségvetéséből származó pénzből hajtotta végre - az ügyészségi ellenőrzés során kiderült, hogy az állatvédő közösség több mint 1 millió rubelt költött a regionális költségvetésből a maga módján.belátása szerint. A 2016-ban megkötött, kóbor állatok befogási és tartási szolgáltatási szerződései alapján vállalt kötelezettségek teljesítésével kapcsolatban pontatlan tájékoztatást adtak az állami hatóságoknak [63] .