Új irány - a szovjet történettudomány irányzata az 1960-as években - az 1970-es évek elején, amelynek támogatói vitatták az 1917-es októberi forradalomra vonatkozó hivatalosan elismert következtetéseket
Az "új irányt" Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének és az 1917-es orosz forradalmak történetének tanulmányozásával hozták kapcsolatba . Támogatói voltak P. V. Volobuev moszkvai tudósok ( a Szovjetunió Történeti Intézetének igazgatója ), K. N. Tarnovszkij , I. F. Gindin , V. P. Danilov , A. M. Anfimov , L. M. Ivanov , A. Ya Avrekh , Yu. I. Kiryanov [1] ; regionális egyetemek alkalmazottai V. V. Adamov , N. V. Blinov , P. G. Galuzo , Yu. I. Sery és mások.
Azzal érveltek, hogy az októberi forradalmat nem lehet közvetlenül az orosz kapitalizmus érettségéből levezetni , figyelembe kell venni az orosz gazdaság multistrukturális jellegét , és fel kell ismerni a spontaneitás szerepét a forradalmi események alakulásában. októberi forradalom általános demokratikus potenciálja, az orosz társadalom alternatív fejlődéséről.
Az SZKP KB Tudományos Osztályával egyetértésben 1972-ben megbeszélésre került sor, amelyen az „új irány” ellenzői kisebbségben maradtak. 1972 júliusában a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történeti Osztályának Irodája P. N. Pospelov akadémikus és pártvezető kezdeményezésére határozatot fogadott el, amelyben elítélte az „új irányt”. 1973 márciusában az SZKP Központi Bizottságának tudományos osztályán ülést tartottak, amelyen az „új irányt” „ revizionistának ” minősítették, az osztály vezetője , S. P. Trapeznikov kijelentette, hogy az „új irány” " kísérlet volt a leninizmus elméleti, programozási, stratégiai és taktikai megalapozására . P. V. Volobuevet eltávolították a Szovjetunió Történeti Intézetének igazgatói posztjáról, mivel "nem végzi a munkáját". A multiformitást választották a támadások fő tárgyának. A vezetés szerint ez a koncepció megkérdőjelezte a kapitalizmus oroszországi győzelmét és ezzel az októberi forradalom szocialista jellegét [2] .