Richard Nisbett | |
---|---|
| |
Születési dátum | 1941. június 1. [1] (81 éves) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | szociálpszichológia |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
tudományos tanácsadója | Schechter, Stanley |
Díjak és díjak | Guggenheim-ösztöndíj ( 2001 ) William James ösztöndíj [d] ( 1996 ) Oswald Külpe-díj [d] ( 2007 ) Amerikai Pszichológiai Társaság díja a pszichológiához való jelentős tudományos hozzájárulásért [d] ( 1991 ) az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagja |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Richard E. Nisbett ( született 1941 ) amerikai pszichológus . Szociálpszichológia professzor a Michigani Egyetemen ( Ann Arbor ) [3] . Kutatási területei a társadalmi megismerés, a kultúra, a társadalmi osztályelmélet és az öregedés kérdései.
PhD fokozatát a Columbia Egyetemen szerezte Stanley Schechter vezetésével .
Nisbett legjelentősebb munkája a „ Többet mond, mint amennyit tudhatunk: verbális jelentések a mentális folyamatokról ” (1977) T. Wilsonnal [4] . A cikkben először az empirikus úton nyert érvek következetesen kerülnek bemutatásra, megmutatva, hogy számos, preferenciákért és érzelmekért felelős gondolkodási folyamat hozzáférhetetlen az egyén tudata számára [4] . A cikk szerzői azzal érvelnek, hogy az önvizsgálat révén az egyén csak azt tudja megérteni, „mit gondol arról, hogyan gondolkodik”, de azt nem, hogy valójában hogyan gondolkodik [5] . Nem minden kognitív pszichológus ért egyet ezzel az állítással. Alternatív véleményt különösen K. Anders Eriksson és Herbert Simon [6] fogalmazott meg .
Nisbett The Geography of Thought (2003) című könyvében a különböző népek gondolkodási folyamatainak különbségeit elemzi. Különösen azt állítja, hogy a nyugatiak és az ázsiaiak évezredek óta másként gondolkodtak, és ezek a különbségek tudományos módszerekkel meghatározhatók.
Az Intelligence and How to Get It: Why Schools and Cultures Count (2010) című művében Nisbett azt állítja, hogy a környezeti és iskolai tényezők fontosabbak az intelligencia fejlődésében, mint a genetikai tényezők. A könyv számos pozitív kritikát kapott mind a sajtóban, mind a tudományos közösségben [7] . Daniel Osherson, a Pennsylvaniai Egyetem pszichológusa tehát azt írta, hogy "a könyv tartalmas elemzést tartalmaz azokról a tényezőkről, amelyek meghatározzák az intelligencia fejlettségi szintjét". Másrészt kritikai észrevételek hangzottak el azzal kapcsolatban is, hogy a szerző nem fordított kellő figyelmet azokra a genetikai tényezőkre, amelyek az intelligencia fejlődésében mind az egyéni, mind a csoportos különbségeket meghatározzák [8] .
Edward Jones híres szociálpszichológussal együtt bevezette a „résztvevő-megfigyelő” jelenség fogalmát , amely abban áll, hogy az események résztvevői vagy megfigyelői eltérően magyarázzák a történéseket.
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
|