Szkripnyik, Nyikolaj Alekszejevics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Nyikolaj Alekszejevics Szkripnyik
ukrán Mikola Olekszijovics Szkripnyik
Ukrajna Népi Titkárságának 2. vezetője
1918. március 4. -  1918. november 17
Előző Evgenia Bogdanovna Bosh
Utód pozíciót megszüntették; Christian Georgievich Rakovsky az Ideiglenes Munkás- és Parasztkormány elnöke
Születés 1872. január 13. (25.) Yasinovataya , Bahmut körzet, Jekatyerinoszlav tartomány , Orosz Birodalom( 1872-01-25 )
Halál 1933. július 7. (61 éves) Harkov , Ukrán SSR (öngyilkosság)( 1933-07-07 )

Temetkezési hely
A szállítmány VKP(b) (1897 óta)
Oktatás
Díjak A Vörös Zászló Rendje
Az Ukrán SZSZK Munka Vörös Zászlójának Rendje
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Nyikolaj Alekszejevics Szkrypnik (Szkrypnik, ukrán Mikola Olekszijovics Szkripnik ; 1872. január 13.  [25],  Jaszinovataja falu , Jekatyerinoszlav tartomány  – 1933. július 7. , Harkov ) - az oroszországi forradalmi mozgalom résztvevője, szociáldemokrata; Ukrán szovjet politikus és államférfi, az Ukrán SZSZK belügyi népbiztosa (1921), az Ukrán SZSZK igazságügyi népbiztosa és főügyésze (1922-1927), Ukrajna oktatási népbiztosa (1927-1933), majd 1933. február 23-tól az ugyanazon év júliusában bekövetkezett öngyilkosságig - az Ukrán SSR Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettese és az Ukrán SSR Állami Tervezési Bizottságának elnöke. Az Ukrán SSR Tudományos Akadémiájának akadémikusa (1929.06.29., történelem) [1] .

Tagjelölt a Párt Központi Bizottságában (VI. Kongresszus, XII-XIV. Kongresszusok), Tagjelölt a Párt Központi Bizottságában (XV-XVI. Kongresszusok). Az ECCI (VI. Kongresszus) tagja.

Életrajz

A Jekatyerinoszlav tartomány Bahmut körzetében, Yasinovataya faluban született egy vasúti alkalmazott családjában. Alapfokú tanulmányait a Barvenkovszkaja kétéves vidéki iskolában, majd a Harkov tartományban található Izyum reáliskolában és a kurszki reáliskolában szerezte . Sokat foglalkozott politikai önképzéssel, tanulta a marxista irodalmat. 1897 óta a Szociáldemokrata Párt tudatos tagjának tartotta magát.

1900-ban belépett a Szentpétervári Műszaki Intézetbe , ahol teljesen belemerült a forradalmi mozgalomba. A marxista kör aktív tagja, a Szentpétervári Szociáldemokrata Csoport "Working Banner" tagja. A "tűzkeresztséget" 1901 márciusában kapták meg a Kijevi Egyetem hallgatóinak politikai üldözése elleni tiltakozás során. Ekkor először letartóztatták és Jekatyerinoszlavba száműzték . Aztán újabb büntetések és börtönbüntetések következtek egymás után. Összesen 15 alkalommal tartóztatták le, 7-szer száműzték. Összesen 34 évre és egyszer halálra ítélték, 6-szor elmenekült.

Glasson, Petersburger, Valerian, G. Ermolaev, Shchur, Shchensky - ez nem egy teljes lista az N. Skripnik által használt álnevekről, akik forradalmi munkát végeznek Petersburg, Jekatyerinoslav, Tsaritsyn , Szaratov, Odessza, Riga és még sokan mások városában. Tagja volt az összoroszországi jogi kongresszusoknak: szövetkezetek (1908), gyárorvosok és ipar képviselői (1909). Aktívan részt vett számos pártkiadványban, kezdve az Iskrával . 1913-ban szerkesztette a Questions of Insurance című jogi bolsevik folyóiratot, 1914-ben pedig a Pravda című újság szerkesztőbizottságának tagja volt .

A februári forradalom után a Tambov tartományból , Morsanszkból , egy másik száműzetés helyéről Petrográdba tért vissza, a Gyár- és Üzembizottságok Központi Tanácsának titkárává választották. Az októberi fegyveres felkelés idején a Petrográdi Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsa alatt működő Katonai Forradalmi Bizottság  tagja volt.

1917 decembere óta N. Szkripnik élete és munkássága Ukrajnához kötődik , ahová V. Lenin parancsára érkezett . Egy darabig habozott. A bizonytalanságot az ukrán viszonyok rossz ismerete, a zavarodottság, az ukrajnai folyamatok következetlensége okozta, ahol az Oroszországi Népbiztosok Tanácsa és az UCR közötti konfrontáció egyre súlyosbodott .

N. Skripnik önéletrajzában a következőképpen írta le érkezését és a munka kezdeti időszakát Ukrajnába:

A szovjetek első össz-ukrán kongresszusa összehívott Ukrajnába, és megválasztott munkaügyi, majd kereskedelmi és ipari miniszterré. 1918 januárjában Harkovban megtartotta a paraszti képviselők első össz-ukrajnai konferenciáját. Miután Kijevet elfoglalták a német csapatok, a szovjetek poltavai képviselőinek konferenciája engem választott meg az ukrán munkás-paraszt kormány elnökének és népi külügyminiszternek, ezt a Szovjetek II. Összukrán Kongresszusa is jóváhagyta. 1918 márciusában Jekatyerinoszlavban. Ukrajna Központi Végrehajtó Bizottságának legutóbbi ülésén Taganrogban áprilisban 1918-ban beválasztottak a felkelő Népi Titkárságba , ugyanezen a pártgyűlésen a Szervezeti Iroda tagjává és titkárává is választottak. a KP(b) U I. Kongresszusának összehívására, amely a KP(b) U Központi Bizottságának jelöltjévé választott, majd 1918 decemberétől beléptem a Központi Bizottságba. Ugyanebben az évben, 1918-ban a Központi Bizottság a Csekába küldött dolgozni , ahol a kollégium tagja és az ellenforradalom elleni küzdelem osztályának vezetője voltam. 1919 januárjában ismét az Ukrán SZSZK munkás- és parasztkormányának tagja lett, mint az állami ellenőrzés népbiztosa.

N. Skrypnyk néptitkári pozícióban minden kérdést a nemzeti érdekek felől közelített meg. Konkrétan, szinte egyedül harcolt a Donyeck-Krivoj Rog régió Ukrajnától való elválasztása és a Donyeck- Krivoj Rog Tanácsköztársaság ennek alapján történő létrehozása ellen . Amikor az osztrák-német csapatok elleni harc kudarcai miatt válság támadt Ukrajna szovjet kormányában, 1918. március 4-én N. Skrypnykot nevezték ki a Népi Titkárság élére.

Népi Titkárság elnöke

Bolsevikként N. Skrypnik támogatta V. Lenin álláspontját a Breszt-Litovszkijban (ma Breszt , Fehéroroszország) folytatott tárgyalásokon. Ugyanakkor az ukrán szovjet kormány fejeként megpróbálta megszervezni az osztrák-német hódítók invázióját. A nehéz helyzetben a Szovjetek II. Összukrán Kongresszusának alapvető döntést kellett meghoznia, amelynek összehívása a szovjet aktivisták legfontosabb feladata lett. N. Skripnik a kongresszuson (1918. március 17-19.) tartotta a főbb jelentéseket - az aktuális és a politikai pillanatról.

A bolsevikoknak nem volt előnyük a kongresszuson: eleinte ők alkották a második legnagyobb frakciót – 401 delegált 414 baloldali szocialista- forradalmárral szemben . Más pártok baloldali elemeire (baloldali ukrán szociáldemokraták, maximalisták) támaszkodva azonban elérték döntéseik végrehajtását. Az Összukrán Kongresszus küldötteinek többsége hosszú küzdelem után támogatta az RKP (b) VII. Kongresszusának menetét a békés pihenés érdekében, és egyetértett a bresti békével . A kongresszus Ukrajnát független szovjet köztársasággá nyilvánította Ukrajnát független szovjet köztársasággá, és kimondta, hogy a köztársaságok közötti kapcsolatok változatlanok maradnak.

A kongresszus döntésével kapcsolatos tájékoztatás, valamint az RSFSR és Szovjet-Ukrajna közötti kapcsolatok formáiról szóló megállapodás érdekében március végén úgy döntöttek, hogy kiküldik a Szovjetek Központi Végrehajtó Bizottságának rendkívüli meghatalmazott nagykövetségét. Ukrajna és a Moszkvai Népi Titkárság. A különleges megbízás a következő volt:

„Az Ukrán Munkás- és Parasztköztársaság nevében. Ukrajna Munkás- és Parasztkormánya – az Összkukrán Munkás-, Paraszt- és Katonahelyettes Tanács Központi Végrehajtó Bizottsága, valamint az Ukrán Népköztársaság Népi Titkársága felhatalmazza a Rendkívüli Meghatalmazott Nagykövetséget, hogy nyilvánítsa ki az Ukrajna függetlenségét. Ukrán Szovjet Szövetségi Köztársaság az Orosz Szovjet Szövetségi Köztársaság kormánya előtt, és tárgyaljon a Népbiztosok Tanácsával a két – orosz és ukrán – szovjet föderáció közötti megállapodás megkötéséről.

A rendkívüli meghatalmazott nagykövetséget a néptitkárság vezetője és a népi külügyminiszter, Szkripnik vezette.

Moszkvában Skrypnik azonnal elkészített egy cikket "A forradalom új állapota Ukrajnában", amelyben kísérletet tett arra, hogy teljes és pontos tájékoztatást adjon a köztársaságban történt eseményekről, amelyeket az orosz sajtó gyakran félreért. A cikk foglalkozott az erők felosztásával, a tömegek hangulatával, a bresti békéhez való viszonyulással, a baloldali szociálforradalmárokkal való kapcsolatokkal és a forradalmi harc kilátásaival. Külön kiemelték a „Moszkvába érkezés célja” szakaszt, amely kimondta:

„Az Ukrán Szovjetek Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népi Titkárság azért küldött bennünket, hogy a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság előtt hivatalosan kijelentsük, hogy a Szovjetek II. Összukrán Kongresszusa kikiáltotta Ukrajna függetlenségét. Egy független állam nagykövetségeként érkeztünk, hogy kijelentsük, az Orosz Föderációhoz való viszonyunk teljes mértékben baráti lesz.
Jól tudjuk, hogy Oroszország szovjet kormánya jelenleg nem tud a segítségünkre lenni, de saját erőinkre támaszkodunk, amelyek napról napra növekszenek...".

Szkripniknek az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának április 1-jei ülésén elmondott beszéde és a Szovjet-Ukrajna meghatalmazott nagykövetségének a Népbiztosok Tanácsának április 3-i ülésén tett nyilatkozata után az orosz kormány határozatot fogadott el amivel kifejezte "együttérzését Ukrajna dolgozó és kizsákmányolt tömegeinek hősies küzdelme iránt".

Szkripnik tisztán formálisnak tartotta a szovjet UNR és az RSFSR közötti szövetségi kapcsolatok megszakítását, a két köztársaság egyesülését pedig sérthetetlennek tartotta. Ugyanakkor a szovjet alakulatok vezetése közötti kapcsolatokban bonyodalom merült fel. Az RSFSR nemzetiségi népbiztosának I. Sztálinnak az ukránokhoz intézett követelésére, hogy hagyják abba a „kormány és a köztársaság játékát”, és hagyják Taganrogot az ukrán szovjet központnak , Szkrypnik azonnal elkészített egy különleges nyilatkozatot, amely a következőket tartalmazza: tiltakozás az RCP (b) és az RSFSR egyik kulcsfigurájának kijelentései ellen. A kellemetlen epizód rányomhatta a bélyegét Sztálin és Szkrypnikkel való további személyes kapcsolataira, amelyek időnként meglehetősen kritikus hangot öltöttek.

Az Ukrajna Népi Titkárságának vezetőjének szélsőséges háborús körülmények között kellett dolgoznia, Szovjet-Ukrajna megállíthatatlan területvesztésének folyamatában, amikor idegen csapatok foglalták el (kevesebb, mint három hónap alatt a kormány öt lakóhelyet - Harkovot - változtatott) Kijev – Poltava – Jekatyerinoszlav – Taganrog). Ukrajna nemzeti-állami formáció státusza nem erősödött meg, folyamatosan változik a politikai és diplomáciai tényezők, különös tekintettel a breszti béke feltételeire.

CP(b)U létrehozása

1918 tavaszára igen sürgetővé vált a bolsevik szervezetek össz-ukrán léptékű egyesülési folyamata, a pártközpont kialakítása. N. Skripnik vállalta az egyik meghatározó szerepet ebben az ügyben. Nem foglalta el a „baloldali” nézetek híveinek platformját, akik a megszállók elleni felkelés kikényszerítését és egy külön Ukrajna Kommunista Párt létrehozását szorgalmazták, sem a jobboldali nézetek híveinek álláspontját, akik abból indult ki, hogy orosz segítség nélkül a felkelés hiábavaló, a belső erők nem elegendőek számára, és az Ukrán Kommunista Pártnak szükségszerűen az RKP szerves részének kell lennie (b) .

A taganrogi pártkonferencián (1918. április 19-20.) N. Szkripnik olyan állásfoglalást javasolt, amely elutasította mind a jobboldali "mensevik-kompromittáló" javaslatokat, mind a "baloldali" nézetek híveinek "szocialista-forradalmi tiszta lázadását ". A találkozó résztvevői szavazattöbbséggel egyetértettek vele, és szükségesnek tartották a partizán-lázadó harc megszervezését a német-osztrák csapatok hátában, meghatározták a megszállók és bűntársaik elleni felkelés előkészítésének irányát, hangsúlyozták „a függőséget ennek a felkelésnek a sikeréről az Orosz Föderációban a szovjet hatalom megőrzéséről és megerősítéséről, valamint a szocialista világforradalom további fejlődéséről.

E. Kviring határozattervezetéhez : „Hozzon létre egy autonóm pártot saját Központi Bizottságával és saját kongresszusaival, de alárendelve az Orosz Kommunista Párt közös Központi Bizottságának és kongresszusainak”, N. Skripnik ellenezte projektjét: „Létrehozni független kommunista párt, amely saját Központi Bizottsággal és saját pártkongresszusokkal rendelkezik, és egy nemzetközi bizottságon ( III International ) keresztül kapcsolódik az Orosz Kommunista Párthoz”.

Az ülés résztvevői szavazattöbbséggel ismét N. Skripnik mellett döntöttek. Az általa javasolt határozatot megszavazók között volt G. Pjatakov és G. Lapcsinszkij „baloldali kommunisták”, akik egy külön ukrajnai kommunista párt megalakításának támogatói. Számításuk egyszerű volt – az RCP-től szervezetileg elszakadva (b) CP (b) U a bresti béke megbontásának eszközévé válik. Az ukrajnai bolsevik szervezetek kongresszusának előkészítésére egy szervezeti irodát bíztak meg, amelyben A. Bubnov, Ya. Gamarnik , V. Zatonsky , S. Kosior , I. Kreisberg és mások voltak. A szervezeti irodát N. Skripnik vezette (titkára lett) ). Az ő javaslatára döntöttek úgy, hogy a leendő köztársasági pártszervezetet Ukrajna Kommunista Pártjának (Bolsevikok) nevezik. Az ülésen nem fogadták el a bolsevikok poltavai csoportjának és a „baloldali” ukrán szociáldemokratáknak azt a javaslatát, hogy a pártot „Ukrán Kommunista Pártnak” nevezzék el, mivel ez ellentmondana annak nemzetközi jellegének, és elutasították az „RKP” párt elnevezését is. (b) Ukrajnában” javasolta E. Quiring.

A CP(b)U I. kongresszusán (1918. július 5-12., Moszkva) azonban N. Szkripnik nem tudta megerősíteni pozícióját. Az általa javasolt határozattervezeteket, különösen a jelenlegi helyzetre vonatkozó alapvetően fontosat, blokkolták. Akárcsak a taganrogi ülésen, javasolta a kongresszusnak egy különálló, szervezetileg független Ukrán Kommunista Párt megalakításáról szóló dokumentum megalkotását. A vita során azonban kiderült, hogy szerzőjének nincs megfontolt, világosan felépített logikai sémája. N. Skripnik a határozattervezetek megvitatása után visszavonta változatát. Elfogadták E. Kviring javaslatát, hogy a KP(b)U az RKP(b) regionális szervezeteként alakítsák meg. Úgy tűnik, N. Skripnik nem vette saját vereségének a szavazásról szóló saját határozatának visszavonását és egy másik határozat elfogadását. Előnyben részesült, mint mindig, a forradalmi célszerűség, a pártszervezet élettevékenységének leghatékonyabb formája.

1918. július 8-án a CP(b)U első kongresszusán egy jelentésben N. Skrypnik a munkásosztály fő feladatának hirdette meg, hogy „megakadályozza a földbirtokosokat és a tőkéseket, az ellenforradalmárokat abban, hogy olyan apparátust és erőt hozzanak létre, amely képes lenne. saját kezükbe vegyék a hatalmat” [2] .

N. Skrypnyk mindig is az Ukrán Kommunista Pártot tekintette ötletének. Igaz, a sors úgy alakult, hogy soha nem kellett a CP (b) U élére állnia, bár úgy tűnik, erre nem volt kevesebb oka, mint másoknak, és időről időre felmerültek a megfelelő tervek. Meglehetősen széles körben elterjedt az a vélemény, hogy ez M. Skrypnik téves álláspontjának köszönhető a KP(b) U I. kongresszusán a pártalapítás kérdésében, amely mintha sem V. Lenin, sem az SZK Központi Bizottsága nem nyilatkozott volna. az RCP (b), sem Ukrajna pártvagyona.

Az ilyen megfontolások azonban nem tekinthetők meggyőzőnek és logikusnak. G. Pjatakovot, E. Kviringet, S. Kosiort a Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának első titkárává választották.

Nyilván más motívumok is nagy szerepet játszottak. N. Skrypnik általában nem csatlakozott egyik áramlathoz sem, amely akkor kialakult, és gyakran a sarki pozíciókból nyilvánult meg. Soha nem törekedett a frakcionalizmusra, arra, hogy egyesítsen maga körül valamilyen embercsoportot, mindig is az ilyen magatartás felett akart állni, abban reménykedett, hogy alapvetően az általános pártérdeket védi. S bár a „baloldal” és a jobboldal képviselői között harc folyt, természetesen nem igazán tudta megszerezni az első szerepet a pártban, amiért gyakran elkeseredett rivalizálás folyt.

Munka a Csekában

1918 júliusától 1918 decemberéig Skrypnik a Cseka ellenforradalom elleni harci osztályának vezetője volt. Az Osztály Elnöksége ülésein többször is határozatot hoztak az ellenforradalmárok halálbüntetéséről . 1918 decemberében és 1919 januárjában Skrypnik a Cheka titkos műveleti osztályának vezetője volt. [3] Aztán vissza a kormányba [4]

1919 januárja óta az Állami Ellenőrzés Népbiztosa és a Legfelsőbb Szocialista Felügyelőség segíti a köztársaság szovjet apparátusának működését. A. Denikin Fehér Gárda hadseregének megalakulásával a frontokon volt: a Gomel erődített régió politikai osztályának vezetője, a Délkeleti (Kaukázusi) Front (vagy délnyugati?) különleges osztályának vezetője. )[ adja meg ] .

A polgárháború után

A „denikinizmus” leverése után visszatérve a Munkás-Paraszt Felügyelőség népbiztosi posztjára (1920. május), N. Skripnik júliusban egyidejűleg a Munkás- és Parasztfelügyelőség meghatalmazott képviseletének vezetője lesz. Az RSFSR paraszti felügyelősége Ukrajnában. 1921.07.13 -án belügyi népbiztossá nevezték ki . Emellett vezette az Októberi Forradalom Történetével Foglalkozó Összukrán Bizottságot és a CP(b)U-t ( Istpart ), az Oktatási Népbiztosság (Glavarchiv) Fő Levéltári Igazgatóságát, a Gyermekvédelmi Központi Tanácsot. , az Ukrán Kiürített Intézmények és Személyek Nyilvántartási és Elosztási Bizottsága (Evakkom), számos más állami és állami szervezet munkáját vezette, számos felelős intézmény és bizottság tagja volt. Tagja lett az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökségének, aktívan részt vett a Népbiztosok Tanácsának ülésein.

1922 januárjában H. Rakovszkij kormányfő távollétében (üzleti úton volt) rövid időre a Népbiztosok Tanácsa elnökhelyettesévé, a VUTsIK-ot pedig ideiglenesen megbízott kormányfővé nevezték ki. Ukrajna (a belügyi népbiztosi poszt megtartása mellett). Néhány nappal később azonban D. Manuilsky a Népbiztosok Tanácsának alelnöke lett , N. Skrypnik pedig csak a Népbiztosság előjogaira maradt. 1922 áprilisában áthelyezték Ukrajna igazságügyi népbiztosává. 1922 július-augusztusában. N. Skrypnik ismét az RNC elnökhelyetteseként dolgozott, és 1923. január-februártól a köztársasági főügyészi posztot töltötte be, továbbra is az igazságszolgáltatás népbiztosaként.

1927-1933-ban az Ukrán SZSZK oktatási népbiztosa, az „ukránosítás” aktív előmozdítója volt. A „ Forradalom krónikája ” folyóirat létrehozásának egyik kezdeményezője . Együttműködött a "Chervoniy Shlyakh" magazinnal .

1932-ben - 1933 elején Skrypnik valójában ellenezte a gabonabeszerzés megemelkedett arányát, amit Kaganovics kifejezetten hangsúlyozott Sztálinnak írt levelében 1932 nyarán [5].

Hozzájárulás a társadalmi-kulturális fejlődéshez

Szkripnik fontos szerepet játszott a legfontosabb állami dokumentumok - a Szovjetunió és az Ukrán SRR alkotmányainak - előkészítésében - tagja volt a vonatkozó projekteket előkészítő szövetségi és köztársasági bizottságnak 18, aktívan részt vett az alapelvekkel kapcsolatos vitákban. egy szövetségi állam viszonyairól, az egyes alattvalók jogairól és kötelezettségeiről. Skrypnyk irányította az akkori ukrán társadalom működéséhez szükséges alapdokumentumok – polgári, büntetőjogi, telek-, családi törvénykönyvek stb. – megalkotásának folyamatát. Az akkori hagyományok szerint azonban gyakran megengedettek voltak a tudományos alapoktól való jelentős eltérések, ezek helyettesítése a a „forradalmi célszerűség” logikája és gyakorlata.

A 20-as években. N. Skrypnyk eredményesen foglalkozott a nemzeti kérdés elméletének kidolgozásával, a szocializmus építésének folyamatában az ukrán probléma optimális megoldásának utak keresésével. Tekintélye ezen a területen nemcsak Ukrajnában, hanem általában a Szovjetunióban is megdönthetetlen volt. Skripnik résztvevője volt minden nagyszabású nyilvános vitának, fórumnak, ahol a többnemzetiségű állam kialakulásának, a nemzeti újjászületésnek és az uniós tagköztársaságok fejlődésének aktuális kérdéseit vitatták meg. Szkrypnyk felügyelte az ukrán nyelv helyesírási reformjának kérdéseit (az 1920-1930-ban elfogadott ún. " harkovi írásmódot " "Szkrypnyikov helyesírásának" is nevezik).

Skrypnyk jelentős hozzájárulása az ukrajnai nemzeti-állami és kulturális építkezés kérdéseinek megoldásához: 1927 márciusától 1933 elejéig az Ukrán SSR Oktatási Népbiztosságát vezette. A Népbiztosság ezután az általános alap- és középfokú oktatás, a felsőoktatás, a tudomány, az irodalom, a színház, a mozi, a zene és a képzőművészet fejlesztését irányította. Az Oktatási Népbiztosság alatt osztályok működtek: Glavnauka (minden kutatóintézet volt felelős, beleértve az Ukrán Tudományos Akadémiát is); Glavpolitprosveta, aki a városi és vidéki klubok, olvasókunyhók, könyvtárak, valamint az érintett oktatási intézmények tevékenységét irányította; Glavlit , aki irányította a kiadási folyamatot a köztársaságban. Volt egy alárendelt és egy Ukrán Állami Kiadója a Könyvkamarával.

Ezzel párhuzamosan N. Skrypnyk az Összukrán Marxizmus-Leninizmus Intézet ( VIML ) igazgatója volt [6] , vezette a Történészek Szövetségét, volt az UAN frakció titkára, az Ukrán főszerkesztője. A Szovjet Enciklopédia tagja volt a Bilshovik Ukraine folyóirat szerkesztőbizottságának , a nemzeti kérdés osztályát vezette. És igyekezett minden lehetőségét maximálisan kihasználni a nemzetek átfogó fejlesztésére, az ukránizációs politika megvalósítására. Jelentős előrelépés történt a bennszülött nemzetiség képviselőiből származó, különböző képzettségű személyzet képzésében, az ukrán nyelv hatókörének jelentős bővítésében, az ukrán kultúra fejlesztésében, valamint a nemzeti kultúra aktivizálásának kedvező lehetőségeinek megteremtésében. az ukrán SZSZK-n kívüli élet. Ugyanakkor sokat tettek az Ukrajnában élő valamennyi nemzeti kisebbség nemzeti és kulturális fejlődése érdekében. N. Szkripnik és környezete erőfeszítéseivel az ukrán SZSZK a nemzeti kérdés megoldásának egyfajta laboratóriumává alakult. Ennek a folyamatnak a demokratikus, humanista irányultsága azonban fokozatosan kibékíthetetlen ellentmondásba került a Szovjetunió totalitárius rendszerének megerősödésével. És maga N. Skrypnik sem tudta összeegyeztetni, szervesen ötvözni a benne harcoló két elvet - a lehető legjobban szolgálni bennszülött népét, és a lehető legkövetkezetesebben megvalósítani a nemzetközi irányvonalat, amelyet a gyakorlatban a Szovjetunió átalakulásával azonosítottak. szövetségi államból egységes államba, ahol a nemzeti berendezkedés lehetőségei. Az ukránosításban való részvétel (már 1926-ban) a szocializmussal szembeni ellenségesnek minősült.

Kampány Szkripnik ellen

Vlagyimir Vinnicsenko így reagált N. Skrypnik emigrációból elkövetett öngyilkosságára : „Szkrypnik öngyilkos lett... Azért, hogy szlogent adjon más elvtársaknak, akik őszinték, őszinték, következetes kommunisták akarnak lenni halálával, hogy bebizonyítsák nekik, politikája nem volt téves, nem szolgált ambícióinak, hasznának vagy más személyes nemzeti szándékának. Mert melyik érv lehet meggyőzőbb a halálnál ?

1933 februárjában Szkripniket elbocsátották az oktatási népbiztosi posztból, és kinevezték az Állami Tervbizottság vezetőjének, valamint az Ukrán SSR Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettesének.

Szkripnik életének utolsó évében heves hadjárat indult ellene. Munkáiban fáradhatatlanul keresték a "leninizmus elferdítését", a "nacionalista tévedéseket", a "nyelvészeti szabotázst" és az Ukrajnai Népbiztosság tevékenységét.

Az KP(b)U Központi Bizottságának legutóbbi plénumai, amelyeken Skrypnik is részt vett (februárban és júniusban), nagyrészt ellene irányultak. Vele kapcsolatban követelést terjesztettek elő, hogy „hibáik” elismerésével vezessenek be bűnbánati iratot. Ez a kérdés ismételten szóba került az KP(b)U Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésein, amelyeken N. Skrypnik magyarázatait megfontolták, és mindegyiket nem kielégítőnek minősítették.

1933. július 7-én, a Politikai Hivatal következő ülésének elején, ahol ismét felmerült N. Skripnik dokumentumának kérdése, elhagyta az üléstermet, és öngyilkos lett Gospromban lévő irodájában . Harkovban temették el .

Az N. Skripnik körüli posztumusz kampány a KP(b) U Központi Bizottságának és Központi Ellenőrző Bizottságának novemberi (1933) közös plénumán kezdődött, amelynek határozata már egy „új nacionalista elhajlás kialakulásáról szólt a a párt soraiban, élén N. A. Skripnikrel”. 1934. március 27-én az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatala (b) különleges határozatot fogadott el "N. Szkripnik műveinek lefoglalásáról".

A Skrypnik nagy irodalmi és tudományos-újságírói hagyatékot hagyott hátra, amelyet jelentős számú mű (több mint 600) és a témakörök széles skálája különböztet meg. A szerző figyelmét a tudomány és a kultúra különböző területeiről – történelem, nemzetkérdés, állam- és pártépítés elmélete és gyakorlata, közgazdaságtan, jogászat, irodalom és művészet, valamint más tudományterületek – kapcsolatos problémák hívták fel. N. Skripnik több mint 160 műve szerepelt 1929-1931 között. cikkeinek és beszédeinek gyűjteményében 5 kötetben (7 könyv), amely hiányosnak bizonyult (a 3. kötetet és a 4. kötet 2. részét nem látta a világ).

Memória

Csupán három évtizeddel később, 1962-ben, az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága Elnökségének „N. Szkripnik születésének 90. ​​évfordulóján” határozata értelmében felmerült művei kiadásának kérdése. Ennek a feladatnak a teljesítése azonban még csaknem 30 évig elhúzódott: válogatott műveiből csak 1991-ben jelent meg gyűjtemény.

1968-ban Harkovban az utcán. Puskinszkájában emlékművet állítottak N. A. Szkripniknek (M. F. Ovsyankin szobrász, V. G. Gnezdilov építész).

Kijevben és Lvovban Mikola Skripnik utcái vannak [8] .

1990. március 28-án az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága külön határozattal ismerte el, hogy N. Skrypnyk politikai vádjai az úgynevezett nemzeti deviationizmusban hamis anyagokon és nézeteivel és tevékenységével kapcsolatos elferdített elképzeléseken alapulnak, és döntött N. Skrypnykot pártviszonyban rehabilitáltnak tekinteni (posztumusz).

Család

Feleség - Raisa Leonidovna Khavina-Skrypnik (1904, Gomel - 1938, Kommunarka , lövés) [9] . Szkripnik öngyilkossága után letartóztatták, de hamarosan szabadon engedték. Moszkvába költözött, ahol mérnökként dolgozott az Aniltrest [10] receptbizottságánál , a következő címen lakott: st. Dolgorukovszkaja 5. 1938-ban ismét letartóztatták és 1938. augusztus 20-án kivégezték, fiát, Nikolajt árvaházba szállították, és a háború alatt a fronton halt meg [11] .

Jegyzetek

  1. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Hozzáférés dátuma: 2014. január 31. Az eredetiből archiválva : 2014. február 25. 
  2. ↑ Forrás . Letöltve: 2011. július 17. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  3. ↑ Cseka archívuma: Iratgyűjtemény / Felelős. szerk. V. Vinogradov, A. Litvin, V. Hristoforov; összeáll.: V.Vinogradov, N.Peremyshlnikova. Moszkva: Kucskovói mező, 2007.
  4. ↑ Soldatenko V. F. Mikola Szkripnyik népbiztos  // Ukrán Történelmi Lap . - 2002. - 2. sz . - S. 51-68 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.  (ukr.)
  5. ↑ Nyikolaj Szkripnik: Ukrán hazafi ... Bolsevik, internacionalista | "The Day" újság . Hozzáférés dátuma: 2014. január 31. Az eredetiből archiválva : 2014. február 3.
  6. ↑ UKRÁN ÁLLAMISÁG A XX. SZÁZADBAN Történelmi és politikai elemzés. KIEV "POLITIKAI DUMKA" 1996. § 11. A proletár internacionalizmus sztálini változata A Wayback Machine 2009. április 22-i archív példánya
  7. ↑ Jurij Shapoval. "Különleges szükségszerűség": az 1933-as év . // Nap , 2003. február 1. Letöltve: 2014. január 31. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2..
  8. ↑ Kijev további 12 utca átnevezésére készül - LB.ua hírportál . Letöltve: 2016. november 13. Az eredetiből archiválva : 2016. november 13..
  9. ↑ Khavina-Skrypnik Raisa Leonidovna (Nyílt lista) . Letöltve: 2021. június 21. Az eredetiből archiválva : 2021. június 24.
  10. ↑ Raisa Khavina-Skrypnik . Letöltve: 2019. május 6. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 21.
  11. ↑ Forrás . Letöltve: 2019. május 6. Az eredetiből archiválva : 2019. május 6.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák