| Nem modern ország. Oroszország a 21. századi világban | |
|---|---|
| Az első kiadás borítója | |
| Szerző | Vlagyiszlav Inozemcev |
| Az első megjelenés dátuma | 2018 |
| Kiadó | Alpina Kiadó |
„Nem modern ország. Oroszország a 21. század világában" Vladislav Inozemtsev orosz közgazdász és szociológus könyve .
Maga a szerző is kísérletnek nevezi könyvét, amely felméri, "hol kell indulnia az országnak, ha mégis megpróbál beilleszkedni a modern világba" [1] .
A könyv első fejezetében Inozemcev az államiság megszületésétől fogva Oroszország történelmére tér ki, és az ország sajátos identitására a világban, elszigeteltségére és a világ többi részével való szembenállására reflektál. A kutató három fő jellemzőt azonosít, amelyek meghatározták Oroszország különleges identitását. Az első egyedi jellemző a szerző szerint a társadalmi és technológiai kölcsönzés folyamatos folyamata, a „tanárok” előretörésével. Inozemcev a második egyedi jellemzőnek Oroszország sajátos birodalmi struktúráját tartja, amelyet a változó ideológiák álcáznak. Oroszország harmadik történelmi vonása, amelyet a szerző kiemel, egy egyedülálló politikai felépítmény, amely egy „állam” formájában jelenik meg – egy személytelen entitás, amely egyformán ellenséges a külvilággal és saját népével szemben.
A második fejezetben a szerző az orosz állam tekintélyelvűségét elemzi, kitérve annak a modern világban elfoglalt helyére, amelyben a demokrácia előnyeiről szinte egyetemes meggyőződés és az emberi jogok iránti liberális attitűd érvényesül. Az orosz tekintélyelvűség okait figyelembe véve (a könyv szerzője szerint a modern Oroszország demokráciaként való meghatározása teljességgel megalapozatlan) Inozemcev elemzi a liberális demokrácia oroszországi megjelenésének ellehetetlenülésének okait is. A szerző számos példát, érvet és kijelentést hoz, amelyekre alapozva állítja, hogy Oroszország jelenlegi formájában nem nevezhető demokratikus országnak.
A könyv harmadik és negyedik fejezete az orosz gazdasággal foglalkozik. A szerző meg van győződve arról, hogy a gazdaság természetes fejlődése nem lesz képes biztosítani az orosz társadalom politikai és ideológiai modernizációját. Inozemcev az orosz gazdaság olyan sajátosságaira hívja fel az olvasók figyelmét, mint a nyersanyagorientáltság, az orosz gazdasági modell eredménytelensége és a korrupció. A szerző sokat gondolkodik a korszerűsítés szükségességén, és sok indoklást ad arra, hogy miért nem lehetséges most ilyen korszerűsítés.
Az ötödik fejezetben a szerző bírálja az állam szociálpolitikáját, elavultnak nevezve azt. Inozemtsev továbbra is összehasonlítja Oroszország szociálpolitikáját a fejlett országok vívmányaival, felhívva a figyelmet a modern világ számos ország polgárai életminőségének és szabadságjogainak javításában elért eredményeire. Oroszországról szólva a kutató felidézi az állam azon lépéseit, amelyek az állampolgárok számára fennálló minimális garanciákat is megszüntették. Az író szerint ezekben a tendenciákban mutatkozik meg legvilágosabban az orosz társadalom archaizmusa.
A hatodik fejezetet az orosz világ fogalmának kritikájának szenteljük . Inozemcev úgy véli, hogy e fogalom politikai és ideológiai jelentésű megjelenése óta, az 1870-es években, ez a fogalom „szilárdan elfoglalta helyét azon reakciósok fegyvertárában, akik Oroszországot a lehető legtávolabbra akarták mozdítani az európai útról, de ugyanakkor soha nem sikerült biztosítani a fenntartható fejlődését.
A „Külpolitikai anomáliák” című könyv utolsó fejezete leírja a szerző elképzelését Oroszország nemzetközi színtéren való viselkedéséről. Oroszország külpolitikáját idejétmúltnak nevezve Inozemcev kettős mércét, növekvő agresszivitást, kirívó következetlenséget és ügyes hazugságot rótt fel neki. Megállapításai alapján a szerző azt a véleményt fogalmazza meg, hogy az elmúlt évek külpolitikájában történtek az ország újabb hidegháborúba való bekapcsolódásának tekinthetők.
Dmitrij Zimin , a Dynasty Foundation alapítója és az Enlightener Prize társalapítója méltatta a könyv érdemeit, "elképesztőnek" nevezve, külön is megjegyezve az elemzés mélységét, a szenvedélyt és a prezentáció tisztaságát, valamint a gondolat élességét . 2] . Elena Nyemirovskaya orosz közéleti személyiség a „nem modern országot” a tudás egyik tényleges blokkjának nevezi, amely „szükséges a mai Oroszország megértéséhez és az unalmas nem-modernségből való kilépéshez” [2] . Anatolij Adamisin diplomata nagyra értékelte a könyvben felhalmozott hatalmas forrásanyagot. Adamisin Inozemtsev munkásságát a közömbös akadémizmus ellensúlyozására helyezi [2] . Adam Michnik lengyel közszereplő Inozemtsev könyvét az ország világos és meggyőző „fotójának” nevezte. Véleménye szerint Vlagyimir Putyin Oroszországában nincs helye az ellenzéknek – „itt csak modern disszidensekkel lehet találkozni ”. Michnik azonban úgy véli, hogy a változás reménye nem veszett el, ha Oroszországban olyan kutatók vannak, mint Inozemtsev [2] . Igor Mintusov orosz politológus a modern Oroszország egyik legokosabb társadalmi gondolkodójának és mély elemzőjének nevezi Inozemcevet, könyve pedig "intellektuális bestseller azoknak az olvasóknak, akik meg akarják érteni, miért tart Oroszország amerre tart" [2] .
2018-ban a könyv bekerült az Illuminator Prize-ra humán kategóriában [3] .