Egyedi rugó

Az egyedülálló tavasz  egy 1957 -ben bemutatott szovjet játékfilm, amelyet Alexander Stolper rendezett. A premierre 1957. május 31-én került sor [1] [2] .

Telek

Anna és Eugene szeretik egymást, és úgy döntenek, hogy összeházasodnak. Anna sokáig beszélget az anyjával. Az esküvő napján Anna tudomást szerez apjáról, aki tábornok lett. Alekszandr Vasziljevics Novozsilov tábornok részletesen beszélget az ifjú házasokkal a dachájában. A beszélgetés során megjelenik Klavdia Nikolaevna tábornok második felesége, aki nyájasan viselkedik. Anna és Eugene távozni kényszerül.

Közvetlenül az esküvő után egy fiatal régészcsalád, Burovs Közép-Ázsiába érkezik ásatásra . Pestisjárvány tör ki a Szovjetunióval határos régióban . A terület, ahol Burov expedíciója dolgozik, a karanténkordon zónájában található. Az Eugene által vezetett ásatások során egy értékes hatodik századi érmére bukkannak. Az életét kockáztatva Eugene megpróbálja megmenteni egy fertőzött sofőr életét. Ő maga is elszigetelten van.

Anya aggódik a férje miatt. Segíteni próbál neki. Kitartó kérései után a határőr az utasítást megszegve beengedi Anyát a korlátozás alá vont területre. Sikerül telefonkábelt intéznie férje osztályához, akinek egészségi állapota nem ad okot aggodalomra. Amíg férje az elkülönített osztályon tartózkodik, Anna aktívan részt vesz az ásatásokon.

Anya anyja, Elena Andreevna, aki aggódik lánya és férje sorsa miatt, kénytelen segítséget kérni volt férjétől [3] . Novozsilov tábornok segít neki felvenni a kapcsolatot azzal a határvidékkel, ahol Anya és Zsenya vannak. Már túl vannak a veszélyen. A sofőr haldoklik. Aztán kiderül, hogy a fertőzés egyetlen eset volt, szovjet orvosok segítségével felszámolják a járványt a szomszédos állam területén, feloldják a karantént . Az ásatások jól haladnak.

A tábornok szakít Claudia Nikolaevnával, akivel 16 évig élt együtt. Újra össze akar jönni Anna anyjával, és meghívja a dachába. Nem tudja azonban megbocsátani neki ezeket a másik nővel töltött éveket és a gyengeségét. Az ablakon keresztül hagyja el a házat. Alekszandr Vasziljevics egy új találkozón bocsánatot kér, és felajánlja, hogy egyesítik sorsukat. Jelena Andreevna azt mondja volt férjének: "A tavasz nem ismétli önmagát."

Anna és Eugene visszatérnek az expedícióról Anna lakásába, és fényt látnak az ablakban. Az anya elmondja Annának, hogy nagyon szerette volna látni. Ölelnek.

Cast

• Evgenia Kozyreva  mint Elena Andreevna, Anna anyja
• Isolda Izvitskaya  , mint Anna Burova, Novozsilov tábornok lánya
• Alekszandr Mihajlov  - Jevgenyij Burov, Anna férje
• Ivan Dmitriev  mint Novozsilov tábornok, Anna apja
• Irina Skobtseva  , mint Claudia Novozhilova, a tábornok felesége
• Svetlana Kharitonova  , mint Masha, Anna barátja
• Nina Doroshina  , mint Nina, Anna barátja
• Viktor Sharlakhov  - Gulyaev
• Leonyid Parkhomenko  – Brehov, sofőr
• Takhir Sabirov  – Sakhat
• Jevgenyij Leonov  , mint Shusha, Nina férje, orvosa

A forgatócsoport

• Színpadrendező: Alexander Stolper
• Forgatókönyvíró: Szergej Ermolinszkij
• Operatőr: Alexander Kharitonov
• Művész: Stalen Volkov
• Zeneszerző: Nikolay Kryukov

Kritika

Vlagyimir Shalunovskij szovjet kritikus rendkívül negatívan értékelte a Szovetskaja Kultura című újságot röviddel a film bemutatása után: "Gyenge, üres, zavaros film". Különösen nem szerette az "ideológiai és művészi gyengeséget" [4] . A kritikus megkérdezte: „Minek a nevében, milyen gondolatok, milyen erkölcsiség megerősítése érdekében kelt fel ez a sok zaj és pánik, ami miatt a sofőr Brekhov meghal, Anna kénytelen a „pestis” zónába menni. Zsenya az elkülönítőben van, ezért vannak szenvedélyek Alekszandr Vasziljevics tábornok nyaralójában, az utakon rohanó autók, a tűzoltók kimerültek, esőt imitálva? Azt írta, hogy a kép fő gondolata az, hogy a tábornok „egy másik nővel él... más emberré vált” és „hogy a múltat, sajnos, nem lehet visszaadni”, de akkor nem világos, hogy neki: „miért van minden más” elrontva, és a pestis, és Anna szerelme Zsenya iránt. A bíráló nem elégedett meg azzal a ténnyel, hogy az elhagyott feleséget angyalként, a második feleséget pedig "olyan vámpírként, gonosz és gonosz nőként ábrázolták, hogy tovább... már csak egy dolga maradt." rabold el a babákat sötét éjszakákon." A recenzens nem volt elégedett azzal sem, ahogyan a "sikkes" tábornok dacháját, a fiatal színésznők csupasz vállát mutatták be, a szerzők arányérzékének elvesztéséről írt [4] .

Az "A filmművészet kérdései 1957-ben" című gyűjteményben Az „Utánozhatatlan tavasz” olyan film példájaként kapja a figyelmet, amelyben „a néző egy különleges esetet mesél el a magánéletből, az emberek sorsai nem állnak emberi sorsok mögött”, és „a kritikusok értékelése ... eltér a doboztól irodai figurák” [5] . „A tábornok – írta Jurij Khanyutin filmkritikus – a régi színház nemes gondolkodójának szerepe – lelkiismeret-furdalás gyötri, rossz feleségtől szenved; ő maga egy vámpír egy hollywoodi filmből, aki ízlésesen mérgezi meg férje életét, és egy nemes hősnő, felvilágosult, szomorú, békés, csodálja menyasszony-lányát...". Az ifjú házasok sorát így vázolta: „A lány férje... véletlenül pestisfertőzött területre kerül, és természetesen hőstettet hajt végre – beteg sofőrt cipel a vállán”, „és a felesége minden kordonon keresztül megy hozzá, útközben meghódítja a határőr hadnagyokat. A kritikus ironikusan: „Itt az igaz szerelem, mint a lovagi időkben! Nem hiába, a határőr ahelyett, hogy áthaladna a fertőzött zónába, tisztelettel megkéri a kezét egy puszira, nem ok nélkül tér vissza a tábornok a fiatalok példáját szégyellve kötelességtudóan bennszülött penates , bocsánatot kér első hűséges feleségétől " [5] . Yu. Khanyutin szerint a parancsolat bizonyítását, miszerint tudni kell ápolni a szeretetet, "a gondoskodó szerzők minden lehetséges módon elősegítik". A kritikus így zárta: „Talán nem lenne érdemes ilyen részletesen foglalkozni ezzel a gyenge, úgynevezett múló képpel. A helyzet azonban az, hogy az „Egyedülálló tavaszt” sajnos elég gyakran ismétlik különböző változatokban [6] .

Ljudmila Pogozseva filmkritikus azt írta, hogy „sajtónk már bírálta a My Daughter és az Egyedülálló tavasz című szentimentális melodrámákat, amelyek az apró családi gondok dohos légkörébe merítik a nézőt” [7] . A filmet „sztereotip, lomha művekre utalta, amelyek cselekménye csak felületesen kapcsolódik a modernitáshoz” [8] .

Híres rendezőknek és forgatókönyvíróknak voltak kérdéseik a filmmel kapcsolatban. Efim Dzigan ezt írta: „Milyen ... érzésekkel él a „Különleges tavasz” film egyik főszereplője - Alekszandr Vasziljevics tábornok? Mi a belső világa, életcéljai és törekvései? Ezt a karaktert a szerzők teljesen elszigetelik a külvilágtól” [9] . Mikhail Romm megkérdezte: "Valóban szükség volt Tádzsikisztánba a pestis miatt vagy valami hasonló miatt, hogy megtaláljuk a szenvedélyek eme látszatait, és ne találd meg Tádzsikisztánt?" Úgy vélte: „Ez egy olyan film, amely nélkülözi az élő, létfontosságú, néhány válogatott, részletesen látott jelenséget, amely bármit, akár pestisjárványt is, nagyon megbízható karaktert adhat” [10] .

Alekszandr Fedorov filmkritikus rámutatott: „A modern nézők véleménye erről, véleményem szerint nem a legsikeresebb A. Stolper szalagról, néha sarkosan eltér” [11] .

Jegyzetek

1. ↑ Szovjet játékfilmek, 1961 , p. 719.
2. ↑ "Egy megismételhetetlen tavasz" az internetes filmadatbázisban . Letöltve: 2015. július 27. Az eredetiből archiválva : 2017. február 7.. (határozatlan)
3. ↑ „Megismételhetetlen tavasz”. TV és játékfilmek. "Kultúra" TV-csatorna . Letöltve: 2015. május 3. Az eredetiből archiválva : 2015. július 14. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Shalunovsky, 1957 , p. 2.
5. ↑ 1 2 Khanyutin, 1958 , p. 16.
6. ↑ Khanyutin, 1958 , p. 17.
7. ↑ Pogozseva, 1958 , p. 9.
8. ↑ Pogozseva, 1958 , p. tíz.
9. ↑ Dzigan E. A rendezői forgatókönyvről . - M . : Művészet, 1961. - S. 36. - 125 p. (Orosz)
10. ↑ Romm M. Válogatott művek / Összeállította: E. G. Reiser és N. B. Kuzmina. - M . : Művészet, 1982. - T. 3. Pedagógiai örökség. - S. 446. - 573 p. (Orosz)
11. ↑ Fedorov, 2021 , p. 208.

Irodalom

• Shalunovsky V. A pánik hamisnak bizonyult. Az "Egyedi tavasz" című játékfilmről  // Szovjet kultúra: újság. - 1957. - június 4. ( 74. szám (620) ). - S. 2 . Archiválva az eredetiből 2022. augusztus 16-án.
• Khanyutin Yu. A szocialista erkölcs problémái az utóbbi idők filmjeiben // A filmművészet kérdései 1957-ben / otv. szerk. S. Freilich. - M . : Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1958. - S. 5-30. — 436 p. (Orosz)
• Pogozheva L. Az élet követelményei // Filmművészet: magazin. - 1958. - 12. sz . - 5-10 . o .
• Szovjet játékfilmek. Annotált katalógus / Összeállítás. I.A. Glagoleva, M.Kh. Zak, A.V. Macheret és mások; szerk. A.V. Machereta, L.A. Parfenova, O.V. Yakubovich, M.Kh. Zach. - M . : Művészet, 1961. - T. 2: Hangosfilmek (1930-1957). - S. 719-720. — 784 p.
• Fedorov A.V. Ezer és egy legtöbb bevételt hozó szovjet film: a filmkritikusok és a nézők véleménye. - M . : OD "Információ mindenkinek", 2021. - S. 207-208. — 1134 p.

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Internet Movie Database