Tengeri emlősök

Az állatok polifiletikus csoportja
Név
tengeri emlősök
cím állapota
nem meghatározott
Szülő taxon
Emlősök osztály
képviselői
Képek a Wikimedia Commons oldalonTengeri állatok a Wikimedia Commonsnál

A tengeri emlősök  a vízi és félig vízi emlősök egy csoportja, amelyek életét teljes egészében vagy idejük jelentős részét a tengeri környezetben töltik. Ebbe a kategóriába tartoznak az emlősök különféle szisztematikus csoportjainak képviselői : szirénák , cetek , úszófókák  , valódi fókák , rozmárok . Ezeken az állatokon kívül a tengeri emlősök közé tartoznak a mustelistafélék ( tengeri vidra és tengeri vidra ) és a medvék ( jegesmedve ) családjának egyéni képviselői is [1] [2] . Összességében a tengeri emlősök körülbelül 130 élő fajt foglalnak magukban [3] [4] , amelyek a modern emlősök teljes számának körülbelül 2%-át teszik ki [4] .

Eredet

A tengeri emlősök olyan szárazföldi állatokból származó állatok, amelyek az evolúciós fejlődés egy bizonyos szakaszában másodszor kapcsolták össze életüket a tengeri víz elemmel. A szirénák és cetek megjelenése az eocénre ​​nyúlik vissza , őseik rendre az ősi afrotherek és artiodaktilusok voltak [5] . Az eocén- oligocén határon a cetfélék további felosztása balénre és fogasbálnára történt . Az eocén végére mind a cetek, mind a szirénák teljesen vízi élőlényekké fejlődtek, sorvadt hátsó végtagokkal és speciális farokkal, amelyek táplálkoztak, hallottak és vízben szaporodtak. Ez az evolúció egy olyan korszakban ment végbe, amikor a tengerek sekélyek és melegek voltak, gazdag élelmiszerekben. A szirénáknak és az ormánynak volt egy másik rokon leválása is, amely szintén a Tethytheria clade  - desmostylia -hoz tartozik . Ezek a tengeri emlősöknek is besorolt ​​állatok az oligocén elejétől a miocén végéig léteztek, és a Csendes-óceán északi részén található leletekből ismertek . A fogszövetekben lévő szén és oxigén izotópos analízise kimutatta, hogy a desmostyliánusok étrendje hasonlít a modern lamantin étrendjére, és tengeri és édesvízi algákból állt [6] . Az úszólábúak körülbelül 20 millió évvel később fejlődtek ki, mint a cetek és a szirénák, az ősi húsevőkből [5] . Ennek a csoportnak a legkorábbi tagja, az Enaliarkt az oregoni késő oligocén lelőhelyekről ismert . A modern úszólábúakhoz közelebb álló formák - Pteronarctos és Pacificotaria  - a miocén elején és közepén alakultak ki ; már a modern úszólábúakra jellemző periorbitális csontszerkezettel rendelkeznek [7] . A Thalassocnus ( Thalassocnus ) - a félig vízi lajhárok nemzetsége - a pliocénben  létezett Dél - Amerikában . Végül a tengeri emlősök körében a mustelid és a medvék képviselői csak viszonylag nemrégiben jelentek meg, és gyakorlatilag ismeretlenek az őslénytani leletekből. A fosszilis tengeri emlősök, különösen a medvék azonosítása nehéz lehet a közeli rokon, de nem tengeri fajok jelenléte miatt (a fosszilis leleteket gyakran lehetetlen fajpontossággal azonosítani) [6] . Az Enhydra nemzetség , amelyhez a modern tengeri vidra tartozik, nyilván a pleisztocén elején , 1-3 millió évvel ezelőtt alakult ki; Feltételezik, hogy előtte még két ág bimbózott a vidra nemzetségéből, amelyek tengeri vidrat eredményeztek, de képviselőik a mai napig nem maradtak fenn. Különböző becslések szerint mikor vált el a jegesmedve a barnamedvétől ( Ursus arctos , amellyel még mindig lehetséges a sikeres hibridizáció ) - 4-5 millióról 600 ezer évvel ezelőttre, a genomelemzés pedig ennél is újabb időpontot jelez - körülbelül 160 ezer. évvel ezelőtt. A paleontológiai leletek lehetővé teszik, hogy megbízhatóan kijelenthessük, hogy a jegesmedve legkésőbb 110 ezer évvel ezelőtt alkalmazkodott a sarkvidéki hideghez és a tengeri táplálkozáshoz [8] .

Az e polifiletikus csoporton belüli morfológiai hasonlóságokat a konvergens és párhuzamos evolúció magyarázza [5] . A tengeri emlősök anatómiájának adaptív változásai, amelyek elősegítik a vízi vagy félig vízi életmódot (lásd: Alkalmazkodás a tengeri életmódhoz ) , magukban foglalják a test ellaposodását és orsó alakúvá válását, a hátsó végtagok elvesztését (mint a ceteknél és a sziréneknél), vagy módosítás a vízben való mozgáshoz (mint az úszólábúak). A tengeri vidráknál és a jegesmedvéknél a morfológiai változások kevésbé hangsúlyosak, megjelenésükben még mindig erősen hasonlítanak szárazföldi rokonaikra [1] . A desmostyliák csontváza szintén nem rendelkezik a vízi élőlényekre jellemző tulajdonságokkal, és a tengeri emlősök közé sorolásuk szinte teljes egészében azon alapul, hogy maradványaik csak a tengeri üledékekben találhatók [6] .

Tengeri emlősök rendszertana

Modern tengeri emlősök
( a világ tengeri emlősei alapján , 1993) [9]

Körülbelül 130 modern tengeri emlősfaj létezik, amelyeket az alábbiakban felsorolt ​​öt csoportra osztanak [3] [4] [10] .

  • család Mustelidae : mustelidae
  • család Ursidae : medvék

    • Korábban az úszólábúakat és a ceteket gyakran független rendeknek tekintették. A jelenleg meglévő kincsek mellett két kihalt kincs is a tengeri emlősök közé tartozik:

    A koponya és a fogászati ​​apparátus felépítésének a tengeri vidra és a macskavidra morfológiai hasonlósága alapján a miocén leletekből ismert, feltehetően az úszólábúakkal rokon, de külsőleg medvékre emlékeztető Kolponomos ( kolponomos ) kövületes húsevő nemzetség is betudható. tengeri emlősök [12] . A leírt kövületekkel együtt az ismert cetfajok száma a 21. század első évtizedének végére meghaladta a 240-et, a szirénák - 30-at, az úszólábúak - a 60-at [6] .

    Több tucat sikeres hibridizációs esetet jegyeztek fel különböző cetfélék és úszólábúak között, természetes élőhelyükön és fogságban egyaránt. Ezeket az eseteket főként morfológiai szinten írják le, bár a molekuláris vizsgálati technikák alkalmazása nemrég kezdődött. különösen azt mutatták ki, hogy a Macquarie -szigeten (Ausztrália) a szőrfóka populáció 17-30 százaléka három különböző faj – szubtrópusi , Kerguelen és Új-Zéland – hibridje volt . A cetfélék közül a fogságban született palackorrú delfin hibridek (egy kis kardszárnyú bálnával és egy hosszú orrú közönséges delfinnel ) sikeresen hoztak utódokat az első generációban. A tudósok interspecifikus párosodási eseteket figyeltek meg ( hosszú orrú és közönséges fókák , déli oroszlánfóka és dél-amerikai szőrfóka stb. között) [13]

    Alkalmazkodás a tengeri életmódhoz

    A tengeri emlősök fiziológiája és viselkedési mintái úgy fejlődtek, hogy jobban alkalmazkodjanak a tengeri élethez. A tengeri emlősök régóta kialakult taxonjaira jellemző a test alakjának megváltozása, amely javítja a hidrodinamikáját . A cetek, szirénák és úszólábúak teste az evolúció során áramvonalas formát kapott. Az első két csoport hátsó végtagjai sorvadtak, a harmadik csoport pedig alakot változtatott, hogy hatékonyabban mozoghasson a vízi környezetben [1] .

    A vízi környezetben élő élet egyik fontos jellemzője a merülési képesség. A tengeri állatok élelemért merülhetnek, vagy a víz alá menekülhetnek a ragadozók elől, a búvárkodás pedig módot jelenthet a vízben való mozgás sebességének növelésére, vagy energiatakarékosságra szolgálhat az anyagcsere csökkentésével. Általában a tengeri emlősök jobbak az osztály többi képviselőjénél a merülési képességben, bár egyes fajok esetében ez kevésbé fejlett (különösen a füles fókáknál és a szirénáknál a légzésvisszatartás maximális időtartama általában kevesebb, mint 10 perc). . A 2010-es évek közepén a merülés időtartamára és mélységére vonatkozó rekordok a fogasbálnák alrendjéből származó Cuvier csőrös bálnához tartoztak - 137,5 perc, illetve 2991 m ; a sperma bálnák, az elefántfókák , a palackorrú bálnák és a pilóta bálnák is hosszú víz alatti tartózkodást és nagy mélységű merülést mutatnak [ 14] .

    Mivel az emlősök nem tudnak víz alatt lélegezni, ez gyorsan negatív élettani hatásokhoz vezet - oxigénhiányhoz és a vér szén-dioxid - koncentrációjának növekedéséhez, a tejsavtermékek felhalmozódásához a szövetekben, és a tengeri emlősök teste alkalmazkodott ezekhez a változásokhoz. Egy másik alkalmazkodást igénylő tényező a megnövekedett nyomás a mélységben. Az úszólábúaknál az agy vérnyomását az aorta változó átmérője szabályozza , és az úgynevezett aorta bulb ( angolul  aortic bulb ) mérete közvetlenül korrelál a bemerülés mélységével a különböző fajoknál. Egyes cetféléknél az anatómia hasonló jellemzőit jegyezték fel. A tengeri emlősök keringési rendszerét a mellkasi üreg belső hátsó fala mentén , valamint a végtagokban és a test perifériáján elhelyezkedő , összetekeredett artériák és vénák sűrű tömege jellemzi, az úgynevezett retia mirabilia . . Az edények ezen felhalmozódása oxigéntárolóként szolgál, és különösen olyan gyakorlott búvároknál fejlődik ki, mint a sperma bálna [14] . Az izmokban oxigénraktárak is képződhetnek, köszönhetően a mioglobin oxigénmegkötő fehérjének  – ez nemcsak a tengeri emlősökre jellemző, hanem más búvár állatokra is, így édesvízi vidra, hód és pézsmapocok esetében is [15] . Az izmok saját oxigéntartalékai lehetővé teszik, hogy kizárják őket a véren keresztüli oxigénellátási ciklusból, megtakarítva az agynak és más érzékeny szerveknek. Az izmok csak a légzés újraindulása után kapnak új adag oxigént. Végül az oxigénfogyasztás csökken a pulzusszám lassulásával ( bradycardia ) [16] .

    A vízi életmódhoz jó energiaegyensúlyra van szükség – a vízi szervezetnek vagy a leghatékonyabban kell energiát fogadnia és tárolnia, vagy gazdaságosan kell felhasználnia. A második szezonális vándorlással, a bazális anyagcsere változásaival vagy a hőszabályozással érhető el . Mivel sok tengeri emlősre a hosszú éhezés jellemző, testük alkalmazkodott a testtömeg jelentős részének elvesztéséhez - például az északi elefántfókáknál ez elérheti a 42%-ot, de a legtöbb a zsírszövetben található. szinte semmilyen hatással más szövetekre. A tengeri emlősök hőmegőrzése szőr és zsírréteg segítségével egyaránt megvalósítható. A szőrtakaró akkor hatásos, ha levegő van a bolyhok között, ami hőszigetelőként szolgál, ezért a szőrt ápolni és fésülni kell – becslések szerint a tengeri vidra idejének 16%-át szőrápolással tölti. A zsír nem gondozást, hanem fokozott táplálkozást igényel, és éhes időszakban, amikor a szervezet energiafenntartásra használja fel, hőszigetelő hatékonysága csökken. Az éhes időben partra szálló fókák egymáshoz tapadva, és így csökkentve a nyitott testfelület területét, elkerülendő, hogy a vér a bőrbe kerüljön, és elkerülje a túlzott hőveszteséget. A tápanyagok legjobb felhasználása különösen a bél meghosszabbítása révén érhető el - minden ragadozó tengeri emlősnél, származástól függetlenül, a vékonybél hosszabb, mint a hasonló méretű szárazföldi emlősöknél [17] .

    Mivel a vízben és a levegőben eltérő a hangterjedés, a cetek, szirénák és úszólábúak hallása a vízi környezethez igazodik (a jegesmedve és a tengeri vidra hallása még mindig hasonló a szárazföldi állatokéhoz, illetve vízben feltehetően a csont akusztikai vezetőképességére támaszkodnak). A cetféléknek hiányoznak a füle , a külső hallójárat vékony, részben elzáródott és általában nem működik. A hang közvetlenül a fej lágy szövetein keresztül jut be a fülbe. Ezenkívül a vízi környezethez való alkalmazkodás egy fajtája a cetek echolokációs képessége [18] .

    Elosztás

    A tengeri emlősök földrajzi eloszlása ​​a Föld tengerein és óceánjain nem egyenletes és nem véletlenszerű. Az egyes fajok elterjedése a mélység, a hőmérséklet és az oceanográfiai rezsim, és különösen a tengeri áramlatok alapján, a pagofil fajok esetében pedig (amelyek élőhelye jéghez kötődik) a tengeri jég képződésével és mozgásával határozható meg [9] . A tengeri emlősök elterjedése közvetlenül összefügg a főbb táplálékforrások – például az északi jobboldali bálnák esetében a copepodok , vagy a lamantinok víz alatti „rétjei” –, valamint a természetes ellenségek elterjedésével, ami különösen fontos a kisebb fajok esetében [20] .

    A lakott mélység és a partvonalhoz való közelség szempontjából a tengeri emlősök part menti (a torkolatokban és part menti vizekben élnek), neritekre ( a kontinentális talapzat vizein laknak ) és óceánira (a nyílt tenger lakói a víz alatti peremeken kívül) a kontinensek ). Az első kategória példái a tengeri vidrák, dugongok és palackorrú delfinek ; a második kategóriába a szürke bálnák és a kaliforniai oroszlánfókák ; a harmadikba pedig a sperma bálnák és a csőrös bálnák. A sperma bálnák és az elefántfókák számára a mélyre merülés képessége, amely a versengő fajok számára elérhetetlen mélységekben keresi a táplálékot, oda vezetett, hogy a tengeralattjáró kanyonok és mélyedések területén élnek, míg a bálnák általában véve Az óceáni plankton fő táplálékforrás, a sekélyebb mélységet kedveli. Ugyanakkor ez a felosztás meglehetősen önkényes, mivel számos tengeri emlősfaj a parttól eltérő mélységben és távolságban élhet. A név ellenére a tengeri emlősök édesvízi víztestekbe is behatolnak. A folyami delfinek ( gangetikus , amazóniai , kínai és La Plata is) természetes élőhelye a folyók, néhány igazi fóka ( kaszpi- , bajkál- , szaimaai és ungava-fóka ) pedig friss tavakban él a kontinens mélyén [20] .

    A tengeri emlősök megkülönböztetésének másik lehetséges kritériuma az élőhely fő földrajzi szélessége: vannak trópusi és szubtrópusi fajok, a mérsékelt szélességi körök lakói, valamint az Északi-sarkvidék és az Antarktisz lakói. Egyes fajok szigorúan csak az egyik éghajlati zónához kötődnek - például a jegesmedve, a narvál , a beluga bálna és a bálna kizárólag a sarkvidéki vizekben él, a szirénák hatóköre a trópusi és szubtrópusira korlátozódik - de mások szabadon mozognak. közöttük. Példa erre néhány balénbálna vándorlása a hideg sarki és meleg trópusi vizek között, vagy a gyilkos bálnák elterjedése az összes éghajlati övezetben [20] . A kozmopolita fajok további példái a szürke delfin és a tengeri fóka. Egyes esetekben a közeli rokon fajok a mérsékelt égövi vizekben a trópusi övezet mindkét oldalán elterjedtek anélkül, hogy átlépnék a tartományt. Ilyen a kaliforniai delfin, északi úszó és északi elefántfóka az északi féltekén, és a közeli rokon argentin delfin , déli úszó és déli elefántfóka  a déli részen. Ez az eloszlási sajátosság nyilvánvalóan az allopátrikus speciáció eredménye  , valószínűleg a pleisztocén lehűlés során, amikor az eredetileg az Egyenlítő egyik oldalán keletkezett faj átterjedt a második féltekére, majd az új globális felmelegedés során a populációk elváltak [21] ] .

    Emberi interakció

    Az emberi tevékenységek (vadászat, a táplálékforrások kimerüléséhez vezető ragadozó halászat és a környezetszennyezés) jelentős hatással vannak a tengeri emlősökre. Ez különösen igaz azokra a fajokra, amelyek létezése legalább részben a szárazföldön zajlik - természetes élőhelyeik átalakulóban vannak az emberek által lakott területek bővülése miatt. Ilyen például a szerzetes fókák . Amellett, hogy élőhelyüket különösen súlyosan érintették, a kereskedelmi halászat tárgya is volt, és emberi tevékenység következtében e nemzetség egyik faja, a karibi szerzetesfóka  teljesen kipusztult, a másik , a mediterrán szerzetesfóka , amely korábban a nyílt strandokat kedvelte, - mára nehezen megközelíthető barlangokban száll partra, beleértve a víz alatti bejáratú barlangokat is. A part menti vizek hőmérsékletének emberi tevékenység által okozott változásai hatással voltak az amerikai lamantin szezonális vándorlására : a korábban télen melegebb szélességi körökre vándorolt ​​populációk északon maradnak, de közelebb maradnak a meleg vizet a tengerbe engedő hőerőművekhez . Az emberi tevékenységnek tulajdonítható globális felmelegedés csökkentette a szezonális tengeri jég kiterjedését és időtartamát, amelytől a jegesmedvék túlélése függ. Ugyanez a tényező az antarktiszi krill populációjának csökkenését eredményezi az Atlanti-óceán déli részén, ami számos bálnafaj, valamint a szőrfókák , a rákfókák és a leopárdfókák számára kritikus . Ugyanakkor a jégnek a tenger új területeiről való felszabadulása megkönnyíti a gyilkos bálnák új típusú zsákmányához való hozzáférést, amelyek étrendje nem speciális [20] .

    A tengeri emlősök többnyire nagytestű állatok, ezért vadászat tárgyaiként hosszú ideig felkeltették az emberek figyelmét. Ellentétben a nagy szárazföldi emlősökkel, amelyeknél az ilyen figyelem a teljes kipusztulással végződött ( mamutok és észak-amerikai vadlovak a pleisztocén végén és a nagy röpképtelen madarak a történelmi időszakban), a tengeri emlősök élőhelyeinek megközelíthetetlensége védelemként szolgált számukra. Fontos tényező volt a hatalmas terek, ahol keresni kellett őket. Csak az elmúlt néhány évszázadban a technológiai fejlődés biztosította a tengeri emlősök hatékony felkutatását és ipari méretekben történő begyűjtését, ami sok fajt gyorsan a kihalás szélére sodort. A bányászatot veszteségessé tevő populációk csökkenése és a környezeti mozgalmak erősödése következtében azonban az irtást a legtöbb esetben leállították. Ennek ellenére számos tengeri emlősfaj teljesen eltűnt az emberi tevékenység következtében. A fent említett karibi szerzetesfókán kívül kiirtották a Steller tehenet , a japán oroszlánfókát , a kínai folyami delfint és az atlanti szürke bálnát  - Eschrichtius robustus gibbosust (a szürke bálnák populációja a Csendes-óceán északi részén, az Okhotski-tenger és a Koreai-félsziget déli részét is szinte teljesen kiirtották ) [ 22] . Az 1800-as években a tengeri nercet ( Neogale macrodon ) végleg kiirtották a prémvadászok – a tengeri vidra és a macskavidra mellett a mustelidek egyetlen képviselője a tengeri emlősök között [23] . Az olyan fajok, mint a mediterrán szerzetesfóka (1000 egyednél kevesebb populáció) és a kaliforniai barna delfin továbbra is veszélyben vannak, mivel  e faj tagjai nem szándékos vadászat következtében pusztulnak el, hanem halászhálókba keveredve. A nagy bálnák , az északi jobboldali bálnák és a szürke bálnák populációi nagyon lassan térnek vissza, és ezeknek a fajoknak a veszélye még nem múlt el [22] . Általában különböző becslések szerint a 21. század első évtizedének végére az ismert tengeri emlősfajok 23-61%-ának létezése veszélyben volt [24] .

    Lásd még

    Jegyzetek

    1. ↑ 1 2 3 A világ tengeri emlősei, 1993 , p. egy.
    2. ↑ Az állatok élete . 7 kötetben / ch. szerk. V. E. Szokolov . — 2. kiadás, átdolgozva. - M .  : Oktatás , 1989. - V. 7: Emlősök / szerk. V. E. Sokolova. - S. 558. - 558 p. : ill. — ISBN 5-09-001434-5 .
    3. ↑ 1 2 Tengeri emlősfajok és alfajok  listája . Society for Marine Mammalogy . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. június 21.
    4. ↑ 1 2 3 Felsőfokú  taxonómia . ASM Mammal Diversity Database . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2020. október 28..
    5. ↑ 1 2 3 Foote, AD, et al. Tengeri emlősök genomjának konvergens evolúciója  // Nature Genetics . - 2015. - Kt. 47. - P. 272-275. - doi : 10.1038/ng.3198 .
    6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Uhen, MD Tengeri emlősök evolúciója: Vissza a tengerbe 300 millió év után  // Az anatómiai rekord. - 2007. - Vol. 290.-P. 514-522. - doi : 10.1002/ar.20545 .
    7. ↑ Berta, Sumich és Kovács, 2015 , pp. 41-43.
    8. ↑ Berta, Sumich és Kovács, 2015 , pp. 119-123.
    9. ↑ 1 2 Marine Mammals of the World, 1993 , p. 2.
    10. ↑ The Complete Illustrated Encyclopedia. "Emlősök" könyv. 2 = The New Encyclopedia of Mammals / szerk. D. Macdonald . - M. : Omega, 2007. - S. 504. - 3000 példány.  — ISBN 978-5-465-01346-8 .
    11. ↑ Burgin CJ, Widness J., Upham NS Introduction to Illustrated Checklist of the Mammals of the World // Illustrated Checklist of the Mammals of the World  / szerk . Burgin CJ, Wilson DE, Mittermeier RA, Rylands AB, Lacher TE, Sechrest W. - Lynx Edicions , 2020. - 27. o. - ISBN 978-84-16728-36-7 .
    12. ↑ Berta, Sumich és Kovács, 2015 , pp. 115-116.
    13. ↑ Bérubé, M. Hibridizmus // Tengeri emlősök enciklopédiája / WF Perrin, B. Würsig és JGM Thewissen (szerk.). - 2. kiadás. - Róma: Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 588-592. — ISBN 978-0-12-373553-9 .
    14. ↑ 1 2 Berta, Sumich & Kovács, 2015 , pp. 299-301.
    15. ↑ Lee, JJ Hogyan maradnak ilyen sokáig a búváremlősök a víz alatt  ? National Geographic (2013. június 15.). Letöltve: 2019. április 16. Az eredetiből archiválva : 2019. április 16.
    16. ↑ Blix, AS Adaptációk mély és kiterjedt merüléshez phocid fókákban  // The  Journal of Experimental Biology . — A biológusok társasága, 2018. - 1. évf. 221. doi : 10.1242/jeb.182972 .
    17. ↑ Costa, D. P. Energetics // Tengeri emlősök enciklopédiája / WF Perrin, B. Würsig és JGM Thewissen (szerk.). - 2. kiadás. - Róma: Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 383-391. — ISBN 978-0-12-373553-9 .
    18. ↑ Nummela, S. Hearing // Tengeri emlősök enciklopédiája / WF Perrin, B. Würsig és JGM Thewissen (szerk.). - 2. kiadás. - Róma: Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 553-562. — ISBN 978-0-12-373553-9 .
    19. ↑ Kaschner, K., Tittensor, DP, Ready, J., Gerrodette, T. és Worm, B. A globális tengeri emlősök biológiai sokféleségének jelenlegi és jövőbeli mintái  // PLOS One  . - Tudományos Nyilvános Könyvtár , 2011. - 1. évf. 6 , sz. 5 . —P.e19653 . _ - doi : 10.1371/journal.pone.0019653 .
    20. ↑ 1 2 3 4 Forcada, J. Distribution // Encyclopedia of Marine Mammals / WF Perrin, B. Würsig és JGM Thewissen (szerk.). - 2. kiadás. - Róma: Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 316-321. — ISBN 978-0-12-373553-9 .
    21. ↑ Berta, Sumich és Kovács, 2015 , pp. 144-145.
    22. ↑ 1 2 Duffield, D.A. Extinctions, Specific // Encyclopedia of Marine Mammals / WF Perrin, B. Würsig és JGM Thewissen (szerk.). - 2. kiadás. - Róma: Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 402-404. — ISBN 978-0-12-373553-9 .
    23. ↑ Berta, Sumich és Kovács, 2015 , p. 119.
    24. ↑ Schipper, J. et al. A világ szárazföldi és tengeri emlőseinek helyzete: sokféleség, veszély és tudás  (angol)  // Tudomány . - 2008. - Vol. 322. - P. 227. - doi : 10.1126/tudomány.1165115 .

    Irodalom

    Linkek