Mesonychia

†  Mesonychia

Mesonix ( Mezonix )
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:patás állatokKincs:ArtiodactylamorphaOsztag:†  Mesonychia
Nemzetközi tudományos név
Mesonychia van Valen, 1966
Geokronológia 63,3–28,4 millió év
millió év Korszak P-d Korszak
Cs K
a
i
n
o
z
o
y
2.58
5.333 pliocén N
e
o
g
e
n
23.03 miocén
33.9 Oligocén Paleogén
_
_
_
_
_
_
_
56,0 eocén
66,0 paleocén
251,9 mezozoikum
◄Manapság ◄Kréta-paleogén kihalási esemény

A Mesonychia ( latinul  Mesonychia ) az emlősök egy kihalt rendje , egyike azon kevés ragadozóknak a szárazföldi patás állatok között (az entelodontákkal és az üdítőkkel együtt). Leghíresebb képviselői a mesonix , valamint a harpagolest és a pachyene [1] .

Szisztematikus pozíció

A mesonychia vizsgálata 1872 -ben kezdődött , amikor E. Cope leírta a Mesonyx ( Mesonyx ) nemzetséget, amely az ebbe a taxonba tartozó nemzetségek közül az első [2] [3] .

A mesonychiát sokáig a kreodonták (a 19. század végén – a 20. század első felében a ragadozó rend  - Carnivora) alrendjének tekintették (általában Cope megkülönböztette 1875-ben) családként, és 1910-ben G. Osborn a mesonychiát egy külön Mesonychoidea szupercsaládba helyezte [2] . 1966-ban L. Van Valen javaslatára ezt a szupercsaládot a condylarthra [4] csoportba sorolták . A 20. század végén a paleontológusok (például R. Carroll 1988-ban) kezdték önálló leválásnak tekinteni a mesonychiát [5] ; legelterjedtebb neve Mesonychia , de megtalálható az Acreodi  Matthew, 1909 [6] [7] név is (néha ez utóbbi csoport azonos térfogatú, néha a cetféléket is magában foglalja [8] ).

A modern elképzelések szerint (M. Spaulding, M. O'Leary és J. Gatesey, 2009) a mesonychia nagy valószínűséggel az Artiodactylamorpha klád szárcsoportjába tartozik . Vannak azonban bizonyítékok amellett, hogy bekerülnek a Cetaceamorpha csoportba , amelyet a modern faunában a cetfélék képviselnek . Ebben az esetben az artiodaktilusokról és cetekről kiderül, hogy testvér taxonok, ami nincs összhangban azokkal a molekuláris adatokkal, amelyek szerint a cetek az artiodaktilusokon belül fejlődtek ki (cetaceans ) [ 9] .

Osztályozás

A rend három családra oszlik:

Evolúciós fejlődés

A mesonychia a korai paleocénben jelent meg Ázsiában . Legősibb képviselőik a Yangtanglestes ( Kína kora -középső paleocén) nemzetségébe tartoznak [10] .

A középső paleocén óta a Dissacus és az Ankalagon nemzetségek más kontinensekre is elterjedtek . Az első sakál méretű volt (koponyájának hossza megközelítette a 20 cm -t [11] ), és az egész északi féltekén megtalálható volt [12] . A második Észak-Amerikában élt , sokkal nagyobb volt, koponyája a medvééhez hasonlítható [13] . Ezeknek az állatoknak a koponyája azonban aránytalanul nagy volt a test teljes méretéhez képest [3] .

A paleocénben a mesonychia mindhárom családja létezett: a triizodontida ( Triisodontidae ), a mesonychidák ( Mesonychidae ) és a hapalodectidák ( Hapalodectidae ). Az első kettő együtt a harmadidőszak elején az emlősök hajnalán a fő ragadozók közé tartozott, az Eoconodon ( Eoconodon ) és a Triisodon ( Triisodon ) nemzetség képviselői pedig koruk legnagyobb emlősei voltak.

A mesonychia tipikus eocén képviselői a Mesonyx ( Mesonyx ) és a Harpagolest ( Harpagolestes ) nemzetségek voltak. Az első méretét és testarányait tekintve egy farkasra hasonlított, és talán hasonló életmódot folytatott. Végtagjait futáshoz alakították [14] .

A Mesonychia az eocén végére kezdte feladni pozícióit. Az utolsó ismert közülük - Mongolest ( Mongolestes ) - a korai oligocénben élt, és erős versenyben szenvedett a nagy hyenodonokkal [4] .

Megjelenés

A mesonychia testük arányát tekintve a farkasokra vagy a nagy, hosszúkás fejű medvékre hasonlított. A mancsokon nem karmok voltak , mint a mai ragadozók, hanem paták , és a végtagok végtagjait - akárcsak a condylartra  - mélyen meghasította egy hosszanti rés. A korai fajok (például Dissacus ) még ötujjúak voltak, és a pata teljes kerületén lépkedtek, a későbbiek négyujjúak, és csak a pata elülső részein lépkedtek [15] [16] .

Szerkezeti jellemzők

Az agyüreg viszonylag kicsi volt. Ugyanakkor a temporális foramen széles volt, és a sagittalis taréj meglehetősen magas volt (ezek a jelek a mandibula condylus alacsony helyzetével együtt a temporális izom növekedését és az erőteljes harapás jelenlétét jelzik) [17] [16] .

A fogászati ​​képlet  teljes (vagy majdnem teljes: a harmadik felső őrlőfog csökkent, vagy hiányozhat). A metszőfogak szorosan egymás mellett helyezkednek el, és majdnem a koponya hossztengelye mentén helyezkednek el. Az agyarai nagyon nagyok; az azonos sorba tartozó őrlőfogak körülbelül egyenlő méretűek, és hiányoznak a speciális ragadozó fogak. A legtöbb fajnál a fogak masszívak, tompa gumókkal rendelkeznek (éles gumók csak néhány kis mesonychiában találhatók), és általános megjelenésükben a hiénák fogaira hasonlítanak ; ez mindenevőre vagy dögkel táplálékra utal. Más fajok feltehetően mindenevők voltak, megjelenésükben és viselkedésükben a medvékre hasonlítottak [ 18] [16] .

A felső őrlőfogak  háromszög alakúak, három masszív tompa csücskével. A mesonychia fogrendszerének kialakulását az alsó őrlőfogak oldalról érkező erős összenyomás kísérte, amely egyúttal éles lemezek formáját öltötte, és megjelenésében a premolárisokra emlékeztetett (így más patásoknál hajlamos volt a premolarizáció, majd mesonychiában, éppen ellenkezőleg, a nagyőrlőfogak premolarizációja történt). Ezzel egyidejűleg a protoconid lett a legnagyobb a csúcsok közül, a parakonid lejjebb került és a protokonid előtt foglalt helyet, az alsó őrlőfogaknál lévő metakonid pedig lecsökkent vagy teljesen eltűnt. A talonid alacsony maradt, többnyire keskeny, elvesztette a hypoconulidot és az entokonidokat. Az őrlőfogak metszését úgy végeztük, hogy az alsó őrlőfogak oldalsó felületeit a felsők bukkális gumóinak mediális felülete mentén elcsúsztattuk, és az alsó őrlőfogak tetejét erre a felületre nyomtuk a protoconushoz képest. Mind a felső, mind az alsó őrlőfogakban vannak „ragadozó rovátkák” a mesonychiákban (amelyek a modern húsevőkben a csontokról leszakadt hús megtartására szolgálnak), de ezek a bevágások gyengén fejlettek [17] .

Az alsó őrlőfogak különösen keskenyek voltak egy kis hapalodectben ( Hapalodectes ) (amely a késő paleocénből és a korai eocénből ismert); a hapalodect felső őrlőfogaiban az oldalsó rész ugyanazt a keskeny vágóélt alkotta, de a középső részt egy nagyméretű hipokúp jelenléte különböztette meg. Érdekes módon a hapalodekta koponyája alakját és szerkezetét tekintve nagyon közel állt a korai cetekhez ( a korai eocénből is ismert); általában a Protocetidae családba tartozó korai eocén cetfélék koponyájának szerkezete a mesonychia és a késő eocén bálnák között van [19] .

A mesonychia végtagjai digitálisak, öt- vagy négyujjasak (az első ujj lerövidült vagy hiányzik). Az ujjak egymáshoz közel helyezkednek el, a harmadik és a negyedik hosszabbak, mint a többi. A végfalangok szélesek, pata alakúak. Astragalus viszonylag mély tömbbel [16] [20] .

Életmód

A paleocén elején az emlősök között nem voltak nagyragadozók ; A mesonychia ezt az ökológiai rést foglalta el, és a kainozoikum első felében a nagyragadozók szerepét játszotta (később a kreodontáknak és a húsevőknek adódott ) [14] .

Jegyzetek

  1. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 88, 226-227.
  2. ↑ 12. Simpson , 1945 , p. 106.
  3. ↑ 1 2 Naish D.   Mesonyx and the other mesonychid mesonychians (mesonychians, part IV) Archivált 2014. október 19-én a Wayback Machine -nél
  4. ↑ 1 2 Szalay F. S., Gould S. J.  Asiatic Mesonychidae (Mammalia, Condylarthra) // Bulletin of the American Museum of Natural History , 1966, 132 (2).  - P. 127-174.
  5. ↑ Mesonychia (mesonychia) Archiválva : 2016. március 12. a Wayback Machine -nél az en:Paleobiology Database -ben .
  6. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 226-227.
  7. ↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 784.
  8. ↑ A bálnák megjelenése: Evolúciós minták a cetfélék eredetében / Szerk. írta: J. G. M. Thewissen. - New York: Springer, 1998. - 477 p. — (Előrelépések a gerincesek paleobiológiájában). — ISBN 0-306-45853-5 .  — 147. o.
  9. ↑ Spaulding M., O'Leary M. A., Gatesy J.. A cetfélék (Artiodactyla) kapcsolatai az emlősök között: A megnövekedett taxon-mintavétel megváltoztatja a kulcsfontosságú kövületek értelmezését és a karakterfejlődést // PLoS One , 2009, 4 (9): e7062.  - doi : 10.1371/journal.pone.0007062 .
  10. ↑ Missiaen P. . Frissített emlősök biokronológia és biogeográfia Ázsia korai paleocénjéhez // Vertebrata PalAsiatica , 2011, 49 (1).  - P. 29-52.
  11. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 89.
  12. ↑ Jehle M.   Ragadozók, kreodonták és ragadozó patások: Az emlősök ragadozóvá válnak . Archivált 2010. február 9. a Wayback Machine -nél // A világ paleocén emlősei (online), 2006.
  13. ↑ O'Leary M. A., Lucas S. G., Williamson T. E. . Az Ankalagon (Mammalia, Mesonychia) új példánya és bizonyíték a szexuális dimorfizmusra a mesonychiákban // Journal of Vertebrate Paleontology , 2000, 20 (2).  - P. 387-393. - doi : 10.1671/0272-4634(2000)020[0387:ANSOAM]2.0.CO;2 .
  14. ↑ 1 2 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 88.
  15. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 88-89.
  16. ↑ 1 2 3 4 Cherepanov, Ivanov, 2007 , p. 159.
  17. ↑ 1 2 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 89-90.
  18. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 90.
  19. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 91.
  20. ↑ A paleontológia alapjai. Kézikönyv a Szovjetunió paleontológusai és geológusai számára: 15 kötetben. T. 13. Emlősök / Szerk. kötetszerkesztő V. I. Gromov. - M. : Gosgeoltekhizdat, 1962. - 421 p.  - S. 188.

Irodalom