| Alekszandr Nyikolajevics Makarov | |
|---|---|
| Születési dátum | 1888. augusztus 16. vagy 1888. [1] |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1973. május 13. [2] vagy 1973. [1] |
| Ország | |
| Foglalkozása | jogász |
Makarov Alekszandr Nikolajevics ( 1888 , Carskoje Selo - 1973. május 13. ) - orosz és szovjet nemzetközi jogász , az orosz emigráció egyik leghíresebb jogásza; tanár. 1925-től Németországban élt és dolgozott sikeresen; hontalan személy .
Makarov 1888. augusztus 4-én (augusztus 16-án) született a Szentpétervár melletti Carszkoje Selóban , N. A. Makarov és L. A. Bruni (1865-1936) építész díszpolgárának családjában. Anyai oldalról - A. K. Bruni építészakadémikus unokája . Alekszandr Alekszandrovics Makarov bácsi kiemelkedő államférfi volt, az Orosz Birodalom belügyminisztere (1911-1912) és igazságügyminisztere (1916) [3] .
Apja 1890. augusztus 4-én, 31 évesen tragikusan meghalt [4] . 1906 - ban aranyéremmel végzett a K. May iskolában , 1910 - ben a Szentpétervári Egyetem jogi karán szerzett I. oklevelet és a közjogi tanszéken hagyták professzori állásra készülni . [5] . Már 1912-ben érdeklődést mutatott a kodifikáció problémái iránt, amikor megjelent egy cikk "Az alaptörvények kodifikációjának történetéről" [6] . 1914-1919-ben a Petrográdi Egyetem Jogtudományi Karának magántanára, 1919-től a nemzetközi jog professzora. 1921-től ott kezdett nemzetközi magánjogi kurzust oktatni, egyúttal a Nemzetgazdasági Intézetben tanított (1921-1925) és a Tengerészeti Akadémián nemzetközi tengerjogból tanított (1920-1922).
1922-ben Petrográdban az Academia kiadó kiadott egy kis könyvet A. N. Makarovtól A Népszövetség címmel [7] . 1924-ben Moszkvában az RSFSR Igazságügyi Népbiztosságának jogi kiadója kiadta a Szovjetunióban a legelső nemzetközi magánjogi munkát, a "Nemzetközi magánjog alapelvei" címet, nyugat-európai tudományos stílusban. ami osztálypozíciókból bírálta ezt a művet. Ugyanebben az évben ez a kiadó kiadta „A külföldiek jogi státusza a Szovjetunióban” című könyvet, amelyben A. N. Makarov meghatározta az „idegen” fogalmát, mivel a hontalanok intézménye hiányzott az akkori szovjet jogszabályokból [ 8] .
1923-ban A. N. Makarovot a kormány eltávolította az egyetemről, helyzete rendkívül nehéz volt. 1925-ben sikerült kijutnia a Szovjetunióból feleségével és édesanyjával Berlinbe .
Akiről kiderült, hogy alkalmatlan a szovjet tudományra, az nagyon hasznos volt a külföldi tudományos intézményekben. A. N. Makarov az állam-, a nemzetközi és a nemzetközi magánjog területén végzett munkájával kellőképpen bebizonyította magát, és 1928-ban felvételt nyert a Vilmos Kaiser Institute Összehasonlító és Nemzetközi Közjogi Intézetébe. Ezzel egy időben kezdett együttműködni a Kaiser Wilhelm Kül- és Nemzetközi Magánjogi Intézettel. Hamarosan ezen intézmények egyik legaktívabb és legértékesebb alkalmazottja lett. Később a Kieli Nemzetközi Jogi Intézet levelező tagja is volt.
A második világháború idején az intézeteket ideiglenesen Tübingenbe helyezték át . A. N. Makarov is oda költözött, és 1948-ban a tübingeni egyetem professzora is lett .
1952-ben A. N. Makarov a Max Planck Kül- és Nemzetközi Magánjogi Intézet tagja lett, és a rá jellemző módszerességgel egészen haláláig együttműködött vele. 1956-tól a Heidelbergi Külügyi Köz- és Nemzetközi Jogi Intézetben is dolgozni kezdett.
A. N. Makarov aktívan részt vett számos nemzetközi szervezet munkájában, 1937 óta a Nemzetközi Jogi Intézet tagja, kétszer választották alelnökévé. A Hágai Nemzetközi Jogi Akadémia többször is meghívta A. N. Makarovot előadásokra (1931-ben, 1937-ben, 1949-ben), ami nagy megtiszteltetés volt egy olyan tudós számára, aki mögött nem állt ország.
1949 - ben a Bajor Tudományos Akadémia levelező tagjává választották , és a Hamburgi Egyetemen a jogi doktora címet honoris causa címmel tüntették ki .
A. N. Makarov felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást adott a német állampolgársági joghoz, megszabadítva azt a csak hazai irányú fejlődés kilátásaitól, és konfliktusos, összehasonlító és nemzetközi jogi szempontból is magas tudományos szintre emelte.
K. Zweigert elismerte, hogy A. N. Makarov munkáival új mércéket és kritériumokat állított fel ezen a jogi szférán, amelyeket minden leendő német kutatónak követnie kell. Megemlíthető az is, hogy A.N. Makarov a Németországi Szövetségi Köztársaság kormányának meghívására tagja volt a Német Szövetségi Köztársaság állampolgárságáról szóló törvény felülvizsgálatával foglalkozó bizottságnak, valamint a Szövetségi Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának. A Németországi Köztársaság felhasználta a törvényre vonatkozó észrevételeit döntései meghozatalakor. A. N. Makarov állampolgársági kérdésekkel foglalkozó tanulmányai ma sem veszítettek értékükből.
Makarov számára természetesen nem volt lezárva a német állampolgárság megszerzéséhez vezető út, de változatlanul megőrizte elkötelezettségét szülőföldje, élete és munkája első éveinek szülőföldje iránt. Azonban hontalan maradt (ami keserű paradoxon, tekintve, hogy A. N. Makarov mennyit foglalkozott állampolgársági kérdésekkel).
A. N. Makarov rövid betegség után, 1973. május 13-án halt meg. Temetése ortodox volt. Halála után nyílt temetést szerveztek Heidelbergben , amelyen kollégái méltatták tudományos munkásságát és személyiségét. Ezek a beszédek külön kiadásban jelentek meg, csatolva A. N. Makarov portréjával.
Heidelbergi kollégái szemében A. N. Makarov mindig is az egyik képviselője volt annak az „orosz európaiságnak”, amelyben az orosz kultúra ötvöződött más európai népek kultúrájának felfogásával. Személyiségében a magas szellemi arisztokrácia, a nagy szorgalom és segítőkészség, a kötelesség iránti mély odaadás, a jóakarat, a nemesség, a szívélyesség és a másokkal szembeni finom tapintat jegyeit figyelték meg, amelyek annyira kellemessé tették a vele való kommunikációt.
Élete során A. N. Makarov több száz művet írt, amelyek közül sok nem jelent meg. Valamennyi munkatársa megjegyezte írásaiban az anyag alapos áttanulmányozását, a szűk nemzeti szemlélet elutasítását, a logikát, az áttekinthetőséget és az abszolút tudományosan szigorú előadási rendet, az érdemi kérdésekre való odafigyelést és az anyag ügyes bemutatását.
A. N. Makarov (orosz és idegen nyelvű) munkáit a szovjet időkben elhallgatták: például a Szovjetunióban megjelent műveire még egy olyan hiteles bibliográfiai mutatóban sem található utalás, mint a „Nemzetközi jog. Bibliográfia 1917-1972", 1976-ban Moszkvában jelent meg a "Legal Literature" kiadónál. Az 1930-as évek fordulóján a szovjet irodalomból külföldi műveire adott pozitív válaszokat negatív válaszok váltották fel. A. N. Makarovot még 1959-ben is vádolták azzal, hogy forrásgyűjteményét a világ reakciós erőinek szolgálatába állította, tekintettel arra a tényre, hogy hivatkozott benne a Kínában és a balti államokban eltörölt szabályozásokra, amelyek továbbra is számos nyugati állam bírósága alkalmazhatja. Igaz, meg kell jegyezni, hogy S. B. Krylov 1930-ban igen kedvezően értékelte a nemzetközi magánjogi forrásgyűjtemény első kiadását (bár akkor őt magát is megtámadták), de másrészt ugyanabban év I. S. Peretersky ugyanerre a műre adott válaszában érthetetlen megjegyzésekhez folyamodott.
Sajnos Oroszországban Makarov nevét ma már nagyrészt elfelejtették. Annak ellenére, hogy ő volt az egész orosz emigráció talán leghíresebb jogásza, külföldi tevékenységéről nem esik szó, például a „Nemzetközi magánjog problémái az orosz emigráns tudósok munkáiban” című esszéjében a „Private International” című tankönyvben. törvény” alatt, szerkesztette: G. K. Dmitrieva ( M .: Prospekt, 2000. - S. 50-57). G. S. Starodubtsev „Az orosz emigráció nemzetközi jogtudománya” című könyvében semmit sem mondanak róla ( M .: Kniga i biznes, 2000).
Eközben A. N. Makarov sokéves eredményes tevékenységével valóban kiérdemelte az egyik kitüntetett helyet az orosz és az európai nemzetközi magánjog történetében.
Elsősorban A. N. Makarovról kell szót ejteni, megemlítve a nemzetközi magánjog tanulmányozását és annak külföldi országokban történő kodifikációját. Tény, hogy még 1929-ben Berlinben német nyelven kiadta a nemzetközi magánjog nemzeti (beleértve az interregionális jogi gyűjteményeket) és nemzetközi források gyűjteményét. Ez a gyűjtemény 60 állam különféle belső forrásait fedte le (kivéve például az Egyesült Államok államait , valamint a gyarmatokat és más függő területeket), és több mint kétszáz nemzetközi szerződésből is tartalmazott kivonatokat (beleértve az Egyesült Államok első két könyvének fordítását is) . Bustamante-kód ). Ez a 460 oldalas kis szövegű, referencia apparátust, kiváló tárgymutatókat, magyarázatokat és bibliográfiát tartalmazó mű volt a nemzetközi magánjog történetének első valóban nagyszabású és tekintélyes, a nemzetközi magánjog forrásairól szóló referencia kiadvány.
1953-ban jelent meg e mű második kiadásának első kötete (már francia és angol nyelvű szövegekkel), melyben csak az országos források kerültek megadásra (körülbelül hetvenen, ismét a gyarmatokat és a függő területeket nem számítva), 1961-ben a második kötet a nemzetközi szerződésekről.
1978-ban, A. N. Makarov halála után munkatársai a Max Planck Kül- és Nemzetközi Magánjogi Intézetből adták ki ennek a műnek a harmadik kiadását, amely a második kiadás első kötetének jelentősen lerövidített változata volt. Amint az előzőekből is kitűnik, A. N. Makarov munkája gigantikusan készült, és a mai napig releváns referenciakiadvány: a már említett Max Planck Intézet által 1999-ben kiadott "Aussereuropäische IPR-Gesetze" nemzeti szabályozási gyűjtemény. a Német Közjegyzői Intézettel együtt (A nem európai államok PIL-törvényei) A. N. Makarov által összegyűjtött, fordított és kidolgozott szövegek egy részét tartalmazza.
Emellett 1972-ben A. N. Makarov írt egy kis munkát a nemzetközi magánjog forrásairól az International Encyclopedia of Comparative Law számára, amely utóbbi részeként, külön kiadásként jelent meg.
A. N. Makarov fenti munkáinak szerepét nem lehet túlbecsülni: hatalmas és gondos munkát végzett, valójában új, erőteljes és fontos eszközt adott a nemzetközi magánjog európai tudományának és gyakorlatának, amely nélkül jelenlegi sikereik nem lennének elérhetőek. lehetségesek voltak. Gyakorlati szempontból különösen hasznos volt az első és a második kiadás, tekintettel arra, hogy az államhatárok világháborúk általi mozgása rendkívül megnehezítette az egyének személyi és vagyoni jogainak megállapítását.
Ez a mű valóban dicsőítette A. N. Makarov nevét, de más fontos műveket is írt.
A. N. Makarov „A nemzetközi magánjog alapelvei” című munkájában a PIL-t olyan jogi normák összességeként határozta meg, amelyek meghatározzák a különböző polgári jogok működésének térbeli korlátait. A PIL forrásait a kollíziós szabályokat tartalmazó nemzeti jogban és a nemzetközi jogban (nemzetközi szerződések) látja.
Az „államközi és interregionális konfliktusokról” szólva Makarov megjegyzi, hogy a közöttük lévő határ mozgékony, és ezeket és más konfliktusokat is az egységes természetű kollíziós szabályok oldják meg .
Makarov egy olyan fontos kérdésre is figyelmet fordít, mint a kollíziós hiányosságok és azok pótlása. Véleménye szerint itt a joganalógiához és a joganalógiához kell vezérelni, valamint figyelembe kell venni a jogösszehasonlítást és az elméleti tudományos konstrukciókat, amelyek bizonyos ütközési elveken alapulnak. Makarov ugyanakkor hangsúlyozza, hogy nem szabad elszakadni a jogrendszertől, amelynek hiányosságait pótolni kell. „Minden egyes kitöltött hiányosságnak – írja – minden megtalált konfliktusmegoldásnak meg kell felelnie nemcsak a mögöttes jogrendszer fennálló kollíziós szabályainak, hanem az alapelveknek, a rendszer egészének „szellemének” is.
V. M. Koretsky érdekes és meglehetősen kritikus áttekintést adott Makarov munkásságáról . Véleménye szerint Makarov munkája nem különösebben eredeti a forradalom előtti és a nyugati PIL-irodalomhoz képest, hanem „a pozitív jog (nyugati és szovjet) normáinak dogmatikus bemutatására és a doktrínák hagyományos bemutatására korlátozódik. : bevezetés (a nemzetközi magánjog meghatározása és forrásai , története, a kollíziós norma szerkezete, hivatkozás, közrend stb.); általános rész (a magánszemélyekről és a jogi személyekről, valamint a tranzakciók formájáról); különös rész (vagyon-, kötelem-, házasság-, család- , gyám- és öröklési jog )”.
Koretsky nem ért egyet azzal, hogy Makarov ténylegesen azonosítja a nemzetközi és a régiók közötti konfliktusokat, mivel úgy véli, hogy mindkettőt a kollíziós szabályok egységes természetű szabályai oldják meg. Valójában – állítja Koretsky – mindkét típusú konfliktusszabálynak csak egy „referenciatechnikája” van közös, és a konfliktusproblémák megoldásának tartalma és megközelítése teljesen eltérő.
A közrendi záradékkal kapcsolatos Makarov-koncepciót bírálva Koretsky azt mondja, hogy a szovjet jog esetében nem a külföldi jog alkalmazásának mellőzésére vonatkozó záradékra van szükség, hanem egy közvetlenül ellentétes záradékra a külföldi jog alkalmazásának eseteiről, azaz: Azokban az esetekben kell a külföldi jog alkalmazásáról beszélni, amikor a szovjet kormány külgazdasági politikájának érdeke ezt megkívánja.
Koretszkij meglehetősen méltányos kritikája ellenére meg kell jegyezni, hogy Makarov munkája lényegében a szovjet jogtudomány első monográfiája volt, amely a PIL szovjet iskola kialakulásának kezdetét jelentette. Makarov előtt is tisztelegnünk kell abban az értelemben, hogy sikerült megőriznie a PIL forradalom előtti tudományának legjobb eredményeit, és sikeresen adaptálnia azokat a szovjet joghoz.
Világviszonylatban kétségtelenül Makarov az egyik legjobb ütközős, ezt bizonyítja, hogy Makarov a Nemzetközi Összehasonlító Jogi Enciklopédia PIL-ről szóló, a PIL forrásainak szentelt részt írta.
A. N. Makarov legfontosabb és leghíresebb művei a következők:
A Németországi Szövetségi Köztársaság kormánya a legmagasabb fokú érdemrenddel ismerte el Alekszandr Nyikolajevics Makarov hozzájárulását a tudomány fejlődéséhez [3] .