Lupara

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. március 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .

A Lupara  ( olaszul [luˈpaːra]) egy hiányos, lefűrészelt vadászpuska , amelynek gyártása során a csöves blokkot némileg lerövidítik, de néha a tompát megtartják . A szicíliai pásztorok használták, hogy megvédjék falkáikat a farkasoktól [1] [2] [3] , innen ered a fegyver neve ( olaszul lupo, szicíliaiul - lupu - "farkas" ). Aztán a Cosa Nostra [1] általános fegyverévé vált .  

A lupara története

Fogalmilag a lupara az örököse a tűzköves blunderbussnak vagy tromblonnak (rövid, 22–35 mm-es kaliberű, 25–40 cm-es csőhosszúságú löveg), amelyeket gyakran használtak sörétes lövésre.

A klasszikus lupara egy 12 vagy 16 méretű, lefűrészelt sörétes puska , a törzsek vízszintes elrendezésével és nyitott ravaszokkal. A csövek hossza általában 30-40 cm, nagyon ritkán 10, 8 vagy akár 4 kaliberű fegyverekből készült minták találhatók. Az ilyen lefűrészelt sörétes puskák hasonlóak a régi sörétes puskákhoz, és nagy erejük és visszarúgásuk van.

A lövöldözéshez gyakrabban használnak baklövést vagy nagy lövést, ritkábban vágott acélhuzalt (vagy szöget ) vagy különféle golyókat. A szicíliai maffiában gyakran a lövedék típusát a büntetett bűnössége határozta meg. Például egy levágott körömhéjat használtak az omerta megsértésére .

Lupara előadás

Mint minden nagy kaliberű sima csövű fegyver, a lupara is egy erős fegyver, és ütős lövés esetén ütőképességében felülmúlja az automata fegyvereket, például a géppisztolyt. Ezt a hatékonyságot egy nagy terület azonnali megsemmisítésével érik el egy köteg lövéssel, ami nemcsak a célzási pontosság figyelmen kívül hagyását teszi lehetővé, hanem több cél megsemmisítését is egy lövéssel. Kis távolságokon a lupara nagyon nagy halálos erővel rendelkezik . Még a testpáncél sem tekinthető kellően hatékony védelmi eszköznek, hiszen egy köteg lövés vagy egy ilyen kaliberű golyó mozgási energiája olyan nagy, hogy még ha nem is képesek áthatolni a páncélzaton, veszélyes ütést adnak le.

Műszaki jellemzők

A lupara lőtávolsága általában nem haladja meg a 8-10 métert (ha műanyag edényeket használnak lövöldözéshez vagy lövöldözéshez, a hatótávolság sokkal nagyobb, akár 20 méter vagy több). A legjobb lövési teljesítmény elérése érdekében a patronok betöltésekor a luparák a sima csövű fegyverekhez használt legélesebb (gyorsan égő) porokat használják. A lupara töltények betöltésének technológiájának sajátossága a kaliber és a csőhossz nagyon kicsi (majdnem habarcsos) arányával magyarázható, ami megnehezíti a puskapor teljes égésének biztosítását, mielőtt a lövedék elhagyja a cső csövét. A lőpor optimális súlyát úgy választják ki, hogy fokozatosan növelik a töltetet a lövedék azonos súlyával. Ügyeljen arra, hogy erős kapszulákat használjon, például "Zhevelo". Meg kell érteni, hogy a lőpor elégetése a lupara csőben változó (és jelentős) térfogatban történik, miközben a lövedék szinte szabadon mozog a sima csövön (ellentétben a puskás fegyverrel). Ez az alapja annak a véleménynek, hogy a fojtócső-szűkületű hordók kényelmesebbek  a lupara számára, mivel az ilyen hordók nagyobb ellenállást biztosítanak a lövedék mozgásával szemben a hordóban, megkönnyítve a lőpor teljes égését. Ebben az esetben azonban az esztrich túlzottan magas csoportosítása léphet fel, ami nem mindig hasznos.

A luparánál nagy jelentőséggel bír a magas „kényszernyomást” biztosító patronok minőségi, szigorúan egyedi betöltése. A pontosság és a tűz hatótávolsága egyazon hordó különböző patronjaival többször is eltérhet.

Néha az optimális harc elérése érdekében egy kis fekete (füstös) port öntünk az alapozóra. Ez a "többletnyomás" éles növekedéséhez vezet, ezért az adagolás a legnagyobb körültekintést igényel. Van egy klasszikus régi gyakorlat, amikor a luparát csak fekete (füstös) porral látják el. Az ilyen patronok stabil, megbízható küzdelmet adnak, de használatuknak megvan a fekete por összes hátránya, használatuk aligha javasolható.

A lupara hátrányai

A klasszikus lupara nem automata fegyver, és kézi újratöltést igényel. Ez jelentősen csökkenti a hatékonyságát. Ezt a problémát azonban részben megoldja egy olyan automata megjelenése, amely megkönnyíti a töltényhüvelyek (ejektor) kihúzását a modern fegyverekben. A rövid öntöltős és automata sörétes fegyvereknek ez a hátránya teljesen hiányzik.

A Lupara hatótávolsága rövid, különösen lövés használatakor. A Lupara (főleg a nagy kaliberek) minden bizonnyal igen jelentős hozamot tud produkálni, ami a lövedék nagy tömegével magyarázható.

Kortárs perspektívák

Vannak gyakorlott vadászok, akik egy rövid, 12-es sörétes puskát használnak (hasonló a tompa luparához), aminek az egyik csövében van egy puskás betét és egy optikai irányzék. Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen rendszer nagyon praktikus. A leírt séma nagyon hasonlít a TP-82 "túlélőfegyver" fejlesztéséhez , amelyet szovjet űrhajósoknak szállítottak egy távoli területen történő kényszerleszállás esetén. Egy ilyen mérvadó választás ismét megerősíti a leírt séma, mint a túlélés fegyverének hűségét.

A lupara modernebb változatának tekinthetők a rövidített öntöltő vagy pumpás sörétes puskák ( eng.  sawed-off shotgun ), amelyek lehetővé teszik jelentős tűzsebesség elérését, de az ilyen eszközök drágábbak és kevésbé megbízhatóak, ráadásul nagyobb a súlyuk. Ennek ellenére a világ vezető fegyvergyártói intenzíven dolgoznak az ilyen fegyverek fejlesztésén. A konzervativizmus és az archaizmus ellenére a klasszikus lupara továbbra is népszerű önvédelmi fegyver. A hatékonyság, a megbízhatóság és az egyszerűség kombinációja teszi ezt a fegyvert időtlenné.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Danil Koretsky, Elvira Solonitskaya. Fegyverek és tiltott kereskedésük . — Liter, 2022-01-29. — 400 s. - ISBN 978-5-457-94506-7 . Archiválva : 2022. március 21. a Wayback Machine -nél
  2. Renee Reggiani. Poezd solnt͡sa: povestʹ . - Detskai͡a lit-ra, 1964. - 240 p. Archiválva : 2022. március 21. a Wayback Machine -nél
  3. Richard Marcinko. Rogue warrior: az igazi csapat . - New York: Pocket Books, 2000. - 294 p. - ISBN 978-0-671-02465-9 .