| Björn Lomborg | |
|---|---|
| Björn Lomborg | |
| Születési dátum | 1965. január 6. (57 évesen) |
| Születési hely | Frederiksberg , Dánia |
| Ország | Dánia |
| Tudományos szféra | ökológia , közgazdaságtan |
| Munkavégzés helye | Koppenhágai Üzleti Iskola |
| alma Mater | Aarhusi Egyetem |
| Ismert, mint | ökológus és közéleti személyiség |
| Weboldal | lomborg.com |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Bjorn Lomborg ( dánul Bjørn Lomborg ; Frederiksberg , Dánia , 1965. január 6. ) dán közgazdász, környezetvédő és közéleti személyiség. A Koppenhágai Üzleti Iskola adjunktusa, a Koppenhágai Konszenzus Központ igazgatója és a Koppenhágai Környezetértékelési Intézet korábbi igazgatója . Nemzetközi hírnevet szerzett könyveivel, amelyekben szkeptikusan szemléli a kortárs környezetpolitikát.
Bjorn Lomborg 1965. január 6-án született a dániai Frederiksberg városában . Az Aarhusi Egyetemen szerzett politikatudományi mesterfokozatot, a Koppenhágai Egyetemen PhD fokozatot .
2005-ig statisztikát tanított az Aarhusi Egyetemen, majd a Copenhagen Business School oktatója lett . 2002-2004-ben a Dán Nemzeti Környezetértékelési Intézet igazgatójaként dolgozott [1] .
Szociológiai, politológiai és közgazdasági tudományos folyóiratokban publikált cikkeket. Az 1990-es években politikai és szociológiai kérdéseket kutatott a választások és a közigazgatás területén. Ezt követően érdeklődését a környezeti és a kapcsolódó gazdasági problémák felé fordította.
1998-ban megírta a "The Skeptical Ecologist" című könyvet, amelyben azzal érvelt, hogy a médiában tárgyalt olyan globális problémák , mint a túlnépesedés , az olajtartalékok kimerülése , az erdőirtás , a fajok kihalása , a vízhiány és a globális felmelegedés bizonyos vonatkozásai statisztikai adatokkal alátámasztva [2] . A könyv heves vitát váltott ki, és Lomborg kemény kritikáját a környezetvédők részéről [3] .
2004 -ben Lomborg létrehozta a Koppenhágai Konszenzust - a globális problémák gazdasági módszerekkel történő megoldására irányuló projektet, amelyben nyolc híres tudós vett részt, köztük a Nobel-díjas Douglas North , Robert Vogel , Thomas Schelling és Vernon Smith . A közgazdászok csoportja megpróbálta megválaszolni a kérdést: „Ha a világnak lenne, mondjuk, 50 milliárd dollár plusz jócselekedetekre, mi lenne a legjobb módja ennek a pénznek elköltésére?” A válasz az AIDS elleni küzdelem volt . Véleményük szerint ez a legfontosabb prioritás, amelyre 27 milliárd dollárt kell fordítani, amivel több mint 28 millió új megbetegedés elkerülhető [4] . A projektet 2012-ig a dán kormány finanszírozta, a szociáldemokraták hatalomra kerülése után a finanszírozás megszűnt [5] .
2007- ben a Lomborg kiadta a Chill! Globális felmelegedés. Szkeptikus útmutató Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , ahol a globális felmelegedés problémáját a klímaszkepticizmus szemszögéből vizsgálta . Orosz nyelvű fordítása 2008 -ban jelent meg .
Lomborg úgy véli, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv többet árt, mint használ. Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) adataira hivatkozva Lomborg azt állítja, hogy a protokoll jelenlegi formájában mindössze 7 nappal vissza fogja szorítani a globális felmelegedést. Hiába csatlakozik a protokollhoz az USA és Kína , akik ezt semmiképpen nem akarják , és szigorítják a szabályokat, a hőmérséklet-emelkedést nem lehet öt évnél tovább halasztani [6] .
Ugyanakkor a globális felmelegedés elleni küzdelem több billió dollárba kerül az emberiségnek. Lomborg azt javasolja, hogy ezt a pénzt más projektekre fordítsák: AIDS és malária elleni küzdelemre, élelmiszerek mikroelemekkel való gazdagítására , vízművek építésére , klímaberendezések gyártásának növelésére és a fejlődő országok megsegítésére .
Sokat hallunk a hírekben a globális felmelegedésről. Valahányszor hurrikánokat és cunamit mutatnak be a tévében, az éghajlatváltozásról és a globális felmelegedésről szól. Sokat hallunk az éghajlatról, és elfelejtjük, hogy rengeteg más probléma is van a világon. Itt csak egy példa. A Kiotói Jegyzőkönyv értéke évi 150 milliárd dollár. Ugyanakkor az ENSZ becslései szerint ennek az összegnek a feléért, azaz évi 75 milliárd dollárért meg lehet oldani a világ összes nagy problémáját, az emberek tiszta ivóvízzel való ellátásától az oktatásig és az orvosi ellátásig [ 7] .
Lomborg általában bírálja a riasztó érzelmeket, és úgy véli, hogy a környezeti katasztrófától való félelem mesterségesen fel van fújva, és nincs komoly alapja. Valójában Lomborg szerint a dolgok nem romlanak, hanem javulnak, a világ népességének növekedése a csúcson túl stagnált, a mezőgazdaság jól végzi a dolgát, csökken a levegőszennyezés, az erdők egyáltalán nem tűnnek el, a népesség csökken bizonyos állatfajok természetesek. , ciklikus természetű, és még a globális felmelegedés sem olyan fenyegető, mint azt egyes szakértők és újságírók állítják [8] .
Ugyanakkor úgy véli, hogy a globális felmelegedés elleni küzdelem költségei értelmetlen, nem hatékony és ésszerűtlen költségek. Véleménye szerint a szén-dioxid-kibocsátás nélküli energiatermelési technológiák fejlesztésére szánt kiosztások 50-szeres növelése többszöröse lesz, mint egy globális kibocsátáscsökkentési megállapodás költsége [9] .
Lomborg meleg és vegetáriánus [3] . Közszereplőként részt vett a homoszexualitásról szóló tájékoztató kampányokban Dániában [10] .
Lomborg ellenfelei a holokauszt tagadóihoz hasonlítják, és arra utalnak, hogy az olajlobbi szponzorálja . Lomborg válaszul azt állítja, hogy csak a dán kormánytól vesz el pénzt . Az ellenzők alapvetően azt veszik észre, hogy Lomborg nem veszi figyelembe műveiben a legrosszabb forgatókönyveket [6] .
A The Skeptical Ecologist megjelenése után számos tudós panaszt nyújtott be a Tisztességtelen Tudományos Dán Bizottsághoz (DCSD), amelyben Lomborgot a tények meghamisításával vádolták. A kritikusokat különösen bosszantotta Lomborg tézise, mely szerint egyes ökológusok szándékosan elnyomják a természet és az éghajlat javulásával kapcsolatos híreket, hogy fenntartsák a pánikot a politikusok körében, és így biztosítsák maguknak a finanszírozást [11] . 2003. január 7- én a DCSD kiadott egy határozatot, amely megalapozottnak találta a panaszokat [3] [12] .
A Lomborg azonban fellebbezett a döntés ellen a dán Tudományos, Technológiai és Innovációs Minisztériumnál, amely a DCSD tevékenységét felügyeli. 2003. december 17-én a minisztérium visszavonta a DCSD határozatát, mint indokolatlant, és felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja felül az ügyet [6] [13] . 2004. március 12-én a DCSD úgy döntött, hogy nem foglalkozik tovább ezzel a kérdéssel.
Az ellenzők egy része azonban nem értett egyet ezzel a következtetéssel, és továbbra is kritizálták Lomborgot, különösen 2004-ben Keir Fog ( Dan. Kåre Fog ) létrehozta a "Lomborg hibái" webhelyet [14] . A Scientific American bírálta Lomborg könyveit [15] , a The Economist pedig megvédte [16] .