Hamis urbanizáció
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 22-én felülvizsgált
verziótól ; az ellenőrzések 23 szerkesztést igényelnek .
A hamis urbanizáció az urbanizáció olyan fajtája, amelyben a városi népesség rohamos növekedése nem jár együtt a városi funkciók arányos növekedésével, amely biztosíthatja az új polgárok megfelelő szintű bevonását a városi kulturális és gazdasági környezetbe. [1] A koncepció a 20. század második felében jelent meg, amikor a lakosság városi tömege gyorsan növekedett Latin-Amerikában , Ázsiában és Afrikában .gazdaságuk meglehetősen gyenge növekedésével és elégtelen számú munkahelytel a városokban. A városi népesség robbanásszerű növekedése a parasztok tömeges városokba költözése és a már meglévő városi környezetben bekövetkezett népességrobbanás miatt következik be. Gyakran előfordul, hogy a latifundia növekedéséből adódó egyértelmű agrártúlnépesedés a vidéki területekről a városokba "tolja" a lakosságot , ahol bekerül a marginalizáltak sorába . Ugyanakkor a városok népességnövekedése jelentősen meghaladja a munkaerő iránti keresletet. [2] Ennek eredményeként a kvázi városlakók hatalmas tömegei nem vesznek részt sem a modern fogyasztásban, sem a modern termelésben. Az állami támogatás hiányában a valódi városokat szegénységi övezetek és nyomornegyedek veszik körül , [3] ahol virágzik az informális és a bűnözői foglalkoztatás. Utóbbiak városfejlesztési főterv, rossz közlekedési hálózat és egyéb kedvezőtlen körülmények hiányában is felmerülnek. [4] A fejlődő országok urbanizációs folyamatainak fenti aránytalanságai nem azt jelentik, hogy bennük egyáltalán nem fordul elő valódi urbanizáció, hanem csak kulturális és gazdasági sajátosságaikat hangsúlyozzák. A fejlett országokban viszont megfigyelhető a hiperurbanizáció , ahol a városi települések fejlődési zónái túlterhelik a természeti tájat és felborítják az ökológiai egyensúlyt , jóllehet az életkörülmények általában viszonylag kényelmesek maguknak a polgároknak.
Az Orosz Föderációban
A hamis urbanizáció, vagyis a nagyszámú városi többletlakosság nyomornegyedekben – építési hulladékból és rögtönzött anyagokból készült spontán lakónegyedekben – kevésbé gyakori Oroszországban, mint a trópusokon a hideg éghajlat miatt. Főleg a nagyvárosok és üdülőövezetek környékén, valamint néhány depressziós, magas munkanélküliségű régióban fordul elő . Ennek számos oka lehet:
- Oroszországban a Szovjetunió összeomlása után nem volt népességnövekedés (még természetes népességfogyást is megfigyeltek). Ugyanakkor a Szovjetunióban 1989-re meglehetősen magas volt a lakhatás - a lakosság 83% -a külön lakásban élt, a többi kollégium, közös lakás és a magánszektor volt, 1,1% laktanyában élt [5] .
- A modern Oroszország nyomornegyedeinek lakóinak jelentős része a szomszédos országokból érkező munkaerő-migráns [6] [7] . A legális és illegális vendégmunkások nyomornegyedei gyakran ideiglenes lakhatást jelentenek munkájuk idejére.
- Oroszországban a „nyomornegyedeket” általában fa többlakásos laktanyáknak nevezik folyóvíz és csatorna nélkül, általában romos és szükséglakásoknak [8] . A Szovjetunió összeomlása után Oroszország depressziós régióiban csökkent az életszínvonal, és nőtt a romos és romos lakások aránya. 2010-ben az ilyen lakások aránya a teljes lakásállományon belül Oroszországban átlagosan 3% volt, egyes régiókban jóval magasabb volt ( Ingusföld - 21%, a Tyvai Köztársaság - 19%, a Szaha Köztársaság - 14 %) [9] . Ezekben a köztársaságokban magas a munkanélküliség , míg a születési ráta Tyvában és Ingusföldön a legmagasabb Oroszországban, Csecsenföld után [10] .
Külföldi szerzők az oroszországi „ nyomornegyedek urbanizációját” úgy emlegetik, mint a Moszkvával szomszédos falvakat , amelyek a FÁK-országokból érkező munkaerő-migránsok spontán településeivé váltak, például Cselobityevóban , ahol az egészségügyi és bűnügyi feltételek közelednek a „harmadik világ” nyomornegyedeihez. ” [11] [7] . Ebben a hivatalosan 400 lakosú községben 2011-ben akár 20 ezer vendégmunkás, valamint cigány élt a helyi lakosok udvarán lévő építőkocsikból a Belügyminisztérium adatai szerint [ 12] [13] . A regionális központok környékén található spontán cigányfalvak is nyomornegyedekre hasonlítanak [14] .
Az elmúlt (2014-2016) években a hivatalos adatok szerint a romos és leromlott lakások aránya csökkent, többek között a különböző kormányzati programok végrehajtásának eredményeként is, de még így is 2016-ban az oroszországi átlag 2,4%. [15] .
Oroszország, valamint más FÁK-országok lakosságának urbanizációjának érdekes jellemzője a hamis urbanizáció és a hiperurbanizáció problémáinak kombinációja, régiótól függően. A hamis urbanizáció jelei széles körben elterjedtek, elsősorban az oroszországi régiók kisvárosaiban. Ez a jelenség a következő tényezőknek köszönhető: az orosz városlakók túlnyomó többsége friss bevándorló vidékről az első vagy a második generációban (a harmadik generációban a városlakók aránya kevesebb, mint 20%). Ezenkívül a modern Oroszország városainak körülbelül 2/3-a új város, amely a 20. században keletkezett. Ráadásul az orosz állampolgárok mintegy 15%-a kisvárosokban, városi településeken és falvakban él, amelyek Oroszországban a legtöbb jel szerint jogosan tekinthetők a vidék elemének. Ez különösen igaz az ország déli régióira. A lakóépületek folyóvízzel, csatornázással, vezetékes telefonnal ellátottsága a kisvárosokban, valamint a nagyvárosok peremén az 1990-es évek végéig meglehetősen alacsony volt, így ezekben a városokban kevés jele van valódi városi kultúrának. . Lakói gyakran továbbra is egyéni mellékgazdálkodást folytatnak, így életmódjuk általában közel áll a vidékhez. Egyes becslések szerint az úgynevezett félig városi életmódot folytató városlakók aránya a 20. század végén elérte Oroszország városi lakosságának mintegy negyedét [16] , jelenleg azonban a munkanélküliség és a munkanélküliség következtében csökken. a lakosság kiáramlása a nagyobb ipari városokba, ahol könnyebben lehet jól fizetett munkát találni. Vannak fordított folyamatok is - a szuburbanizáció , amikor a nagyvárosok lakói, akik továbbra is a városban dolgoznak, a külterületen található dachákba és nyaralókba költöznek, valamint sokkal kisebb mértékben a vidékiesedés - a városi lakosok kiáramlása a városba. a vidék. A szuburbanizációt és a vidékiesedést a megnövekedett autók birtoklása és a fejlettebb infrastruktúra tette lehetővé (beleértve a cellás kommunikáció, az internet, a kútfúrási technológia megjelenését és más könnyen elérhető feltételeket).
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ Előadások tanfolyama a „Vállalkozások és városi, lakás- és kommunális szolgáltatások szervezeteinek gazdaságtana (töredék) (hozzáférhetetlen kapcsolat) tudományágról . UGLTU . Letöltve: 2020. február 11. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (Orosz)
- ↑ A lakosság urbanizációja. Problémák és az urbanizáció folyamata Oroszországban . grandars.ru . Letöltve: 2020. február 11. Az eredetiből archiválva : 2020. február 3.. (Orosz)
- ↑ Hamis urbanizáció. 31. dia "Az urbanizáció üteme" című előadásból . 5class.net . Letöltve: 2020. február 11. Az eredetiből archiválva : 2019. július 17. (Orosz)
- ↑ Yu. L. Pivovarov. A világ urbanizációja és Oroszország a 21. század küszöbén . ecsocman.hse.ru (1996). Letöltve: 2020. február 11. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 20. (Orosz)
- ↑ S.G. Kara-Murza "Szovjet civilizáció" (II. kötet) . www.kara-murza.ru „Költők és publicisták erőfeszítésével az az érzés alakult ki a tömegtudatban, hogy az ország közel fele közösségi lakásokban él. A valóság a következő volt: 1989-ben a Szovjetunió városi településein az állampolgárok 83,5%-a külön lakásban, 5,8%-a közös lakásban, 9,6%-a kollégiumban, 1,1%-a laktanyában és egyéb helyiségekben élt. Ahhoz, hogy a szovjet rendszert a "kommunális lakásokért" átkozhassuk, egyszerűen nem kellett embernek tekinteni még a gazdag Nyugat lakosságának azt a harmadát sem, amely éppen "más helyiségekben" él, és szerencsésnek tartaná, ha saját lakása van. szoba egy közös lakásban. Nincs mit mondani Rio de Janeiro nyomornegyedeiről, amelyekben 3 millió ember él víz és csatorna nélkül. Letöltve: 2017. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 10. (határozatlan)
- ↑ Csavargók a Botanikus Kertben éltek egy sátorvárosban . www.newsmsk.com. Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (határozatlan)
- ↑ 1 2 Chelobityevo faluban lerombolták az illegális migránsok nyomornegyedeit . www.newsmsk.com. Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (határozatlan)
- ↑ Vlagyimir Putyin: Szibériában mindenáron ki kell húzni az embereket a nyomornegyedekből . Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (Orosz)
- ↑ EMISS . fedstat.ru. Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (határozatlan)
- ↑ Termékenység, halandóság, természetes szaporodás, házasságok, válások aránya 2013. január-decemberben // Rosstat.
- ↑ Schwirtz, Michael Az orosz migránsokért, a Gazdasági kétségbeesés eloszlatja a reményt . The New York Times (2009. február 9.). Letöltve: 2017. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2017. július 1..
- ↑ Chelobityevo faluban, ahol egy éve lerombolták az illegális bevándorlók városát, szinte nem maradt bennszülött . www.newsmsk.com. Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (határozatlan)
- ↑ igazság”, Alexander BOYKO | Weboldal "Komsomolskaya . 20 ezer vendégmunkás él egy három utcás faluban Moszkva közelében (orosz nyelven) , KP.RU - Komsomolskaya Pravda webhely (2011. december 15.). Archiválva az eredetiből 2017. szeptember 6-án. Letöltve: 2017. szeptember 6.
- ↑ az igazság”, Oleg ADAMOVICS, Roman GOLOVANOV, Nyikolaj BLINOV (KP-Tula), Igor PETROV | Weboldal "Komsomolskaya . Cigánylázadás gáz alatt: az OMON alig tett rendet a faluban (orosz) , KP.RU - Komsomolskaya Pravda honlapja (2016. március 17.). Archiválva az eredetiből 2017. szeptember 6-án. Letöltve: 2017. szeptember 6.
- ↑ A romos és leromlott állapotú lakásállomány aránya az Orosz Föderációt alkotó jogalany teljes lakásállományában (2014-2015), százalék . www.gks.ru Letöltve: 2017. szeptember 6. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 6.. (határozatlan)
- ↑ [gufo.me/content_geogenc/lozhnaja-urbanizacija-9078.html Hamis urbanizáció] . gufo.me. _ Letöltve: 2020. február 3. (határozatlan) // Földrajz. Modern illusztrált enciklopédia. — M.: Rosman. Szerkesztőségében prof. A. P. Gorkina. 2006.