Vállalati viták

Vállalati vita a  társasági szervezet létrehozásával , vezetésével vagy részvételével kapcsolatos vita [1] .

Az orosz jogszabályokban a "vállalati vita " kifejezést az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 225.1. pontja a jogi személy létrehozásával , annak irányításával vagy egy olyan jogi személyben való részvételével kapcsolatos vitát jelent , amely kereskedelmi szervezet , valamint olyan nonprofit szervezet, amely kereskedelmi szervezeteket egyesít és (vagy) egyéni vállalkozók.

A vállalati viták típusai

• társaság típusa : kereskedelmi és nem kereskedelmi társaságok ;
• bírósági hatáskörök : választottbíróságok , általános hatáskörű bíróságok ;
• kezdeményező szervezet: belső ( a társaság tagjai között, a tagok és a társaság vagy szervei között) és külső ( a társaság és harmadik felek között, különösen az Oroszországi Banknál vagy az anyakönyvvezetőnél);
• kérelmezők összetétele: egyéni és csoportos (kollektív) igények ;
• védett jogok és jogos érdekek: közvetlen (saját jogok védelmében) és közvetett ( a társaság érdekében ) követelések .

A bíróságok hatásköre vállalati jogvitákban

Választottbíróságok hatásköre

• jogi személy létrehozásával, átszervezésével és felszámolásával kapcsolatos viták ;
• üzletrészek, gazdasági társaságok és társas társaságok jegyzett (részvény)részvényei, szövetkezeti tagok üzletrészei, azok terheinek megállapításával és az azokból származó jogok gyakorlásával kapcsolatos viták (kivéve az egyéb bekezdésekben meghatározott jogvitákat) . pontja), különösen a részvények, gazdasági társaságok jegyzett (tartalék) tőkéjében, társasági társaságok, társas társaságok részvényeinek adásvételi szerződéseiből eredő jogviták, a részvények és az engedélyezett (tartalék) részesedések kizárásával kapcsolatos viták. gazdasági társaságok, társas társaságok, társas társaságok tőkéje, kivéve a letétkezelői tevékenységből eredő, a részvényekre és egyéb értékpapírokra vonatkozó jogok elszámolásával kapcsolatos vitákat, az örökös vagyon megosztásával vagy a házastársak közös vagyonának megosztásával kapcsolatos vitákat. , ideértve a részvényeket, a gazdasági társaságok és társas társaságok jegyzett (részvény)tőkéjében való részesedést, a szövetkezeti tagok üzletrészét;
• jogi személy alapítóinak, résztvevőinek, tagjainak (a továbbiakban: jogi személy résztvevőinek) a jogi személynek okozott veszteségek megtérítésével, a jogi személy által kötött ügyletek érvénytelenítésével és (vagy) a jogi személy által kötött ügyletek érvénytelenítésével kapcsolatos követeléseivel kapcsolatos viták . az ilyen ügyletek érvénytelenségének következményei;
• jogi személy vezetői és ellenőrző szerveibe tartozó vagy volt személyek kinevezésével, megválasztásával, megszűnésével, hatáskörének és felelősségének felfüggesztésével kapcsolatos viták , e személyek és egy jogi személy közötti polgári jogi jogviszonyból eredő viták a jogi személyekkel kapcsolatban. ezen személyek jogkörének gyakorlása, megszüntetése, felfüggesztése, valamint a jogi személy résztvevői közötti, a jogi személy irányítására vonatkozó megállapodásokból eredő viták, beleértve a vállalati szerződésekből eredő vitákat is;
• értékpapír-kibocsátással kapcsolatos viták , ideértve a nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztségviselők döntéseinek és intézkedéseinek (tétlenségének), a kibocsátó vezető testületeinek határozatainak megtámadását, az értékpapír-kibocsátás során megkötött ügyletek megtámadását , jelentések (értesítések) a kibocsátó értékpapírok kibocsátásának (további kibocsátásának) eredményeiről ;
• az értékpapír-nyilvántartás tulajdonosainak a részvényekre és egyéb értékpapírokra vonatkozó jogok bejegyzésével kapcsolatos tevékenységeiből eredő viták , valamint a szövetségi törvényben előírt egyéb jogok és kötelezettségek gyakorlása az értékpapír-nyilvántartásban. értékpapírok kihelyezésével és (vagy) forgalomba hozatalával kapcsolatban;
• jogi személyben résztvevők közgyűlésének összehívásával kapcsolatos viták ;
• jogi személy vezető testületeinek határozataival kapcsolatos viták ;
• a közjegyzők tevékenységéből eredő viták a korlátolt felelősségű társaságok jegyzett tőkéjében való részesedésekkel kapcsolatos ügyletek igazolására.

Az általános hatáskörű bíróságok hatásköre

• nonprofit társasági szervezet létrehozásával, vezetésével vagy az abban való részvétellel kapcsolatos viták (kivéve a kereskedelmi szervezeteket és (vagy) egyéni vállalkozókat tömörítő nonprofit szervezetet;
• az örökös vagyon megosztásával vagy a házastársak közös vagyonának megosztásával kapcsolatos viták , amelyek magukban foglalják a részvényeket, a gazdasági társaságok és társas társaságok alaptőkéjében való részesedést, a szövetkezeti tagok üzletrészét;
• viták a szervezetek vezetőinek, a szervezetek kollegiális vezető testületeinek tagjai által a szervezetek felhatalmazott szerveinek vagy a tulajdonosok által felhatalmazott személyeknek (szerveknek) a munkaszerződésből eredő jogkörük idő előtti megszüntetéséről hozott határozatainak megtámadásával kapcsolatban;
• viták a szervezetvezetők, a szervezetek kollegiális vezető testületeinek tagjai által velük szembeni fegyelmi intézkedések megtámadásával kapcsolatban.

A vállalati viták listája nyitva áll.

A vállalati jogok védelmének módjai

Az eljárásjogban és a bírói gyakorlatban a megsértett társasági jogok és jogos érdekek védelmének alábbi módjai különböztethetők meg [2] :

Univerzális védelmi módszerek ( Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke )

• a jog elismerése;
• a jogsértés előtt fennálló helyzet helyreállítása, valamint a jogot sértő vagy annak megsértésével fenyegető cselekmények visszaszorítása;
• az ülés határozatának érvénytelennek nyilvánítása;
• megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerése és érvénytelensége következményeinek alkalmazása, semmis ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazása ;
• állami szerv vagy önkormányzati szerv aktusának érvénytelenítése;
• önvédelmi jogok;
• természetbeni jutalmazás a feladatok ellátásáért;
• kártalanítás ; _
• büntetés behajtása ;
• nem vagyoni kár megtérítése ;
• jogviszony megszűnése vagy megváltozása ;
• az állami szerv vagy önkormányzati szerv jogszabályba ütköző aktusának bíróság általi alkalmazásának elmulasztása;
• törvényben előírt egyéb módokon.

törvényben meghatározott egyéb, az Art.-ban nem nevesített. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke [3]

• jogi személy felszámolása egy társasági tag keresetére ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikkének 3. szakasza );
• részvény-adásvételi szerződés alapján fennálló jogok és kötelezettségek átruházása (a JSC-törvény 7. cikkének 4. cikkelye ) ;
• a részvényes fellebbezése a közgyűlés határozatával szemben (a JSC-törvény 49. cikkének 7. szakasza ) ;
• az a követelmény, hogy a társaságot kötelezni kell arra, hogy a javasolt kérdést vegye fel a részvényesek közgyűlésének napirendjére, vagy egy jelöltet vegyen fel a társaság illetékes testületének választásain részt vevő jelöltek listájára (a JSC-törvény 53. cikkének 6. cikke ) ;
• a társaságot rendkívüli közgyűlés összehívására kötelezni ( a JSC - törvény 55. cikkének 8. cikkelye );
• a veszteségek megtérülése a társaságok szervei funkcióit gyakorló személyektől ( a JSC - törvény 71. cikkének 5. cikkelye );
• fellebbezés a felhatalmazott szerv ügyleti ár ellentmondásosságára vonatkozó következtetése ellen, vagy fellebbezés az SRO ügyleti áron történő vizsgálatának eredményei ellen (a JSC-törvény 77. cikkének 3. szakasza ) ;
• a részvények tisztességtelen áron történő visszavásárlásakor keletkezett veszteségek megtérítése (a JSC-törvény 84.4 cikkelyének 4. cikkelye ) ;
• az LLC -tag kizárása ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkelye, 67. cikk, az LLC -törvény 10. cikke );
• az adósság visszafizetésére irányuló bíróság előtti korai követelés hitelezőjének jogai ( az LLC -ről szóló törvény 20. cikke );
• fellebbezés a jegyzett tőke egy részének elidegenítésére irányuló közjegyzői ügylet ellen (az LLC-törvény 21. cikkének 12. cikke ) ;
• részvény adásvételi szerződés alapján fennálló jogok és kötelezettségek átruházása ( az LLC -törvény 18. cikkelye, 21. cikke );
• a résztvevő fellebbezése a közgyűlés határozata ellen (az LLC-ről szóló törvény 43. cikkének 1. pontja ) ;
• a társaság jelentős ügyletének megtámadása (az LLC-törvény 46. cikkének 5. cikkelye ) ;
• az SRO-tagok kizárására vonatkozó döntés megtámadása (SRO-törvény 8. cikk, 10. cikk ) ;
• a Rosreestr azon döntésének megtámadása, amely megtagadta a szervezetre vonatkozó információknak az SRO-k nyilvántartásába való felvételét (az SRO-król szóló törvény 11. cikkelye, 20. cikk ) ;
• gazdasági társaság felszámolása érdekelt személy vagy adóhatóság kérelmére ( a KhP -ről szóló törvény 4. cikke );
• a gazdasági partnerség résztvevőjének kizárása ( a KhP -ről szóló törvény 7. cikke );
• a felvásárló követelményei a társaság alaptőkéjében való részesedés átruházásához ( a KhP - törvény 12. cikkének 4. cikkelye );
• részvény adásvételi szerződésből eredő jogok és kötelezettségek átruházása (a KhP-ről szóló törvény 15. cikkének 8. cikkelye ) stb .

A bírói gyakorlat által kidolgozott, a törvény előírásai alapján

• a jogi személynek arra vonatkozó követelménye, hogy ne használja fel az adott ingatlantárgyat jogi személy címeként, és a jogi személynek kötelessége megtenni a szükséges intézkedéseket a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában a cím tekintetében történő módosításához ( az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2013. július 30-i 61. sz. határozatának 5. pontja );
• a társaság részvényeinek visszavásárlására vonatkozó követelmény (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2003. november 18-i 19. sz. határozatának 29. pontja ) stb.

Bírósági statisztikák a vállalati vitákról

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Osztálya szerint 2020-ra [4] :

• az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok választottbíróságai (első fokon) 18 752 ügyet vizsgáltak meg;
• fellebbviteli választottbíróságok - 5832 ügy;
• kerületi választottbíróságok - 2632 ügy.

Szakértők szerint Oroszországban a vállalati viták 25%-át (vagy minden negyedik esetet) a Moszkva Város Választottbírósága és a Moszkvai Régió Választottbírósága tárgyalja . A vállalati viták több mint felét első fokon 10 választottbíróságon (vezető bíróságokon) tárgyalják: Moszkva városa, Szentpétervár városa és a Leningrádi Terület, a Moszkvai Régió, a Szverdlovszki Terület, a Krasznodari Terület, a Tatár Köztársaság; Rostov régió; Novoszibirszk régió; Krasznojarszk terület; Samara régió [5] .

Jogi doktrína

A jogirodalomban a vállalati vitát egyfajta vállalati konfliktusnak tekintik . Vállalati konfliktus tehát minden összeférhetetlenség és (vagy) a társasági és kapcsolódó kapcsolatok résztvevőinek a társasági tagságból és vezetésből eredő jogainak megsértése; a társasági vita tárgyalást megelőzően (peren kívül) nem rendezhető összeférhetetlenség és (vagy) a résztvevők társasági jogainak és a társasági tagságból és vezetésből eredő kapcsolatainak megsértése. Laptev V. A. [6] , Dolinskaya V. V. [7] , Lomakin D. V. [8] stb.).

A jogászok vizsgálják a mesterséges intelligencia alkalmazásának lehetőségét a vállalati viták mérlegelésekor, különösen a bizonyítékok értékelése és a jogilag jelentős körülmények megállapítása során: egy tranzakció „nagyságának” meghatározása annak árán; az alaptőkéből való részesedés tényleges értékének kiszámítása; vállalati veszteségek kiszámítása; igény szerinti elévülési idők kiszámítása és egyéb algoritmikus műveletek [9] . Áttekintést adunk a társasági jogviták büntetőügyekben való elbírálásának folyamatáról [10] . A választottbíróságok és az általános joghatósággal rendelkező bíróságok közötti hatáskörmegosztás kérdése a vállalati jogviták releváns kategóriáinak mérlegelésére, valamint a társasági jogviták választottbíróságokra való joghatósága az ítélkezési gyakorlatban időről időre újragondolásra kerül ( A. V. Gabov , A. E. Molotnikov, M. E. Glazkova , E S. Razdyakonov, A. V. Absalyamov, D. B. Abushenko stb.) [11] [12] [13] [14] .

A vállalati ítélkezési gyakorlat szempontjából jelentősek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának tisztázása az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 28.1. fejezetének (a „vállalati vitákról”) szabályai szerinti mérlegelésről, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának a létrehozásával kapcsolatos vitákról. állami és önkormányzati egységes vállalkozások (azaz egységes kereskedelmi szervezetek), valamint állami társaságok (vagyis vannak nonprofit egységes szervezetek), azokat irányítják vagy részt vesznek azokban ( a Legfelsőbb Plénum Határozatának 30. pontja). Az Orosz Föderáció Bírósága , 2015. június 23., 25. sz.).

A céges jogviták bírósági tárgyalásának sajátosságai

Oroszországban az eljárási jogszabályok olyan normákat és megközelítéseket tartalmaznak, amelyek speciális eljárást szabályoznak a vállalati viták elbírálására [15] [16] .

1. A társasági jogviták elbírálásának eljárási rendje - az általános kereseti eljárások sorrendjében. Tilos a vállalati vitákat sommás eljárásban tárgyalni (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2017. április 18-i határozatának 16. pontja, 10. sz.). 2. Általános szabály, hogy a vállalati jogviták esetében nincs tárgyalás előtti eljárás ( az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 5. része, 4. cikk, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának határozatának 115. pontja 2015. június 23-i szövetség 25. sz.). A polgári jogi közösség többi tagjának értesítése a társaság határozatainak megtámadására irányuló szándékról ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.4 cikkének 6. cikke ) nem minősül tárgyalást megelőző eljárásnak. Csak a törvényben előírt esetekben van szükség előzetes eljárásra. Például az állami nyilvántartásba vételt törvény alapján megtagadó adóhatóság határozatának megtámadásakor kötelező a magasabb szintű adóhatósághoz benyújtott előzetes fellebbezés ( a jogi személyek állami nyilvántartásáról szóló törvény 25.2. cikke 2. bekezdés, 1. pont). ), vagy ha keresetet nyújt be a részvényvásárlási szerződés / az alaptőkében lévő részvények felmondása iránt ( az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 452. cikke ). 3. A polgári jogi közösség tagjai bejelentési kötelezettségének bírósági előírása a társasággal szemben. Az előállítási igény elfogadásakor a bíróság a vonatkozó hatályos definíció szerint h. 3. cikk. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 225.4. pontja jelezheti a jogi személy - társaság - azon kötelezettségét, hogy értesítse valamennyi résztvevőjét vagy a társaság testületének, az anyakönyvvezetőnek és a letéteményesnek a tagját: az eljárás megindításáról az ügyről, a választottbírósághoz benyújtott kereset tárgyáról és alapjáról; a jogi személy résztvevői közötti vita egyéb körülményeiről. 4. Különleges intézkedések a vállalati követelések biztosítására a status quo betartása érdekében ( az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 225.6. cikke ): részvények lefoglalása, üzleti társaságok és partnerségek jegyzett (tartalék)tőkéjében lévő részesedések, részvények lefoglalása szövetkezeti tagok; az alperes és más személyek üzletrészekkel, gazdasági társaságok és társas társaságok jegyzett (tartalék)tőkéjében, szövetkezeti tagok részvényeivel kapcsolatos ügyletek és egyéb cselekmények megtiltása; a jogi személy szervei számára a vita tárgyával kapcsolatos vagy azzal közvetlenül összefüggő kérdésekben történő döntéshozatal vagy egyéb intézkedések meghozatalának tilalma; egy jogi személy, szervei vagy résztvevői, valamint más személyek megtiltása a jogi személy szervei által hozott határozatok végrehajtásától; megtiltja az értékpapír-tulajdonos-nyilvántartás vezetőjét és (vagy) a letétkezelőt, hogy a könyvelésbe vagy a részvényekre és egyéb értékpapírokra vonatkozó jogok átruházására vonatkozó bejegyzéseket tegyen, valamint az értékpapírok kihelyezésével és (vagy) forgalomba hozatalával kapcsolatos egyéb tevékenységeket végezzen. .

Lásd még

• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Osztályának igazságügyi statisztikai adatai . URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának honlapja . URL: https://www.vsrf.ru/ .
• Moszkva város Választottbíróságának honlapja . URL: https://msk.arbitr.ru/ .
• Választottbírósági ügyek kártyamutatója . URL: https://kad.arbitr.ru/ .

Linkek

• Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (első rész).
• A részvénytársaságokról szóló, 1995. december 26-i 208-FZ szövetségi törvény.
• A korlátolt felelősségű társaságokról szóló, 1998. február 8-i 14-FZ szövetségi törvény.
• A gazdálkodó szervezetekre vonatkozó jogszabályok alkalmazásának néhány kérdésében a bírói gyakorlat felülvizsgálata, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 2019. december 25-én.
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2018. június 26-i rendelete N 27 „A jelentősebb ügyletek és az érdekelt ügyletek megtámadásáról”.
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2015. június 23-i 25. számú rendelete „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része I. szakasza egyes rendelkezéseinek bírósági alkalmazásáról”.
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2015. június 2-i 21. számú rendelete „A szervezet vezetőjének és a kollegiális végrehajtó testület tagjainak munkáját szabályozó jogszabályok alkalmazása során a bíróságokkal kapcsolatban felmerült egyes kérdésekről a szervezeté”.

Jegyzetek

1. ↑ Lásd: Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 50. és 65.1 . cikke // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239 Archiválva : 2022. január 26. a Wayback Machine -n .
2. ↑ Andreev V.K., Laptev V.A. A modern Oroszország társasági joga. M.: Prospekt, 2018. S. 253-257 (a rész szerzője V. A. Laptev). ISBN 978-5-392-28115-2 . URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39228738 .
3. ↑ Lásd: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2015. június 23-i 25. számú határozatának 9. bekezdése „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első része I. szakasza egyes rendelkezéseinek bíróság általi alkalmazásáról Föderáció" // URL: https://www.vsrf.ru/documents/ own/8435/ Archiválva : 2022. február 7. a Wayback Machine -nél .
4. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Igazságügyi Osztályának statisztikái 2020 - ra // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5670 Archiválva : 2022. január 28. a Wayback Machine -n .
5. ↑ Savelyev S. Vállalati viták választottbíróságon : statisztikák // URL: https://pravo.ru/opinion/207761/ Archivált 2022. január 28-án a Wayback Machine -nél .
6. ↑ Andreev V.K., Laptev V.A. A modern Oroszország társasági joga: monográfia. 2. kiadás, átdolgozva. és további M.: Prospekt, 2018. S. 180, 187. ISBN 978-5-392-28115-2 . https://elibrary.ru/item.asp?id=39228738
7. ↑ Dolinskaya V.V. A vállalati konfliktus fogalma. Oroszország törvényei: tapasztalat, elemzés, gyakorlat. 2010. 6. szám S. 4-11. https://elibrary.ru/title_about.asp?id=11979
8. ↑ Lomakin D.V. A vállalati érdektől a társasági joggal való visszaélésen át a társasági vitáig // Vállalati jogász. 2006. No. 2. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/4724062/ Archivált 2022. január 28-án a Wayback Machine -nél .
9. ↑ Andreev V. K., Laptev V. A., Chucha S. Yu. (2020). Mesterséges intelligencia az e- igazságszolgáltatási rendszerben a vállalati viták mérlegelésekor. A Szentpétervári Egyetem Értesítője. törvény, 11. (1), 19-34. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.102 . URL: https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4066 Archiválva : 2022. január 28. a Wayback Machine -nél
10. ↑ Shitkina I.S. Vállalati viták megoldása büntetőügyekben // Jog. 2020. N 11. P. 45-62 https://zakon.ru/publication/igzakon/8386 Archív másolat 2022. január 28-án a Wayback Machine -nél
11. ↑ Vállalati jogvita joghatósága az anyagi és eljárásjogi normák értelmezésének álláspontjából / A. V. Gabov , A. E. Molotnikov, M. E. Glazkova // Jogszabályok. 2013. No. 11. P. 56-71. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22552169 .
12. ↑ Gabov A.V. Vállalati jogviták joghatósága a választottbíróságokhoz (a választottbíróságokról szóló jogszabályok reformját célzó törvénytervezetekről szóló vitához) // Journal of Russian Law. 2015. N 3. S. 46-57. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23206444 .
13. ↑ Razdyakonov E. S. A választottbíróságok és az általános joghatósággal rendelkező bíróságok hatáskörének elhatárolása vállalati vitákban // Választottbíróság és polgári eljárás. 2019. No. 7. S. 38-41. URL: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2019/arbitrazhnyj-i-grazhdanskij-process/7/ Archivált 2022. január 28-án a Wayback Machine -nél
14. ↑ Választottbírósági eljárás: Tankönyv / A. V. Absalyamov, D. B. Abushenko, K. L. Branovitsky és mások; ill. szerk. V. V. Jarkov. 7. kiadás, átdolgozva. és további M.: Statut, 2017. ISBN 978-5-8354-1379-9
15. ↑ Laptev V. A. Társasági jog. A vállalkozások jogi támogatása táblázatokban és diagramokban: tanulmányi útmutató. - Moszkva: Prospekt, 2021. S. 215-217. ISBN 978-5-392-32897-0 . http://prospekt.org/index.php?page=book&id=43875 Archiválva : 2022. január 28. a Wayback Machine -nél .
16. ↑ Az orosz részvénytársasági törvény huszonöt éve: problémák, feladatok, fejlődési kilátások / otv. szerk. D.V. Lomakin. - Moszkva: Statútum, 2021. ISBN 978-5-8354-1785-8 .