Chembalo konzulátusa

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

A Chembalo Konzulátus  egy közigazgatási-területi egység a Krím-félszigeten található genovai gyarmatokon belül . 1357-ben a genovaiak leigázták Cembalót (Balaklavát) [1] , és az erőd vidéki kerületének átmenete a genovaiak uralma alá 1344-től 1357-ig megtörtént [2] . A konzulátus gazdaságának alapja a (valószínűleg a sztyeppei vidékekről származó) gabonakereskedelem volt [3] . Miután az oszmán csapatok 1475-ben meghódították a genovai gyarmatokat [4] , a konzulátus területe a Kefe eyalet Mangup kadylyk részébe került [2] .

Kolóniaigazgatás

A Cembalo konzult (consul Civbali ) a genovai "kuratórium" nevezte ki a genovai nagyközség nevében (1454-től a Szent György-part védelmezői [5] ), de közvetlenül nem volt alárendelve. Genovába, de Caféba; 40 som fizetés járt [6] , massariusként és kapitányként (a helyőrség feje) is tevékenykedett, amiért további 20 somot kapott [3] . „ ... Chembalo konzul – mondja az alapokmány – köteles engedelmeskedni Kafa konzul úr parancsainak, ha azt törvény és méltányos engedi, azzal a fenyegetéssel, hogy elveszíti tisztségét ” [7] . Cembalo konzuljainak első említése 1347-1349-ből származik [8] , akik Berthier-Delagard szerint a modern történészek támogatásával [2] [9] uralták nemcsak a várost, „... hanem a környező országrészek" [10] .

A gyarmatoknak 1454-ben a Szent György -partra történő áthelyezésével a konzuli közigazgatás összetétele megváltozott. A konzul teljes közigazgatási és jogi felhatalmazást kapott, beleértve a halálbüntetés végrehajtásának jogát is. A jövőben a Fekete-tenger medencéjében tapasztalható üzleti tevékenység visszaesése és a gyarmat bevételeinek csökkenése miatt nehézségek adódtak a posztra pályázókkal, és a bank igazgatósága a konzult az adók beszedésére és a pénzügyek kezelésére utasította. A cembalói konzul segítésére egy kasztellánt (az erőd katonai parancsnokát) választottak , aki két alkasztellánt (zsoldosok parancsnokát) nevezett ki. Cembalo átmenete során a Szent György-partra a konzulok a következők voltak: 1453-tól 1455-ig - Andrea Cenestrari (két cikluson át működött); 1455 - Urbano Kazana; 1456 – Francesco Lommelini. A konzulátus teljes adminisztratív apparátusa 12 főből állt, ennek fenntartására 33 048 asprot különítettek el (további 97 100 aspro ment védelmi szükségletekre) [3] .

Konzulátus területe

A cembalói konzulátus által a 15. században elfoglalt terület a Theodoro Hercegséggel való állandó konfrontáció miatt folyamatosan változott, és nem rendelkeztek régóta meghatározott határokkal [2] . Egyes időszakokban a konzulátus a Laspi-öböltől Kalamitáig terjedő tengerparti területet foglalta magában [ 11 ] . A város felé vonzódó települések csoportja a kora bizánci időszakban alakult ki, a Sarych -foktól 30 km-en át a Szevasztopoli-öböl déli partjáig és 12-15 km-re a szárazföld belsejében: a teljes Gerakleyszkij -félsziget, az ország bal parti része . Csernorechenskaya völgy és a Baidarskaya völgyek déli (vagy egész) része . Az 1433-1441-es háború során a terület egyes részei a genovaiaktól Theodoroig és vissza, de ennek végén a Heraklei-félsziget Kherszonészosszal Manguphoz kerül , majd a konzulátus határai gyakorlatilag nem változtak egészen a az oszmán csapatok hódítása 1475-ben [2] [9] .

A konzulátus külső határainak három változata gyakori a történetírásban. A. L. Berthier-Delagard magában foglalta Karant (Krím), Kamara, Muskomya és a Baidar-völgy egy bizonyos részét, a Gothia kapitányság határa a tudós szerint a „Főgerinc nyúlványa” mentén haladt, a Sarych és a Sarych-köpenyekkel végződve. Foros” [10] . V. L. Myts a Forost és a Laspinszkij-medencét elválasztó Chaban-Tash gerincet tartotta a déli határnak, északon - a Csernaja folyó déli partja mentén, Baydarat , Biyuk -Muskomyut és Khaitát hozzáadva a Berthier- Delagard listájához. kilenc falu a város vidéki kerületében [12] . Valójában a konzulátus határait E. V. Nedelkin „Theodoro Hercegség és a Genovai Köztársaság határai Délnyugat-Tauricában” című cikkének szentelték [13] . Kirilko következtetéseinek kidolgozása , V.P. és V. L. Myts a végvárakról-Isarokról [14] , a tudós Zagaytansky [15] , Chorgunsky , Kala-Fatlar [16] , Kamara Isar és a Chorgun-torony erődítményeit tekinti Theodorohoz, és csak Kadykoy falut. a konzulátus tulajdonába tartozik [ 13] .

Jegyzetek

  1. Sekirinsky S.A. fejezet III. Surozh a genovaiak uralma alatt // Esszék Szurozs történetéről a 9-15. században. - Szimferopol: Krymizdat , 1955. - 104 p.
  2. 1 2 3 4 5 Bocharov S.G. Jegyzetek a genovai Gazaria XIV-XV. századi történelmi földrajzához. Csembalszki Konzulátus.  // Volga régészet: folyóirat. - 2017. - 2. szám (20) . - S. 204-223 . — ISSN 2306-4099 . doi : 10.24852 /pa2017.2.20.204.223 .
  3. 1 2 3 Tipakov, V.A. Cembalo konzulátusa a 15. század második felében: adminisztratív irányítás // Chersonesos gyűjtemény / Kryzhitsky S.D. . - Szevasztopol, 1999. - T. 10. - S. 330-334. — 431 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-966-442-068-3 .
  4. Murzakevics N.N. A genovai települések története a Krím-félszigeten . - Odessza: Városi Nyomda, 1955. - S. 87. - 116 p.
  5. Atti della Società Ligure di Storia Patria  (olasz) . - Genova, 1879. - T. 7. - S. 302-313. — 1028 p.
  6. Sztalenkov, Ilja Nyikolajevics. Fizetési rúd-hrivnya a Litván Nagyhercegség pénzforgalmában  // Bank Bulletin: folyóirat. - 2006. - 2. sz . - S. 26-30 . — ISSN 2071-8896 .
  7. Charta a genovai kolóniákhoz a Fekete-tengeren, 1449-ben Genovában kiadva, latin szöveg fordítással és jegyzetekkel // Notes of the Odessa Society of History and Antiquities . - Odessza: Aleksomati Nyomda, 1863. - T. 5. - S. 629-837. - 1010 p.
  8. Karpov S.P. Olasz tengeri köztársaságok és az Arany Horda. 1343–1349 válsága // A Fekete-tenger térsége a középkorban / Karpov S. P. - St. Petersburg: Aleteyya, 2015. - T. 9. - P. 39. - 264 p. - (A Moszkvai Állami Egyetem Történeti Karának közleménye). - ISBN 978-5-906792-17-4 .
  9. 1 2 Bocharov S. G. , Nedelkin E. V. A Chembal Konzulátus falvai a XIV-XV. században :: Anyagok a régészeti térképhez  // V. I. Vernadskyról elnevezett krími szövetségi egyetem tudományos feljegyzései. Történettudományok: folyóirat. - 2017. - V. 3 (69) , 1. sz . — ISSN 2413-1741 .
  10. 1 2 Berthier-Delagard A. L. Study of some rejtélyes kérdések a Middle Ages in Taurisban  = Study of some rejtélyes kérdések of the Middle Ages in Tauris // News of the Tauride Scientific Commission. - Szimferopol: típus. Tauride ajkak. Zemstvo, 1920. - 57. sz. - 19. o.
  11. Ginkut Natalia Vitalievna. Genovai és oszmán kori olasz mázas kerámiák a cembaloi konzulátus területéről  // Az ókor és a középkor: folyóirat. - 2019. - 47. sz . - S. 170-194 . — ISSN 0320-4472 . - doi : 10.15826/adsv.2019.47.013 .
  12. Myts V.L. Taurica erődítményei X-XV. század. - Kijev: Naukova Dumka , 1991. - S. 149. - 160 p. - ISBN 5-12-002114-XB.
  13. 1 2 Nedelkin E.V. Theodoro Hercegség és a Genovai Köztársaság határai Taurica délnyugati részén  // Fekete-tengeri régió. Történelem, politika, kultúra: folyóirat. - 2016. - T. XIX , VI . - S. 81-106 . — ISSN 2308-3646 .
  14. Kirilko, V.P. , Myts V.L. Funa erőd a Theodoro Hercegség védelmi rendszerében // Bizánci Taurica . - Kijev: Naukova Dumka , 1991. - S. 147. - 208 p. - (Tudományos munkák gyűjteménye a Bizánci XVIII. Kongresszushoz). — ISBN 5-12-003267-2 .
  15. Nedelkin E.V., Stupko, Mihail Valerievich. A Zagaitan szikla régészeti kutatásának előzetes eredményei // Chernomorie. Történelem, politika, kultúra: folyóirat. - 2018. - XXVI (VIII) sz . — ISSN 2308-3646 .
  16. Firsov Lev Vasziljevics. Isar Kala-Fatlar a fügesziklán // Isary - Esszék a Krím déli partjának középkori erődítményeinek történetéről. - Novoszibirszk: Tudomány. Szibériai ág, 1990. - 470 p. — ISBN 5-02-029013-0 .