Piros kivitelező

A Red Constructor  egy orosz áldokumentumfilm , amelyet Andrej I és Armen Petrosyan animátor rendezett .

A forgatókönyv Thomas Mann " Varázshegy " (1924) című regényén alapul, párosulva azzal az ötlettel, hogy mesterséges embereket hozzanak létre a Szovjetunióban (az 1940-es és 1950-es években). A film az 1938-1980 közötti időszak eredeti filmdokumentációit használja fel, de rendkívül szabad értelmezést kap.

Létrehozási előzmények

Ahogy a rendező emlékszik vissza

A 90 -es évek, bármi is történjék, még mindig öröm számomra. A lehetőségek végtelen mezeje volt. Azt tettük, amit akartunk. <...> Meglepően könnyű volt pénzt találni az első filmemre. Bement a bankba, és kék szemmel azt mondta: "Adj pénzt a moziba." Úgy tűnik, a bank már meghajlott, és valahol le kellett írniuk egy bizonyos mennyiségű tugrikot, ezért szó szerint odaadtak, és minden nyugta nélkül!

A film ötlete őrült volt. De pontosan ezt kellett volna tenni a 90 -es években . És elértem a célomat: a „Piros Konstruktoron” két-három ember nagyon hányt. A hatás megérte: azonnal híres lettem, a filmet a moszkvai fesztiválon mutatták be egy szinten a világszínvonalú mesterek filmjeivel. [egy]

A kép egészének ötlete nagyon nehéz. Először is Thomas Mann "Varázshegyét" használták fel, de nem magát a regény szövegét, hanem annak a folytatását, amit befejeztem. Ráadásul az evangélium saját fordítása. Ráadásul a biorobot létrehozására irányuló kísérletek témája... És az összes réteg nagyon alaposan kapcsolódik egymáshoz. [2]

Tartalom

A film három fejezetre oszlik, és két történetszálat tartalmaz, amelyek közül az egyik fikció, a másik pedig dokumentumfilm.

A művészi vonalon a vizuális szekvencia főként azonos típusú hallucinációs tartalmú keretekből áll: vörös szoba, vörös selyem lány, képkeretben, kaleidoszkópos képek. Egy női beszéd egy részletet olvas fel a "Varázshegyből", amelyben egy elhunyt katona gondolatai csendülnek fel (tudata még mindig holttestben van). Úgy hangzik, mint egy elmélkedés Krisztusról és az apostolokról, valamint a "szomszéd / iker" szó értelmezéséről, amely az egyik bibliai epizódban fordul elő. A katona teste ekkor nekrofil gyerekek áldozatává válik.

A film dokumentumfilm részét emberi kéz lábujjátültetési műveleteinek élő felvételei alkotják; rövid pillanatok az összenőtt ikrek életéből; kivágások, talán egy propagandafilm az orvosoknak a fibrinolizált vér gyakorlati gyógyászatban való felhasználásáról stb.

A rendező szerint "az egyedi híradót több millió rubelért egy speciális letétkezelőtől vásárolták meg" [3] , de valójában a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Tudományos és Kísérleti Orvosi Filmművészeti Osztályáról vették, ahol Horosev dolgozott. az 1980-as években.

Kritika

A film premierjére a "Kinoforum" fesztiválon került sor, amelyet 1994. január 20. és 28. között tartottak Jaltában "Mozi: XXI. század" mottóval.

Valerij Turovszkij filmkritikus megjegyezte:

A "Constructor Red" című filmben sűrű sorozatban sorakoztak fel a csúnya vonásai. Ha ez a 21. század mozija, akkor inkább maradnék a jelenlegi században. Nagyon erős idegekre van szükség ahhoz, hogy kibírja ezt a „feldarabolást”, elszakadt húst, szakadt végtagokat. Ilyet még soha egyetlen népszerű tudományos filmben sem láttak. És itt Andrej I. rendező kísérletet tesz a fikciós, dokumentumfilmes, populáris tudományos filmek szintetizálására, és ennek eredményeként egy abszolút nem mozi jön létre, amely csak a mozihoz kapcsolódik, ami filmre kerül. [négy]

Valentina Ivanova filmkritikus megosztotta benyomásait, miután megnézte:

Én személy szerint a sziámi ikrek operatív feldarabolásának hosszú epizódjával fejeztem be. Azelőtt az együttélésük, növekedésük, táplálékuk, mankóval járásuk, a svéd fal mentén mászkálásuk látható sokáig, de ami a feldarabolást illeti, nem bírtam elviselni - általánosságban, meg kell mondanom, kb. az összes filmet, nem volt könnyű kibírni, és ötnél többet (tízpontos rendszer szerint) is nehéz feltenni. És mégis... Képzeld el a saját csodálkozásomat, amikor a legjobb film kiválasztásakor azt írtam, hogy... "Kiépítő pirosban". Akárcsak Puskinban – igen, Tatyana, megnősült és férjhez ment... [5]

Alexander Shpagin megjegyezte a film ürességét:

Az I. első filmjében, a "Constructor Red"-ben a KGB egy furcsa kísérletéről szólt, aminek eredményeként ideális emberi mutánsok fajtáját kellene tenyészteni. Nos, Mr. Yi ötlete nem volt rossz: teljes esztétikai provokáció. Szigorú bemondói hang, dokumentumfilmek hétköznapi szívműtétekről – és pokoli és hátborzongató szöveg a kulisszák mögött, amely a végső hitelességet állítja.

Mozgás, ötlet, téma És talált, jól sikerült. De mit kezdjen ezzel a jóval, határozottan nem tudta. Nos, volt egy KGB-kísérlet, mi lesz ezután? De semmi. És akkor a szerző úgy döntött: miért nem követi a botrány útját? És bevezetett jeleneteket valami lánnyal, aki rákot eszik, majd kiköpi őket igazán jól kitalált filmje dizájnjába. Egyes kritikusok undorodtak. Kiszaladtak a teremből. Megtörtént a botrány!

És a művészet... Isten áldja őt. Előtte, amikor minden olyan jól ment? [6]

A filmet Dmitrij Bykov méltatta :

A „Red Constructor” olyan zseniális ötlet, és olyan következetesen valósítják meg! <...> Ott, a cselekmény középpontjában, a cselekmény lendületének középpontjában az az elképzelés áll, hogy az elhalt vér transzfúziója, feltételesen - a halott donorok vére -, ahhoz a tényhez vezet, hogy egy bizonyos vírus a halál, pusztító, megtelepszik az emberi testben. És minden megváltozik számára, ilyen élő tetemek derülnek ki. Ez egy szinte teljes egészében oktatási orvosi képekből összeállított film. Nagyon különleges esztétikát teremt. Andrey I annyira jól utánozza ezt a népszerű tudományos diskurzust, hogy nem fogod elszakadni. [7]

Szergej Dobrotvorszkij :

Az 1993-ban bemutatott Jigsaw Red nem volt kevesebb, mint Thomas Mann Varázshegyének egy íratlan részletének adaptációja, amely egybeolvadt a titkos társadalmi homunculus divatos témájával . Érdekes, hogy a filmet látók közül senki sem szólt a tartalmáról, hiányosságairól vagy érdemeiről. Ám mindenki, köztük azok is, akik nem látták a filmet, arról vitatkoztak egymással, hogy a premier közönsége elájult vagy hányt, amikor a sziámi ikrek szétválasztását célzó műveletről készült dokumentumfilmet vetítették a képernyőn. [nyolc]

Cast

• Anna Semkina
• Dasha Krivoshlyapova
• Masha Krivoshlyapova

Fesztiválok és díjak

• IFF a Young Cinema "Kinoforum" számára
  • A Vagrius kiadó díja forgatókönyvért (Andrey I)

Jegyzetek

1. ↑ Kísérletező – STORY kiadványok és cikkek . Letöltve: 2020. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 28. (határozatlan)
2. ↑ Gyermekek legjobb barátja – filmművészet
3. ↑ Egy mulatságos hagyomány vége - Kommerszant Újság 168 (1126) 1996.10.05.
4. ↑ "Izvesztya" 19. szám , 1994. február 1., 7. o.
5. ↑ "Kultúra" 4. szám , 1994. február 5. , 2. o.
6. ↑ Shpagin A. Gray Constructor // Kultúra 1996. november 30. S. 11
7. ↑ Dmitrij Bykov - Egy - Moszkva visszhangja, 2018.12.14 . Letöltve: 2021. június 3. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3. (határozatlan)
8. ↑ Egy mulatságos hagyomány vége - Kommerszant Újság 168 (1126) 1996.10.05.

Linkek

Tematikus oldalak	ČSFD Internet Movie Database