1764-es összehívó diéta

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

Az 1764. évi  összehívó szejm 1764. május 7. és június 23. között ülésezett Varsóban . Az üléseken Dmitrij Szemjonovics Lukjancsik marsall elnökölt . A vita mielőbbi lebonyolítása érdekében a varsói királyi várat és a krakkói külvárost az orosz katonák ágyús különítményei és a Czartoryski udvari ezredek vették körül .

Az ülésen lehetőség nyílt olyan döntések meghozatalára, amelyek lehetővé tették nemcsak a Szejm munkájának egyszerűsítését (új szabályozást fogadtak el), hanem a vétójog korlátozását is (bár csak a pénzügyi kérdések mérlegelésekor), képviselőket a helyi szejmiktől kapott utasítások betartásának szükségességétől [1] . Az összehívó Szejm határozatával megalakult a Pénzügyminisztérium  – egy olyan testület, amelynek feladatai közé tartozott az GDL gazdasági és pénzügyi fejlődésének ellenőrzése [2] . Emellett egyesek azzal érvelnek, hogy az 1764-es Seimas politikai döntései megteremtették az előfeltételeket az első európai alkotmány 1791. május 3-i elfogadásához [3] . 1764 szeptemberében a szejm Stanisław August Poniatowskit [4] választotta új királlyá .

Az állam álláspontja a diéta előtt

A Nemzetközösség egész területén , beleértve a Litván Nagyhercegséget is , a feudális jobbágyság dominált, és már a 16. század második felében itt, és különösen a fehérorosz területeken a feudális gazdaság tanya-corvée rendszere kezdett elterjedni . tartani, ami rontotta a parasztok helyzetét. A városok szociális helyzete is feszült volt. Bár a Nemzetközösség városai a magdeburgi jogot alkalmazták, a mágnások és a dzsentri folyamatosan beavatkoztak az életükbe , és Fehéroroszországban a városok 40%-a és szinte minden város magántulajdonban volt. A 17. század közepén a fehérorosz és az ukrán területeken széles körű népmozgalom bontakozott ki, amely felszabadító, antifeudális háború jelleggel bírt. A 18. században számos felkelés és zavargás történt – a legnagyobb ezek közül a Kricsev-felkelés volt , amely a 40-es években tört ki [1] .

Meggyengítette a Nemzetközösséget és a külső eseményeket, vagyis azokat a háborúkat, amelyekbe belehúzódott. Ugyanakkor az állam irányító körei nem tudták megakadályozni a külföldi beavatkozást belügyeikbe, és gyakran ez vált okai azoknak a fegyveres konfliktusoknak, amelyek mágnás-gentry csoportok, általuk létrehozott különféle konföderációk részvételével alakultak ki az országban. . A Litván Nagyhercegség területén például csak a 18. század második felében öt konföderáció létezett: Vilna, Slutsk, Radom, Bar és Torgovytska. Az egyre fokozódó politikai válság nem tehetett mást, mint aggodalomra ad okot a haladó gondolkodású figurák körében, és a Nemzetközösségben megkezdődtek az államrendszer reformjai. Az első ilyen irányú próbálkozások az északi háború után , a XVIII. század 20-30-as éveiben történtek. A reformátorok tevékenysége azonban III. Augustus király 1763-as halála után vált különösen élénksé. Ezután a reformokat a Czartoryski hercegek [1] vezette csoport kezdeményezte .

Eredmények

Új király megválasztása

1764. szeptember 6-án Stanisław August Poniatowskit mindkét nép nemzetközösségének királyává választották . A "Vezetéknév" hívei választották meg - a Czartoryski hercegek klánja, amelyet a porosz király és különösen II. Katalin orosz császárné támogat . A koronázásra és a koronázási szejmre Varsóban 1764. november 25-én, Szent Katalin napján került sor . A varsói Szent János-templomban a 32 éves Stanisław Poniatowski ünnepélyes istentiszteletére és koronázására került sor, aki hagyományosan középső nevét - August [5] [6] kapta .

Gazdasági reformok

Az 1764-es gyülekezeti országgyűlés határozatai megkezdték az állami intézmények aktív gazdasági életbe való integrációját. Ezen az úton fontos lépés volt a Litván Pénzügyminisztérium vagy a Litván Nagyhercegség Pénzügyminisztériumának létrehozása a Gazdasági Rada Seimasjában . A tizennyolcadik század közepén követelték a pénzügyi stabilizáció és a kincstári bevételek növelésének szükségességét. az állami ellenőrzés megerősítése minden lehetséges bevételi forrás felett, amelyek között fontos helyet foglaltak el a vámból származó bevételek. Az 1764-es gyülekezeti országgyűlés határozatának (alkotmányának) megfelelően az összes magánvámhivatalt és vámhivatalt felszámolták, és bevezették az úgynevezett általános vámot, amelynek beszedése speciális struktúrák létrehozását tette szükségessé az államrendszerben. vámszolgálat [7] .

Így az állam teljes területét körzetekre osztották - felosztásokra, amelyek magukban foglalták a vámokat (comore-szigetek), a prikomorkiakat, az őröket és az őröket. A Litván Nagyhercegség Állami Vámszolgálatának általános irányítását a Pénzügyminisztérium [7] látta el .

Politikai reformok

Az 1764-es szejm összehívása megnyirbálta a „ liberum veto ” elvét: a gazdasági kérdésekben immár többségi szavazással döntöttek, átszervezték a pénzügyi és adórendszert, és korlátozták a hetmanok hatalmát. A szejm döntése alapján csak egy örökös lengyel dzsentrit lehetett királlyá választani. Az orosz nagykövet és maga II. Katalin nyomására Stanislav-August Poniatowskit választották királlyá .

Vallási kérdés

A vallomásos kérdés akkor merült fel, amikor Nyikolaj Repnyin (1734-1801) orosz varsói nagykövet felvetette az ortodox hierarchia megszervezésének problémáját. Repnin javaslatát a képviselők elutasították, és a „Politikai jegyzetek a vallás szabályairól és az egészséges filozófiáról” névtelen szerzője az uniátus püspökök számára kért helyet a szenátusban. A szejm idején Oroszország és Poroszország közösen léptek fel a pogányok védelmében. Az orosz nagykövetek javaslatai az ortodoxok egyenjogúságára és minden pozícióba való felvételére a lengyel dzsentri tiltakozását váltották ki. A dzsentri Oroszországot a Nemzetközösség szuverenitásának megsértésével, az ortodox közösséget pedig azzal vádolta, hogy együttműködik egy külföldi állammal. Az ortodox hívők az egyház jogi státuszának változására számítottak, amikor új király került a trónra [9] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Dmitrachkov P. F. A Nemzetközösség részeként: az államiság fejlődésének történetéből a fehérorosz földeken (XVI–XVIII. század második fele)  // Fehérorosz Dumka. – 2009.
  2. Kiturka I. F. Vámtiszt a Litván Nagyhercegségben a 18. század második felében (levéltári adatok alapján)  // A Yanka Kupala nevű grodnói állami egyetem értesítője. Sorozat 1. Történelem és régészet. Filozófia. Politikatudomány - 2019. - V. 11 , 3. sz . - S. S. 6-17. .
  3. Savchenko, O. O. A jogállamiság és a hatalmi ágak szétválasztásának elve az 1791. május 3-i alkotmányban  // A jogállamiság eszméi Belarusz jogdoktrínájában és alkotmányos gyakorlatában: történelem és modernitás: (20-án) a Fehérorosz Köztársaság alkotmánya elfogadásának évfordulója, valamint a Fehéroroszország és Oroszország Uniós Államának 15. évfordulója: a hallgatók, egyetemisták, végzős hallgatók nemzetközi tudományos és elméleti konferenciájának anyagai (Minszk, november 27-28. 2014) / [szerkesztőbizottság: D. M. Demichev (főszerkesztő) és mások].. — 2014. - S. S. 46-47. .
  4. Medved M. V. HÁROM SZAKASZ A KÖZÖS BESZÉD POLITIKAI RENDSZERE VÁLSÁGÁNAK EREDMÉNYE  // A BELORUSSZIA KÖZTÁRSASÁG JOGRENDSZERE: STATUS, PROBLÉMÁK ÉS FEJLŐDÉSI KITEKINTÉS. - 2009. - S. 209 .
  5. Kakareko V. A Nemzetközösség monetáris politikája a XVIII. század közepén. és a grodnoi érmeverés meg nem valósult projektje  // Bankaўskі vesnіk. - 2014. - Nem Nem. 3. .
  6. Bobrovsky D. E. A „Panie Kochanku” ügyfél dzsentrijének szablyája, 1760-as évek  // A katonai ügyek története: kutatás és források .. - 2014. - No. V. . - S. S. 1-22. .
  7. ↑ 1 2 Kiturko I. 1769. évi vámszemlélet a poroszországi és a kurlandi határon a Litván Nagyhercegség Pénzügyminisztériuma gazdaságpolitikájának végrehajtásában  // Wieki Stare i Nowy. - 2014. - T. T. 7 , sz. 12 . - S. S. 63-82. .
  8. Vitvitskaya N. M. „A birodalom eszméje” és a lengyel-orosz konfrontáció a 18–19. században  // Jogfilozófia. - 2012. - Nem Nem. 5 (54. - S. S. 115-119. .
  9. MIRONOVICS A.V. AZ OKTATÁS JELENTŐSÉGE Vladyka GYÖRGY (KONISSI) ÜZENETEIBEN  // Lubomíra HAVLÍKOVÁ.. — S. S. 140. .