A Montevideo Egyezmény azon kevés nemzetközi dokumentum egyike, amely felsorolja azokat a jellemzőket, amelyek nemzetközi közjogi szempontból meghatározzák egy állam jogi személyiségét . 1933-ban írták alá a 7. Pánamerikai Konferencián .
A nemzetközi közösség még nem jutott konszenzusra a nemzetközi jogi elismerés mechanizmusairól .
Az 1933-as Montevideoi Egyezmény az állam négy jellemzőjét rögzítette a nemzetközi jog alanyaként:
Más államok elismerése nem szükséges, vagyis az egyezmény rögzíti az államiság deklaratív elméletét [1] .
1933. december 26-án aláírták Montevideóban. és 1936. december 26-án lépett hatályba.
Az amerikai államok hetedik nemzetközi konferenciáján képviselt kormányok, akik az államok jogairól és kötelességeiről szóló egyezményt akarták aláírni, a következő követeléseket fogalmazták meg:
1. cikk
Az államnak, mint a nemzetközi jog alanyának a következő jellemzőkkel kell rendelkeznie:
2. cikk
A szövetségi állam a nemzetközi jog kizárólagos alanya.
3. cikk
Egy állam politikai léte nem függ más államok elismerésétől. Az államnak már az elismerés előtt is joga van integritását és függetlenségét megóvni, hogy megőrzését és jólétét biztosítsa, ezért saját belátása szerint alakítson, érdekeinek megfelelő törvényeket alkosson, szolgáltatásait irányítsa, ill. hogy meghatározza a joghatóságokat és a hatásköröket.bíróságait. E jogok gyakorlásának nincs más korlátozása, mint más államok jogainak gyakorlása a nemzetközi jog normái szerint.
4. cikk
Az államok jogilag egyenlőek, ugyanazokat a jogokat élvezik, és egyenlő esélyekkel rendelkeznek ezek gyakorlására. Minden állam jogai nem attól függnek, hogy milyen hatalommal rendelkezik annak érvényesítésére, hanem attól, hogy a nemzetközi jog alanyaként létezik puszta tény.
5. cikk
Az államok alapvető jogait ez semmilyen módon nem érinti.
6. cikk
Egy állam elismerése pusztán azt jelenti, hogy az azt elismerő állam elfogadja egy másik állam jogi személyiségét a nemzetközi jog által megállapított valamennyi joggal és kötelezettséggel. Az elismerés feltétel nélküli és visszavonhatatlan.
7. cikk
Az állami elismerés lehet közvetlen vagy automatikus. Ez utóbbi minden olyan cselekvés következménye lesz, amely egy új állapot elismerésének szándékát jelenti.
8. cikk
Egyetlen államnak sincs joga beavatkozni egy másik állam bel- vagy külügyeibe.
9. cikk
Az államok joghatósága a nemzeti területen belül minden lakosra kiterjed. A törvény és a nemzeti hatóságok által azonos védelme alatt álló állampolgárok és külföldiek, valamint a külföldiek nem tarthatnak igényt az állampolgárok által megillető jogokon kívül más vagy szélesebb jogokra.
10. cikk
Az államok legfőbb érdeke a béke megőrzése. A köztük felmerülő bármilyen jellegű nézeteltérést elismert békés eszközökkel kell rendezni.
11. cikk
A Szerződő Államok vállalják, hogy nem ismerik el a területi vagy egyéb erőszakkal megszerzett haszonszerzést, legyen az fegyverhasználat, diplomáciai képviseletek fenyegetése vagy bármely más hatékony kényszerítő intézkedés. Egy állam területe sérthetetlen, és nem vethető alá katonai megszállásnak vagy más állam által közvetlenül vagy közvetve, vagy bármilyen okból, akár ideiglenesen alkalmazott erőszakos intézkedéseknek.
12. cikk
Ez az egyezmény nem érinti a Magas Szerződő Felek által a nemzetközi megállapodásokkal összhangban korábban vállalt kötelezettségeket.
13. cikk
Ezt az Egyezményt a Magas Szerződő Felek saját alkotmányos eljárásaikkal összhangban megerősítik. Az Uruguayi Köztársaság külügyminisztere a hiteles másolatokat megküldi a kormányoknak a fent említett megerősítési célokra. A ratifikációs okiratot a Pánamerikai Unió levéltárában kell letétbe helyezni Washingtonban, amely értesíti az aláíró kormányokat a megállapodás szerinti letétbe helyezésről. Az ilyen értesítést megerősítő okiratok cseréjének kell tekinteni.
14. cikk
Ez az Egyezmény a Magas Szerződő Felek között abban a sorrendben lép hatályba, amelyben megerősítő okirataikat letétbe helyezték.
15. cikk
Ez az Egyezmény határozatlan ideig érvényben marad, de felmondható a Pánamerikai Unióhoz intézett egyéves felmondási idővel, amely erről tájékoztatja a többi aláíró kormányt. Ezen időszak lejárta után ez az Egyezmény hatályát veszti a felmondó Fél tekintetében, de hatályban marad a többi Magas Szerződő Fél tekintetében.
16. cikk
Ez az egyezmény nyitva áll a nem aláíró államok betartására és a csatlakozásra. A vonatkozó dokumentumokat a Pánamerikai Unió archívumában kell letétbe helyezni, amely továbbítja azokat a többi Magas Szerződő Félnek. FENTIEK HITELÉÜL a következő meghatalmazott képviselők aláírták ezt az Egyezményt angol, francia, portugál és spanyol nyelven, és 1933. december 26-án elhelyezték pecsétjüket Montevideo városában, az Uruguayi Köztársaságban.
Módosítások
Az Amerikai Egyesült Államok küldöttsége az államok jogairól és kötelességeiről szóló egyezmény aláírásakor ezt az 1933. december 22-i plenáris ülésre benyújtott módosítások bejelentésével teszi, amelyek a következők:
Az Amerikai Egyesült Államok küldöttsége a bizottság ajánlásaira és javaslataira vonatkozó zárószavazáson "MEG" szavazattal ugyanazokat a módosításokat hajtja végre e tervezet vagy javaslat 11. cikkében, mint amelyeket az Amerikai Egyesült Államok tett az első tervezethez. és a tizedik cikk a teljes bizottság zárószavazásán, valamint ezek a módosítások a következők:
„Aligha lehet érthetőbb és határozottabb az Amerikai Egyesült Államok kormányának politikája és hozzáállása a nemzetközi kapcsolatok minden fontos szakaszára ezen a féltekén, mint amit szóban és tettben tettek, különösen március 4-e óta. Ezért én [Cordell Hull külügyminiszter, az Egyesült Államok küldöttségének vezetője] semmilyen módon nem kívánok engedélyt adni magamnak, hogy megismételjem vagy megújítsam ezeket a fellépéseket és nyilatkozatokat, és nem is fogok ilyet tenni. Ezen a ponton minden figyelmes embernek világosan meg kell értenie, hogy az Egyesült Államok Roosevelt-kormányzata által vezetett kormánya, csakúgy, mint mindenki más, ellenzi a más nemzetek kormányainak szabadságába, szuverenitásába vagy egyéb belügyeibe vagy folyamataiba való beavatkozást. Roosevelt elnök a doktrínák és politikák követése során tett számos intézkedése és nyilatkozata mellett a közelmúltban nyilvános nyilatkozatot tett, amelyben kifejezte álláspontját, hogy tárgyalásokat kezd a kubai kormánnyal annak érdekében, hogy megoldják az azóta fennálló megállapodás kérdését. 1903. Biztos vagyok abban, hogy kijelenthetem, hogy a be nem avatkozás általános elveinek támogatásával, ahogy azt javasoltuk, egyetlen kormánynak sem kell tartania az Egyesült Államok beavatkozásától a Roosevelt-kormányzat alatt. Úgy gondolom, hogy a konferencia rövid ideje alatt sajnos úgy tűnik, nincs időnk módosításokat és meghatározásokat készíteni ezekre a jelentésben bevezetett alapvető feltételekre vonatkozóan. Az ilyen meghatározások és módosítások lehetővé teszik az egyes kormányok számára, hogy bizonyos korlátok között, nézeteltérések és fordítások nélkül működjenek. Remélem, hogy az ilyen fontos munkát a lehető leghamarabb elvégezzük. Egyelőre, abban az esetben, ha nézeteltérések vagy fordítások merülnének fel, és amíg azok (a javasolt doktrínák és elvek) véglegesítésre és kodifikációra nem kerülnek, az egyes kormányok általános használatára szolgáló cselekvési útmutatóként azt szeretném mondani, hogy a Kormány Az Amerikai Egyesült Államok minden nemzetközi ösztöndíjában, kapcsolatában és fellépésében szigorúan követi azokat a doktrínákat és politikákat, amelyeket március 4-e óta folytatunk, és amelyek azóta is beépültek Roosevelt elnök különböző beszédeibe, valamint december 15-én, a Konferencia kezdete előtt tartott békebeszédemben, valamint a Nemzetek törvényeiben, ahogy azt elismerték és elfogadták."
Brazília és Peru küldöttei a következő bekezdést írták a 11. cikkel kapcsolatban:
„Elfogadjuk a doktrínát és az elvet, de nem tartjuk alkalmasnak cselekvési útmutatónak, mivel vannak olyan országok, amelyek még nem írták alá a Rio de Janeiro-i Katonai Elleni Paktumot , amelynek ez a doktrína része, és ezért még nem felel meg a nemzetközi jog keretein belüli cselekvési útmutatónak” [2] .