A növényzet osztályozása ( szintaxonómia ) a fitocenológia egy része , amely elméleti oktatást és gyakorlati módszereket foglal magában a feltételesen homogén típusok ( fitocenonok ) fitocenotikus kontinuumtól való elkülönítésére , valamint szintaxonómiai hierarchiába való alárendelésére.
A növényzet osztályozása a fitocenológia központi része . Fejlődésének szintje minden tudomány fejlettségi szintjét tükrözi.
A szintaxis a taxonómia tapasztalatait alkalmazza, amely a 20. század elejére meglehetősen fejlett tudomány volt. A vegetáció osztályozásának bonyolultságát az magyarázza, hogy a növényközösségek a fajokkal ellentétben többdimenziós kontinuumban egyesült konvenciók. Ezen túlmenően a növényközösségek integritása alacsony, ami a szintaxisok archetípusainak (diagnosztikai jellemzőinek) változékonyságához vezet, amely esetenként nagyon jelentős. Emellett az alacsonyabb rangú szintaxisban a magasabb egységek teljesen diagnosztikus típusai nagyon ritkán képviseltetik magukat. Mindez jelentős nehézséget okozott a szintakronómiai egységek azonosításában és a közösségi diagnózisok felállításában.
Az 1970-es évek elejéig számos megközelítés létezett a növényzet osztályozására, amelyek fokozatosan két fő megközelítéssé alakultak át:
A domináns megközelítéssel a szintaxisokat a növényközösségek egyes rétegeinek dominánsai szerint különböztetjük meg . A domináns osztályozás fő egységei a formáció - egy domináns közösségek halmaza (például tölgyesek kialakulása) és a társulás , amelyet a különböző szintek dominánsai alapján különböztetnek meg (például berkenye- savanyú tölgyes erdő). Ez a megközelítés egyszerű és teljes mértékben alkalmazható boreális, szubboreális és szubtrópusi erdők erdei vegetációjára , vagyis ahol a közösségben több egyértelmű domináns erős építkezési tulajdonságokkal rendelkezik, és ahol a növénytakaró nagyfokú diszkrétséggel rendelkezik.
Ez a megközelítés azonban nem alkalmazható a rétek , a ruderális növényzet , a tisztások és leégett területek növényzetének osztályozásában, ahol a dominánsok gyorsan változhatnak különböző években, sőt évszakokban, és gyenge építkezési tulajdonságokkal rendelkeznek, ami a közösségek fajösszetételének nagy változatosságához vezet. , a növénytakarót pedig folyamatosság és hiperkontinuitás jellemzi. Ezért a florisztikai megközelítés egyre elterjedtebb.
Az osztályozás ökológiai-florisztikai megközelítésének megjelenése J. Braun-Blanquet svájci geobotanikus nevéhez fűződik . A róla elnevezett növényzet-osztályozási módszer a közösségek florisztikai összetételének hasonlósága szerinti csoportosításán alapul, amely tükrözi az ökológiai viszonyokat és a szukcessziós stádiumot , valamint a szintaxisok alacsonyabbról a magasabb felé való felállítását. A Brown-Blanque rendszerben a szintaxisokat diagnosztikai típusok alapján különböztetjük meg , amelyek között vannak jellemző, megkülönböztető és állandók:
Az alacsonyabb egységeknél állandó fajták megkülönböztető vagy jellemzők lehetnek a magasabb egységekre. De van olyan vélemény, hogy a megkülönböztető és jellemző fajok közötti különbség jelentéktelen, és gyakran egyesítik őket egyetlen diagnosztikai fajcsoportba (ebben az esetben az állandó fajokat külön kell figyelembe venni).
A szintaxisnevek létrehozását, módosítását és törlését az 1976 -ban először megjelent "Növényszociológiai nómenklatúra kódexe" szabályozza . A szintxonómiai osztályozásnak a következő főbb fokozatai vannak (fentről lefelé): osztály (végződés -etea), rend (-etalia), egyesülés (-ion), asszociáció (-etum). A szintaxis kiemelésekor tüntesse fel a szerző nevét és a jóváhagyás évét.
Az egy adott területen található összes szintaxis listáját prodromusnak nevezzük . Példa:
A klasszikus értelemben vett Brown-Blanquet módszer a jellegzetes fajokon és az egyértelmű dichotómián alapul. Ez a megközelítés indokolt volt a természetes fajgazdag közösségek osztályozásában, amikor is számos szintaxist különítettek el, amelyekkel a közösségek egy része korrelált, míg másokat átmenetinek tekintettek. A hiperkontinuum ruderális növényzet ilyen módszerének osztályozása során azonban nehézségek merültek fel a széles ökológiai amplitúdóval , a benne szereplő fajok euribionta jellegével kapcsolatban. Ez egy adott társulásra, sőt egyesülésre jellemző fajok elkülönítésének lehetetlenségéhez vezetett. Ezért 1974 -ben K. Kopechki és S Heiney cseh botanikusok az úgynevezett deduktív módszert javasolták a szinantróp növényzet osztályozására, amely abból áll, hogy az asszociációkkal együtt megkülönböztetik azokat a közösségeket , amelyek közvetlenül alá vannak rendelve egy osztálynak vagy rendnek, ill. egyidejűleg két magasabb szintaxisra a magasabb egységek diagnosztikai típusainak bennük való megjelenítése alapján. Léteznek bazális közösségek (amelyeket "az ő" dominánsuk alkotnak) és származékos közösségek (amelyek dominánsa egy másik szintaxis diagnosztikus típusa).
Az erdészeti fitocenológia fejlődésére nagy hatást gyakorolt P. S. Pogrebnyak [3] osztályozási rendszere , amely a 20. század elején jelentősen elterjedt Ukrajnában, Fehéroroszországban és Oroszország európai részén. Célja, hogy csak az erdei biogeocenózisokat osztályozza. P. S. Pogrebnyak, E. V. Alekseev munkáját fejlesztve, kétdimenziós edafikus (talaj) rácsot adott a nedvesség ordinátáján (számokkal jelölve) és a termékenység ordinátáján (betűkkel jelölve). Az ordináták metszéspontja megadja a megfelelő erdőtípust. Trófea szerint kiemelte: A - bór , B - subor , C - sudubrava , D - tölgyes ; páratartalom szerint: 0 - száraz, 1 - friss, 2 - nedves, 3 - nyers, 4 - nedves. Ennek megfelelően A1 friss bór; C2 - nedves sudubrava stb.
Ez a rendszer jelentős gyakorlati szerepet játszott az erdőgazdálkodásban, különösen a Szovjetunió európai részének déli vidékein , azonban az elméleti fitocenológia szemszögéből kifogásolták, hogy kizárólag a talajviszonyokra összpontosít, és nem a növényzetre, és a becenevet kapta. "fitocenológia fitocenózisok nélkül". Mára szinte teljesen használaton kívül van.
A 2022. április 2-án archivált , a Wayback Machine -n található genetikai osztályozás alapja az erdők keletkezésének és fejlődésének folyamatainak törvényszerűségein alapul, az erdőültetvények fejlődésének minden szakaszát magában foglalja, így jövőjük előrejelzését szolgálhatja. állapot. A fő osztályozási egység az erdőtípus . Ez az erdőképződési folyamat szakasza. Egy adott erdőtípus térfogatát olyan mutatók becsülik meg és határozzák meg, amelyek stabilak és viszonylag állandóak legalább az erdőalkotó fajok egy nemzedékének egy adott területen (születéstől elpusztulásig) való fejlődésének teljes ciklusában, egy adott területen bizonyos típusú erdőnövekedési feltételek. Ilyen mutatók a következők: az erdőképző és kísérő fafajták, a domborzati forma, amelyhez az erdőtípus korlátozódik, és az erdőképző faj növekedési menete, feltételesen becsülve a termőképességgel ( bonitet ) a fizikai állapot szakaszában. uralkodó nemzedékének érettsége az erdőállományban . Az erdőtípus fogalmának legfontosabb összetevője az élőhelytípus fogalma. A területnek olyan területeként értendő, amely hasonló domborzati formákhoz tartozik, és amelyeket a természeti tényezők komplexének minőségileg homogén rendszere jellemez, amelyek homogén erdőnövekedési hatást okoznak (Kolesnikov, 1956) A Wayback Machine 2022. április 2-i archív másolata . Az erdőtípusok földrajzi és genetikai osztályozásának megalkotásának általános elveit B. P. Kolesnikov fogalmazta meg. Archiválva 2022. április 2-án a Wayback Machine -nél . I. S. Melekhov a genetikai tipológia alapján kidolgozta a fakivágási típusok doktrínáját, alternatív elnevezést javasolt „dinamikus tipológia”, de nem magyarázta meg egyértelműen a „genetikai” és a „dinamikus” osztályozás közötti különbséget.