Rossi energiakatalizátora , rövidítve E-Cat vagy Hot-Cat, Rossi generátora egy olyan berendezés, amelyet Andrea Rossi showman és feltaláló [1] [2] hozott létre Sergio Focardi tudományos tanácsadó fizikus [3 ] segítségével. ] , és amely a szerző szerint hideg termonukleáris fúziós reakciót valósít meg pozitív energiahozam mellett.
Andrea Rossi számos szabadalommal rendelkezik a berendezésére, de a dokumentumokat a hatóságok hivatalos vizsgálat után adták ki, amely nem érintette a probléma technikai oldalát .
Az eszközt többször is bemutatták nyilvánosan, de független ellenőrzést nem végeztek. Mark Gibbs a Forbes magazinban így nyilatkozott : "amíg egy független harmadik fél nem végez egy ellenőrizhető, objektív elemzést, amely megerősíti, hogy az eredmények összhangban vannak a bejelentettekkel, addig itt nincs igazi hír" [4] .
2009-ben kérelmet nyújtottak be [5] az állítólagos találmányra "módszer és berendezés nikkel és hidrogén közötti exoterm reakció végrehajtására rézkibocsátással " [ 6] . A szabadalom hivatkozik a hidegfúzióval kapcsolatos korábbi munkákra [7] , bár Rossi egyik kijelentése szerint ez nem hideg magfúzió, sokkal inkább egy alacsony energiájú magreakció ( LENR - Low-Energy Nuclear Reaction) [8] [ 9] . Hasonló, de kevesebb energiát termelő rendszert már korábban leírtak Focardi és munkatársai [10] .
Focardi szerint „a hidrogént egy egyszerű elektromos fűtőberendezés adott hőmérsékleten melegíti . A gyulladási hőmérséklet elérésekor megkezdődik az energiatermelési folyamat: a hidrogénatomok behatolnak a nikkelbe és rézvé alakítják” [11] [12] .
A találmány bolognai bemutatóját 2011 . január 14 - én a Bolognai Egyetem független tudományos képviselői felügyelték . Beleértve Giuseppe Levy kutatófizikust is . Levyt lenyűgözte az erő és a megtermelt energia, és arra a következtetésre jutott, hogy az energiakatalizátor új típusú energiaforrásként működhet. A Ny Teknik , egy svéd technológiai magazin megkérdezte alkalmazottait, hogy reagáltak-e a bejegyzésre. "Eredmény: 2/3 nem hiszi el" [13] . Ezt a demonstrációt követően a Discovery Channel elemzője, Benjamin Radford azt írta, hogy " ha ez az egész furcsán hangzik neked, annak kell lennie " [14] , és hogy "a hidegfúzió sok szempontból olyan, mint egy örökmozgó, amelynek elvei ellentmondanak a fizika törvényeinek, de nem akadályozza meg az embereket abban, hogy időről időre azt állítsák, hogy feltaláltak vagy felfedeztek egyet." [tizenöt]
Ennek ellenére Levy a Ny Tekniknek adott interjújában a következő mondattal kezdte a beszélgetést: „Ami megdöbbentett, és amitől ez a mű kiemelkedett mindabból, amit láttam, az az, hogy a teljesítmény 10 kW volt [16] , és ez az eredmény megismételhető. A következő lépésben egy kísérletet szeretnék folytatni, legalább egy vagy több napig folyamatos reakcióval. Mivel egy bizonyos tömegű anyagból nyerhető energia mennyiségének nagyon világos korlátai vannak, kizárhatom, hogy az energiaforrás kémiai reakció. Ami lenyűgözött, és ami megkülönbözteti ezt a munkát mindentől, amit valaha láttam, az az, hogy 10 kW mért energiateljesítményünk van, és ez a teljesítmény teljesen megismételhető. De amit most szeretnék csinálni, az egy folyamatos működési kísérlet legalább egy vagy több napig. Mivel nagyon konkrét korlátok vannak arra vonatkozóan, hogy mennyi energiát tud előállítani egy adott tömegből, így kizárhatom a kémiai reakciót, mint energiaforrást ." [17]
Bologna, 2011. február, tesztEgy másik, 18 órán át tartó tesztet Levy és Rossi hajtott végre Bolognában 2011. február 10-én [18] . Levy szerint körülbelül 1250 watt áramra volt szükség a folyamat 5-10 perces elindításához, majd 80 wattra csökkent, ami a reaktorvezérlő berendezés fogyasztásának felel meg. A hűtés csapvízzel történt, a víz térfogatáramának szabályozásával [18] . A Ny Teknik szerint „Kezdetben a belépő víz hőmérséklete 7 °C, egy ideig a kilépő víz hőmérséklete 40 °C volt. Körülbelül 1 l/s áramlási sebesség mellett a csúcsteljesítmény 130 kW volt. Később a kimenő teljesítmény 15-20 kW-ra stabilizálódott." [18] Levy számításai szerint a hidrogénfogyasztás 0,4 g volt. „ Véleményem szerint most már minden vegyi forrás kizárva . )” – mondta a Ny Teknik magazinnak [18] .
Bologna, 2011. március, tesztek2011. március 29-én két svéd fizikus, Hanno Essén , az elméleti fizika docense, a Svéd Királyi Műszaki Intézet oktatója és Sven Kullander , a Svéd Szkeptikus Társaság korábbi elnöke, az Uppsalai Egyetem emeritus professzora, a Svéd Királyi Akadémia elnöke A Sciences' Energy Committee megfigyelőként részt vett az Energy Catalyst (EC) kisebb változatának tesztelésében. [19] A tesztet 6 órán keresztül végezték, a kimenő teljesítmény ~4,4 kW volt. Összesen ~25 kWh energiát termeltek [20] . Essen és Kullander így számoltak be: „Kénytelenek vagyunk kizárni minden kémiai folyamatot, mivel ezek nem elegendőek 25 kWh előállításához abból, ami az 50 cm 3 -es tartályban van . Csak alternatív magyarázatot lehet adni: létezik valamiféle nukleáris folyamat, amely mérhető energianövekedést generál. ( Magyar Bármilyen kémiai eljárást ki kell zárni, hogy 25 kWh-t állítsanak elő abból, ami egy 50 köbcentis tartályban van. Az egyetlen alternatív magyarázat az, hogy van valamilyen nukleáris folyamat, amely a mért energiatermelést eredményezi. )" [ 21 ] Egy későbbi beszélgetés során, néhány hónappal a tesztek után Essén kijelentette: „Várni akarok további tényekre. Az általam ismert tények összeadódnak ahhoz, hogy ez érdekes legyen, és érdemes megvizsgálni, de ez még mindig nagyon kétséges. ( Hang. Szeretnék további tényekre várni. Az általam ismert tények összeadódnak ahhoz, hogy ez érdekes legyen és érdemes foglalkozni vele, de még mindig nagyon bizonytalan vagyok ebben. )" [22]
Nikkelpor mintákat kaptak, több fel nem használt, és Rossi szerint több 2,5 hónapon belül felhasznált; az elemzés kimutatta, hogy a fel nem használt por tiszta nikkel volt, míg a felhasznált por 10% rezet és 11% vasat tartalmazott, [20] bár a vas képződését a szabadalom sehol sem említi. [7] Tesztjelentéseikben Essen és Kullander figyelmeztetett: „Mivel nem férünk hozzá a központi üzemanyagtartály belső felépítéséhez, és nincs információnk a külső ólomárnyékoló és hűtővízrendszerről, csak általános megjegyzéseket tehetünk. ( Hang. Mivel a központi üzemanyagtartály belső kialakításához nem férünk hozzá, és nincs információnk a külső ólomárnyékolásról és a hűtővízrendszerről, csak nagyon általános megjegyzéseket tudunk tenni. )" [21]
Bologna, 2011. április, tesztek2011. április 19-én [23] és április 28-án [24] még 2 demonstrációt tartottak. Ezek közül az elsőről [25] az olasz Rai News 24 órás köztévé is tudósított . [26] Ezúttal a Ny Teknik szerzője vett részt, hogy kiküszöbölje a korábban feljegyzett csalási lehetőségeket. Ezért kalibrált egy ampermérőt, lemérte a víz áramlását, és kalibrált egy hőmérséklet-érzékelőt, hogy megerősítse, hogy az összes víz kering az áramlásban [25] A mérések 2,3-2,6 kW hasznos teljesítményt mutattak. A bemeneti teljesítmény 300 watt volt.
Bologna, 2011. szeptember, tüntetés2011. szeptember 7-én a Ny Teknik riportere, Mats Lewan tanúja volt egy további bemutatónak, amelyben az energiakatalizátort először 90 percig használták körülbelül 2,6 kW bemeneti teljesítménnyel, majd 35 percig 25 watton működtek. A teljes kimenő energia a demonstráció időtartama alatt állítólag meghaladta az elektromos bemenő energiát. Az Energy Catalyst nagyobb volt, mint a korábbi demókban használt változatok. Ezt a nagyobb verziót a jelentések szerint a tervezett 1 MW-os erőműben használják [27]
Bologna, 2011. október, tüntetés2011. október 6-án egy E-Cat-et mutattak be, és állítólag körülbelül nyolc órán át használták. Állítólag az első öt órában a bemeneti teljesítmény 3 kW szinten volt, ezt követően a teljesítményt 115 wattra csökkentették. A kimenő teljesítmény állítólag 2-3 kW tartományba esik. A gőz minőségével kapcsolatos esetleges kétségeket állítólag úgy oldották meg [28] , hogy az E-Cat-ből gőzt fecskendeztek be egy hőcserélőbe, amelyben a vízáramot melegítették [29] , bár a mérés pontosságát állítólag inkább szegény. [30] . Roland Pettersson, az Uppsalai Egyetem nyugalmazott docense, aki szemtanúja volt a kísérletnek, azt mondta: " Meg vagyok győződve arról, hogy ez működik, de még van hely további mérésekre )" [31] .
2012. október 9-én a projekt hivatalos honlapján tesztjelentést tettek közzé az E-Cat (ún. Hot Cat) magas hőmérsékletű verziójának USA-ban történő teszteléséről, amelyet szeptember 25-től 336 órán keresztül teszteltek. október 9-ig. A jelentés szerint a teljesítmény 2838 kWh volt 278,4 kWh fogyasztás mellett a mérési időszakban. Így 11,7-es (1170%) hatásfokról van szó. [32] .
2013 májusában Giuseppe Levy (Bolognai Egyetem), Evelyn Foschi (Bologna, Olaszország), Thorbjorn Hartman (Uppsala Egyetem) és mások előnyomatot tettek közzé Rossi katalizátorával kapcsolatos saját kutatásukról az arXiv.org oldalon. [33] [34] [35] [36] [37]
Véleményünk szerint ez a kiadvány nem független tanulmány, mivel Oroszország területén, az általa biztosított anyagok felhasználásával és az általa meghatározott korlátozások keretein belül történt. Például a generátor fizikailag nem volt leválasztva a hálózatról a teszt során. A feltételezések szerint Rossi rejtett vezetékeket használt, hogy további energiát vigyen a katalizátorba, hogy megtévessze az ampermérőt . [38] Az egyik LENR támogatója a tesztet Rossi manipulációjának nevezte, hogy egy független teszt illúzióját keltse. [39]
2014. október 8- án ugyanezek a szerzők egymástól függetlenül jelentést tettek közzé [40] az Andrea Rossi reaktor 32 napon át tartó megfigyeléséről és teszteléséről [41] . A reaktort Rossi biztosította, ő személyesen végezte az indítást. A szerzők a készülékbe szolgáltatott energiát meghaladó energiakibocsátásról, valamint a tüzelőanyag-keverék izotóp-összetételének változásáról számoltak be a tesztelést követően (a kezdetihez képest). Ugyanakkor nem figyeltek meg olyan radioaktív kibocsátásokat (gamma, neutronok vagy töltött részecskék), amelyeknek az állítólagos nukleáris reakciókat kellett kísérniük. A tanulmányt részben Rossi finanszírozta, és nem publikálták lektorált folyóiratban.
2015. január 27- én Alekszandr Parkhomov orosz fizikából és matematikából megismételte a kísérletet Rossi „alacsony energiájú nukleáris reaktorával”, a LENR-rel, és bemutatta e kísérletek eredményeit az Összoroszországi Nukleáris Üzemeltetési Kutatóintézet szemináriumán. Erőművek . Elmondása szerint a Rossi-reaktornak ez a primitív példánya 2,5-szer több energiát tudott előállítani, mint amennyit elfogyasztott. [42] [43]
2015. augusztus 25- én Andrea Rossi és a Leonardo Corporation megkapta első amerikai szabadalmát a "folyadékfűtő"-re. [44]
Bár az olasz szabadalom a nemzetközi szabadalmi bejelentésekhez hasonlóan leírja az eszköz felépítését és általános működését, az eszköz részletes működése üzleti titok , az eszközt egy független fél átlátszatlan „ fekete dobozként ” kezeli. A megfigyelők egy nyilvános demonstráció során különböző időszakokban mérték a bemeneti és kimeneti energiát. Widom és Larsen javasolta az elméletet az elemi átalakulás és a felesleges energia felszabadulás magyarázataként. [45]
A Rossi és Focardi közötti "hideg fúzióról" szóló közös tanulmányt egy lektorált tudományos folyóirat [46] elutasította, és Rossi saját kiadású blogján jelent meg. Eredményeik közzétételére Rossi és Focardi 2010 -ben megalapította saját online blogját , amelyet Journal of Nuclear Physics -nek [47] [48] neveztek (a blog neve hasonlít néhány tudományos folyóirat nevére). Focardi egy ehhez szorosan kapcsolódó munkája 1998 -ban jelent meg az Il Nuovo Cimento A lektorált tudományos folyóiratban [10] .
Az áprilisi jelentésében[ mikor? ] bemutató [25] , Ny Teknik adott némi elemzést: Rossi szerint a hőt egy ismeretlen reakció hozza létre, amely Essen és Kullander szerint valószínűleg nukleáris. A hideg fúzió vagy az alacsony energiájú magreakció fogalmát már feljegyezték, utalva egy feltételezett reakcióra a hidrogén és a nikkel között, amiben réz keletkezik. Sok fizikus szkeptikus ezzel kapcsolatban, „mert a magfúzióhoz „jelenlegi ismereteink szerint” nagyon magas hőmérsékletre van szükség, és mert „a fúziónak nagyon magas szintű gammasugárzást kell produkálnia ”.
Rossi azzal érvel, hogy az eszköz nem a "hidegfúzió" miatt működik, hanem az atommagok közötti gyenge kölcsönhatások miatt, a tényleges fúziós aktus nélkül. [8] [9]
Ahogy a Ny Teknik beszámolt róla, Peter Ekström, a svédországi Lundi Egyetem Atomfizikai Tanszékének oktatója a következőket mondta: „Meg vagyok ., és kevesebb, mint egy éven belül megoldódikátverésgyőződve arról, hogy ez az egész történet egyetlen nagy )" [25] [49] . Megemlíti a Coulomb-gát leküzdéséhez elég erős kémiai reakció alacsony valószínűségét , nincs gamma-sugárzás, nincs magyarázat a többletenergia eredetére, nem várható radioaktivitás a proton 58 Ni-vel való fúziója után, a 11% megmagyarázhatatlan megjelenése. vas és 10% réz a kiégett fűtőelemekben, amelyek izotóp aránya furcsa módon megegyezik a természetes rézzel, és nincs instabil réz izotóp a kiégett üzemanyagban, mintha a reaktor csak stabil izotópokat termelne. [49] Később a New Energy Times- ban hozzátette, hogy a tesztvideóban szereplő gőzsebesség túl alacsonynak tűnik az állítólagos megtermelt energiához képest, és előfordulhat, hogy némi folyékony víz hagyja el a rendszert a lefolyócsövön keresztül. [ötven]
Az óvatosabb Kjell Aleklett, a svéd Uppsalai Egyetem fizikaprofesszora így foglalta össze blogjában: „Mit fogunk tenni tudósként? Azt mondjuk, hogy őrültség, ahogy ma sokan mondják, vagy meg kell értenünk, mi történik? Jómagam nem bánom, hogy leleplezem az átverést, vagy belekeveredek és olyasmit tesztelek, amit senki sem tudott elképzelni. Mindkét véglet hozzátartozik ahhoz, ami egy felfedező életét hihetetlenül érdekessé teszi. ( eng. Mit tegyünk tudósként? Mondjuk őrültségnek, ahogy ma sokan teszik, vagy próbáljuk meg megérteni, mi történik? Nekem nincs semmi ellenem, hogy felfedjek egy átverést, vagy csatlakozzak és igazoljak valamit, amit senki sem tudott elképzelni Mindkét véglet ahhoz tartozik, ami hihetetlenül érdekessé teszi a kutatói életet. )" Aleklett szerint a feltaláló által biztosított kiégett fűtőelem-mintában a réz százalékos aránya túl magas volt a nikkel bármely ismert reakciójához, és a réz is pontosan ugyanennyit tartalmaz. izotóp arány, mint a természetes réz. [25] [51]
2011. április 23-án az EV World hanginterjút [52] közölt Dennis M. Bushnell-lel, a NASA Langley Kutatóközpontjának tudományos igazgatójával ( Hampton , Virginia). Bushnell számos feltörekvő energiatechnológiát írt le, de a LENR-t "a legérdekesebbnek és legígéretesebbnek ebben a szakaszban" jellemezte. ( eng. a legérdekesebb és legígéretesebb ezen a ponton )". Beszámolt arról is:
…ez év januárjában Rossi, Focardi támogatásával, aki évek óta dolgozik ezen, és valójában a világ egyik legjobb munkáját végzi, kijött az árnyékból, és demonstrációt tartott, először januárban. ismét februárban, ismét márciusban, ahol több napon keresztül mutattak egy ilyen cellát, egy kis cellát, amely 10-15 kW tartományban termel, ami sokkal több, mint amennyi teához szükséges víz felforralásához szükséges. Ráadásul azt mondják, hogy ezek gyenge kölcsönhatások, ez nem magfúzió. Ily módon azt hiszem, már majdnem leküzdöttük az "ezt nem értjük" problémát. Azt hiszem, már majdnem leküzdöttük a "Nem hoz semmi hasznosat" problémát. És úgy gondolom, hogy most elég gyorsan haladunk előre. És ha ez megtörténik, az önmagában teljesen megváltoztathatja a geoökonómiát, a geopolitikát, és megoldhatja a klíma- és energiaproblémákat.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] ...ez év januárjában Rossi, akit Focardi támogat, aki évek óta ezen dolgozott, és valójában a világ legjobb munkáját végezte, kijött, és januárban először bemutatót tartott, újra megcsinálták. februárban, márciusban megismételték, ahol napokig volt egy ilyen cella, egy kis cella, amely 10-15 kilowatt tartományban termelt, ami jóval több, mint elegendő hő a teához való víz felforralásához. És ezért azt mondják, hogy ez gyenge kölcsönhatás, ez nem fúzió. Szóval azt hiszem, már majdnem túl vagyunk a Nem értjük problémán. Azt hiszem, már majdnem túl vagyunk az Ez nem okoz semmi hasznos problémát. És ezért azt gondolom, hogy ez most elég gyorsan fog haladni. És ha igen, ez önmagában képes teljesen megváltoztatni a geogazdaságot, a geopolitikát, és megoldani a klíma- és energiaügyeket.Bushnell azt is elmondta, hogy központjuk Widom és Larson [53] [54] elméletét tanulmányozta és kísérletezésre alkalmazta. [55] A NASA kutatói a Marshall Űrrepülési Központban felajánlották Rossi készülékének tesztelését, ha Rossi fizet a tesztekért. [9]
A PhysOrg szerint az elvégzett kísérleteknek több olyan hibája is volt, amelyek miatt elvesztették hitelességüket, és Rossi megtagadta több olyan teszt futtatását, amelyek tisztázhatták volna a sötét foltokat. [9]
Mind a hat ismert, 2010 decembere és 2011 júliusa közötti demonstráció kritikus problémát jelenthetett a produkció során, amelyre az ausztrál kutató és szkeptikus Ian Bryce hívta fel a figyelmet, aki Dick Smith ausztrál üzletember E-Catjét értékelte . Bryce megjegyezte, hogy a készüléket földelésen keresztül el nem számolt energiával látták el, mivel a készüléket nem megfelelően csatlakoztatták a tápegységhez, esetleg nem szándékosan. [56] [57] Dick Smith egymillió dollárt ajánlott Rossinak, hogy bemutassa az E-Cat működését, megmérve a földön keresztül a berendezésbe jutó teljesítményt is, amit Rossi visszautasított. [58] [59] Peter Thieberger, a Brookhaven National Laboratory vezető fizikuskutatója úgy véli, hogy ilyen hiba az áramellátásban aligha történhetett véletlenül, és ezt a kérdést csak teljesen független ellenőrzéssel lehet tisztázni. [56]
Ugo Bardi , a Firenzei Egyetem professzora , megjegyezve Rossi egymásnak ellentmondó kijelentéseit a gamma-sugárzás jelenlétéről/hiányáról, a gyártás helyéről (Floridában – nem, nem az USA-ban), valamint azt is, hogy a támogatók és szponzorok egy része már távozott a projektről 2012 márciusában ezt mondta: „…az E-Cat a végéhez ért. Még mindig van néhány hűséges támogatója, de nagy valószínűséggel hamarosan a patológiai tudomány homályába süllyed, amelyhez tartozik. [60]
„Természetesen ilyen csekély információból nehéz bármit is határozottat mondani. Nyilvánvaló, hogy a szerzők homályosak – kommentálta 2011-ben olasz kutatók előadásának beszámolóit, a fizikai és matematikai tudományok doktora, Jevgenyij Aleksandrov , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az áltudományok és hamisítások elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság tagja . a tudományos kutatásról . - Az első dolog, ami zavarba ejt, az az állítás, hogy a magfúzió a nikkel és hidrogén reakciója során megy végbe, és réz keletkezik. A tény az, hogy a magfúzió a „könnyű” atommagok fúziója során energia felszabadulásához vezet. A „könnyűség” határa a vas magja . A vasnál nehezebb atommagok már szigorúan véve metastabilok, és elvileg képesek a magbomlásra energia felszabadulásával - minél nehezebb az atommag, annál több energiája van benne (a gyakorlatban ez az energia csak speciális esetekben nyerhető ki nagyon nehéz atommagok - urán , plutónium ... ). Tehát: a nikkel nehezebb, mint a vas, ezért a protonnal való fúziójához (réz képződésével) energiát kell költeni! Másrészt az üzenet nagy energiakibocsátásról beszél, amelyet nehéz meghamisítani, és amely tényt nehéz összetéveszteni. Úgyhogy azt hiszem, ez a történet hamarosan kiderül.” Mindez nem hagy kétséget afelől, hogy Rossi és Focardi nem csinált semmi kiemelkedőt. De vajon a hidegfúzió ötlete áltudomány ? Jevgenyij Alekszandrov úgy véli, hogy nem:
„Nem társítom a „hidegfúzió” gondolatát az áltudományhoz. Ez a folyamat lehetséges, és kétségtelenül bebizonyosodott a „ müonkatalízis ” esetében. A másik dolog az, hogy a "müonkatalízis" veszteséges (a müon megszerzésének energiaköltsége magasabb, mint a részvételével a reakcióban keletkező energia). Ami a "hideg fúzió" megvalósítására vonatkozó sok egyéb állítást illeti, akkor, amennyire én tudom, ezek mind kísérleti hibák voltak - bizonyos esetekben jóhiszemű hibák voltak, de kétségtelenül voltak csalások. A tét nagyon nagy – forradalom az energiaszektorban, garantált Nobel-díj , geopolitikai változások a világban stb. Ezért a szakemberek természetes bizalmatlansággal kezelik az ilyen kijelentéseket a médiában. [61]
Alekszandrov és V. P. Lebegyev (az áltudományok elleni küzdelem bizottságának tagja) abszurdnak tartják Rossi kijelentéseit az installáció működési elveiről, a „független” kutatók pedig félrevezették vagy összejátszottak Rossival. [62]
Yeong E. Kim , [63] a Purdue Egyetem fizikaprofesszora és az Amerikai Fizikai Társaság tagja korábban kidolgozta a Bose - Einstein kondenzációs magfúzió elméletét, hogy megmagyarázza az alacsony energiájú magfúziót . ) [64] [65] [66] . Kiadott egy preprintet "Általános Bose-Einstein kondenzációs elmélet a nukleáris fúzióra hidrogén-fém rendszerekben" címmel, amelyben elméletét egy energiakatalizátorra alkalmazta. Kijelentette, hogy feltéve, hogy az energiakatalizátort a nikkel Curie-hőmérsékleténél (358 °C) magasabb hőmérsékleten és 22 bar hidrogénnyomáson üzemeltetik, a nikkelfelület gyenge mágneses tere lehetővé teszi két szomszédos proton összekapcsolását. pörög , hogy egy korrelált állapotot ( szingulett állapotot ) képezzen az anti-párhuzamos pörgésekkel. Ez kétféle bozonhoz vezetne, nevezetesen az egyik oldalon nikkelmagok, a másikon pedig kombinált protonok összetett bozonja. Ha a sebességük elég alacsony, akkor a De Broglie-hullámok hosszan átfedhetik egymást , ami Bose-Einstein kondenzációhoz vezet, ahol a Coulomb-gát leküzdhető. Ez lehetővé tenné a különböző nukleáris átalakulásokat, amelyek rézizotópokat és alacsony energiájú gamma-sugarakat termelnek. Kim azonban hangsúlyozza, hogy olyan kísérletekre lesz szükség, amelyekben a bejövő és a kimenő reakciócsatornák egymástól függetlenül jönnek létre, hogy megerősítsék az elméleti mechanizmusokat, és olyan előrejelzéseket készítsenek, amelyek felhasználhatók további kísérleti értékelésekben. Kim ebben a cikkben kijelentette, hogy azt tervezi, hogy az elméleti koncepció alapvető leírását is belefoglalja a közelgő 5. ázsiai-csendes-óceáni konferencián a kevés testproblémákról tartott előadásába . [67] [68]
Egy állítólagos találmányra vonatkozó nemzetközi bejelentés 2008-ban kedvezőtlen előzetes véleményt kapott a Szellemi Tulajdon Világszervezetétől (WIPO) [69] az Európai Szabadalmi Hivataltól , amely megjegyezte, hogy az eszköz leírása „általános állításokon és spekulációkon alapul. " és hivatkozva "számos hiányosságra mindkét leírásban és a megvalósíthatóságát alátámasztó bizonyítékokban", valamint a meglévő tudományos elméletekkel való ellentmondásokra . [70] A szabadalmi bejelentést 2009. október 15-én tették közzé. [7] .
Az olasz Ufficio italiano brevetti e marchi szabadalmi hivatal 2011-ben formális (nem műszaki) vizsgálatot követően szabadalmat adott egy találmányra [7] [71] [72] , az állítólagos találmányra vonatkozó nemzetközi bejelentés pedig negatív előzetes visszavonást kapott. az „általánosan elismert fizika törvényeinek és a megalapozott elméletek ellentmondása” miatt, ezért a pályázatot kísérleti bizonyítékokkal vagy a modern tudományos elméleteken alapuló szilárd elméleti indoklással kell kiegészíteni. [73]
2015-ben az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala szabadalmat adott Andrea Rossinak egy folyékony melegítőre, amelyet 3,5 évvel korábban nyújtottak be. [74] A szabadalom absztraktja kimondja: „folyadék melegítésére szolgáló eszköz, beleértve a felmelegített folyadék tartályát, valamint a folyadékhoz csatlakoztatott üzemanyagtányért. Az üzemanyaglemez tartalmaz egy reagenseket és katalizátort tartalmazó tüzelőanyag-keveréket, valamint egy elektromos ellenállást vagy más fűtőelemet, amely termikusan kapcsolódik az üzemanyag-keverékhez és a katalizátorhoz.
2011 februárjában Rossi bejelentette, hogy megállapodást kötött az újonnan alakult görög Defkalion Green Technologies céggel , első ügyfelével [75] [76] . Rossi szerint a megállapodás egy megawattos kazánház ellátását írta elő, amely 300 darab 4 kW-os reaktorból [20] sorba és párhuzamosan kapcsolt. A kazánházat, amely a Defkalion saját szükségleteinek fűtését látná el, 2011 októberében tervezték átadni. [77] Rossi kijelentette, hogy addig nem kap fizetést, amíg az erőművet át nem szállítják és üzembe nem helyezik [78] . A Defkalion szóvivője, Symeon Tsalikoglou megerősítette a megállapodást, amely kizárólagos jogot biztosított az energiakatalizátor gyártására és értékesítésére egész Görögországban. [79] [80]
2011 augusztusában Rossi bejelentette, hogy felmondja a Defkalionnal kötött szerződését, kijelentve, hogy semmilyen technológiát nem ruháztak át hozzájuk [81] [82] . Rossi azt mondta, hogy " a probléma [amely a törlést okozta] csak pénzügyi, nem személyes vagy technológiai. " )", és nem nyilatkozik bővebben, mert pert készít Defkalion ellen [81] . A Defkalion igazgatósági tagja azt is megjegyezte, hogy a törlés okai teljes mértékben anyagiak voltak. [83] Rossi ezt később megerősítette, pontosítva, hogy a Defkalion nem tudta időben teljesíteni szerződéses kötelezettségeit, és kijelentette, hogy a Görögországba tervezett 1 MW-os blokkot most az Egyesült Államokban telepítik [84] .
2011 májusában a Ny Teknik [85] szerint Rossi megállapodást kötött az AmpEnergo-val [86] , egy amerikai céggel [87] egy meg nem nevezett összegért, hogy jogdíjakat szedjen be energiakatalizátor-alapú licencek és termékek Amerikában történő értékesítéséből . [88] Az AmpEnergo három alapítója 1996 óta ismeri Rossit a Leonardo Technologies, Inc. révén. , [89] az 1990-es évek végén részesedését eladó Rossi társalapítója, és amerikai kormányszerződések alapján működik. [90] Az egyik alapító tag Robert Gentile volt , az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának fosszilis energiáért felelős energiaügyi miniszterhelyettese . [91] [92]
2011. október 28-án a bolognai 0,5 MW-os erőmű [93] [94] első beindításánál jelen volt valaki, aki meg akarta vásárolni a gyárat . A demonstrációt ennek az ismeretlen vevőnek [93] felügyelete alatt hajtották végre, hogy megfeleljen azon követelményének, miszerint "…az energiafogyasztás és a hőteljesítmény aránya a vevő által ellenőrizhető " [95] .
A témával egy olasz újság [96] , olasz rádió, televízió [26] [97] [98] [99] [100] , hírmagazinok [101] , az USA-ban [102] [103] [104 ] foglalkoztak a témával. ] [105 ] ] [106] és más országokban. [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113]
Emellett olyan információk jelentek meg a médiában, hogy Rossinak korábban is voltak problémái a törvénnyel, mivel adót csalt és illegálisan szállított aranyat [61] .