Ír republikanizmus

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 24-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

Az ír republikanizmus ( irl . poblachtánachas Éireannach , eng.  ír republikanizmus ) egy politikai mozgalom Írország egységéért és függetlenségéért .

Az ír republikánusok Írország bármely részének brit ( angol ) közigazgatását illegitimnek tekintik. A republikanizmus hagyományának kialakulását a 18-19. századnak tulajdonítják, amely a katolikusok és nonkonformisták diszkriminációjával szemben jött létre , ami lényegében a brit (angol) hatóságok kísérlete az ír kultúra elnyomására [1] . A forradalmi és nacionalista érzelmek meghonosításában Írországban a legfontosabb szerepet a forradalmi Franciaország és Nagy-Britannia közötti katonai konfrontáció játszotta .

Így az 1791-ben megalakult, elsősorban liberális protestánsokat [2] tömörítő Society of United Irishmen 1798-ban a forradalmi Franciaországba küldött csapatok segítségével megalapította a Riebelliont , de a felkelés ( lázadás ) nem járt sikerrel. Az 1803-as második felkelést gyorsan leverték. A " Young Ireland " (az 1830-as években alakult új mozgalom) szakított az erőszakmentesség elvével, amelyet Daniel O'Connell hirdetett , és legálisnak tartotta fegyverrel a kézben harcolni. A "Fiatal Írország" egyes tagjait, akik részt vettek az 1848-as ír szecessziós lázadásban, Van Diemen földjére száműzték . Némelyikük az Egyesült Államokba menekült , ahol más ír száműzöttekkel csatlakozva megalakították a Fenian Brotherhoodot [1] . Az Ír Köztársasági Testvériséggel együtt, amelyet Írországban James Stevens és mások alapítottak, 1858-ban létrehoztak egy Fenians néven ismert mozgalmat, amelynek célja az írországi brit birodalmi uralom megdöntése volt. 1867-ben újabb lázadást szerveztek , az 1880-as években pedig terrorkampányokat Angliában . A mozgalom természeténél fogva gyarmatiellenes, forradalmi, nemzeti felszabadító mozgalom volt . Az írországi résztvevők számát 80 000-re becsülték [1] .

A 20. század elején az IRA tagjai , nevezetesen Tom Clark és Sean McDermott új, húsvéti felkelés tervezésébe kezdtek , amelyre 1916. április 24. és 30. között került sor, amikor az ír önkéntesek és az ír polgári hadsereg tagjait elfogták . Dublin központja , kikiáltották a köztársaságot , és majdnem egy hétig visszatartották a brit erőket. A lázadó vezetők, köztük Clarke, McDermott, Patrick Pierce és James Connolly kivégzése a republikanizmus támogatottságának megugrásához vezetett Írországban. Ezeket a sikereket nagyrészt úgy érték el, hogy a német császár finanszírozta a Brit Birodalom zavargását (hasonló taktikát Oroszország ellen is alkalmaztak , és sikeres volt - Oroszország kilépett a háborúból).

A forradalmi vezetők (Clark, McDermott, Patrick Pierce és James Connolly) kivégzése a szeparatizmus fokozott támogatásához vezetett Írországban. 1917-ben a Sinn Féin párt kinyilvánította célját "Írország független ír köztársaságként való nemzetközi elismerésének biztosítása", és az 1918-as általános választásokon a Sinn Féin a 105 ír mandátumból 73-at szerzett a brit alsóházban . A megválasztott tagok nem foglaltak helyet, hanem létrehozták a First Dale -t . 1919 és 1921 között a Dale-hez hű Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) a brit hadsereg és az ír királyi rendõrség (RIC) ellen harcolt, és az ír függetlenségi háborúban fõleg a római katolicizmus erõire támaszkodott. A britek és az írek közötti tárgyalások 1921 végén olyan megállapodáshoz vezettek, amelyben a britek nem adták meg a teljes Ír Köztársaság függetlenségét 32 megyéből, hanem létrehozták az Ír Szabad Államot 26 megyéből, dominion státusszal . Ez az ír polgárháborúhoz vezetett , amelyben a republikánusok vereséget szenvedtek korábbi bajtársaiktól. A Szabad Állam az 1926-os Balfour-nyilatkozatot követően független alkotmányos monarchiává vált; az 1931-es Westminsteri Statútum után; nevét Éire / Írországra változtatta, és az ír alkotmány 1937-es elfogadásával köztársasággá vált ; már formálisan is így jellemezte magát az 1948-as republikánus ír törvény elfogadásával. Szintén 1948-ban a republikánus mozgalom úgy döntött, hogy Észak-Írországra összpontosít . Az 1956-tól 1962-ig tartó határhadjáratot bombázások és az Ulsteri Királyi Rendőrség laktanya elleni támadások kísérték.

Ennek a kampánynak a kudarca arra késztette a republikánus vezetést, hogy politikai tevékenységre váltson, és határozottan kilépett (ebben az időben az Egyesült Királyság hidegháborúban volt a kommunista Szovjetunióval ). A Bajok kezdete után 1968-1969. a mozgalom szétvált a baloldal és a tradicionalisták vezetői között (ez a hetvenes évek elején történt). Kezdetben mindkét fél részt vett a brit állam elleni fegyveres hadjáratban, de vezetőik az 1972-es hivatalos IRA tűzszünet után fokozatosan a nagypolitikába vonultak át; a kapcsolódó "Official Sinn Féin" végül Írország Munkáspártjává nevezte át magát . Az Ideiglenes IRA az 1972-es és 1975-ös rövid tűzszünetet leszámítva közel harminc évig folytatta a biztonsági erők és a polgári célpontok (különösen a vállalkozások) elleni erőszakos hadjáratát.

Bár a Szociáldemokrata és Munkáspárt (SDLP) támogatta Észak-Írország nacionalistáit olyan kezdeményezésekben, mint az 1973-as Sunningdale-i Megállapodás , a republikánusok nem vettek részt benne, mivel úgy vélték, hogy a brit csapatok kivonása és az egyesült Írország létrehozása minden megállapodás szükséges előfeltétele. Ez megváltozott Danny Morrison 1981-es történelmi beszédével, amely az úgynevezett "Armalite and szavazóurna" stratégiát hirdette. Gerry Adams vezetésével a Sinn Féin a politikai rendezés megtalálására kezdett összpontosítani. Amikor 1986-ban a párt az írországi törvényhozói helyek elfoglalásáról szavazott, tömegesen eltávolították a republikánusokat, akik létrehozták a republikánus Sinn Féint és az IRA Continuity-t. A Hume-Adams párbeszédet követően a Sinn Féin részt vett az észak-ír békefolyamatban, amely 1994-ben és 1997-ben az IRA tűzszünetéhez és az 1998 -as nagypénteki megállapodáshoz vezetett. Az északír közgyűlési választások után a republikánusok először ültek Észak-Írország kormányában, majd Martin McGuinnesst és Bairbre de Brunt választották be az észak-ír kormányba. Azonban újabb szakadás következett be: az Egyezményt ellenző republikánusok megalakították a 32 megye szuverenitási mozgalmát és a valódi IRA -t . Az ír republikanizmus manapság megosztott azok között, akik támogatják a nagypénteki megállapodás és a St. Andrews-i megállapodás által létrehozott intézményeket, és azok, akik ellenzik ezeket. Ez utóbbiakat gyakran másként gondolkodó republikánusoknak nevezik.

Történelem

A brit uralom története Írországban

A 12. századi írországi normann invázió után Írország (vagy annak egy része) Anglia alá tartozott. Bár néhány gael őslakos megpróbált ellenállni ennek a megszállásnak , [3] a sziget feudális urai között nem volt egyetlen politikai cél. A Tudorok Írország meghódítására a 16. században került sor. Így kezdődött Írország gyarmatosítása, melynek során a gael ír klánokhoz és a normann dinasztiákhoz tartozó földeket elkobozták, és Angliából és Skóciából protestáns telepesekre („ültetvényesekre”) ruházták át . Ulster brit betelepítése 1609-ben kezdődött, és a tartományt erősen gyarmatosították angol és skót telepesekkel. A britek szigeten való jelenléte elleni kampányok jóval az ír köztársasági ideológia megjelenése előtt zajlottak. Az 1590-es években az ellenállást Hugh O'Neill vezette (lásd: „ Kilencéves háború ”). Az ír főnökök végül vereséget szenvedtek, ami kiűzetésükhöz ("az grófok meneküléséhez") és Ulster gyarmatosításának kezdetéhez vezetett 1609-ben [4] . A harmincéves háború alatt a spanyolországi ír száműzöttek felkeresték IV. Fülöpöt , hogy indítson inváziót Írország ellen, így 1627 decemberében Fülöp madridi miniszterei elkészítettek egy dokumentumot, amely többek között tartalmazta az első javaslatot egy Ír Köztársaság létrehozására annak megakadályozására. konfliktus a grófok között.Tyrone és Tyrconnell Írország koronájáért. Végül azonban az invázió nem következett be [5] .

Tíz évvel később kezdődött az 1641-es ír lázadás. Az ír és az óangol telepesek (a normann invázió óta a szigeten élő angol és normann telepesek leszármazottai) koalíciója volt, akik összefogtak az angol uralkodók ellen. Az észak-írországi elvesztett földek visszaszerzésére és a katolikus vallási és tulajdonjogok védelmére irányuló puccsként indult (az angliai puritán parlament vetette le ) , majd a lázadás az ír konföderációs háborúkká fejlődött. 1642 nyarán a katolikus felsőbb osztályok katolikus konföderációt hoztak létre, amely rövid időre Írország de facto kormánya lett, egészen 1649-ig, amikor is az angol parlament erői végrehajtották Írország cromwelli meghódítását, ami után a régi földbirtokosok elveszítették. örökre a tulajdonukat.

A mezőgazdasági (föld)kérdés továbbra is fontos szerepet játszott Írországban, hiszen a földesurak cselekményei miatti rétegződés, a közös földek nem búzatermesztésre való hasznosítása Írország lakosságának csökkenését (beleértve az elvándorlást is) idézte elő. A rendszeres éhínség felkeléseket váltott ki [6] . Érdekes személyiségek emelkedtek ki a lázadók közül, így a rabló Gallagher csak az angol gazdagokat támadta meg, zsákmányát pedig az írekkel osztotta meg [7] .

The Society for United Irishmen and the Irish Rebellion of 1798

Főbb cikkek: Az Egyesült Írek Társasága és az 1798-as ír lázadás

Az ír republikanizmus a 18. század végi amerikai és francia forradalom eszméiből ered. Írországban ezeket az eszméket az 1791-ben alapított Egyesült Írek Társasága vette át. Kezdetben az ír parlament megreformálására törekedtek, például a másként gondolkodók és a katolikusok vallási megkülönböztetésének megszüntetésére , amelyet a büntetőtörvény is rögzített, majd a társadalom forradalmi csoporttá vált, amely a brit ellenőrzéstől mentes Ír Köztársaságot hirdeti.

Ebben a szakaszban a mozgalmat főként liberális protestánsok vezették, különösen Ulster tartomány presbiteriánusai . A United Irishmen alapító tagjai főként dél-ír protestáns arisztokraták voltak, mint Wolf Tone , Thomas Russell , Henry Joy McCracken, James Napper Tandy és Samuel Neilson. 1797-re az Egyesült Írek Társaságának körülbelül 100 000 tagja volt. Átlépve a vallási megosztottságot Írországban, benne voltak a katolikusok, presbiteriánusok és még a protestáns vallás főáramából származó anglikánok is. Ez aztán felkeltette a katolikus agrárellenállási csoportok, például a Védelmezők támogatását és tagságát, akik végül bekerültek a Társaságba [8] .

Az 1798-as ír lázadás május 23-án kezdődött, az első összecsapásokra Kildare megyében május 24-én került sor, majd átterjedt Leinsterre , valamint Antrimra és az ország más részeire. A francia katonák augusztus 22-én partra szálltak Killaloéban , és a lázadók oldalán harcoltak. Bár jelentős sikereket értek el a brit erők ellen Wexford megyében , a lázadó erők végül vereséget szenvedtek [9] . A szervezet kulcsfiguráit letartóztatták és kivégezték.

Az Unió törvényei

Bár az 1798-as lázadást végül leverték, a Michael Dwyer és Joseph Holt vezette, szórványos republikánus gerillabetörések a brit hadsereg ellen még egy ideig folytatódtak a Wicklow-hegységben, beleértve például a vezérek kis csoportjai elleni támadásokat . Ezeket az akciókat egyesek "lázadási görcsöknek" tekintették, míg mások további nagyszabású felkelésektől tartottak, mivel az egyesült írek továbbra is nagy számban vonzották a katolikusokat az ország vidéki területeire, és fegyveres rajtaütéseik éjszaka zajlanak. Attól is tartottak, hogy a lázadók ismét katonai segítséget kérnek a francia csapatoktól, és április 10-ig újabb felkelés várható [10] .

Ez a további lázadások fenyegetése vezetett a Nagy-Britannia és Írország közötti parlamenti unióhoz. Némi bizonytalanság után az ír parlament megszavazta önmaga feloszlatását, így 1800-ban az egyesülési törvény révén létrehozta Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királyságát, 158:115 szavazattal. Számos taktikát alkalmaztak a cél elérése érdekében: pl. Lord Castlereagh és Charles Cornwallis köztudottan széles körben alkalmazott korrupt gyakorlatokat. A brit Peerage -t összesen tizenhat ír földtulajdonos kapta meg. Huszonnyolc új ír peerage jött létre , míg húsz meglévő ír társcsoport emelkedett a rangsorban [11] .

Ezenkívül a brit kormány arra törekedett, hogy az ír parlamentben az ír politikusokat uniópárti politikusokra cserélje, és a helyüket megürítőket jutalmazták, aminek eredményeként tizennyolc hónappal az 1800-as döntés előtt az ír ház egyötöde. A Commons ezeknek az akcióknak és némelyikük halálának köszönhetően megváltoztatta a képviseletét. Ifjabb William Pitt miniszterelnök azt is megígérte, hogy megvalósítja a katolikusok emancipációját, bár az egyesülési törvények sikeres elfogadása után III. György látta, hogy ez az ígéret soha nem valósult meg [12] , így a katolikusok nem kapják meg a jogokat. amit e törvény elfogadása előtt megígértek.

Robert Emmett

A független ír köztársaság második kísérlete Robert Emmett vezetésével történt 1803-ban. Emmettet korábban politikai nézetei miatt kizárták a Trinity College -ból [13] . Az 1798-as lázadás vezetőihez hasonlóan Emmett is tagja volt a United Irishmennek, követve testvérét, Thomas Eddis Emmettet , akit bebörtönöztek a szervezetben való tagság miatt. Robert Emmett és társai el akarták foglalni a dublini várat , mivel Dublinban több helyen is felkészültek erre a fegyverre és puskaporra [14] .

Az 1798-as eseményekkel ellentétben a felkelés előkészületeit sikeresen eltitkolták a kormány és a rendfenntartó erők elől, így bár egy fegyverraktárnál történt idő előtti robbanás felkeltette a rendőrség figyelmét, nem tudtak az Egyesült Írek tevékenységéről, ill. nem rendelkezett információval a tervezett felkelésről. Emmet abban reménykedett, hogy elkerülheti az előző felkelés problémáit, és nem vonzott sok embert Dublinon kívül. Várható volt, hogy Dublin környéke kellőképpen felkészült lesz egy felkelésre, ha azt kihirdetik, és Thomas Russellt az ország északi régióiba küldték, hogy az ottani republikánusokat felkészítse [15] .

Emmett függetlenségi nyilatkozatot adott ki az "ideiglenes kormánynak" Írország népének, megismételve a republikánusok korábbi felkelés során kifejtett érzelmeit:

Most arra van hivatva, hogy mutasd meg a világnak, hogy képes vagy megállni a helyed a nemzetek között, jogod van követelni független országként való függetlenségük elismerését... Ezért ünnepélyesen kijelentjük, hogy célunk egy szabad és független köztársaság Írországban: hogy e cél elérése érdekében készek vagyunk életünket feláldozni... Nem viselünk háborút egyetlen vallási szekta ellen sem... Háborút folytatunk az angol uralom ellen.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ön most arra hivatott, hogy mutassa meg a világnak, hogy alkalmas arra, hogy elfoglalja helyét a nemzetek között, joga van követelnie, hogy elismerjék Önt, mint független országot... Ezért ünnepélyesen kijelentjük, hogy célunk az, hogy hozzon létre egy szabad és független köztársaságot Írországban: hogy ennek a célnak a követéséről csak az életünkkel fogunk lemondani... Nem háborúzunk semmilyen vallási szekta ellen... Háborúzunk az angol uralom ellen [16] .

A koordináció hiánya és a megállapodások felbomlása azonban jelentősen csökkentette a július 23-án este Dublinban kezdődött felkelés erejét. Emmett emberei nem tudták elfoglalni a dublini kastélyt, és a lázadás zavargásokká fajult, amelyek szórványosan előfordultak az éjszaka folyamán. Emmet megszökött és egy ideig Wicklow és Harold Cross hegyei között rejtőzködött , de augusztus 25-én elfogták és 1803. szeptember 20-án felakasztották, ami után az Egyesült Írek Társasága gyakorlatilag megsemmisült.

Fiatal Írország és az Ír Konföderáció

A Fiatal Írország mozgalom az 1830-as évek végén született, maga a kifejezés eredetileg a brit sajtó pejoratíve volt az Abolition Association (az 1800-as egyesülési törvények visszavonását célzó hatalmas kampány, amely biztosította az Egyesült Királyság beiktatását) tagjait. Írország Nagy-Britanniába) kapcsolatban áll a The Nation ír nacionalista lappal [17] . Az Acts of Union hatályon kívül helyezésére buzdítva a Young Ireland mozgalom tagjai a brit hatóságok Írországból való eltávolítását és a dublini ír parlament visszaállítását szorgalmazták. A csoport kulturális célokat is követett, és ösztönözte az ír történelem tanulmányozását és az ír nyelv újjáélesztését [18] . A befolyásos ír fiatalok közé tartozott Charles Gavan Duffy, Thomas Davies és John Blake Dillon, a The Nation három alapítója [17] és William Smith O'Brien , a Young Ireland mozgalom vezetője.

A fiatal írek végül elhagyták a Törlési Egyesületet. Az Abolition Association vezetője, Daniel O'Connell ellenezte a fizikai erő alkalmazását a célok elérése érdekében, és "békehatározatokat" fogadott el, amelyekben kijelentette, hogy nem szabad erőszakot és erőszakot alkalmazni. Bár az ír fiatalok nem támogatták az erőszak alkalmazását, a The Nation szerzői azzal érveltek, hogy ezeknek a békehatározatoknak a bevezetése nem volt időszerű, és ha egyenesen kijelentik, hogy soha nem alkalmaznak fizikai erőt, az ezeket a követeléseket figyelmen kívül hagyja [19]. .

William Smith O'Brien, aki korábban azon dolgozott, hogy kompromisszumot kössön O'Connell és a The Nation csoport között, szintén aggódott, és azt állította, hogy attól tart, hogy az állásfoglalások arra irányulnak, hogy kizárják az ír fiatalokat a Szövetség egészéből. A Szövetség 1846 júliusában tartott ülésén a Békítőteremben, az Egyesület találkozóhelyén Thomas Francis Meagher, egy fiatal ír, békehatározatokról beszélt, beszédet mondott, amelyben kijelentette: „Nem utasíthatjuk el a fegyverek a nemzeti jogok védelmében... A nemzet szabadságának védelmében vagy érvényesítésében a kardot szent fegyvernek tartom." [20] John O'Connell, Daniel O'Connell fia részt vett a meghallgatáson, és félbeszakította. Meagher beszéde, azzal érvelve, hogy Meagher már nem lehet ugyanannak az egyesületnek a tagja, mint O'Connell és támogatói Némi tiltakozás után a fiatal írek végleg elhagyták a Conciliation Hallt és az Abolition Association-t, és 1847. január 13-án megalapították az Ír Konföderációt. az újraegyesítési tárgyalások kudarca.

A Fiatal Ír mozgalom az 1848-as lázadás kudarcában csúcsosodott ki, amelyet az 1848-as francia forradalom és a kormány tétlensége a nagy éhínség idején befolyásolt . Ez felfüggesztette a Habeas Corpus [21] joggyakorlatát, és lehetővé tette a kormány számára, hogy tárgyalás nélkül bebörtönözzen ír fiatalokat és más politikai ellenfeleket, így a lázadást leverték. A sikertelen felkelés után több lázadó vezetőt letartóztattak és elítéltek a lázadás miatt. Az eredetileg halálra ítélt Smith O'Brient és az Ír Konföderáció többi tagját Van Diemen földjére vitték [22] .

Fenskoe mozgalom

A feniánus mozgalom a Fenian Brotherhood és az Irish Republican Brotherhood (IRB) nevű testvéri szervezetből állt, amelyeket az Egyesült Államokban , illetve Írországban alapítottak azzal a céllal, hogy Írországban önálló köztársaságot hozzanak létre [23] .

Az IRB-t 1858-ban, Szent Patrik napján alapították Dublinban [24] . Az első találkozón James Stevens, Thomas Clark Luby, Peter Langan, Joseph Deniff, Garrett O'Shaughnessy és Charles Kickham vett részt . Stevens korábban párizsi száműzetésben volt John O'Mahonyval, részt vett az 1848-as lázadásban, és elmenekült, hogy elkerülje az elfogást. O'Mahony az 1850-es évek közepén elhagyta Franciaországot Amerikába, és Michael Dohenyvel megalapította az Emmet Memorial Associationt. Stevens 1856-ban visszatért Írországba.

A társaság eredeti esküje, amelyet Luby készített Stevens irányítása alatt, így szól:

Én, <név és vezetéknév>., ünnepélyesen megesküszöm a Mindenható Isten jelenlétében, hogy minden kockázat mellett minden tőlem telhetőt megteszek, amíg az élet tart, [más verziók Luby szerint egy független Demokratikus Köztársaságot hoznak létre. Írországban]; hogy feltétel nélkül engedelmeskedem elöljáróim parancsainak mindenben, ami nem ellentétes Isten törvényével ["erkölcsi törvényekkel"]; és sérthetetlen titokban fogom tartani ennek a titkos társaságnak minden olyan műveletét ["ügyét"], amelyre tudomásomra jut. És Isten segítsen! Ámen [26] .

A Fenian Brotherhood az IRB partnerszervezete volt, amelyet ugyanabban az évben az Egyesült Államokban alapított O'Mahony és Doheny [27] . A Fenian Testvériség fő célja az volt, hogy fegyverekkel és pénzeszközökkel lássa el ír megfelelőjét, és mozgósítsa az ír köztársasági mozgalom támogatását az Egyesült Államokban [28] . A "fenians" kifejezést O'Mahony alkotta meg, aki a mozgalom amerikai szárnyát a Fiannáról ,[29] a gael Írországban létező harcos osztályról nevezte el. A kifejezés népszerűvé vált és ma is használatos, különösen Észak-Írországban és Skóciában, ahol minden ír nacionalistára és republikánusra elterjedt, és az ír katolikusok pejoratív kifejezésévé is vált.

A feniánus mozgalom írországi támogatottsága 1861 novemberében nőtt meg Terence McManusnak, az Ír Konföderáció tagjának Stevens és a Fenians által szervezett temetése után, amelyen húsz-harmincezer ember vett részt [30] . Ezt követően Stevens (Luby társaságában) szervezeti körútra tett szert a szigeten.

1865-ben az amerikai Fenian Testvériség két frakcióra szakadt. Az egyiket O'Mahony rendezte Stevens támogatásával. Egy másik, erősebbet William R. Roberts vezetett. A feniánusok mindig is fegyveres felkelést terveztek, de most nézeteltérés alakult ki a tekintetben, hogyan és hol lehet ezt a felkelést végrehajtani. A Roberts-frakció úgy döntött, hogy minden katonai erőfeszítését a Brit Kanadára összpontosítja (Roberts és támogatói azt sugallták, hogy az amerikai feniánusok győzelme a szomszédos Kanadában az ír köztársasági mozgalom egészének sikeréhez vezet) [31] . Egy másik, O'Mahony vezetésével egy ír lázadás megtervezését javasolta 1866-ra. Ennek ellenére az O'Mahony mozgalom egyik szárnya megpróbálta elfoglalni a New Brunswick-i Campobello-szigetet, de 1866 áprilisában kudarcot vallott. E kudarc után a Fenians Testvériség Roberts frakciója megtette a magáét, 1866. május 31-én elfoglalta Fort Erie falut Ontario államban, június 2-án pedig kanadai csapatokkal harcolt a Ridgeway-i és Fort Erie-i csatákban [32] . Az „Ír Köztársasági Hadsereg” elnevezést először az ebben a csatában harcoló feniánusokkal kapcsolatban használták [33] . Ezeket (és az azt követő) támadásokat Kanadában „Fenian razziáknak” nevezik.

Tizenkilencedik század

Az egyesülési aktus után, amikor Írország és Nagy-Britannia egyesült, és 1801-ben megalakította az Egyesült Királyságot, az ír függetlenségi mozgalmat a brit hatóságok elnyomták. A brit uralom elleni nacionalista felkeléseket 1803-ban Robert Emmett, 1848-ban (fiatal írek), 1865-ben és 1867-ben (feniánusok) a brit csapatok súlyos megtorlása követte.

1916- ban Dublinban megszervezték az Ír Köztársasági Testvériség által szervezett húsvéti felkelést , kikiáltották az Ír Köztársaságot, igaz, komolyabb néptámogatás nélkül. A felkelést hat nap után leverték, és vezetőinek többségét a brit hatóságok kivégezték. Ez fordulópont volt az ír történelemben, amely a függetlenségi háborúhoz és a brit uralom végéhez vezetett Írország nagy részén.

1919 és 1921 között az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) gerillahadseregként szerveződött Richard Mulcahy és Michael Collins hírszerzési főnöke alatt, és a brit erők ellen harcolt.

Az angol-ír háború (vagy a függetlenségi háború) idején a britek félkatonai rendőrséget, "fekete és cser" és egy segédhadosztályt küldtek a brit hadsereg és az ír királyi rendõrség megsegítésére. Ezek a csoportok atrocitásokat követtek el, beleértve az elfogott hadifoglyokat és minden ír civilt, akikről azt hitték, hogy IRA-szimpatizánsok. A legszörnyűbb tetteik közé tartozott az 1920 novemberében történt vérengzés, amelyet Véres Vasárnapnak neveztek, és Cork város felének felgyújtása az év decemberében. Ezek az atrocitások, valamint a köztársasági eszmény népszerűsége és a köztársasági politikai véleménynyilvánítás brit elnyomása az ír lázadók széles körű támogatásához vezettek Írország-szerte.

1921-ben a brit kormány David Lloyd George vezetésével angol-ír szerződést tárgyalt a republikánus vezetőkkel, Arthur Griffith vezetésével , akit a Second Dale nevében delegáltak meghatalmazottként, ezzel véget vetett a konfliktusnak.

Ír Szabad Állam és Ír Köztársaság

Főbb cikkek: Angol-Ír Szerződés , Ír Szabad Állam és Ír Polgárháború .

Míg országszerte sokan elégedetlenek voltak az angol-ír szerződéssel (mivel a háború alatt az IRA egész Írország függetlenségéért és egy köztársaságért harcolt, nem pedig a brit korona alatti megosztott uralomért), néhány republikánus elégedett volt azzal, hogy A szerződés akkoriban a lehető legjobb volt. Jelentős részük azonban ellenezte. Dale Éireann, az ír parlament 64 ellenében 57 szavazattal ratifikálta , [34] a többség úgy vélte, hogy a szerződés új alapot teremtett a továbblépéshez. Eamon de Valera , aki a háború alatt az Ír Köztársaság elnöke volt , nem volt hajlandó elfogadni Dale döntését, és eltávolította a szerződés ellenzőit a képviselőházból. A Szerződéspárti republikánusok a Cumann na nGaedheal pártba szerveződtek , míg a Szerződésellenes republikánusok megtartották a Sinn Féin nevet . Maga az IRA megosztott a Szerződés-párti és a Szerződés-ellenes elemek között, és az előbbi alkotta az új ír nemzeti hadsereg magját.

Michael Collins a Nemzeti Hadsereg főparancsnoka lett. Nem sokkal ezután néhány másként gondolkodó, nyilvánvalóan a Szerződés-ellenes IRA hadsereg vezetése engedélye nélkül, elfoglaltak négy udvart Dublinban, és elrabolták J. J. "Ginger" O'Connell, a Szerződés-párti tábornokot. Az új kormány – reagálva erre a provokációra és a megnövekedett brit nyomásra – Sir Henry Wilson londoni, a szerződésellenes IRA-egység általi meggyilkolását követően négy hajó elfoglalására utasította a reguláris hadsereget, ezzel elindítva az ír polgárháborút. Feltételezések szerint Collins a polgárháború alatt is folytatta az IRA finanszírozását és ellátását Észak-Írországban, de halála után W. T. Cosgrave (a Végrehajtó Tanács új elnöke vagy miniszterelnöke) megvonta ezt a támogatást.

1923 májusára a háború véget ért Frank Aiken parancsára, aki megparancsolta az IRA-tagoknak, hogy tegyék le a fegyvert. Azonban a két oldal kemény intézkedései, beleértve a merényleteket, kivégzéseket és más atrocitásokat, keserű örökséget hagytak az ír politikában az elkövetkező évtizedekre.

De Valera , aki a polgárháborúban erősen támogatta a szerződésellenes republikánus oldalt, a börtönben felülvizsgálta nézeteit, és a szabad állam alkotmányának rendelkezéseivel összhangban megbékélt a politikai cselekvés gondolataival. Ahelyett, hogy teljesen tartózkodott volna a Szabad Állam politikájától, most azt igyekezett belülről republikanizálni. Azonban neki és támogatóinak, akik között a Sinn Féin többsége is volt, nem sikerült meggyőzni a szerződésellenes Sinn Féin többségét véleményükről, és a mozgalom ismét szétvált. 1926-ban új pártot alapított Fianna Fáil ("A sors katonái") néven, melynek tagja a Sinn Féin nagy része is. 1931-ben, a Westminsteri Statútum elfogadása után az ország szuverén állammá vált más domíniumokkal és az Egyesült Királysággal együtt [35] . A következő évben De Valerát kinevezték a Szabad Állam Végrehajtó Tanácsának elnökévé, és megkezdte az ország alkotmányos monarchiából alkotmányos köztársasággá alakításának lassú folyamatát, beteljesítve ezzel Collins „a szabadság elérésének szabadságáról” szóló jóslatát [36] .

Addigra az IRA konfrontációba keveredett a Kékingesekkel, egy kvázi fasiszta csoporttal, amelyet a függetlenségi háború egykori vezetője és a szerződéspárti Eoin O'Duffy vezetett. O'Duffy a fasiszta Olaszországot tekintette példaként Írország számára. Több száz O'Duffy-támogató ment rövid időre Spanyolországba , önkéntesként a nacionalista oldalon a spanyol polgárháborúban , míg a republikánus oldalon kisebb számú volt IRA-tag, kommunisták és más pártok képviselői vettek részt.

1937-ben a de Valera-kormány kidolgozta az ír alkotmányt, és népszavazáson a Szabad Állam lakosságának többségével jóváhagyta. Az alkotmány megváltoztatta az állam nevét Éire -re ( angolul Írország ), és nemzeti területét egész Írországként állapította meg. Az új állam élén a népszavazással megválasztott ír elnök állt. Az új alkotmány eltávolított minden utalást a monarchiára, de a külföldi diplomaták továbbra is átadták mandátumukat a királynak az 1936-os végrehajtó hatalom (külföldi kapcsolatok) törvény értelmében, amelyet nem helyeztek hatályon kívül. Az új állam objektív köztársasági jellemzőkkel bírt, és maga de Valera is így emlegette, de a Brit Nemzetközösségen belül maradt, és a britek úgy tekintettek rá, mint Kanadára , Ausztráliára , Új-Zélandra és Dél-Afrikára . Ráadásul az egész szigetre vonatkozó követelések nem tükrözték a gyakorlati valóságot, és Dublin-ellenes érzelmeket tápláltak az északi protestánsok körében.

1948-ban Fianna Fáil tizenhat év után először távozott posztjáról. John A. Costello, a koalíciós kormány vezetője bejelentette azon szándékát, hogy Írországot köztársasággá nyilvánítja [37] . Az 1948-as írországi törvény, amely az államot Ír Köztársaságnak nevezte (anélkül, hogy megváltoztatta volna nevét vagy alkotmányos státuszát), arra késztette a brit kormányt, hogy elfogadja az 1949-es ír törvényt, amely kimondta, hogy Észak-Írország az Egyesült Királyság része marad, hacsak a parlament nem Észak-Írország a kiválás mellett szavazott [38] és Írország megszűnt a Nemzetközösség tagja lenni. Ennek eredményeként - és azért is, mert a dublini kormánnyal folytatott küzdelem hiábavaló volt - a republikánus mozgalom úgy döntött, hogy onnantól kezdve Észak-Írországra összpontosít. A döntést az IRA jelentette be 1949-es húsvéti nyilatkozatában [39] .

Republikanizmus Észak-Írországban

1921–1966

1921-ben Írországot felosztották. Az ország nagy része a független Ír Szabadállam része lett . Ulster kilenc megyéjéből hat azonban Észak-Írországként az Egyesült Királyság része maradt . Az 1921-es választásokon Észak-Írországban

Észak-Írország ezen, az 1920. évi ír kormánytörvény által létrehozott területe saját tartományi kormányzattal rendelkezett, amelyet 50 éven keresztül 1972-ig az Ulsteri Konzervatív Szövetség Pártja (UUP) irányított. A felekezeti elvek mentén történő szavazás és az egyes vallásfelekezetek aránya biztosította, hogy soha ne legyen kormányváltás. A helyi önkormányzatokban választókerületi sorokat húztak, hogy a nacionalista közösségeket két vagy akár három választókerületre osztsák, és ezzel gyengítsék befolyásukat (lásd Gerrymandering ).

Észak-Írország nacionalista (többnyire katolikus) lakossága amellett, hogy politikailag elidegenedett, gazdaságilag is elidegenedett, gyakran alacsonyabb életszínvonallal, mint protestáns (főleg unionista) szomszédaikkal, kevesebb munkával és a belfasti gettóban éltek . Derry, Armagh és más helyeken. Sok katolikus úgy gondolta, hogy az unionista kormányzat antidemokratikus, bigott, és csak a protestánsokat támogatja. A gazdasági okok miatti kivándorlás hátráltatta a nacionalista népesség növekedését a magasabb születési ráta ellenére. Bár a szegénység, a migráció és a munkanélküliség meglehetősen elterjedt (bár nem olyan mértékben) a protestánsok körében, másrészt Észak-Írország gazdasági helyzete (még a katolikusok számára is) valószínűleg még sokáig jobb volt, mint az Ír Köztársaságban. .

Az 1930-as években az IRA számos támadást intézett a Királyi Ulsteri Rendőrség (RUS) és a brit hadsereg ellen Észak-Írországban. Az IRA 1939-ben újabb fegyveres hadjáratot indított Nagy-Britanniában. A második világháború idején az IRA vezetése támogatást remélt Németországtól, és 1940-ben Sean Russell vezérkari főnök érkezett oda; még abban az évben meghalt, miután megbetegedett egy tengeralattjárón, amely visszaküldte Írországba (valószínűleg azzal a céllal, hogy a németek által támogatott forradalmat elindítsa Írországban). A feltételezett republikánusokat különböző okok miatt internálták a határ mindkét oldalán.

Az 1950-es évek közepén zajló határhadjáratok a hagyományos hadviselés utolsó kísérletei voltak, és kudarccal végződtek. A mozgalomnak újra kellett gondolnia stratégiáját.

1966–1969

Az 1960-as évek végén ír politikai aktivisták párhuzamot találtak a vallási diszkrimináció elleni harcukkal az amerikai afroamerikai polgárjogi kampányban a faji megkülönböztetés ellen. Diákvezetők, például Bernadette Devlin McAliskie és nacionalista politikusok, mint például Austin Kerry , megpróbálták erőszakmentességgel felhívni a figyelmet a kirívó diszkriminációra. 1968-ra egész Európát a radikalizmus és a konzervatívizmus közötti harc elnyelte. Ugyanez a vita robbant fel a Sinn Féinben is. A fő gondolat az volt, hogy a protestáns írek és nők nem elleneznék az egységes Írországot , de a cél elérésének fő módja a szocializmus elfogadása volt, amely megszabadul a vallási gyűlölettől. Úgy döntöttek, hogy többé nem vesznek részt a közösségek közötti erőszakban.

A polgárjogi kampányra válaszul a protestáns közösségben kezdtek megjelenni a félkatonai támogatók. Az Ulster Volunteer Force (UVF) volt az első ezek közül. Az UVF eredetileg az ulsteri protestáns támogatók között létezett az első világháború előtt , hogy szembeszálljon a Home Rule -val . Az 1960-as években a hűséges fegyveresek, néhány politikus bátorítására, ismét tiltakozni kezdtek minden olyan kísérlet ellen, amely Észak-Írország és az Ír Köztársaság újraegyesítésére irányult , amiről azt hitték, hogy a katolikusokkal szembeni státusukban bármilyen változás következett be.

1969 közepére az erőszak robbanásszerű volt Észak-Írországban. Új politikai ideológiájuknak megfelelően az IRA megtagadta a beavatkozást. Augusztus végére a brit kormánynak be kellett avatkoznia és szükségállapotot kellett kihirdetnie , nagyszámú katonát küldve Észak-Írországba, hogy megállítsák a közösségi erőszakot. Egyes katolikusok kezdetben védelmezőként üdvözölték, de később az olyan események, mint a Bloody Sunday és a False Road kijárási tilalom sokakat a brit hadsereg ellen fordítottak.

1970–1985

A köztársasági mozgalomban ellentétek kezdtek kialakulni a baloldal és a konzervatívok között. Cathal Goulding, az IRA vezetője úgy vélte, hogy az IRA nem tudja katonai taktikával legyőzni a briteket, és munkásforradalmi mozgalommá kell válnia, amely mindkét kormányt megdönti annak érdekében, hogy a nép akarata szerint szocialista köztársaságot alakítsanak ki 32 megyében (a világháború után). II, az IRA már nem vett részt a köztársaság ellen irányuló akciókban). Goulding az IRA-t ideológiailag is a marxista–leninista irány felé lökte, ami fiatal idealista támogatókat vonzott a Köztársaságban, de elidegenítette és feldühítette az IRA számos fő támogatóját Északon. Különösen az a döntése, hogy az UVF-et álságosnak, semmint ellenségnek tekinti, sértette a hagyományőrzőket és azokat, akik potenciális áldozatai voltak.

A vita 1970-ben szakadáshoz vezetett a Hivatalos IRA (Goulding marxista irányvonalának támogatói) és az Ideiglenes IRA (más néven Provos, hagyományos nacionalista republikánusok) között. A Provókat Sean Mac Stiofen vezette, és azonnal széles körű hadjáratot indítottak a brit állami erők és az észak-írországi gazdasági célpontok ellen. A hivatalos IRA-t is kezdetben bevonta a fegyveres kampányba a társadalmi erőszak eszkalációja. 1972-ben a Hivatalos IRA tűzszünetet hirdetett, amely a más köztársasági csoportokkal folytatott polgári viszályok mellett a mai napig fennmaradt. Manapság az „Ír Köztársasági Hadsereg” kifejezés szinte mindig az Ideiglenes IRA-t jelöli.

Az 1970-es és 1980-as években a konfliktus továbbra is több ezer emberéletet követelt, miközben az UVF (és más hűséges csoportok) támadásokat terjesztett Írországba, az IRA pedig támadásokat indított angliai célpontok ellen. Néhány dolog azonban fokozatosan megváltozott. Az 1980-as években az Ideiglenes Sinn Féin (az Ideiglenes IRA politikai szárnya) indult a választásokon, és az 1990-es évek közepére a köztársaság álláspontját képviselte a béketárgyalásokon. A lojalista mozgalom szakadása során az Ulsteri Unister Párt kísérletező kísérleteket tett önmaga megreformálására és a katolikusok megnyerésére a Nagy-Britanniával való egyesülés támogatására, míg az Ian Paisley tiszteletes vezette radikális Demokrata Unionista Párt (DUP) vonzerővel kezdett húzni . munkásosztálybeli protestánsokban, akik idegennek érezték magukat a katolikusokkal flörtölő UUP-tól.

1986 - jelen

1986-ban a Sinn Féin Ardfhuis ülésén javaslatot fogadtak el a bojkottpolitika megszüntetésére (az Ír Köztársaság parlamentjében való helyfoglalás megtagadása). Ez megosztottságot okozott abban a mozgalomban, amely létrehozta a republikánus Sinn Féint, egy olyan pártot, amely elkötelezett Sinn Féin 1970-es évekbeli "ideiglenes" víziója mellett a 32. kerület szövetségi köztársaságáról. A Sinn Féin korábbi elnöke, Ruairi O Bradai vezette (aki korábban az "ideiglenes" Sinn Féinnek a Hivatalos Sinn Féintől való elszakadását vezette). A Dáil választási részvételi politikája Armalita és urnastratégia néven vált ismertté.

1994-ben Észak-Írország két legnagyobb nacionalista pártjának vezetői, Gerry Adams, a Sinn Féin és John Hume, a Szociáldemokrata és Munkáspárt (SDLP) béketárgyalásokat kezdeményeztek olyan unionista vezetőkkel, mint David Trimble, az UUP képviselője és a brit kormány. . Az asztalnál a legtöbb félkatonai szervezet képviselői ültek (beleértve az IRA-t és az UVF-et is). 1998-ban, amikor az IRA jóváhagyta a nacionalista és unionista pártok és mindkét kormány közötti nagypénteki megállapodást, egy másik kis csoport kivált az IRA-ból, hogy megalakítsák az igazi IRA-t (RIRA). Mind a The Continuity, mind a Real IRA nemcsak a briteket és a lojalistákat támadta meg, hanem még nacionalista társaikat is (a Sinn Féin, az SDLP és az IRA tagjait).

1998 óta az IRA és az UVF tűzszünetet tart fenn. A fennálló köztársasági mozgalom felosztható mérsékeltekre, akik békés úton akarnak újra egyesülni a köztársasággal, és a fegyveres hadjáratot folytatni kívánó radikálisokra.

2005. július végén az IRA bejelentette, hogy a fegyveres konfliktus véget ért, és le kell állítani a fegyverhasználatot. A jelentések szerint ugyanabban az évben nagy fegyverkészletet „leállítottak”. Egyes Unionisták vitatták azt az állítást, hogy ez az IRA teljes fegyverkészletét képviseli.

Ideológia

A brit állam elutasítása

Az ír republikánusok a brit uralmat Írország bármely részén eredendően illegális külföldi rezsimnek tekintik [40] [41] [42] . Ennek egy változata az ír köztársasági legitimizmus, amely szintén elutasítja az Ír Köztársaságot a felosztás hallgatólagos elfogadása és a brit fennhatósága miatt Észak-Írországban [43] .

A brit uralom legitimációjáról való lemondás a brit állam minden intézményére kiterjed [44] . Ez magában foglalja a brit parlament elutasítását (absztinencia) [44] [40] és a brit rendőrség és igazságszolgáltatás [45] [46] elutasítását, ami ahhoz vezetett, hogy a republikánusok alternatívákat dolgoztak ki [45] . Az 1970-es évek óta számos ír republikánus politikai párt indult a helyi választásokon Észak-Írországban.

Erőszak

Malachi O'Doherty szerint a Sinn Féin politikusai gyakran a köztársasági terrorista erőszakot a felosztás és a brit uralom elkerülhetetlen eredményeként mutatták be. Ez a retorikai eszköz lehetővé tette a republikánus politikusok számára, hogy elkerüljék az erőszakért való felelősséget, és előmozdítsák politikai céljaikat az újraegyesített Írországban [47] [47] . Éppen ellenkezőleg, a nem köztársasági SDLP a közösségek megbékélését a békefolyamat sarokköveként mutatja be [48] .

Szocializmus

A szocializmus a 20. század eleje óta része az ír köztársasági mozgalomnak, amikor is James Connolly, a marxizmus és szindikalizmus ír teoretikusa részt vett az 1916-os húsvéti felkelésben. Ma sok észak-írországi székhelyű ír nacionalista és republikánus szervezet támogatja egyik vagy másik formáját. szocializmus, marxista és nem marxista egyaránt. A Szociáldemokrata és Munkáspárt, amely a közelmúltig Észak-Írország legnagyobb nacionalista pártja volt, a szociáldemokráciát támogatja, míg a militáns republikánus pártok, mint a Sinn Féin, az Éirígí, a Sinn Féin Republikánus Pártja és a 32 kerületi Szuverenitási Mozgalom mind támogatják. saját fajtáik a demokratikus szocializmus, amelynek célja a vagyon újraelosztása az egész szigetre kiterjedően, miután létrejött az egyesült Írország. Az Ír Köztársasági Szocialista Mozgalom, amely magában foglalja az Ír Republikánus Szocialista Pártot és az Ír Nemzeti Felszabadító Hadsereg, valamint a megszűnt hivatalos Ír Köztársasági Hadsereg és az Ír Nemzeti Felszabadítási Front, ismert, hogy olyan ideológiát hirdet, amely ötvözi a marxizmust–leninizmust a hagyományos forradalmi fegyveresekkel. republikanizmus, és hívei Connolly örökségének legközvetlenebb megtestesítőjének tartják.

Kapcsolatok a keresztény egyházakkal

Egy 1983-as cikk az ír republikánusok valláskérdésben tett nyilatkozatait vizsgálta, és megállapította, hogy ez a hozzáállás ellentétben áll a "józan ész"-vel, miszerint a Sinn Féin és az Ideiglenes IRA a katolikusokat támogatta és a protestánsokat ellenezte. Régóta fennáll a kölcsönös ellenségeskedés a katolikus hierarchia és a köztársasági mozgalom között, az utóbbi úgy véli, hogy az előbbiek részt vesznek Írország brit megszállásában [49] . Az An Phoblacht cikkei gyakran támogatták az összes keresztény felekezet plébánosainak és lelkészeinek erkölcsét, nem pedig a püspököket és az egyházi vezetőket, tiszteletben tartva a társadalmi igazságosság keresztény hagyományát. A cikk kijelenti, hogy az An Phoblacht "visszagurul, hogy együtt érezzen azokkal az emberekkel, akik állandóan katolikusellenes érzelmeket fejeznek ki", beleértve az alkalmi lojalista vezetőt, Ian Paisley-t is, mivel őket Írország polgártársának tekintik, míg a brit erőket tekintik a fő erőknek. ellenség [50] .

A republikánusok gyakran tagadják, hogy az Ulsteri Védelmi Ezred vagy a Királyi Ulsteri Rendőrség elleni támadásaik felekezeti támadások a protestánsok ellen, azzal érvelve, hogy azért támadják ezeket a csoportokat, mert bűnrészesnek tartják őket a "nacionalista nép elnyomásában", és nem a vallási tagok miatt. ' hiedelmek [51] . Azonban a bajok során elkövetett támadások sorozata, mint például a Kingsmill -mészárlás , amelyben összesen 130 protestáns civil vesztette életét, Malcolm Suttonnak a bajok során elhunytakkal foglalkozó munkájában [52] "szektánsnak" minősítették .

Politikai pártok

Aktív republikánus pártok

Az alábbiakban felsoroljuk az aktív írországi republikánus pártokat.

Inaktív politikai pártok

A következő írországi republikánus pártok már nem aktívak.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 96. 02. 020-021. Írország: hosszú út a békéhez. (konszolidált absztrakt) . cyberleninka.ru . Hozzáférés időpontja: 2020. október 24.
  2. Sean J. Connolly. Megosztott Királyság; Írország 1630-1800 . — Oxford University Press, 2008. — P.  434–449 . - ISBN 978-0-19-958387-4 .
  3. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. tizenegy
  4. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 12
  5. Wayback Machine . web.archive.org (2016. augusztus 17.).
  6. VIII. mezőgazdasági forradalom. Feniánus mozgalom. szerk. L. I. Golman. Írország története. Történelem könyvek online. Elektronikus Könyvtár . historylib.org . Letöltve: 2020. október 24. Az eredetiből archiválva : 2019. február 13.
  7. Ír Robin Hood és rejtett kincsei , a BBC News orosz szolgálata . Archiválva : 2020. november 9. Letöltve: 2020. november 9.
  8. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 74
  9. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 92
  10. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 150
  11. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 158
  12. Webster, Hollis, Írország története , (Greenwood, 2001) ISBN 0-313-31281-8 p. 83
  13. Greoghan, Patrick M., Robert Emmet: Egy élet . Gill és MacMillan, 2004. ISBN 978-0-7171-3675-9
  14. Robert Emmet archiválva 2008. június 22-én a Wayback Machine Encyclopædia Britannica Online -nál . 2009. Letöltve: 2009. június 9.
  15. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 165
  16. Az Ideiglenes Kormány kiáltványa , Robert Emmet, 1803
  17. 1 2 Duffy, Charles Gavan, Young Ireland , Cassell, Petter, Galpin & Co. (1880). p. 291
  18. Young Ireland archiválva : 2008. október 11. a Wayback Machine Encyclopædia Britannica Online -nál . 2009. Letöltve 2009-23-12.
  19. Michael Doheny, The Felon's Track , MH Gill & Sons, LTD 1951, p. 105
  20. A kardbeszéd, Thomas Francies Meagher (1846)
  21. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 276
  22. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 287
  23. McGee, Owen, The IRB: The Irish Republican Brotherhood from The Land League to Sinn Féin , Four Courts Press Ltd (2005) ISBN 1-84682-064-2
  24. Ryan, Desmond, a fenian főnök. James Stephens életrajza , Gill és fia (1967)
  25. An Phoblacht – The Founding of the Fenians Archiválva : 2008. május 30. a Wayback Machine -nél, 2008. március 13.. Letöltve: 2009. június 9..
  26. O'Leary, John, Recollections of Fenians and Fenianism , Downey & Co., Ltd, London, (1896) (I. és II. kötet) p. 82
  27. Ryan, Desmond, a fenian főnök. James Stephens életrajza , Gill és fia (1967) p. 92
  28. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 312
  29. O Broin, Leon Fenian Fever: An Anglo-American Dilemma , Chatto & Windus (1971) ISBN 0-7011-1749-4 p. egy
  30. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 314
  31. Kee, Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 323
  32. Kee Robert, The Green Flag: A History of Irish Nationalism , (1972) ISBN 0-297-17987-X p. 325
  33. Kee, p. 326
  34. Alvin Jackson, Írország, 1798–1998: Politika és háború , 1999, Wiley-Blackwell, p. 262. ISBN 978-0-631-19542-9
  35. „Fekete kontra Chrétien: A koronaminiszter beperelése hatalommal való visszaélés, közhivatali hűtlenség és hanyagság miatt” . Murdoch Egyetem Elektronikus Jogi Lapja . 9. (3) bekezdése alapján. 2002. szeptember. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2018-09-16 . Letöltve: 2008. október 2 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  36. RF Foster, The Oxford History of Ireland , 2001, Oxford University Press, p. 217. ISBN 978-0-19-280202-6
  37. Brian Feeney, Sinn Fein: Száz viharos év , 2002, p. 192
  38. Feeney (2002), p. 193
  39. Feeney (2002), pp. 195–6
  40. 1 2 Berger, Ronit (2016). The Dynamics of Conflict: Transforming Northern Ireland (PhD értekezés). Syracuse Egyetem. pp. 26, 35. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2020-08-01 . Letöltve: 2021-08-29 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  41. Jó szívvel, Kevin.  Kritikus szerepvállalás : ír republikanizmus , memóriapolitika és rendészet ] . - Oxford University Press, 2018. - P. 30. - ISBN 978-1-78694-828-1 . Archiválva : 2021. március 11. a Wayback Machine -nél
  42. Sapone, Montgomery (2000. május 1.). „Fegyverszünet: A republikánus politikai kultúra hatása az észak-írországi tűzszüneti folyamatra” . Béke- és konfliktustanulmányok . 7 (1): 24-51. ISSN  1082-7307 . Archiválva az eredetiből, ekkor: 2019-12-03 . Letöltve: 2021-08-29 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  43. Az „igazi” köztársaságiak: „1919 óta semmi sem legitim”  , The Irish Times . Archiválva : 2020. november 8. Letöltve: 2021. augusztus 29.
  44. 1 2 Barton, Brian. Az észak-ír kérdés: a békefolyamat és a belfasti megállapodás  : [ eng. ]  / Brian Barton, Patrick J. Roche. - Springer, 2009. - P. 166. - ISBN 978-0-230-59480-7 . Archiválva : 2021. március 11. a Wayback Machine -nél
  45. 1 2 Jarman, Neil. Vigilantismus, Transition and Legitimacy: Informal Policing in Northern Ireland // Global Vigilantes: Perspectives on Justice and Violence: [ eng. ] . — London : Hurst, 2007. — ISBN 978-1-85065-837-5 .
  46. Livingstone, Stephen. Az igazságszolgáltatás és a jogi szakma az átalakulóban // Emberi jogok, egyenlőség és demokratikus megújulás Észak-Írországban : [ eng. ] . - Oxford: Hart, 2001. - P. 134. - ISBN 978-1-84113-119-1 .
  47. 1 2 O'Doherty, Malachi. The Trouble with Guns // The Trouble with Guns: Republican Strategy and the Provisional IRA: [ eng. ] . — Blackstaff Press, 1998. — ISBN 978-0-85640-605-8 .
  48. Békefolyamat | Rólunk  (angolul) . SDLP . Letöltve: 2021. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2020. április 27.
  49. Berman, David; Lalor, István; Torode, Brian (1983 nyara). "Az IRA teológiája". Tanulmányok: An Irish Quarterly Review . 72 (286): 137-139. JSTOR  30090509 .
  50. Berman, David; Lalor, István; Torode, Brian (1983 nyara). "Az IRA teológiája". Tanulmányok: An Irish Quarterly Review . 72 (286): 140-141. JSTOR  30090509 .
  51. Berman, David; Lalor, István; Torode, Brian (1983 nyara). "Az IRA teológiája". Tanulmányok: An Irish Quarterly Review . 72 (286): 139. JSTOR  30090509 .
  52. Sutton, Malcolm, szerk. (1994). Tartsa szem előtt ezeket a halottakat: Az írországi konfliktusból eredő halálesetek mutatója, 1969-93 . Beyond the Pale Publications. ISBN 9780951422946 a CAIN -en keresztül érhető el : Sutton Index of Deaths – kivonatok Sutton könyvéből . Konfliktusarchívum az interneten. Letöltve: 2019. november 30. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 1..
  53. 1 2 John Horgan, Divided We Stand: The Strategy and Psychology of Ireland's Dissident Terrorists Archivált : 2016. május 9., a Wayback Machine , 2012, p. 164
  54. Jonathan Tonge (2006), Észak-Írország, Polity, 132–133.
  55. 1 2 3 Downing, John . John Downing: Martin komolyan fennáll annak a veszélye, hogy ő lesz az utolsó Fianna Fáil Taoiseach , Irish Independent  (2020. szeptember 19.). Az eredetiből archiválva : 2021. március 11. Letöltve: 2021. augusztus 29.
  56. O'Loughlin, Michael . A republikanizmus még mindig erős kapocs Fianna Fáil és Sinn Féin között, Irish Times  (2020. február 11.). Archiválva az eredetiből: 2020. február 13. Letöltve: 2021. augusztus 29.
  57. John Horgan, Divided We Stand: The Strategy and Psychology of Ireland's Dissident Terrorists Archiválva : 2016. május 9., a Wayback Machine , 2012, p. 161
  58. éirígí Politikai párttá válik – Indymedia Ireland . Indymedia.ie (2007. május 13.). Letöltve: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2021. március 11.
  59. A Független Monitoring Bizottság huszadik jelentése (2008. október). Letöltve: 2012. április 17. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2..
  60. Reinisch, Dieter . Vélemény: Elmentem a szaoradi pártkonferenciára, hogy megnézzem, merre tart a radikális republikanizmus , TheJournal.ie  (2019. november 15.). Az eredetiből archiválva : 2021. március 11. Letöltve: 2021. augusztus 29.
  61. John Horgan, Divided We Stand: The Strategy and Psychology of Ireland's Dissident Terrorists Archiválva : 2016. május 9., a Wayback Machine , 2012, p. 162
  62. Alan Kinsella (2021. február 3.). „Aontacht Éireann - Episode 33” (Podcast). "A többiek" Alan Kinsella podcast. Archiválva az eredetiből, ekkor: 2021-02-03 . Letöltve: 2021. február 3 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )

Linkek