Főemlős végtag aszimmetria indexei

Az emlősök (és különösen a főemlősök ) [ 1] végtagméreteinek arányának tükrözésére a biológiában egy sor indexet dolgoztak ki. A legelterjedtebb az intermembrana index, de alkalmaznak crural, brachialis és humerofemoralis indexet is.

Intermembrane index

A főemlősökre vonatkozó szakirodalomban széles körben használják az intermembrán indexet [2] ( eng.  intermembral index ), amely a felső és alsó végtag teljes hosszának arányát tükrözi:
humerus + sugárcombcsont + sípcsont× 100 [1]

A membránközi index 100 feletti értéke azt jelenti, hogy a főemlős elülső (felső) végtagja hosszabb, mint a hátsó (alsó) végtagja, a 100 alatti értékek azt jelentik, hogy a hátsó végtag hosszabb [3] . A felső és alsó végtagok hosszának arányát nyilvánvalóan az 1-es típusú inzulinszerű növekedési faktor (IGF-1) receptorainak különbségei határozzák meg a porcnövekedési lemezekben . Minden biológiai fajt a végtaghosszak meghatározott aránya jellemez: azokat a fajokat, amelyek mozgását a függőleges mászás és ugrás uralja, az intermembrán index alacsony értéke (50-től 80-ig), azaz a hosszú hátsó végtagok és a rövid mellső végtagok jellemzik. . A vízszintes síkban négy lábon mozgó fajoknál (mind a talaj felszínén, mind az ágak mentén) a szokásos indexértékek 80 és 100 között mozognak, valamint azoknál a fajoknál, amelyek horzsolás útján mozognak vagy hosszú ideig ágakon lógnak. , az index értéke elérheti a 150-et is, ami hosszú mellső végtagoknak felel meg rövid hátsó végtagokkal [1] .

Ha az intermembrán indexet fosszilis főemlősökre alkalmazzuk, feltételezéseket lehet tenni a mozgásmódjukról. Tehát az eocénben élt legkorábbi főemlősökre az indexértékek jellemzőek, hasonlóan a modern hegymászó és ugró fajokhoz; a miocénben a négy végtag mozgására jellemzőbb indexértékek terjedtek el – 85-100 a szárazföldi fajok és 75-85 a fás fajok esetében. A brachyációhoz kapcsolódó magas indexértékek a miocén végén jelennek meg egy kis majomnál, Oreopithecusnál , amelynek maradványait Olaszországban találták meg [4] .

A membránközi index átlagos értékei az egyes taxonokra

Hominoidok Más majmok Más főemlősök
Taxon I/m index Taxon I/m index Taxon I/m index
Modern taxonok Langurs 75,0–78,9 [5] Tarsiers 55 [6]
Homo sapiens 69 [6] Majmok 79-82 galago 62 [6]
Bonobo 102 [5] tarajos pávián 84 [5] Indri 64 [6]
közönséges csimpánz 103-106 [5] Egyéb makákók 92-100 [5] gyűrűsfarkú makik 70 [6]
Gorillák 116 [5] Páviánok 95-97 [5] kar 71 [6]
kalimantan orangután 139 [5] Mandrill 95 [5] Potto 88 [6]
gibbonok 122–131,4 [5] Gelada 100 [5] karcsú lorisok 92 [6]
Siamang 145 [5] tamarinok 73-80 [5]
Fosszilis taxonok közönséges selyemmajmok 74-76 [5]
távoli australopitecin 88 [6] kapucinusok 81-83 [5]
Ügyes ember (OH 62) 95 [7] Kabátok 99-109 [6]

Egyéb indexek

Brachialis index[8] ( eng.  brachial index ) a felső végtag két csontja - a humerus és a sugár - hosszának százalékos arányát adja meg :
sugárbrachialis csont× 100 [9] [10]

Crural index[11] ( angolul  crural index ) az alsó végtag két fő csontja – a sípcsont és a combcsont – hosszának százalékos arányát tükrözi:
sípcsontcombcsont× 100 [9] [10]

Váll-femorális [8] vagy humerofemoralis index( eng.  humerofemoral index ) a humerus és a combcsont hosszának százaléka:
brachialis csontcombcsont× 100 [9]

Ezek az indexek különösen hasznosak a kihalt főemlősök esetében, amelyeknél csak néhány fő hosszú csont hosszát ismerjük. Ezenkívül azokban az esetekben, amikor az ismert csontok is csak hiányos formában léteznek, a humerus és a combcsont kerületének arányát kell alkalmazni a központi részükben [12] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Turnquist JE és Minugh-Purvis N. Funkcionális morfológia // Nem humán főemlősök az orvosbiológiai kutatásban / Christian R. Abee, Keith Mansfield, Suzette Tardif és Timothy Morris (szerk.). - 2. kiadás. — Elsevier, 2012. — 20. évf. 1. - P. 87-129. — ISBN 978-0-12-381365-7 .
  2. ↑ Az ember és a magasabb rendű majmok . biofile . Letöltve: 2018. június 7. Az eredetiből archiválva : 2018. május 20.
  3. ↑ A végtagok  arányai . eFosszíliák . Antropológiai Tanszék, Austini Texasi Egyetem. Letöltve: 2018. június 7. Az eredetiből archiválva : 2018. június 4.
  4. ↑ Primate archiválva : 2018. november 10. a Wayback Machine  - Encyclopædia Britannica Online  cikkben . Letöltve: 2018. június 7.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Young NM, Wagner GP és Hallgrímsson B. Az emberi végtagok fejlődése és evolúciója  // PNAS. - 2010. - 20. évf. 107, 8. sz . - P. 3400-3405. - doi : 10.1073/pnas.0911856107 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cartmill M. és Smith FH People as Primates // The Human Lineage . - Wiley-Blackwell, 2009. -  100. o . - ISBN 978-0-471-21491-5 .
  7. ↑ Foley RA és Lewin R. OH 62: további sokféleség // Principles of Human Evolution. — 2. kiadás. – Blackwell, 2013.
  8. ↑ 1 2 Borutskaya S. B., Vasiliev S. V. Polotsk város lakosságának csonttani vizsgálata a XVII-XVIII. // Fehéroroszország paleoantropológiája / Nauch. szerk. I. I. Salivon, S. V. Vasziljev. - Minszk: Fehérorosz Tudomány, 2015. - P. 147. - ISBN 978-985-08-1858-4 .
  9. ↑ 1 2 3 Richmond, Aiello & Wood, 2002 , p. 532.
  10. ↑ 12 Cartmill & Smith, 2009 , p. 374.
  11. ↑ Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. A modern embertípus megjelenése // Antropológia. oktatóanyag. — 3. kiadás. - M . : Felsőiskola, 1978. - S. 276278.
  12. ↑ Richmond, Aiello & Wood, 2002 , p. 533.

Irodalom