| arany maszk | |
|---|---|
| Orosz Nemzeti Színházi Díj és Arany Maszk Fesztivál | |
| Ország | Oroszország |
| Díj a | színházi teljesítmények |
| Alapító | Oroszországi Színházi Dolgozók Szövetsége |
| Bázis | 1993 |
| Weboldal | goldenmask.ru |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az orosz nemzeti színházi díj és fesztivál "Arany Maszk" egy orosz nyilvános projekt, amelyet az Orosz Föderáció Színházi Dolgozóinak Szakszervezete (STD RF) hozott létre 1993-ban [1] (egyes források neve 1994) [2] [3] a az STD RF elnökének (1986-1996) kezdeményezése, a Szovjetunió népi művésze, M. A. Uljanov V. G. Urin színházi kritikus és V. V. Pavlov drámaíró részvételével .
Az első díjátadó ünnepségre 1995-ben került sor. Az STD RF által létrehozott projektet az „Arany Maszk Fesztivál” Autonóm Nonprofit Szervezet valósítja meg a moszkvai kormány és az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma támogatásával (2022).
A díjat - az "Arany Maszk" képét - az orosz színpadi tervező, az orosz népművész O. A. Sheintsis találta ki és hozta létre , aki abban az időben az Orosz Föderáció STD-jének titkára volt. 1993-ban [4] a szerző vázlatot dolgozott ki, és az első díjátadó ünnepségre (1995) elkészítette az Arany Maszk első hét másolatát papírmaséból a Lenkom Színház művészeti és dekoratív műhelyében. Minden maszk elkészítése egy hónapig tartott. A következő években porcelánból kezdtek maszkokat készíteni, annak ellenére, hogy a papier-mâché maszkok sokkal erősebbek és tartósabbak, mint a porcelánok. „Ezek a maszkok felbecsülhetetlen értékűek, ahogy a kétkezi emberi munka is felbecsülhetetlen. Lehetetlen azt mondani, hogy nem porcelán, hogy ez nem ékszer” – mondja Tatyana Krylova, a Lenkom Színház kellékboltjának vezetője. Véleménye szerint ezek az első maszkok árban nem alacsonyabbak a drága ékszermunkáknál [5] [6] .
A díjazott "Arany maszk" egy keretben, tükörfelületen elhelyezett termék. A szobor egy álarcos maszkban lévő arc. Oleg Sheintsis a velencei maszkot vette alapul, ami egy kétfejű sashoz hasonlított. Az orosz szuverenitás szimbóluma megismételte az európai színház szimbólumának körvonalait. A maszk a Harlequin vörös sapkájába van "öltözve" . A homlokban a "harmadik szem" - egy másik maszk. A díjat egy tükörszerűen ragyogó sötét háttérre helyezik, négyzet alakú keretbe foglalva [7] [8] . Az igazgatóság inkább megőrizte a porcelán megjelenésű maszk összetételének titkát, csak utalva a gyártás komoly költségeire [4] .
1994. december 14-én az Oroszországi Színházi Dolgozók Szakszervezetében sajtótájékoztatót tartottak , amely többek között az új Arany Maszk színházi díj átadását is szentelte. Mihail Uljanov , az STD RF elnöke és Vlagyimir Urin , az igazgatóság titkára szólt az újságírókhoz . Beszámoltak arról, hogy a nyomásnak és az előre nem látható helyzeteknek elkerülése érdekében a díjnak nincs szponzora vagy támogató alapja [3] . A díjat nem kereskedelmi célúnak szánták, a nyertesek csak maszkot és oklevelet kapnak. Mihail Uljanov úgy vélte, ennek egy önálló szakmai díjnak kell lennie, amelyet színházi teljesítményekért, "kollégák - kollégák" ítélnek oda – így fogalmazta meg a jelölés és a díjazás alapelvét [9] .
A díjat kezdetben moszkvaiként alapították , az első díjakat (az 1993-1994-es szezonban) 1995-ben adták át. Az első díjazottak meghatározásához az STD RF kétezer kérdőívet küldött ki a színházaknak, amelyek a pályázók személyazonosságát hivatottak azonosítani. Hatszáz kérdőív kitöltve érkezett vissza, a felmérés eredményeit sikeresnek minősítették, és a kritikusok közzétett értékeléseit figyelembe véve meghatározták a jelölések összetételét. A kritikusok és a megkérdezett gyakorlati szakemberek véleménye szinte teljesen egybeesett [3] . Ezután a rendezőkből, színészekből és kritikusokból álló zsűri titkos szavazással döntötte el, hogy a jelöltek közül melyik lesz a díjazott. A díjátadó előtt a szavazás eredményeit titokban tartották [5] .
1996 óta a fesztivál igazgatóságát Eduard Bojakov [10] vezeti . Az 1996. február 22-i sajtótájékoztatón az STD RF bejelentette az országos (összoroszországi) kitüntetést, és ismét megerősítette szakmai státuszát (a munkákat csak a műhelyben dolgozó kollégák értékelik). Nem volt könnyű megfelelni ezeknek az elveknek, tekintettel a kitüntetés összoroszországi léptékére. Gyakorlatilag lehetetlen volt megnézni a zsűrit a régiókba (ebben az évadban mindössze egy premierre került sor a hivatásos színházakban körülbelül kétszázötvenen), és túl drága volt egyetlen selejtezőkört megtartani. A talált kompromisszum (a moszkvai jelölteket színházi személyiségek szavazásával választották ki, és az összoroszországiakat - a regionális és tematikus fesztiválok nyertesei között, valamint a Nemzetek Színházának repertoárjából ) nem voltak nyilvánvaló hibák [11] .
A kompromisszumos megoldás eredménye nem váratott sokáig magára - ha 1996-ban csak az egyéni jelöltek némi meglepetésével adták át a díjat [12] , akkor az 1997-es "Arany Maszk" eredményei szerint nagy botrány robbant ki a kritikusok körében. , maguk a színházi szereplők és a folyamatban részt vevő összes fél, beleértve a Kulturális Minisztériumot is . A kritikusok fő panaszait az előadások kiválasztásának és az Arany Maszk zsűrijének kialakításának mechanizmusa okozta. Az évad fődíjai közül néhányat a regionális színházak kaptak (például az Omszki Drámai Színház " Nő a homokban " című darabja egyszerre három kategóriában nyert), és ez rengeteg kritikát váltott ki, többek között a leggyakrabban a díj moszkvai és regionális [13] felosztására vonatkozó javaslat hangzott el .
A Vakhtangov Színházban kapott díj választott formája nagyban hozzájárult az Aranyálarc idei évadával kapcsolatos kritikai kritikákhoz . A Vlagyimir Mirzoev rendező terve szerint végrehajtott ceremónia ötlete "a színház temetése volt a 20. században". A műsorvezetők Julia Rutberg és Szergej Makovetszkij sírásójelmezbe öltöztek, Oksana Mysina Alisa Koonen szellemének nevében mondott monológokat . „Az egész nagyon dekonstruktív volt. A közönség sikoltott a dühtől…”, „A fináléhoz közeledve a képtár fütyülni és trágárságokat kiabálni kezdett…” – így emlékeznek vissza egyes kiadványok a szertartásról [14] [15] .
Alekszandr Kaljagin (1996 óta az Orosz Föderáció STD-jének elnöke) az Izvesztyija újságnak adott interjújában elismerte az 1997-es záróceremónia sikertelenségét, de nem értett egyet a kritikusokkal, akik szerinte hiába keltettek felhajtást. az Omszki Színház fődíjának átvétele miatt, és megígérte, hogy körültekintőbben fog hozzáállni a következő "Arany Maszkok" megszervezéséhez [16] . Kaljagin arra törekedett, hogy a díj kifejezetten orosz legyen: „Azt akarom, hogy az Aranyálarcok egyre gyakrabban távozzanak Moszkvától távol, és ne csak a fővárosi színházakban telepedjenek le. Hogy legyenek felfedezések, tehetséges művészek, rendezők, művészek új nevei jelennek meg... Biztos vagyok benne, hogy hatalmas hazánkban vannak. És akkor az „Arany Maszk” még jobban egyesíti Oroszország színházait, egyesíti a színpadi szolgálókat és a közönséget!” [17] Feltételezhetjük, hogy sikerült – bár nem ez a történet volt az utolsó botrány a díj krónikájában, de fennállása alatt az Arany Maszk Oroszország egyik fő színházi eseményévé vált [18] , ami igazán leleplező a nyilvános új nevek és a legjobb kreatív alkotások [19] [20] .
A problémák és a kritikák ellenére az Arany Maszk tovább fejlődött. Natalja Nikolajeva, aki 1998-2005-ben közkapcsolati igazgatóként dolgozott: „ A fesztivál első évei egy nagyon különleges csapatszellem, mindenki egyet csinált, igazán lelkével, önmagukat nem kímélve szurkolt neki. Valószínűleg 10-en voltunk. Természetesen Edward megadta az alaphangot mindehhez. A mostani fesztivál felépítése éppen abban az időben alakult ki, amikor egy moszkvai díjból újjászületett országossá. A nemteljesítés évében csatlakoztam a csapathoz, amikor minimális volt a finanszírozás, szinte lehetetlen volt a szponzorálás. Emlékszem, ahogy munkába menet elmentem a metróhoz közeli Virágos kioszkhoz - virág kellett a szertartáshoz - és elkértem a vezetőség telefonszámát. Kiderült, hogy valami nagykereskedelmi virágbolt, meséltem nekik a díjról, így ingyen virágot kaptunk a bemutatón. Sok minden történt ennek az elvnek megfelelően, barátaim füzetet nyomtattak, minden lelkes volt ” [4] .
" Mindenért a Tannhäuser a hibás " - így értékelték az Arany Maszk kapcsán ebben az időszakban történt eseményeket a RIA Novosti tudósítója , Anna Kocharova "Az arany maszk: ki és hogyan osztotta meg a színházi világot" című cikkében. Véleménye szerint a „színházi világ kettészakadása” azzal kezdődött, hogy a Novoszibirszki Opera- és Balettszínházban Timofey Kulyabin rendező [22] által a Novoszibirszki Opera- és Balettszínházban megrendezett, elhíresült „Tannhäuser” című előadást a szakértői tanács a potenciális jelöltek listájára jelölte. a díjra [21 ] .
2015. május 22-én Tulában , a Kulturális Minisztérium "Az Orosz Föderáció állami kultúrpolitikája alapjainak végrehajtásáról szóló" ülésén Vlagyimir Aristarkhov, az Orosz Föderáció kulturális miniszterének első helyettese mondott beszédében. éles kritikai megjegyzéseket az "Arany Maszkról". A fő kifogások abból fakadtak, hogy véleménye szerint az Arany Maszk olyan produkciókat támogat, amelyek „nyilvánvalóan ellentmondanak az erkölcsi normáknak, nyilvánvalóan provokálják a társadalmat, nyilvánvalóan tartalmaznak russzofóbia, hazánk történelmének megvetése elemeit, és szándékosan túllépnek az erkölcsön. keret . " Kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a kulturális minisztérium által képviselt államnak és a Sberbank által képviselt szponzornak pénzügyileg támogatnia kellene a fesztivált "olyan formában, ahogyan létezik" [9] .
2015. május 29-én vált ismertté, hogy a színházi és filmszínészek független szakszervezete ( Denisz Kirisz szakszervezeti elnök ) levelet küldött Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszternek , amelyben bírálta az Arany Maszkot is. A szakszervezet meg nem nevezett tagjai szerint az Arany Maszk nem teljesíti a „Fesztiválról és díjról szóló szabályzatában” megfogalmazott célokat és célkitűzéseket, nincs joga „nemzetinek” nevezni, mert főként Szentpétervárnak ítélik oda. és a moszkvai színházak, a levél írói pedig arra kérték a minisztert, hogy avatkozzon bele a fesztivál problémáiba [23] [24] .
A Kulturális Minisztérium az Izvesztyia újság megkeresésére azt válaszolta, hogy az osztály nem hajlandó teljes mértékben osztani Vlagyimir Arisztarhov véleményét, és a Kulturális Minisztérium álláspontja „később alakul ki, figyelembe véve a szakmai közösség szakértelmét . " A Kulturális Minisztérium Köztanácsának néhány tagja azonban támogatta az Arany Maszk bírálatát. Nyikolaj Burljajev , Oroszország népművésze „jövedelmező iparágnak” és „ összebeszélésnek ” nevezte a díjat , amelyben „egy zárt körnek ítélik oda az embereket, akiket időnként russzofóbia és megengedő érzés tölt el” [23] . Kollégája a köztanácsban, Pavel Pozsigailo csatlakozott a kritikához, aki azzal érvelt, hogy az Arany Maszk „ nem tekinthető többé nemzeti díjnak” , a díjazottjai pedig „a tehetség teljes hiányával próbálják sokkolni a közvéleményt” [23]. .
Ezek az események heves vitát váltottak ki a színházi környezetben és a sajtóban. Színészek, kritikusok, tisztviselők, újságírók szólaltak meg. Megoszlottak a vélemények. A felszólalók egy része csatlakozott a kritikához [20] , míg mások éppen ellenkezőleg, az Arany Maszkot védték [19] . Alapvetően a vélemények odáig fajultak, hogy a prémiumok reformra szorulnak [25] . 2015 októberében a botrány újabb fordulatot vett - mintegy száz kritikus, felháborodva, hogy egy független díj új szakértői tanácsának megalakulását véleményük szerint a Kulturális Minisztérium befolyásolta, levelet írt alá az orosz STD- nek. Az Aranyálarcok "szakértői tanácsának" feloszlatását követelő szövetség [26] [27] . A speciálisan létrehozott STD RF és a munkacsoport Kulturális Minisztériumának számos megbeszélése, nyilvános meghallgatása és találkozója eredményeként, amelyek 2015 augusztusa és 2016 áprilisa között zajlottak, új „Az Arany Maszk Díj és Fesztivál szabályzata” született. 2016. április 4-én fejlesztették ki [17] .
A díj és a fesztivál szervezői – az Orosz Föderáció Színházi Dolgozóinak Szakszervezete és az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma – a szervezési és lebonyolítási kérdésekben összehangoltan járnak el, és közösen, konszenzus alapján döntenek . Ugyanakkor, ha nem sikerül konszenzust elérni, a végső szó az STD RF elnöké marad [17] . Az "Arany Maszk" védjegy (szolgáltatási védjegy) használatának minden joga a szerző döntése alapján átkerült a díj alapítójához - az Orosz Föderáció Színházi Dolgozóinak Szakszervezetéhez -, és bejegyezték a Rospatentnél [1] .
A szervezők jóváhagyják az Orosz Nemzeti Színházi Díjról és az Arany Maszk fesztiválról szóló rendeletet, az igazgatóságról szóló rendeletet, megváltoztatják a fő, magánjellegű jelölések, különdíjak számát és nevét, meghatározzák a különdíjak nyerteseit „Kiemelkedő hozzájárulásért a színházi művészet fejlesztése” és „Oroszország színházi művészetének támogatásáért”. A szervezők közös döntéssel megválasztják a fesztivál elnökét, előkészítik és jóváhagyják a szakértői tanácsok (az STD RF kreatív bizottságai), a zsűri összetételét, meghatározzák az egyes zsűri elnökét, és az előadásokat díjra jelölik [ 17] .
1995-től az évig az Arany Maszk elnöke az RSFSR népművésze, Georgy Taratorkin volt . 2005-ben Eduard Boyakov elhagyta a fesztivál igazgatóságát, azóta az STD RF a díj és a fesztivál igazgatóságának feladatait az ANO "Arany Maszk Fesztivál"-ra (2005-ben alapították, Maria Revyakina főigazgató ). Az ANO "Arany Maszk Fesztivál" minden szervezési, pénzügyi, logisztikai, információs és jogi támogatással foglalkozik a díj odaítélésének és odaítélésének, a fesztivál előkészítésének és lebonyolításának, a megnyitó ünnepségnek és a díjátadó ünnepségnek minden kérdésével.
2002 óta az orosz Sberbank [1] [9] a díj állandó főszponzora .
2017 márciusában, Georgy Taratorkin halála után, az Orosz Föderáció Színházi Dolgozói Szakszervezetének titkársága határozatával Igor Kosztolevszkijt nevezték ki az Arany Maszk elnökévé [28] .
A díj és a fesztivál céljai és célkitűzései:
— az orosz színház hagyományainak megőrzése és fejlesztése;
– az oroszországi színházművészet különböző típusaiban és műfajaiban a legjobb kreatív alkotások azonosítása;
– tehetséges színházi szerzők és előadók azonosítása, elismerése és ösztönzése;
– trendek meghatározása a modern színházi folyamatban;
- az ország közös kulturális terének erősítése, a rendszeres alkotócsere feltételeinek megteremtése.2016. április 4-i „Szabályzat a fesztiválról és a díjról” [1] [17]
A díjat az elmúlt színházi évad eredményei alapján pályázati úton ítélik oda évente egyszer a színházművészet területén elért kreatív teljesítményekért, és a színházművészet minden műfajában: dráma , opera , balett és modern tánc . , operett és musical , bábszínház , kísérlet [8] .
A versenyelőadások kiválasztására két szakértői testületet hoznak létre - az egyiket a drámaszínház és a bábszínház előadásaira, a másikat az opera-, operett-/musical- és balettelőadásokra. A díjazottak - a jelöltek listájáról (a fesztivál eredményei alapján titkos szavazással) - díjazottak meghatározásához - a szakértői tanácsokhoz hasonlóan - két szakmai zsűrit hoznak létre - egy a drámaszínházi és bábszínházi előadásokra, a második pedig a bábszínházi előadásokra. opera, operett / musical és balett előadások. A zsűriben nem vehetnek részt a fesztiválon résztvevő előadások alkotói és előadói, valamint a szakértői tanács tagjai [17] [8] .
Az "Arany Maszk" szakértői tanácsaiban és zsűrijében színészek , rendezők , dramaturgok , karmesterek , koreográfusok , díszlettervezők , koreográfusok , valamint kritikusok (művészettörténészek, zenetudósok, színházi kritikusok) szerepelnek. Az évek során Igor Kosztolevszkij , Alekszej Bartosevics professzor , Oleg Basilašvili , Szvjatoszlav Belza , Konsztantyin Raikin , Alla Demidova , Alekszandr Kaljagin és még sokan mások dolgoztak a díj jelöltjeinek és díjazottainak meghatározásán . A fesztivál csúcspontja az Arany Maszk díjátadó, amely Moszkvában zajlik, és amelyet a központi orosz tévécsatornák közvetítenek [17] [8] .
Az első odaítélés során csak hat fő jelölést és egy "Különdíjat" - "A becsületért és méltóságért" - jegyeztek meg, a díj második évétől kezdve a díj fokozatosan, évről évre nőtt, és kiegészült a "főjelölésekkel". , „privát jelölések” és „különdíjak”. A közvetlen előadások mellett színészek és rendezők, színpadi tervezők, fénytervezők, jelmeztervezők, dramaturgok, koreográfusok, karmesterek, valamint mecénások kezdtek kapni Aranyálarcot [17] [8] .
A díj 2016. évi szabályzata szerint hat fő verseny van: „Drámaszínházi Előadóverseny”, „Operettszínházi Előadói Verseny”, „Operett / Musical Előadó Verseny”, „Balettelőadó Verseny”, „Bábszínházi Előadóverseny” , "Versenykísérlet". Ezeken a versenyeken nyolc „főjelölésben” és huszonkilenc „magánjelölésben” osztanak ki díjat.
A drámaszínházi előadások versenyében két fő jelölés van: „A legjobb nagyforma előadás” és „A legjobb kisforma-előadás”, nyolc magánjelölés nyertesét versenyeken határozzák meg: „A legjobb alkotás rendező”, „A produkciós tervező legjobb munkája”, „Egy művész legjobb alkotása jelmezeken”, „Legjobb világítástervezés”, „Legjobb színésznő”, „Legjobb színész”, „Legjobb női mellékszereplő”, „Legjobb férfi mellékszereplő” ”. A drámaszínházi előadások versenyében annak eldöntése, hogy a drámaszínházi előadások versenyében melyik előadásforma - nagy vagy kis -, a szakértői tanácsot illeti meg. A szakértői tanács ugyanakkor figyelembe veszi, hogy a legfeljebb kétszáz fős nézőszámú előadások kis formájú előadásnak minősülnek. Ez a besorolás 2000 végén jelent meg a "Díj szabályzatában" [32] .
Az operaszínházi előadások versenyében a „Legjobb előadás” fő jelölést, a magánjelölések nyerteseit pedig a „Legjobb rendezői alkotás”, „Legjobb karmesteri alkotás”, „Legjobb női szerep” versenyeken határozzák meg. Legjobb férfiszerep".
Az operett / musical színházi előadások versenyében a "Legjobb előadás" fő jelölést, a magánjelölések nyerteseit pedig a "Legjobb rendezői alkotás", "Legjobb karmesteri alkotás", "Legjobb női szerep" versenyeken határozzák meg. , "Legjobb férfiszerep", "Legjobb szerep második terv.
A balettelőadások versenyében két fő jelölés van: "Legjobb balettelőadás", "A modern tánc legjobb előadása", négy magán - "Legjobb rendezői alkotás (koreográfus/koreográfus)", "Legjobb karmesteri alkotás" , "Legjobb női szerep", "Legjobb férfi szerep.
A bábszínházi előadások versenyében a "Legjobb előadás" fő jelölést és három zártkörű jelölést - "Legjobb rendezői alkotás", "Legjobb művész alkotása", "Legjobb színészi alkotás" - hozták létre.
A „Kísérlet” verseny (amely 1999-ben jelent meg, és 2008-ig „Innováció” nevet viselte) kiemelkedik, amelyet a modern színház új kifejező eszközeinek felkutatására szerveztek. Az összes színházi műfajban szereplő előadások részt vehetnek benne, és egy fő jelölést hoznak létre - a „Legjobb előadás”.
Általános magánjelölések is vannak drámaszínházi és bábszínházi előadásokra - "A legjobb drámaíró alkotása" (2016-ban került bemutatásra) [17] , valamint zenés színházakra - "A zeneszerző legjobb alkotása zenés színházban" , „A zenés színházi produkciótervező legjobb munkája”, „A zenés színházi jelmeztervező legjobb munkája”, „A zenés színházi fénytervező legjobb munkája”.
A versenydíjak mellett „Különdíjak” „Arany Maszk” - „A színházi művészet fejlesztéséhez való kiemelkedő hozzájárulásért”, „Oroszország színházi művészetének támogatásáért”, „A legjobb Oroszországban bemutatott külföldi előadás”, „Zsűri díjai” és „Prémium színházi újságírók és kritikusok” [17] .
A „Legjobb előadás” fő jelölésekben a díj pályázója az előadás szerzői-alkotói alkotócsoportja, amely a fő szerzőkből áll, akiknek kreatív hozzájárulása az előadás létrejöttéhez meghatározó volt (színpadrendezők: rendező, karmester , koreográfus, művész és színészek – a főszerepek előadói). A Legjobb előadás jelölés díjazottjainak járó Arany Maszk emléktáblát a nyertes előadás szerzői-alkotói alkotócsoportja kapja, majd ennek a csoportnak a tulajdonába kerül, amely jogosult önállóan eldönteni, hogy ki és hol Arany Maszk emléktábla kerül elhelyezésre a jövőben. Az ő tulajdonába kerül az „Arany Maszk” emléktábla, amelyet a díj egyéni díjazottjának ítélnek oda [17] .
Az Arany Maszk fő tevékenysége az évente megrendezett versenyfesztivál Moszkvában és egy díjátadó ünnepség. Ezenkívül az "Arany Maszk" számos jelentős színházi eseményt kezdeményezett, beleértve az "Új dráma" (2002 óta) [36] , az "Új színdarab" (2010 óta) [37] modern színdarabok fesztiváljának megszervezésében való részvételt. , évente megrendezett „Orosz eset” nemzetközi program (2000 óta), amely lehetővé teszi az „Arany Maszk” külföldi vendégei számára a minifesztivál keretein belül, hogy néhány nap alatt képet kapjanak a modern orosz színházi valóságról. [38] . Az Arany Maszk minden évben (2000 óta) az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumával és a szponzorok [39] támogatásával széles körű regionális színházi túrákat és fesztiválokat szervez („A legjobb előadások Oroszország városaiban” és a balti államok”). A program során az "Arany Maszk" több mint harminc várost látogatott meg Oroszországban és a szomszédos országokban. A regionális fesztiválok keretében az új színházi alkotások bemutatása mellett szemináriumok, mesterkurzusok, előadások alkotóival való találkozások [40] [41] .
2005 óta rendezik meg a "Legendás előadások és nevek" [42] rendezvényciklust . 2009 óta évente kerül megrendezésre a Maska Plus - az Arany Maszk fesztivál versenyen kívüli programja, amely szakértők által ajánlott, de a fő versenyen nem szereplő, érdekes előadásokat mutat be [41] . 2013 óta a Vsevolod Meyerhold Központban megnyílt „Színházi Vezető Iskolával ” együtt valósul meg a „Színházi Intézet” projekt. A projekt mesterkurzusokat, laboratóriumokat, előadásokat tart fiatal rendezőknek, producereknek, tervezőknek, művészeknek, kritikusoknak, a színház és a társadalom integrációját célzó projekteket, színházi kísérleteket, programokat kreatív egyetemeken frissen végzetteknek [37] [43] .
2014-ben, az Arany Maszk huszadik évfordulója alkalmából a „Világok legjobbja” című médiaprojekt. A színház története, saját maga mesélte”, amely egy színháztörténeti bemutató honlap. Valójában ez egy színházi könyvtár, tele interjúkkal, cikkekkel, fényképekkel, vázlatokkal, poszterekkel. Az ötlet szerzői Maria Beilina, Philip Dzyadko [44] [45] voltak . Az oldalon található egy "Számok" rovat, amely informatív tényeket tartalmaz a színházi életből. Például megtudhatja, hogy a legrövidebb oroszországi előadás - Pavel Prjazsko "Katonája" Dmitrij Volkosztrelov rendezésében - 15 percig tart, a leghosszabb előadás pedig - Borisz Jukhananov "Az állhatatos elv " a " Drámai művészet iskolájában " - 11 óráig tart [46] .
| " Arany maszk " | |
|---|---|