A brit műsorszórási hangkorlátozások 1988-1994 A brit műsorszórási hangkorlátozások a Sinn Féin ír nacionalista párt , az ulsteri hűségesek és az ír republikánusok (IRA) beszédeinek televíziós és rádiós közvetítésének tilalma, amelyet 1988. október 19-én vezetett be Douglas brit belügyminiszter . Hurd . A tilalom 11 szervezetre vonatkozott, és az észak-írországi erőszak fellángolása idején volt érvényben .
A brit műsorszolgáltatók megtanulták megkerülni a tilalmat azáltal, hogy színészeket használnak az ír politikusok beszédeihez, hogy senki ne ismerje fel a megtévesztést. Magában az Egyesült Királyságban újságírók egy csoportja fejezte ki elégedetlenségét, mivel véleményük szerint az Egyesült Királyság egy szinten van azokkal az országokkal, ahol az újságírókat üldözték. 1994 januárjában Írország hatályon kívül helyezte a Sinn Féin tévé- és rádióelőadásait tiltó törvényét, és a nyilvánosság nyomására 1994. szeptember 16- án , az IRA és a brit hatóságok közötti fegyverszünet napjaiban a brit tilalmat is feloldották.
Az észak-ír konfliktus idején az Egyesült Királyságban a műsorszolgáltatóknak gyakran le kellett vonniuk az ír témájú műsorokat [1] . Az egyik ilyen adás volt a BBC At the Edge of the Union című dokumentumfilmje . A " Valódi életek " című epizód felvételeket mutatott be a Sinn Féin tagjáról, Martin McGuinnessről és a Demokratikus Unionista Párt tagjáról, Gregory Campbellről. A műsort a kormány beavatkozása után levették a műsorról, de ez az Újságírók Országos Szövetségének egy napos tiltakozásához vezetett, és a független műsorszolgáltatás elvének megsértése miatt leállították a munkát [2] .
A tévé- és rádióműsorok betiltásának hónapjaiban zavargások törtek ki Észak-Írországban, lövöldözések és terrortámadások [3] . Az egyik legvéresebb következmény a ballygolyi buszrobbantás volt , amelyben nyolc brit katona halt meg [4] . Egy másik incidens, két belfasti tizedes , akik megpróbálták megzavarni egy megölt IRA-katona temetését, konfliktusba kényszerítette az újságírókat a kormánnyal, különösen azután, hogy nem voltak hajlandók átadni a helyszínről készült fényképeket a Királyi Ulsteri Rendőrségnek , hogy ne nyomás alá kerül [1] . Margaret Thatcher miniszterelnök válaszul az alsóházhoz fordult egy nyilatkozattal, amelyben azzal érvelt, hogy az újságírók nem voltak hajlandók eleget tenni szakmai kötelességüknek, hogy segítsék a nyomozást, és valójában a terroristák oldalára álltak [1] . Az írekről szóló filmet végül a Prevention of Terrorism Act és az Emergency Act 1973 [1] értelmében teljesen betiltották a vetítésről .
A konzervatívok által képviselt harmadik Thatcher-kormány úgy döntött, hogy megtiltja Sinn Féinnek, hogy a médiát az IRA [2] intézkedéseinek igazolására használja fel, hogy megfelelően reagáljon a térségben megnövekedett erőszakra, megváltoztassa a jobboldal jogi koncepcióját. csendben maradni és szűkíteni a kegyelem és a korai szabadon bocsátás alkalmazását [3] [5] . 1988 szeptemberében egy másik ok az ilyen intézkedések meghozatalára a „Late Evening” ( eng. After Dark ) című talkshow volt, amelynek egyik, a Channel 4 -en megjelent epizódjában Jerry Adams , a Sinn Féin vezetője volt a vendég . 1] [6] . Paul Wilkinson, az Aberdeeni Egyetem professzora, a terrorizmus történetének szakértője követelte, hogy azonnal vegyék le az epizódot, ami meg is történt [1] .
1988. október 19-én Douglas Hurd belügyminiszter a BBC Broadcasting License 13. cikkelyének (4) bekezdése és az 1981. évi műsorszolgáltatási törvény 29. cikkének (3) bekezdése értelmében betiltott minden olyan televíziós és rádióadást , amelyben az ír félkatonai alakulatok támogatói és tagjai szerepelnek. vagy nacionalista pártok [7] [8] . A brit médiának megtiltották, hogy ír nacionalisták jelenlétében hang- és képfelvételeket sugározzanak (beleértve hangfelvételeiket is), hűségesek és republikánusok [2] [4] . Ez a tény törvényen kívül helyezte az IRA , az INLA , az Ulsteri Védelmi Egyesület és az Ulsteri Önkéntes Erők beszédeit , bár a fő célpont a Sinn Féin [2] [3] volt . Hurd az alsóházhoz intézett beszédében elmondta, hogy a terroristák a rádióból és a televízióból merítenek támogatást, és a tilalom célja ennek a jelenségnek a megállítása [3] [9] . Margaret Thatcher miniszterelnök abban reménykedett, hogy elzárja az ír fegyveresek közvetítését azáltal, hogy megfosztja őket a média támogatásától [6] .
Az 1981-es törvény lehetővé tette a belügyminiszter számára, hogy a közérdek érdekében ilyen lépéseket tegyen a parlamentben történő előzetes megbeszélés nélkül [10] , de Heard 1998. november 2-án javasolta az ügyet az alsóháznak [11] [12] . A munkáspárti ellenzék ellenezte a tilalmat, azzal érvelve, hogy az elfogadhatatlan a szabad társadalom számára, de a többségi konzervatívok nagyrészt támogatták a tilalmat [11] .
Az Állampolgári Jogok Országos Tanácsa elítélte a tilalmat [13] , és november 10-én csatlakozott hozzá az Újságírók Országos Szövetsége is (a nézeteltérések miatt azonban az újságírók sztrájkja még azelőtt véget ért, hogy valóban elkezdődött volna) [1] . Több újságíró megpróbálta beperelni a Parlamentet jogaik megsértése miatt, de 1989 májusában az angliai és walesi Legfelsőbb Bíróság elutasította az újságírók keresetét, kijelentve, hogy a belügyminiszter törvényesen járt el [14] . A Fellebbviteli Bíróság 1989 decemberében megerősítette a Legfelsőbb Bíróság döntését [15] .
Heard arra számított, hogy a tilalom bármilyen szinten hatással lesz a médiára, az államitól a helyiig. Az intézkedések ellenzői azonban tiltakoztak, és kijelentették, hogy a valóságnak nem megfelelő, téves közvéleményt keltő hamis információkat kaphatnak [4] [16] . Scarlett McGuire műsorvezető 1989-ben azt mondta, hogy az eset nem annyira az újságírókat érinti, akik igaz információkat akarnak közölni, hanem a hétköznapi embereket, akik a töredékes vagy ellentmondásos információk miatt nem fogják tudni alaposan megérteni, mi történik [16] . James Hussey herceg, a BBC vezetője nagyon veszélyes precedensnek nevezte a betiltást [4] , majd egy évvel később a Downing Street 10. szám alatt tiltakozásra került sor . Petíciót nyújtott be a betiltás ellen a Sajtó- és műsorszolgáltatási kampányon belül, amelyet 50 képviselő írt alá [4] .
Az újságíróknak azt tanácsolták, hogy minden lehetséges módon kerüljék meg a tilalmat. A tilalom eleinte a levéltári anyagokra is kiterjedt, de aztán kikerült a tilalom alól [1] . 2005-ben John Burt, a BBC korábbi vezérigazgatója kijelentette, hogy Heard ötlete légből kapott. Danny Morrisonnak, a Sinn Féin közkapcsolati igazgatójának 1988-ban a tévé- és rádióújságírókkal [2] folytatott találkozója után sikerült megkerülnie a tilalmat: az ötlet, hogy feliratokat vezessenek be a selyembe, helyette a szereplők felkérése hivatalos nyilatkozatok felolvasására [17] . A BBC és kereskedelmi partnerei meglehetősen rövid időn belül összeállítottak egy listát azokról a szereplőkről, akiket felkérhetnek az északír konfliktus témájában szóló szövegek megszólaltatására [2] . A színészek szinkronban olvassák fel a szöveget a szöveg eredeti szerzőjével. Tehát egyszer ezt a módszert tesztelték a CNN amerikai televíziós csatornán , amikor Jerry Adams állítólag interjút adott. Az amerikaiak nem sejtették, hogy Adams helyett egy alulvizsgáló olvasta a szöveget [3] .
Számos talkshow-t és televíziós sorozatot betiltottak. 1988 decemberében az észak-írországi államtitkár, Tom King elrendelte a Channel 4-nek, hogy vonja vissza a Lou Grant című televíziós sorozat egyik epizódját, amelyben egy kitalált IRA-harcos szerepel, de az epizódot korábban már bemutatták a televízióban [4] . Az Írország anya című dokumentumfilmet betiltották , amely nők részvételéről szólt a konfliktusban, valamint Mired Farrell újságíróról, akit az SAS gibraltári különleges hadművelete során öltek meg [ 4] . A Nation talk show egyik epizódjának nagy részét, amelyben Bernadette McAliskey szerepelt, szintén levágták, miután beszéde nagy részét feliratokban mutatták be [18] .
banda egyik tagjával készült interjút kizárták a Surrey -i County Sound rádióállomás adásából , bár később megjelent a rádióban [4] . 1988 novemberében a The Pogues " Streets of Sorrow/Birmingham Six " című dalát kitiltották a rádióból a birminghami kocsmai merényletekben való részvételért elítélt Birmingham Six és a Guildford Four [ en] támogatása miatt. 4] [ 18] [19] .
Az 1992-es parlamenti választások során a tilalmat egy időre fel kellett oldani Gerry Adams (Sinn Féin) és John Hume ( szociáldemokrata és munkáspárti ) vitája miatt . A tiltást a szavazóhelyiségek bezárása után azonnal visszaállították, megakadályozva, hogy Adams reagáljon a parlamenti mandátumért folytatott küzdelemben elszenvedett vereségére, hogy a televízióban vagy rádióban megjelenhessenek [20] . Valódi nacionalista hangokat lehetett hallani, ha nem az észak-ír konfliktusról lenne szó. A konfliktushoz kapcsolódó események közvetlen szemtanújával is beszélhetett. Így Gerard McGuigan, a Sinn Féin tagja 1992 februárjában megjelent a médiában, amikor elmesélte, hogy az Ulster Freedom Fighters [20] banditái megtámadták a házát , és megpróbálták kirabolni [17] . Másrészt, Peter Taylor újságíró interjút készíthetett az IRA-harcosokkal, akiket elítéltek és labirintus börtönbe küldtek, és ennek anyaga bekerült a dokumentumfilmbe. A fegyveresek a börtönben töltött életükről beszéltek, de az interjúnak azt a részét, amely a kezelés feltételeinek (különösen az élelmiszerellátásnak) volt szentelt, újra kellett hangoztatni [2] . 2005-ben Francis Welsh televíziós producer a tilalmak szürreális természeteként jellemezte az esetet [2] .
Thatcher utódja, John Major 1993 novemberében beszédet mondott az alsóházban, amelyben a tilalom újragondolását javasolta, mondván, hogy a nacionalistákkal interjút készítő újságírók helyenként túl messzire mentek [6] [17] . Kijelentése után a televízió bemutatott egy interjút Gerry Adams-szel, amelyet Jill Knight, konzervatív parlamenti képviselő úgy jellemez, hogy nagyszámú ember elleni bűncselekmény okozta [17] [21] . A konzervatív hátvédek és az ulsteri szakszervezetek a maguk részéről szigorúbb korlátozásokat követeltek [3] , és a The Irish Times arról is beszámolt, hogy Major a szólásszabadság teljes elnyomását tervezte. Az újságírók azonban ellenezték a törvény szigorítását: John Simpson a BBC-től azt mondta, hogy akkor senki sem tudja megtudni az igazságot az északír eseményekről [17] . Ekkoriban egyre gyakoribbá vált az észak-írországi események tudósítása, ahogy végre megkezdődött a konfliktus békés rendezése [6] . Peter Brook utódlásért felelős államtitkár végzett némi kutatást, de 1994 februárjában a nagykormány a status quo helyreállítása mellett döntött [22] .
A tilalmak feloldására irányuló nyomás nőtt, miután az ír kormány 1994 januárjában feloldotta a Sinn Féin és a félkatonai csoportok elleni cenzúrát, [20] így az északíreknek joguk lett végre látni és hallani vezetőiket az RTÉ -n : a brit média továbbra is betiltotta ezeket a vezetőket. . Írország döntését kommentálva Adams elmondta, hogy a cenzúra 20 éven keresztül megakadályozta, hogy bárki jogot szerezzen az információhoz, és lehetőséget teremtsen a konfliktus békés megoldására [20] . 1994-ben az Egyesült Államokba látogató Adams beszédet mondott, amelyet a világ szinte minden országában sugároztak, kivéve Nagy-Britanniát (ahol ismét le kellett másolni) [6] [23] . 1994 májusában az Újságírók Országos Szövetsége még az Emberi Jogok Európai Bizottságához is panaszt nyújtott be, és kért segítséget a cenzúrát tiltó törvény hatályon kívül helyezéséhez, de elutasították. Hasonló kéréssel fordultak 1991-ben írországi újságírók is, akik kormányuk ellen emeltek szót, de ezt is elutasították [6] [24] .
1994. szeptember 16- án , egy nappal az IRA tűzszünetének kihirdetése után, végül feloldották az ír nacionalisták és republikánusok televíziós és rádiós tilalmát [25] [26] . Ugyanezen a napon Major bejelentette tíz út megnyitását Észak-Írország és Írország között, és megígérte, hogy népszavazást tartanak Észak-Írország jövőbeli kormányzásáról [27] . Martin McGuinness lett az első Sinn Féin képviselő, akivel interjút adtak a brit tévének a tilalom feloldása óta (az Ulster TV -ben jelent meg [28] ).
A tilalom feloldását minden tévé- és rádiótársaság üdvözölte. A Channel 4 vezérigazgatója, Michael Grade szerint a tilalom feloldása egy brutális korszak végét jelentette, amely a háború utáni kritikus hírek cenzúrázására törekedett. John Burt megjegyezte, hogy most újra lehet majd minden oldalról tudósítani az eseményekről [3] . A Sinn Féin is jóváhagyta a tilalom teljes feloldását, és ezen a döntésen csak az Unionisták maradtak felháborodva. Peter Robinson, a Demokratikus Unionista Párt tagja megjegyezte, hogy a döntés elhamarkodott volt, mivel az IRA-t nem fegyverezték le, és így hivatalosan is elismerték legális fegyveres szervezetnek, amely potenciálisan veszélyes az Egyesült Királyságra [29] .
Francis Welsh, a BBC Speak No Evil című dokumentumfilmjének producere azzal érvelt, hogy a tilalom növelte az észak-ír jelentéstételi folyamatra nehezedő nyomást, míg Danny Morrison a törvényjavaslatot a kormány fegyverének nevezte a republikánusok elhallgattatására irányuló háborúban. Norman Tebbitt volt konzervatív párti tag szerint a média nem érdemelt szabadságot ad a Sinn Féinnek és az IRA-nak, míg Peter Robinson indokoltnak nevezte a törvényjavaslat felhasználását [2] .
1994-ben Tony Hall báró, a BBC brit hírügynökségének vezetője kijelentette, hogy a médiacenzúra megakadályozta a nézőket és hallgatókat abban, hogy megfelelően ítéljék meg az eseményeket, valamint különbséget tegyenek a megtévesztő hang és a valódi hang között. Különösen Gerry Adams 1993. szeptemberi On the Record című talkshow-ban való megjelenését idézte , amelyben az észak-ír békéről beszélt. Hall azzal érvelt, hogy Adams túlságosan zavart és nem laza volt az interjú során, míg Sheena McDonald műsorvezető azzal érvelt, hogy Észak-Írországban nem lehet katonailag békét elérni. A hallgatóság azonban nem volt tisztában mindkét résztvevő viselkedésének legapróbb részleteivel sem. Hall azt is megemlítette, hogy brit újságírók panaszkodtak a cenzúrára, összehasonlítva azt az indiai és egyiptomi cenzúrával [20] , és azt is kijelentette, hogy a Sinn Féin és az IRA manipulálta a tilalmat, ürügyül használva az interjúk megtagadására [20] .
A BBC külföldi hírszerkesztője, John Simpson elmondta, hogy ő is hasonló nehézségeket élt át az Öböl-háború során . Amikor Bagdadban dolgozott , néhány kollégája bírálta az iraki cenzúrát, amire válaszul az irakiak gúnyosan megemlítették a Sinn Féin közvetítésének tilalmát, ami Simpson felháborodását váltotta ki, és nem volt hajlandó az Egyesült Királyságot Husszein Irakkal egyenrangúnak tekinteni [20] . A Londoni Egyetemen 1993 novemberében rendezett Észak-Írországról szóló konferencián Mary Holland ír nő elnökletével több magántulajdonos azt mondta, hogy saját oknyomozó újságírást kell végezniük [30] .
A Glasgow Media Group tanulmánya megjegyzi, hogy a Sinn Féin tudósítása a betiltás előtt viszonylag alacsony volt: 1988-ban a párt mindössze 93 alkalommal szerepelt televízióban vagy rádióban, 17 alkalommal adott interjút a BBC-nek (az összesen 633 interjúból kb. amely 121 a konzervatívok, 172 pedig a királyi ulsteri rendőrkapitányság és a közszolgálatok miatt), ráadásul soha nem adta át a stúdiónak [31] . A betiltást követően azonban a népszerűség még lejjebb esett, és a következő évben a Sinn Féin már csak 34 alkalommal jelent meg. A késések és a zűrzavar, a beszédhangok és a feliratok gyakran azt eredményezték, hogy a műsorokat és a filmeket levették az adásból [32] .
| Konfliktus Észak-Írországban | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Ideológia |
| ||||
| tagok |
| ||||
| biztonsági erők | Nagy-Britannia Szárazföldi csapatok királyi Légierő Királyi Haditengerészet Ulsteri Védelmi Ezred Észak-Írország Királyi Ír Ezred Királyi Ulsteri Rendőrség Ulsteri különleges rendőrség Ír Köztársaság Ír rendőrség Szárazföldi csapatok | ||||
| a felek |
| ||||
| Fejlesztések | |||||
| békefolyamat |
| ||||