| Tiltott művészet – 2006 | |
|---|---|
| A kiállítás tárgyait betekintőnyílásokkal ellátott álfal takarja el a látogatók elől. | |
| Elhelyezkedés | Múzeum. Andrej Szaharov |
| Időtöltés | 2007. március 7. - 2007. március 31 |
| kurátor | Andrej Erofejev |
„ Tiltott művészet – 2006 ” – művészeti kiállítás, amelyet 2007. március 7. és március 31. között rendeztek meg az Andrej Szaharov Múzeumban és Nyilvános Központban . A kiállítás kurátora Andrej Erofejev műkritikus .
A kiállítást számos vallási és nacionalista szervezet élesen bírálta, szervezői, Andrej Erofejev és Jurij Szamodurov ellen vallási gyűlöletkeltés miatt büntetőeljárás indult, aminek a bíróság elmarasztaló ítélete lett.
A tárlaton olyan munkákat mutattak be, amelyeket 2006 -ban nem engedtek ki a moszkvai múzeumok és galériák kiállításain [3] . Az egyik szervező szerint a kiállítás jelentése a következő volt:
A kiállításunk másról szólt, a kiállításunk nem arról szólt, hogy a vallás erősen pozitív dolog, mint ahogy arról sem, hogy a vallás negatív dolog. Kiállításunk, hogy is mondjam, a kortárs művészet azon három aspektusának nyomon követése volt, amit maguk a kurátorok, maguk a művészettörténészek is szívesen bemutatnának a múzeumokban, és a vezetőség is a legtöbbször meg akarta mutatni, de attól tartanak - tabu, ijedős. Ez ijesztő, már csak azért is, mert különösen a hívők részéről lesznek panaszok.
– Jurij Szamodurov [4]A kiállított művészek között olyan szerzők szerepelnek, mint Vjacseszlav Sziszov , Alekszandr Kosolapov , Alekszandr Szavko , Vagris Bahcsanjan , Kék orr , Vjacseszlav Mizin , Avdej Ter-Oganjan , Leonyid Szokov , Ilja Kabakov , Mihail PG Roginszkij csoport . A kiállítás tárgyait válaszfal rejtette el a nézők elől, és ezen a válaszfalon lévő kis nyílásokon keresztül volt megtekinthető.
A kiállítás eredményeként Erofejevet és a Szaharov Múzeum igazgatóját , Jurij Szamodurovot az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke alapján (vallási gyűlöletkeltés) vádolták [5] [6] . A büntetőeljárást az orosz nemzeti-konzervatív ortodox mozgalom, a „ Népszékesegyház ” [7] kezdeményezte .
Az egyik vádlott, Jurij Szamodurov kijelentette, hogy a büntetőeljárás politikai jellegű volt, utalva különösen az ügyét irányító nyomozó vallomására [8] .
2008 júniusában a kiállítás kurátorát, Andrej Erofejevet elbocsátották fő munkahelyéről - a Tretyakov Galériából . A Sobkor Ru ügynökségnek adott interjújában Erofejev "aljas hátba szúrásnak" nevezte az elbocsátását [9] .
Az ítélethirdetés előtti utolsó bírósági ülésre 2010. június 21-én került sor a moszkvai Taganszkij Bíróságon [10] . Andrej Erofejev és Jurij Szamodurov akár 5 év börtönt is kaphat [10] , de az ügyész Jurij Szamodurov és Andrej Erofejev három év börtönbüntetést követelt [11] . 2010. június 23- án Marat Gelman galériatulajdonos megígérte, hogy az ítélet meghozatala utáni napon megnyitja a Tiltott Művészet kiállítást a winzavodi galériájában, ha az ítéletet nem adják fel [12] . Oleg Kassin, a Népszékesegyház társelnöke azonnal bejelentette, hogy ügyvédeik készülnek, és kiállítás esetén intézkednek [13] .
2010. július 12- én a moszkvai Taganszkij Bíróság a Tiltott Művészet 2006 kiállítás szervezőit, Jurij Szamodurovot és Andrej Erofejevet [14] bűnösnek találta vallási gyűlölet szításában, és pénzbüntetésre ítélte őket . A bíróság Jurij Szamodurovot 200 ezer rubel, Andrej Erofejevet pedig 150 ezer rubel megfizetésére kötelezte.
2010. október 4-én a Moszkvai Városi Bíróság elutasította Jurij Szamodurov és Andrej Erofejev fellebbezését, jogszerűnek ismerte el a kiállítás szervezőinek ítéletét [16] .
Az ügyben a Tagansky-i bíróságon 2010. július 12-én hozott ítélethirdetés során két nyilvános akcióra is sor került. A bűnös ítéletet követelő konzervatív szervezetek tagjai viszont zsoltárokat énekeltek a bíróság udvarán [15] .
Művészeti és kulturális személyiségek egy csoportja is felszólalt a kiállítás és a szervezők védelmében, köztük Borisz Grojsz , Ilja Kabakov , Ljudmila Ulickaja , Igor Golomstok , Jukka Mallinen – véleményük szerint „a büntetőeljárást ezek a személyek az Orosz Föderáció alkotmánya által garantált véleménynyilvánítási szabadság elhanyagolására utalnak ” [19] .
Ekaterina Degot [20] , Sergey Gavrov [21] , Marat Gelman [22] , Grigory Bruskin [23] , Pavel Lungin [23] és más művészek is felszólaltak a kiállítás védelmében .
Ekaterina Degot művészettörténész megjegyezte: „Egy figyelmes ember számára a leghalványabb kétség sem fér hozzá, hogy a kortárs művészet itt csak egy képernyő, és mindezek mögött a Szaharov Múzeum lerombolásában érdekelt ultrajobboldali politikai erők állnak . Ha máshol rendezték volna meg a kiállítást, talán nem kelt volna ekkora figyelmet. A hazafiak többnyire az ujjukon keresztül nézik a kereskedelmi galériákban vagy az Art Moszkvában rendezett kiállításokat, kicsit félve a markáns magántulajdon területétől. De a Szaharov Múzeum szálka a szemében” [20] .
Marat Guelman kijelentette: „Ami a Tiltott Művészetet illeti, egyáltalán nem értem, miért van ott helyzet. Ez egy abszolút akadémikus kiállítás, olyan alkotásokat gyűjtöttek össze, amelyeket betiltottak. Kiállítás-kutatás egy szűk szakmai kör számára. Véleményem szerint figyelmen kívül kellett volna hagyni” [22] .
Pavel Lungin így nyilatkozott: „Számomra ez a folyamat valami középkori dolog, ami egyáltalán nem fér bele a fejembe. Ez valamiféle ideológiai akció, amely olyan tiltó intézkedéseket igyekszik előírni az egyházzal szemben, amelyekre nincs szüksége, és őszintén szólva nem is illik. A templomok építése és a művészet betiltása a legegyszerűbb. Sokkal nehezebb gondoskodni az ember lélekmentéséről és az élet értelmének megtalálásáról” [23] .
Victoria Lomasko és Anton Nikolaev művészek 2011-ben a pernek szentelt és képregényekkel illusztrált könyvet adtak ki Tiltott művészet címmel [24] [25] .
Ljudmila Alekszejeva , Szvetlana Gannuszkina , Valerij Borscsev , Lidia Grafova és mások Erofejev és Szamodurov védelmében szólaltak fel orosz emberi jogi aktivisták, akik megjegyezték, hogy a kiállítás célja „a társadalmi, kulturális, intellektuális és szakmai kommunikáció légkörének megteremtése a társadalomban, segítségnyújtás az Orosz Föderáció polgárai a kulturális és szellemi értékek pluralizmusához fűződő elidegeníthetetlen alkotmányos jogaik megvalósítása során”. Míg "a Tiltott Művészet 2006 kiállítás ellen olyan szemtanúk által elkövetett támadások, akik soha nem voltak ott, politikai természetű szervezett üldözésnek minősülnek" [26] .
A művészettel kapcsolatos viták büntetőeljárás útján történő rendezésének megengedhetetlenségét Vlagyimir Lukin emberi jogi biztos is megállapította [27] .
Alekszandr Avdejev , az Orosz Föderáció kulturális minisztere azt mondta, hogy neki személy szerint nem tetszett a kiállítás, de „Szamodurov és Erofejev nem lépte át a törvény „vörös vonalát”... Ez egy ostoba felháborodás volt, és az én véleményem szerint véleménye szerint a Btk. nem alkalmazható” [28] .
A kiállítást számos ortodox, nacionalista és konzervatív szervezet ellenezte, köztük a „ Népszövetség ”, a „ Népszékesegyház ” és mások. Szergej Baburin , a „Népszövetség” vezetőjének nyilatkozata szerint a kiállítás „vallásellenes, államellenes, szélsőséges jellegű, és becsmérli az orosz fegyveres erőket és az orosz ortodox egyházat”, valamint a rendezvény szervezői. börtönbüntetésre érdemesek [29] .
2010. július 22-én Kirill moszkvai és egész oroszországi pátriárka az Odesszai Nemzeti Akadémiai Opera- és Balettszínházban a nyilvánossággal tartott találkozón elítélte a "Tiltott művészet" című kiállítás szervezőit, Andrej Erofejevet és Jurij Szamodurovot "amiért, hogy nem szeretik az embereket." „Amikor azt látjuk, hogy egy művész piszkos trükköket játszik, és ez a piszkos trükk és kosz, akkor van egy olyan modern szó – csernuha , kifröccsen magából, akkor ezzel másokat is megfertőz” – mondta ugyanitt Kirill pátriárka [30 ] .