Varfolomej Alekszandrovics Zaicev | |
---|---|
Születési dátum | 1842. augusztus 30. ( szeptember 11. ) . |
Születési hely | |
Halál dátuma | 1882. január 8 (20) (39 évesen) |
A halál helye | |
Állampolgárság (állampolgárság) | |
Foglalkozása | publicista, irodalomkritikus |
Több éves kreativitás | 1863-1882 |
A művek nyelve | orosz |
![]() | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Varfolomej Alekszandrovics Zaicev ( 1842. augusztus 30. [ szeptember 11. ] , Kostroma - 1882. január 8. [20] , Clarens , Svájc ) - a XIX. század 60-as éveinek ismert nihilistája, irodalomkritikus, publicista. A kortársak gyakran hasonlították Henri Rocheforthoz .
Egy tisztviselő családjában született. Gyerekkorában apja állandó költözése miatt otthon nevelték. Tanulmányait a Szentpétervári Egyetem Jogi Karán, a Moszkvai Egyetem Orvostudományi Karán, valamint a Szentpétervári Orvosi és Sebészeti Akadémián végezte. Nem fejezte be a tanfolyamot. 1863-1865 - ben . _ a Russzkoje Slovo magazin egyik legaktívabb munkatársa, rövid ideig hangos hírnevet szerzett magának az "esztétika tagadásával" és az elismert tekintélyekkel szembeni éles bohóckodással. Az „ Orosz Szó ” és a „ Szovremennyik ” botrányos vitájának egyik felbujtója , amely „A nihilisták szakadásaként” vonult be a történelembe.
Az esztétikai és erkölcsi kérdések lehetőleg „tiszta” megfogalmazására törekedett az akkori radikális fiatalok körében divatos vulgáris materializmus jegyében . Őszinte, művelt ember, nem mindig tudott kritikusan megérteni az összetett kérdéseket, és előfordult, hogy a nyilvánosság előtt összezavarodott. Például szenvedélyesen érvelt a vita során, hogy Schopenhauer Focht módjára materialista .
1865 végén a főszerkesztővel való konfliktus miatt kilépett az Orosz Szóból. 1866-ban, Karakozov császár elleni merényletét követően, mint sok nihilistát és rossz szándékú embert, letartóztatták, és több hónapot a Péter-Pál erődben töltött, ahol egy csomó betegséget kapott. Szabadulása után rendőri felügyelet alatt állt.
1869-ben, mivel nem tudott Oroszországban publikálni, külföldre ment, ahol órákkal, előadásokkal és fordításokkal kereste kenyerét. szegény voltam. Száműzetésében közel került a bakuninistákhoz , kommunikált Peter Alisovval .
1870-171-ben. Torinóban élt, ahol megszervezte az Internacionálé első olasz szekcióját, támogatta Bakunint a szervezeten belüli frakciók közötti harcban [3] .
Olyan emigráns kiadványokban publikált, mint a Common Cause (1877-1882, mintegy 80 cikk), az Ogarjov -Nechaev által írt Kolokol (1870) és néhány más. Alkalmanként publikált cikkeket jogi orosz kiadványokban: " Dele " ("Középkori demokrácia" a 2. és 4. könyvben 1878 -ban ), " Otechestvennye Zapiski " ("Modern erkölcs" (1874, 2. sz.), "Francois Rabelais és versei") ( 1874 5. sz.), "A halottak feltámadása vagy Taine a forradalomról" (1879, 7-8. sz.)). Kifejezetten a történelemmel foglalkozva hasznos összeállítást adott ki: „The Guide to World History: Ancient History of the East” (Szentpétervár, 1879 ); "Világtörténeti kézikönyv: A Nyugat ókori története" (I. kötet, Szentpétervár, 1882). Fordításai: Gonegger, "Essay on Literature and Culture of the 19th Century". (Szentpétervár, 1867), V. Dixon, "Spiritual Wives" (Szentpétervár, 1869); Lassalle művei (Szentpétervár, 1870); I. Nievo regénye , "Egy öreg ember vallomásai" (Szentpétervár, 1875). Zajcev és N. G. Csernisevszkij szerkesztésében Schlosser világtörténelmét orosz nyelvre fordították (Szentpétervár, 1861-1868; 2. kiadás, Szentpétervár, 1868-1871).
1958-ban a híres szovjet tudós, A. A. Lyubishchev érdeklődött Zaicev személyisége iránt, és gondosan kidolgozta „Válogatott munkái” kötetét, amelyet 1934-ben adtak ki „A premarxista időszak forradalmi gondolkodásának klasszikusai” sorozatban. Ljubiscsev a következőképpen foglalja össze többoldalas feljegyzéseit [4] :
V. A. Zaicev nézeteinek és tevékenységének ez a meglehetősen részletes elemzése lehetővé teszi, hogy ilyen rövid leírást adjunk neki: a legvulgárisabb materialista a filozófiában, tudatlan a tudományban, rasszista a szociológiában, vandál az esztétikában, vad anarchista a politikában, a demokrácia ellenfele a közéletben, abszolút despota a másként gondolkodókkal szembeni intolerancia érzésében, piszkos rágalmazó azokkal kapcsolatban, akik valamilyen módon kellemetlennek bizonyultak számára [5] .
![]() |
| |||
---|---|---|---|---|
|