Jurij Nyikolajevics Zsukov | |
---|---|
Születési dátum | 1938. január 22. (84 évesen) |
Születési hely | Krasznogorszk |
Ország | |
Tudományos szféra | orosz történelem |
Munkavégzés helye | RAS Orosz Történeti Intézet |
alma Mater | MGIAI |
Akadémiai fokozat | A történelemtudományok doktora ( 1993 ) |
tudományos tanácsadója | M. P. Kim |
Ismert, mint | sztálinista kutató |
Jurij Nyikolajevics Zsukov ( Krasznogorszk , Moszkvai régió , 1938. január 22. ) szovjet és orosz történész . A történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója . A Szovjetunióban, valamint a Sztálin-korszakban a történelmi és kulturális emlékek védelmét szolgáló testületek megalakulásának kutatója . Zsukov Sztálin-korszakról szóló munkáit revizionistaként bírálták , amelyben Zsukov azt a tézist terjeszti elő, hogy Joszif Sztálin tömeges elnyomások megszervezésében játszott szerepe eltúlzott.
A Történeti és Levéltári Intézet elvégzése után újságíróként dolgozott a Novosti sajtóügynökségnél .
1976 -ban védte meg Ph.D. értekezését "A Szovjetunió szovjet kultúra fejlődésének modern burzsoá angol-amerikai történetírásának kritikája" [1] . Elfoglalta a Szovjetunió története szerkesztőségének vezetői posztját a "Soviet Encyclopedia" kiadónál . Felügyelte a „ Moszkva ”, „ Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban ” enciklopédiák létrehozását. Számos monográfia , több száz tudományos cikk szerzője a Szovjetunió történetéről az 1920-as és 1950-es években.
1993 -ban védte meg doktori disszertációját „A szovjet hatóságok kialakulása és tevékenysége a történelmi és kulturális emlékek védelmében. 1917-1920". Az IRI RAS "Oroszország, a Szovjetunió a XX. század történetében" [2] tudományos központjának alkalmazottja, az Orosz Földrajzi Társaság teljes jogú tagja [1] .
A 2000-es években hírnevet szerzett Sztálinról és a „ Sztálin-korszakról ” szóló tudományos és újságírói munkáinak köszönhetően , bár korábban írt róluk, de kissé más szellemben (különösen az „Operation Hermitage”, 1993-ban: a „ Gulag több millió áldozatáról ” és a szovjet tudományt behálózó elnyomásokról [3] ). Rendszeresen megjelenik az NTV csatornákon , Oroszországban a szovjet és a modern orosz történelemnek szentelt tévéműsorokban. 2011 márciusában a Komsomolskaya Pravda számára adott interjúban valótlan [K 1] információkat közölt arról, hogy a nürnbergi törvényszék elismerte a német bűnösséget a katyni mészárlásban [4] .
„Az elmúlt két évben [Sztálin] az országban ült, és nem csinált semmit, 1951 februárjában eltávolították a hatalomból. Ezért mindaz a beszéd, hogy Sztálin csinált valamit 1951-1952-ben, ostobaság. Nagyon beteg volt, három agyvérzést kapott, és alig volt min gondolkodnia. És senki nem zaklatta őt semmilyen államügyekkel"
- [5].
Ha Katynról beszélt a miniszterelnök, az ország elnöke, Lengyelország vezetői , akkor ez ma talán a legfontosabb esemény. Az ezzel kapcsolatos történelmi becslések azonban számomra tévesnek tűnnek. Bűnösségről csak bírósági határozat alapján lehet beszélni. Azoknak, akik a szovjet kormányt lengyel hadifoglyok kivégzésével vádolják, nem másolatokat kell bemutatniuk, hanem eredeti dokumentumokat, amelyeket a bíróság – a miénk vagy bármely más ország – elfogadhat. A történelmi igazság keresése miatt a televíziónak komoly részletes műsorokat kell szentelnie Katynnek. De ne vonzzák a hatóságok által foglalkoztatott amatőröket és dilettánsokat, mint például Mlechin és Svanidze . És hívjon meg szakembereket - hazai és lengyel történészeket, akik jelenleg foglalkoznak ezzel a kérdéssel.
- [6]A. I. Zevelev professzor , a történelemtudományok doktora szerint Zsukov cikkei „a „ Rövid kurzus a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja történetében ” módszertana értelmében és szellemében, Sztálin saját szellemében íródtak. beszédeket. Amikor Sztálin megpróbálta a párt, a társadalom hibáit és hiányosságait az alsóbbrendű, a periférián dolgozó emberekre „dönteni” [5] .
IV. Pavlova , a történelemtudományok doktora azt írja, hogy Zsukov azon kísérlete, hogy Sztálint „liberálisként” mutassa be, álhír [7] .
Yu. N. Zsukov Nagy Terror koncepcióját Lev Kolodnij újságíró bírálta Zilber orvos családjának példáján [8] .
Mi az összefüggés az alkotmány és a szörnyű terror között? Kiderült, hogy jóváhagyása után a regionális bizottságok és a köztársasági központi bizottság titkárainak „cifrált táviratai” „lehullottak” Moszkvában. Attól tartva, hogy elveszíthetik az alternatív választásokat, korlátokat kértek a felkelést előkészítő összeesküvők kivégzésére.
A történelemtudományok doktora, a Szovjetunió történetének szakértője az 1920-1950-es években O. V. Hlevnyuk a következő leírást adta Yu. N. Zsukov „Egy másik Sztálin. Politikai reformok a Szovjetunióban 1933-1937-ben”:
Az országnak demokráciát adni kívánó Sztálin reformátor és a vezért minden lehetséges módon elnyomó, öncélú ortodox pártbürokraták konfrontációjából származó fantasztikus terrorképek számos tévedésen, túlzott forráskezelésen alapulnak, valamint a kitalált képbe nem illő valós tények figyelmen kívül hagyása [9] .
Hlevnyuk Zsukovot hordozóként jellemzi, anélkül, hogy utalna a nyugati revizionisták már elavult építményeinek eredeti forrására, különösen Arch Getty -re , orosz földön [10] .
A történettudományok kandidátusa, L. A. Ljaguskina úgy véli, hogy Zsukov koncepciójában még Arch Gettynél is messzebbre megy , amikor az elnyomásokért a különböző vezetőket hibáztatja minden szinten. Véleménye szerint Zsukov nagyon szabadon kezeli a forrásokat, hirdeti álláspontját [11] .
A történelemtudományok doktora, G. V. Kosztircsenko (válaszul Zsukovnak a Literaturnaja Gazetának adott interjújára , amelyben kijelentette, hogy a nagy terror akkor ért véget, amikor már nem maradt zsidó az NKVD-apparátusban):
Mivel Jurij Zsukov szinte valamennyi, általa az elmúlt 15-17 évben megjelent történelmi művének fő pátosza szinte kizárólag Sztálin erkölcsi és politikai rehabilitációját célozza, nem kell csodálkozni azon, amit a tudósítónak mondott. LG. Igaz, most a diktátort próbálja igazolni, a zsidókat bűnbaknak téve ki a bűnei miatt [12] .
Georgy Mirsky politológus 2014-ben azt mondta, hogy most Oroszországban: " Pokrovszkij és Tarle helyett Nyikolaj Sztarikov és Jurij Zsukov" [13] .
Hozzászólások
Megjegyzések
|