Eurázsia (1984)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. november 8-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

Eurázsia ellenséges - barát állam  George Orwell 1984 című regényének kitalált világában . Elfoglalja a Szovjetunió , a kontinentális Európa és Törökország területeit , tizenhárom időzónában , Portugáliától a Bering - szorosig . Eastasia - val együtt a képernyőn kívüli ellenséges szövetséges szerepét játssza, aki a regény nagy részében Óceánia ellensége. Marcelo Peliscioli brazil irodalomkritikus és a Rio Grande do Suli Szövetségi Egyetem angol irodalom professzora párhuzamot von Orwell korábbi, Animal Farm (1944) című történetével, ahol a valahol a környéken található Foxwood és Pinchfield farmok játsszák a szerepet. képernyőn kívüli ellenfelek, amelyek mindegyikével az Állatfarm egy bizonyos időpontban háborúzik, de nem kettővel egyszerre. Ugyanezt az irodalmi eszközt használja az „1984” című regény is, csak ha az „Állatfarmban” a forradalom utáni évek Szovjetunióját ábrázolták a cselekmény fő színtereként, az „1984”-ben az akció a nyugati világba költözik, és a Szovjetunió kikerül a képernyőről, ugyanaz a Foxwood vagy Pinchfield farm lesz, csak nagyobb léptékben, és most Eurázsia néven [1] . Amint azt Yu. S. Mandal indiai szociológus megjegyezte, az Orwell által Eurázsia államideológiájaként javasolt „ neobolsevizmus ” kifejezést később széles körben használták a politológusok és újságírók az ultrabaloldali politikai mozgalmak és követőik gyűjtőneveként. (neobolsevikok), főleg oroszok [2] . Alexander Lvovich Yanov orosz és amerikai történész és publicista, a New York-i City University posztgraduális iskolájának politológia professzora meg van győződve arról, hogy a regény fő témája geopolitikai szempontból az orwelli Óceánia és az orwelli Óceánia közötti rivalizálás. Eurázsia, az óceáni és kontinentális „birodalmi rendszerek” a valódi Eurázsia feletti ellenőrzés érdekében , amely természetes jelenség, eltávolíthatatlan és elkerülhetetlen [3] . De ahogy a regény olvasói emlékeznek – emlékszik vissza Karl Leonovich Ginzburg olasz történész, a pisai egyetem professzora –, az Eurázsiával vívott háború csak színjáték. És a Nagy Testvér és az eurázsiai katona, a mindent látó hatalom megtestesítője és a fenyegetés agresszív megtestesítője mellé helyezve Orwell valójában megmutatta a kettősséget, amely ebben a nagyon tágas primitív képben rejlik [4] .

Cím

Orwell számos külföldi kutatója úgy véli, hogy az "Eurázsia" alatt Orwell nemcsak és nem annyira a szubkontinensek, azaz Európa és Ázsia nevét értette, hanem inkább az etnotoponimákat - Európa és Oroszország, és így jött ki:


Neil Hurley, a Chilei Public Relations Intézet Nemzetközi Kapcsolatok Osztályának vezetője ír erről különösen [5] . Ugyanezt a véleményt osztja a német történész és irodalomkritikus, a Vesztfáliai Egyetem professzora, Golo Mann [6] .

Történelmi és földrajzi információk

Eurázsia az 1950-es években, egy atomháború után alakult ki , elnyelte az egész kontinentális Európát  – az Atlanti-óceán partjától Vlagyivosztokig – így vázolta fel a hatalmas neobolsevik állam határait a New York Times irodalmi rovatvezetője, Lester Markel [7 ] . Eurázsiában, vagy inkább a Szovjetunióban, ahogy Orwell 1984-ben ábrázolja, a bolsevizmus megszűnt létezni, átadta helyét a „neobolsevizmusnak” – jegyzi meg Frank Harrison anarchista politológus [8] . Maga a neobolsevizmus, csakúgy, mint a „halálkultusz” Keletázsiában vagy az angsotok Óceániában , James Burnham ötletei, amelyeket  Orwellnek köszönhetően fejlesztettek ki – mondja Hartmut Hirsch német szociológus és a Dortmundi Műszaki Egyetem professzora [9]. . Mi okozta azonban, hogy Nagy-Britannia csatlakozott Óceániához , vagyis szövetségre lépett az Egyesült Államokkal, a világ valaha látott legkolosszálisabb birodalmának örökösnőjéből, amely az egyesített óceáni légierő repülőterévé és egy a katonai haditengerészet úszóbázisa, míg a kontinentális Európa többi részét Oroszország elnyelte, így Eurázsia alakult ki. A világ egyik vezető társadalmi-gazdasági földrajzszakértője , a Fribourgi Egyetem professzora, Walter Leimgruber szerint Orwell a brit és az amerikai birodalmak egyesítése révén a regényben nemcsak a Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság közötti ősi kapcsolatokat mutatja be. az Egyesült Államok, amely láthatatlan szálakkal burkolja be az Atlanti -óceánt , de demonstrálja tradicionalizmusát és a hagyományokhoz való ragaszkodását is – sok angolhoz hasonlóan neki is könnyebb volt megbékélnie Nagy-Britannia és az elpártolt államok szövetségével, mint a „kontinenssel”. a britek Európa többi részét nevezik, aminek nem tekintik magukat sem földrajzilag, sem más módon [10] . Orwell a Sussexi Egyetem professzorai, Alistair Davis és Peter Sanders szerint elítélte a háború utáni Angliában hatalomra került munkáspárti kormányt, többek között amiatt, hogy feláldozta Európát az orosz uralomnak, ahelyett, hogy megpróbált volna létrehozni és a kormány élére állni. az Egyesült Államok Európáját, mert nem látta Nagy-Britanniát más szerepben, mint Európa élén [11] . Mit tegyek, kérdezi Walt. Leimgruber, a hatalmas tengeri nagyhatalom, a tengerek egykori úrnője nem tud azonnal felvenni és képletesen „partra szállni”, szárazföldi, kontinentális orientációjú országgá válni, nem két vagy akár három generáció alatt. A britek még most sem sietnek azonosítani magukat a többi európaival. Orwell pedig, akármilyen lelkes ellenfele volt is a gyarmatosításnak, nem tudta felülkerekedni a britek Európa többi részével szembeni veleszületett szigetszerű sznobizmusán , és a szövetségek, ellenfelek-szövetségesek állandó változásainak is ugyanez az alapja [10] .

"Ha a japánok megtámadják Oroszországot..."

A regényben négy éves rendszerességgel lezajlott ellenséges szövetséges változás, illetve a főszereplő, az óceáni agitprop alkalmazottja , Winston Smith teljesen közömbös hozzáállása Orwell munkásságának igen figyelemre méltó történetében gyökerezik. a BBC Eastern Service számára a második világháború alatt . 1943 nyarán Nyugaton keveseknek volt kétsége afelől, hogy Japánnak meg kell támadnia Szovjet-Oroszországot . Japán invázió várható a Távol-Keleten és Szibériában ” – írta J. Fielding Eliot őrnagy, amerikai katonai elemző . Utalt az 1943. június végén a megszállt Kínában keringő pletykákra, amelyek szerint a náci Németország késlelteti egy nagyszabású offenzíva megkezdését a keleti fronton , hogy összehangolja katonai műveleteit szövetségesével, a birodalmi Japánnal . Elliot arról is írt, hogy a japánok már 1942-ben készen álltak a Szovjetunió megtámadására, de ekkor elkezdődött a guadalcanali csata, és a légierő jelentős részét sürgősen át kellett telepíteni a Salamon-szigetekre , és ez Japán részvétele a háborúban. szövetségesei több színházban Eliot szerint már akkor is okot adtak annak feltételezésére, hogy a japánok még a szibériai hadjárat megkezdése után is minden fronton vereséget szenvednek a végén [12] . Ennek ellenére 1942-ben és 1943-ban is viszonylag reálisnak tűnt Nyugaton a szibériai és távol-keleti japán invázió kilátása, és Orwell, aki nem hitt ebben a fejleményben, ezt írta háborús naplójába [13] :

Körülbelül hat hónapja vagyok a BBC-nél. Itt maradok, ha az általam előre megjósolt politikai átalakulások biztonságban elmúlnak, ellenkező esetben nagy valószínűséggel elmegyek. Az itteni morál egy lányiskola és egy elmegyógyintézet kereszteződése, és minden, amit itt csinálunk, egyszerűen haszontalan, sőt, egy kicsit rosszabb, mint egyszerűen haszontalan. Rádióstratégiánk még reménytelenebb, mint katonai stratégiánk. Azonban gyorsan propagandisztikus sorozatot vesz fel, és túlszárnyalja magát ravaszságában. Példaként állandóan azt mondom rádióadásaimban, hogy a japánok Oroszország megtámadására készülnek. Én magam nem hiszek ebben, de a számítás a következő: Ha a japánok megtámadják Oroszországot, akkor azt mondjuk: „Nos, mit mondtunk neked?”. Ha az oroszok támadnak először, mi, miután előzetesen képet alkottunk a japánok támadási felkészüléséről, csak úgy teszünk, mintha mindez a japánok és az ő felkészülésük miatt lenne, azt mondják, ők maguk a hibásak - nem célozták meg Oroszország, nem kaptak volna aprópénzt. Ha egyáltalán nincs háború a japánok és az oroszok között, akkor kijelentjük, hogy mindez annak köszönhető, hogy a japánok túlságosan félnek Oroszországtól.
Minden propaganda hazugság. Még akkor is, ha igazat mond.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Most körülbelül 6 hónapja vagyok a BBC-nél. Benne marad, ha az általam elképzelt politikai változások bekövetkeznek, különben valószínűleg nem. Az atmoszférája félúton a lányiskola és az őrültek menedékháza között, és minden, amit jelenleg csinálunk, haszontalan, vagy valamivel rosszabb, mint haszontalan. Rádióstratégiánk még reménytelenebb, mint katonai stratégiánk. Ennek ellenére az ember gyorsan propagandaelvűvé válik, és olyan ravaszságot fejleszt ki, amilyen korábban nem volt. Pl. rendszeresen azt állítom minden hírlevelemben, hogy a japánok Oroszország megtámadására készülnek. Nem hiszem, hogy ez így lenne, de a számítás a következő: Ha a japánok megtámadják Oroszországot, akkor azt mondhatjuk, hogy „megmondtam”. Ha az oroszok támadnak először, akkor, miután korábban felépítettük a japán cselekmény képét, úgy tehetnénk, mintha a japánok kezdték volna. Ha mégsem tör ki háború, akkor azt állíthatjuk, hogy a japánok túlságosan félnek Oroszországtól. Minden propaganda hazugság, még akkor is, ha valaki igazat mond. - J. Orwell. Hadinapló, 1942. március 14-i bejegyzés.

Ezek a sorok tartalmazzák Orwell személyes véleményét a propaganda-apparátusról, nem csak a brit, hanem minden másról, valamint saját, élesen negatív attitűdjét ezzel az apparátussal kapcsolatban – összegzi Dr. Michael Rademacher német történész, az Osnabrücki Egyetem professzora [14]. . Orwell az amerikai életrajzíró, az Indiana Egyetem professzora, Michael Shelden szerint egyáltalán nem kényszerítette olvasóit a Szovjetunióval való szembenézésre, csak figyelmeztette a világot a totalitarizmus veszélyére , függetlenül attól, hogy ez a fenyegetés jobbról vagy balról jön-e. [15] . A „totalitarizmus” szó alatt pedig Orwell nemcsak a sztálinista vagy hitleri rezsimet értette – írja a fent említett Rademacher [14] . Adam Hochchild amerikai irodalommegfigyelő Orwell e sorait kommentálva megjegyzi, hogy Orwell háborús munkája során a BBC-nél végzett feladatai közé tartozott többek között az aktuális beszédek és elvtárs beszédei rövid áttekintésének elkészítése. Sztálin és minden olyan hír a keleti frontról tudósítása , amelyeket maga Orwell gyűlölt, és amelyek pozitívan befolyásolták további irodalmi munkásságát, és végül fél évtized után az „1984” című regény megírásához vezettek [16] . Dr. Ian Slater, a kanadai politológus, a „ Csendes- óceáni ügyek ” című tudományos kiadvány szerkesztője szerint J. Orwell életrajzának ez az epizódja volt, bár Orwell számára ez nem volt nagy büszkeség, azonban egy röpke önhipnózis, amely átrepült a regény főszereplőjének gondolataiban, amely „Óceánia nem áll háborúban Eurázsiával. Eurázsia szövetséges” [17] .

„Óceánia nem áll háborúban Eurázsiával. Eurázsia szövetséges"

Az „ 1984 ” című regény egyik kulcsmomentuma az ellenséges szövetséges változása, amely egy szempillantás alatt történt. Winston Smith érvelése , amely szerint „Óceánia nem áll háborúban Eurázsiával. Eurázsia szövetséges”, önmagukban a tankönyveket később mindenütt elkezdték idézni, ahol a tegnapi legrosszabb ellenséget testvéri szövetségesnek kezdték nevezni. Orwell munkásságának legtöbb kutatója úgy látja, hogy ez az ideiglenes szövetség Eurázsiával a Molotov-Ribbentrop-paktum közvetlen hivatkozása .

A brit író , Ian MacDonald Orwell 1984-es megalkotásának történetét ismertetve a Paktumot a történelem legfelháborítóbb sztálinista átformálásának nevezi, amely mellett természetesen Orwell sem tudott elmenni [18] . Orwell teljesen mentes volt minden illúziótól a szocializmus szovjet modelljével kapcsolatban, miután tudomást szerzett a Molotov-Ribbentrop paktum aláírásáról – írja Bob Ray , a Kanadai Liberális Párt egykori elnöke [19] . A paktum fordulópontot jelentett Orwell háborúhoz való hozzáállásában is – mondja Conor O'Brien ír történész és államférfi, a New York-i Egyetem professzora . Kezdetben, mivel nem pacifista, Orwell elítélte egyes brit baloldaliak pacifizmusát , akik – úgy vélte – nem gondoltak túlzott békésségük következményeire, és beleegyezéseikbe, a nácik atrocitásaira való akaraterős és erőteljes reakció hiányába. Európában - ez a katasztrofális reakcióhiány elengedheti a kezüket, és elhitetheti velük saját büntetlenségükben, legyőzhetetlenségükben és így tovább, ami lényegében később történt. A régi római elv , Si vis pacem, para bellum támogatója maradt , Orwell a gyakorlatban mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy Nagy-Britannia részt vegyen a Birodalommal vívott háborúban . A szovjet-német paktum arra kényszerítette, hogy újragondolja álláspontját [20] .

Dr. Santa Singh Bala, a Punjab Egyetem angol nyelvi és irodalomtudományi karának dékánja szerint a BBC- nél eltöltött ideje alatt Orwellt lelkiismeret furdalás gyötörte, amiért országos méretű propagandahazugságokat terjesztett. Egyes pillanatokban még a British Broadcasting Corporation állampolgárságával kapcsolatos kétségek is meglátogatták, és hiába próbált saját maga válaszolni a kérdésre: kinek dolgozik a BBC? Nagy-Britanniába? Vagy talán még mindig a Szovjetunióban? Mindeközben a Szovjetunió győzelme a háborúban csak megerősítette a BBC nézetét, amelyet Nagy-Britannia legjobb elméi közül sokan hittek, és amely szerint a Szovjetunióban virágzott az egyenlőség és a testvériség. Singh Bala szerint ez volt az, ami miatt Orwell ismét tollat ​​fogott, és ráírta, hogy „1984” [21] .

Jegyzetek

  1. ↑ Pelissioli, Marcelo. Szimbolikus elemek az Aninal Farmban és a tizenkilencnyolcvannégyben // Allegóriából szimbólummá: George Orwell Aninal Farm and Nineteen Eighty-4 című művének újralátogatása a totalitarizmus 21. századi nézeteinek   tükrében . - Porto Alegre: UFRGS, Instituto de Letras, 2008. - P. 82. - 112 p.
  2. ↑ Mandal , UC neobolsevizmus // Közigazgatási szótár   . — 1. kiadás. - Újdelhi: Sarup & Sons, 2007. - P. 316. - 568 p. — ISBN 81-7625-784-2 .
  3. ↑ Yanov A. Új gondolkodás és amerikai "brezsnevizmus" // Nemzetközi ügyek  : Havi folyóirat. - M . : " Znanie " Kiadó , 1989. január 1. - 1. sz . - S. 37 . - ISSN 0026-1874 .
  4. ↑ Ginzburg K. „Az országodnak szüksége van rád”: tanulmány a politikai ikonográfia területéről // Az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézete Odüsszeia: Egy ember a történelemben: Évkönyv. Tanulmányok a történelem helyzetéről és a művelődéstörténetről. — M .: Nauka , 2005. — S. 213 . — ISBN 5-0201-0264-4 .
  5. ↑ Hurley, Neil P. Műholdas kommunikáció: Esettanulmány a technológia politikára gyakorolt ​​hatásáról   //  A politika  áttekintése : folyóirat. - Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 1968. - április ( 30. kötet , 2. szám ). - 170-190 .
  6. ↑ Mann, Golo . Zu George Orwells utopistischem Roman eines totalen Staates   (német)  (német)  // Frankfurter Rundschau: magazin. - Frankfurt am Main: Druck- und Verlagshaus, 1949. - november 12. ( Bd. 2 , Nr. 265 ). — S. 6 . — ISSN 0940-6980 .
  7. ↑ Markel, Lester. Orwell's Prognosis, Gladwyn's Prescription   (angol)  (angol)  // The New York Times  : újság. - N. Y .: Arno Press, 1966. - október 23. ( 2. köt. ). – P. BR2 . — ISSN 0028-7806 .
  8. ↑ Harrison, J. Frank. Orwell és az anarchia 1984 -ben // 1984 és utána   / Szerk.: Marsha Hewitt és Dimitrios I. Roussopoulos. - Montreal: Black Rose Books, 1984. - P. 150. - 234 p. — ISBN 0-9200-5729-2 .
  9. ↑ Hirsch, Hartmut. Utopischer Diskurs und Totalitarismuskritik: George Orwells Roman Nineteen Eighty-Four als Paradigma der neueren Dystopie // Von Orwell zu Ackroyd: die britische Utopie in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts   (német) . Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 1998. - S. 74. - 238 p. — (Poetica: Schriften zur Literaturwissenschaft). — ISBN 3-8606-4553-6 .
  10. ↑ 1 2 Leimgruber, Walter. Óceánia, Eurázsia és Keletázsia: George Orwell geopolitikai forgatókönyve // ​​Global and Local: Marginality and Marginal Regions in the Context of Globalization and Deregulation   (angolul) . - Hants, Anglia: Ashgate Publishing, Ltd., 2004. - P. 125,126. — 321 p. — ISBN 0-7546-3155-9 .
  11. ↑ Davies, Alistair; Saunders, Peter. Irodalom, politika és társadalom // Társadalom és irodalom, 1945-1970   (angol) / Szerk.: Alan Sinfield. - L. : Methuen & Co, Ltd., 1983. - P. 19. - 266 p. — (Az angol irodalom kontextusa). — ISBN 0-416-31770-7 .
  12. ↑ Eliot, George Fielding. A dél-csendes-óceáni támadások bázisokat keresnek a japán hajózás elleni csapásokért   //  Pittsburg Post-Gzette  :  újság . - Pittsburgh, Pennsylvania: John Robinson Block, 1943. - július 3. ( 16. kötet , 289. szám ). — P. Col. 2 . — ISSN 1068-624X .
  13. ↑ Orwell, George. Országom jobbra vagy balra, 1940-1943   (angol) / Szerk.: Sonia Orwell és Ian Angus. - L .: Secker & Warburg, 1968. - 20. évf. II. - P. 411. - (George Orwell összegyűjtött esszéi, újságírása és levelei).
  14. ↑ 1 2 Rademacher, Michael. George Orwell, Japán és a BBC. Die Rolle des totalitären Japan bei der Entstehung von Nineteen Eighty-Four  (német)  (német)  // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen: magazin. - Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 1997. - január 1. ( Bd. 234 , Nr. 149 ). - S. 33-54 . — ISSN 0003-8970 .
  15. ↑ Shelden, Michael. Orwell: Az engedélyezett   életrajz . - L. : Minerva, 1992. - P. 473. - 564 p. — ISBN 0-06-092161-7 .
  16. ↑ Hochschild, Ádám. Orwell Under Wraps   (angol)  (angol)  // Mother Jones Magazine :magazin. - San Francisco, CA: Foundation for National Progress, 1987. - április ( XII. kötet , 3. szám ). — 60. o . — ISSN 0362-8841 .
  17. ↑ Slater, Ian. A globális vízió // Orwell: Az út az első leszállópályához   . - Második kiadás. - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 2003. - P. 210. - 302 p. — ISBN 0-7735-2622-6 .
  18. ↑ MacDonald, jan. utójáték. Halhatatlanság // Az új Sosztakovics   (angol) . - Boston: Northeastern University Press, 1990. - P.  266,267 . — 339 p. — ISBN 1-5555-3089-3 .
  19. ↑ Rae, Bob. Két ember a forradalom ellen: Edmond Burke és George Orwell // Restructuring Societies : Insights From the Social Sciences   . - Ottawa, Ont.: Carleton University Press, 1999. - P. 25. - 170 p. - ISBN 0-88629-344-8 .
  20. ↑ O'Brien, Conor Cruise . Honest Men   (angol)  (neopr.)  // The Listener. - L .: British Broadcasting Corporation, 1968. - december 12. ( 80. kötet , 2072. sz.). - S. 797-798 . — ISSN 0024-4392 .
  21. ↑ Singh Bal, Sant. George Orwell: Az etikus   képzelet . - New Dehli: Arnold-Heinemann, 1981. - P. 117,121,214. — 254 p.
 " 1984 " ( George Orwell regénye )
Karakterek
Államok
Szervezetek
osztályok
Univerzum "1984"
Képernyő adaptációk
Folytatások