A végrehajtó a végrendelet végrehajtója . A "végrehajtó" kifejezést a forradalom előtti orosz polgári jog használták [1] . Jelenleg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1134. cikke újból forgalomba hozta: „1. Az örökhagyó a végrendelet végrehajtásával az általa a végrendeletben megjelölt állampolgár-végrehajtót (végrendelet végrehajtóját) bízhatja meg...”.
A szó eredete azzal függ össze, hogy az ókori szellemi végrendeletekben ezt a kifejezést használták: „Parancsolok a léleknek” ilyen-olyannak. Azt, akinek a lelket rendelték, végrehajtónak hívták.
Az ókori orosz jogban a következő típusú végrehajtás létezett:
Az első, szűk értelemben vett végrehajtást nagyon ritkán értették. A végrehajtók intézménye számos nemzetnél önállóan keletkezett és fejlődött, és szinte minden modern jogalkotásban megtalálható. Eredetét az magyarázza, hogy az örökhagyó nem bízik az örökösök lelkiismeretességében és szorgalmában (Murlon, Laurent). A római jog különbséget tesz a végrehajtók között:
Ezek közül csak az elsőnek van sajátos jellege, mivel a második rendes ügyvéd , a harmadik pedig gyám . A forradalom előtti orosz jogban és a legtöbb külföldi törvénykönyvben csak egyfajta végrendelet létezik (exécuteur testamentaire, Testaments-Executoren, Vollzieher des letzten Willens). A végrehajtó jellegénél fogva a reprezentáció sajátos típusát alkotja. A végrendelet az örökhagyó végrendeletétől és választásától kapja hatáskörét (ahogyan végrendelet útján gondnok is kijelölhető ); végrehajtja az örökhagyó utasításait. A végrehajtó abban különbözik a rendes képviselőtől vagy ügyvédtől, hogy az ügyvéd csak élete során, ráadásul megbízója javára és érdekében jár el , míg a végrehajtó tevékenysége csak az örökhagyó halála után nyílik meg, és arra irányul. más személyek javára - örökösök, hagyatékosok , az örökhagyó hitelezői stb. A helyzet ilyen kettőssége miatt egyes jogászok azzal érvelnek, hogy a végrehajtó nem az örökhagyó, hanem az örökösök képviselője (Unger, Foerster), mások elismerik a végrehajtó, mint az örökhagyó ügyvédje (Laurent, Bluntschli). Utóbbihoz tartoznak az orosz ügyvédek (Pobedonostsev, Holmsten, Gordon) is. A porosz zemsztvo jog közvetlenül a végrehajtót ismerte el felhatalmazott örökhagyóként . A végrehajtó ugyanezen nézete, bár nem közvetlenül, az osztrák (816. §), az Ostsee (2457. és 2459. cikk), a szász (2237., 2238. és 2240.) és a Code civil (1032., 1033.) törvénykönyvekben is megfogalmazódott. Kódexünkben, amely csak nagyon kevés határozatot tartalmaz D.-vel kapcsolatban, nem utal ennek az intézménynek a lényegére; de a kasszációs gyakorlat a nyugat-európai doktrínához és törvényhozáshoz sok tekintetben hasonló D.-doktrínát hozott létre. A Szenátus D.-t az elhunyt örökhagyó végrendeletének felhatalmazott végrehajtójának nevezi, és általában úgy ítéli meg, hogy D. tevékenysége kizárólag az örökhagyó akaratától és végzésétől függ (132/85. cikk és mások). D. beleegyezését az örökhagyó akaratának teljesítéséhez mind az örökhagyó életében, mind halálát követően kifejezheti írásban vagy szóban, közvetlenül vagy csendben; de ennek az akaratnak a gyakorlása csak az örökhagyó halálának pillanatától kezdődik.
Egyes jogszabályok elismerik, hogy a végrendelet az örökhagyóval kötött szerződéssel létesíthető (Sax. 2230 és Ostz. 2453). A francia ügyvédek szerint D. végrendeletként való kijelölése csak végrendeletben történhet. Ugyanez a rendelkezés vezethető le törvényeink általános értelméből (a Törvénykönyv 991. és 1084. cikke, a Bíróság Alkotmánytörvénykönyvének 25. cikke). Azt a kérdést, hogy a végrehajtói címet felvállaló személy alapos indok nélkül megtagadhatja-e azt, egyes jogszabályok negatívan oldják meg (Aust. 816; Sax. 2233, 2235; Ostz. 2455). A Szenátus hajlik az igenlő válaszra (873/71. sz., 27/75. sz. ügy; Pobedonostsev szerint D. ebben az esetben nem mentes az elutasítása következményeiért való felelősség alól). A meghatalmazott képviselethez hasonlóan D. csak az lehet, akinek van joga szerződéseket kötni és általában kötelezettségeket kötni. Törvényeinkben csak egy eset van konkrétan megjelölve, ha valaki nem tud D. lenni: a karanténintézményekben dolgozók közül senkinek nincs joga a karanténba zárt személyek D.-je lenni ( 1085 törvény). A legtöbb nyugat-európai államban az örökhagyó teljes szabadságot élvez a D. tevékenységi körének meghatározásában, amennyiben ez nem ellentétes a törvénnyel. Ugyanez az elv látható jogszabályainkban, és a kasszációs gyakorlat is kidolgozza. „A szellemi végrendeleteket D. az örökhagyó akarata szerint hajtja végre” (a törvénykönyv 1084. cikke); D.-nek joga van keresetet benyújtani mindazokban a témákban, amelyekben az örökhagyó által rá ruházott végzések végrehajtásához szükségesnek bizonyul (81. cikk). Ha a végrendelet nem tartalmazza a D. tevékenységének pontos meghatározását, akkor azt a megbízás jellege és célja határozza meg. D. minden örökletes vagyont tájékoztat és begyűjt; joga van kifizetéseket teljesíteni és fogadni , behajtani és megfelelő megállapodásokat kötni, vita esetén bíróság előtt megvédeni a végrendelet érvényességét , elidegeníteni a hagyaték egy részét a visszautasítások teljesítése érdekében, és felosztani a hagyatékot. az ingatlan többi részét az örökösök között. D.-nak csak akkor van joga vagyonkezelésre, ha azt végrendelet útján megkapta. A végrendelet értelmezése közötti különbségeket a bíróság oldja fel. A fenti jogok szinte mindegyikét elismeri D. és a Szenátus (1059/70, 1258/71, 50/75, 81/82, 132/85 stb.). D. köteles továbbá a végrendeletet végrehajtás végett a bírósághoz jóváhagyás végett benyújtani, az öröklött vagyon összetételét és árát bevallani, valamint az öröklésből járó illetéket is megfizetni; kérheti ennek a díjnak a halasztását vagy részletfizetését, és fellebbezhet a beszedési határozat ellen. D. pozíciója függő, hivatalos; ezért D. köteles válaszolni és számot adni tetteiről az örökös vagyon iránt érdeklődő személyeknek. Az örökhagyó nem nevezheti ki a felelőtlen, beszámíthatatlan D.-t (Szász. 2239; Code civil 1031, 1033; cas. 78/68, 917/70, 578/73, 6/79, 134/79, 116/81). D.-t az örökhagyó nem hatalmazhatja fel arra, hogy a végrendeletben megjelölt személyekre örököst válasszon, vagy az örökségből részeket engedjen át; ez egyenértékű lenne D. végrendeleti jog megadásával (1026 leg. gr.; cas. 917/70, 863/71, 50/75).
Az örökhagyó több D-t is kijelölhet. Külön-külön vagy együttesen járnak el, attól függően, hogy a végrendelet mindegyik D. tevékenységét külön-külön határozza meg vagy sem. A második esetben egyetemlegesen felelnek. Ha több D. közül egy megtagadja vagy valamilyen okból nem tudja teljesíteni a rábízott kötelességét, akkor a többieknek joguk van nélküle eljárni. A Szenátus elismerte, hogy az egyik D. halála esetén az örökhagyó végrendelete a másik túlélő által végrehajtható (308/68, 27/75). A végrehajtó tevékenysége térítésmentes, de nem zárja ki a díjazás lehetőségét: az örökhagyó a javadalmazást megállapíthatja, vagy kinevezést ( legátust ) köthet , azzal a feltétellel, hogy végrehajtói feladatot vállal. Ez utóbbi esetben e kötelességek megtagadásával az elhagyott ingatlanhoz való jogától is megfosztják. A végrendeleti végintézkedés végrehajtásával kapcsolatban a végrehajtónál felmerült költségek az öröklési vagyon számlájára esnek. A végrehajtó tevékenysége megszűnik, ha: