| Vad pálmák (Ha elfelejtelek, Jeruzsálem) | |
|---|---|
| angol A Vad Pálmák | |
| Az első kiadás borítója | |
| Műfaj | regény |
| Szerző | William Faulkner |
| Eredeti nyelv | angol |
| írás dátuma | 1939 |
| Az első megjelenés dátuma | 1939 |
A vad pálmák William Faulkner amerikai író 1939 -ben megjelent regénye . A regény szerzői címét - "Ha elfelejtelek, Jeruzsálem" ( eng. If I Forget Thee, Jerusalem ) - az első megjelenéskor megváltoztatták a kiadók, azonban a 90-es évektől kezdődően a regényt az 1990-es évektől kezdve nyomtatták eredeti cím. Orosz fordításban a regény először 1994 -ben jelent meg Wild Palms címmel.
Egyike annak az öt Faulkner-regénynek, amely nem tartozik a „ Yoknapatof-ciklusba ”, amelyhez regényeinek nagy része tartozik.
Faulkner néhány más regényéhez hasonlóan ennek a regénynek a címe is tartalmazott egy bibliai idézetet – Ha elfelejtelek, Jeruzsálem a 136. zsoltárból ( Babilon folyói mellett, ott ültünk és sírtunk, amikor Sionra emlékeztünk... , Zsolt 136 :5 ). Amikor először megjelent, a kiadók, a szerző akarata ellenére, a regényt a két rész egyikének nevezték el – „Vad tenyér”. 1990- től kezdődően a regény amerikai kiadásai az eredeti cím alatt jelentek meg, vagy mindkét címet párhuzamosan említik: "Wild Palms (If If If I Remember you, Jerusalem)".
Orosz fordításban a regény először 1994 -ben jelent meg a Zvezda magazinban "Vad tenyér" címmel (fordította Grigorij Krilov); külön kiadásban jelent meg 1997 -ben a "Knight's move " [1] című történettel együtt . A 2000-es években megjelent Faulkner 9 és 6 kötetes összegyűjtött munkáiban. A " Terra " kiadónál a regény nem szerepelt.
A regény egyedi felépítésű. Két, egymástól független cselekményes részt tartalmaz: egy férfi és egy nő tragikus szerelmi történetét, a "Wild Palms" és egy rab történetét, akit egy csónak visz el az árvíz, és megpróbál visszatérni a börtönbe, a "The Old" Férfi". Mindegyik rész öt fejezetre oszlik, amelyek váltakoznak: a "Vad tenyér" és az "Az öreg" fejezet, és a fejezetek is felváltva készültek. Maga Faulkner egy interjúban a következőképpen magyarázta a regény szerkezetét [2] :
Eleinte egy történet volt – Charlotte Rittenmyer és Harry Wilburn története, akik mindent feláldoztak a szerelemért, majd elvesztették. És amíg le nem ültem az asztalhoz, fogalmam sem volt, hogy két külön történetet kapok. Amikor azonban a The Wild Palms első fejezetévé váló fejezet végére értem, hirtelen rájöttem, hogy valami hiányzik; hogy a történetet meg kell erősíteni, valamiképpen fel kell emelni, mint egy zeneműben az ellenpontot . Aztán elkezdtem írni Az öreget, és addig írtam, amíg a Vad pálmák témája újra fel nem emelkedett; aztán levágtam az Öregembert ott, ahol az első része most véget ér, és folytattam a Vadpálmák történetét, és addig bontottam ki, amíg a cselekménye ismét gyengülni kezdett...
Faulkner valószínűleg Aldous Huxley angol írótól kölcsönözte a prózára alkalmazott kontrapont gondolatát , aki először fogalmazta meg az "irodalmi ellenpont" elméletét az Ellenpont ( 1928 ) című regényében.
Bár a két rész cselekménye nem kapcsolódik közvetlenül egymáshoz, van köztük bizonyos hasonlóság, valamint ideológiai ellentét: ahogy maga Faulkner is írta: „A szerelem két típusát állítom szembe. Az egyik ember mindent feláldoz egy nő iránti szerelemért, a másik mindent feláldoz azért, hogy megszabaduljon a szerelemtől. Az író művének kutatója, N. A. Anastasyev szerint „Már felületes újramesélésből is jól látszik, hogy mindkét történet, ahogy a szerző akarta, szembeállítja egymást, az egyik életmód-viselkedés másként próbára teszi magát, az egyik elképzelés - a másik, az ellenkezője összefoglalva. A gondolat szemben áll az érzéssel. Ösztön akarat. Lázadás – alázat. Önkifejezés – fegyelem és hűség a kötelességhez” [3] .
Az akció 1937-38-ban játszódik. New Orleans - ban , Chicagóban , Utah -ban , Texasban és a Mississippi -part mentén a tenger közelében.
Harry Wilburn New Orleans-i kórházi gyakornok egy partin találkozik Charlotte Rittenmeyerrel, egy férjes, fiatal nővel, aki érdeklődik a művészet iránt. Fellángol közöttük a szenvedély, de a kapcsolat hiábavalónak tűnik, hiszen Charlotte-ot a férje látja el (ráadásul két gyermeke van), Harry pedig alig tud megélni. Amikor azonban Harry talál egy pénztárcát nagy összeggel, úgy döntenek, hogy elmennek és Chicagóban telepednek le. Harry laboratóriumi asszisztensként kap munkát egy kórházban, Charlotte pedig időnként kirakatrendezési rendeléseket kap, és agyagfigurákat kezd el eladásra faragni. Karácsony után Charlotte-nak állandó állást kínálnak egészen nyárig, de Harry rájön, hogy éjjel-nappal dolgozva szinte nem látták egymást, és nem erre törekedtek. Orvosi állást kap egy távoli Utah-i bányában, és elmennek. Kiderült azonban, hogy a bánya csődbe ment, és sem a lengyel munkások ( akik nem értenek angolul), sem Harry nem fizet oda pénzt. Tavasszal Harry és Charlotte Texasba indul, szinte pénz nélkül. Kiderül, hogy Charlotte babát vár, és meg akar szabadulni tőle. Sok habozás után Harry elhatározza, hogy abortuszra készül , de az nem sikerül, és Charlotte rosszabbodik. Elutazik férjéhez és gyermekeihez, majd Harry és Charlotte néhány napra letelepedik egy nyaralóban a Mississippi-parton, ahonnan Charlotte-ot kórházba viszik, ahol meghal. Harryt életfogytiglani börtönre ítélik a Parchman börtönben. Charlotte férje (aki megígérte neki, hogy nem tesz semmit Harry ellen) megpróbál felmentő nyilatkozatot tenni a bíróságon, de nem hallgatják meg. Egy ciántablettát ad Harrynek , de megsemmisíti, és úgy dönt, hogy Charlotte emléke érdekében el kell viselnie a börtönbüntetés minden szenvedését, mert különben szerelmük minden élő ember emlékezetéből is eltűnik.
Az akció 1927 nyarán játszódik , a Nagy Mississippi Árvíz idején . A főszereplő egy fiatal rab a Parchman börtönben (a nevét soha nem közölték), aki 15 éves börtönbüntetését tölti vonatrablási kísérletért.
Amikor kiderül, hogy a folyó lebontotta a gátat és kiöntött, a Parchman börtön foglyait teherautóval, majd vonattal a megőrzött magas töltésre viszik ki, ahol kitelepítik az elöntött terület lakóit. Két foglyot, köztük a főszereplőt, egy csónakra küldik, hogy megmentsék a fára mászó és segítségre váró lakosokat. Útközben a patak felborítja a csónakot, a második fogoly megszökik egy fán, az elsőt pedig elhurcolják. Sikerül kiúsznia, beviszi a csónakba egy terhes nőt, aki egy fán vár segítséget, és megpróbál visszatérni. A patak ("Öreg") azonban lefelé viszi őket, megakadályozva, hogy elérjék a szárazföldet, és az utazás több hétig tart. A szigeten, amelyhez ki lehet kötni, egy nő gyermeket szül. Egy idő után mindannyiukat felveszi egy New Orleans felé tartó gőzhajó , azonban a fogoly vissza akar menni és oda akarja adni a hajót, ezért kéri, hogy szállják le őket. Louisiana francia ajkú részén találják magukat , és egy francia kunyhójában töltenek el egy kis időt (akivel nem értik meg egymást), aki krokodilbőrök kitermelésével foglalkozik . Mielőtt azonban felrobbanna a gát, New Orleansba evakuálják őket, ahonnan a fogoly és a nő egy hajón visszahajózik a Mississippibe. Miután megtalálta a rendőrséget, megadja magát, és feladja a csónakot. Visszaviszik Parchmanba, ahol 10 év börtönbüntetést kap egy szökési kísérlet miatt.
Ennek egységét azonban nem csupán egy bizonyos konstruktív elv biztosítja. Fontos annak a szituációnak a közössége, amelyben szereplői vannak. Ez a helyzet: az ember kitör a mindennapi élet rutinjából, az erkölcsi ártatlanság állapotából, és bugyborékolva, forrongva belemerül a valóságba... A Főbíró történetében, a szerelmesek, a szenvedéssel és katasztrófával való szembenézés két gyökeresen ellentétes módja Ebben az értelemben, ha magát a művészt követő zenei terminológiát használjuk, a mű disszonanciára épül . De a végén megtalálják a harmóniát . Faulkner nem ad határozott választ arra a kérdésre, hogy melyik út a helyesebb és mi az ember valódi szabadsága, de ismét sokadik alkalommal jut arra a következtetésre - a fő következtetésre -, hogy az ember képes ellenállás és küzdelem.
Mindegyik részében az ember és a természet közötti egyetlen konfliktus különböző oldalai fejlődnek ki. A "Wild Palms"-ban ez az érzések, az erkölcsi normák és az ember természetének belső konfliktusa (Faulkner szerint "az ember konfliktusban van önmagával". Az Öreg emberben az ember és a természet konfliktusa a maga valódi fizikai aspektusában konfrontációként jelenik meg, az ember szembesüléseként a külső, személytelen és önakaratú természeti erőkkel. A regény utolsó fejezeteiben első pillantásra a főszereplők képeinek paradox átalakulása játszódik le. Az elítélt, aki oly sikeresen ellenállt a kérlelhetetlen elemeknek, visszautasítja a további ellenállást, és az önmagával vívott küzdelemben vereséget szenvedett Harry saját akaratából továbbra is ellenáll. Ez az ellentmondás azonban megszűnik, ha mindkét főszereplőre úgy tekintünk, mint az ember és a természet kettős konfliktusának figuratív feltárására.
| William Faulkner művei | |
|---|---|
| A Yoknapatof-ciklus regényei |
|
| Más regények | |
| Regények és történetek | |