A gagauz nyelv dialektusai a gagauz nyelv területi változatai . A fő dialektusok a Comrat-Chadyr (központi) és a Vulcanesti (déli) dialektusok. A bolgár és a görög gagauzok között is vannak különböző nyelvjárások .
A Komrat-Chadyr nyelvjárást Gagauzia Komrat és Chadyr-Lungsky kerületében , a Vulkanesht dialektust pedig Gagauzia Vulkaneshtsky kerületében és Ukrajna Odessza régiójában beszélik . A vulkáni dialektus a komrat-csadir nyelvjárástól nagyobb türk fonetikai torzítással, valamint bőséges arab-perzsa és orosz szókinccsel különbözik, míg a komrat-csadir nyelvjárást a balkáni fonetika és a bolgár szókincs jellemzi. A gagauz nyelv dialektusai főleg Moldova gagauz falvaiban és Ukrajna Odessza régiójában alakultak ki [1] .
A dialektusokat a gagauz nyelv egyéb jellemzőivel együtt az orosz orientalista, Ljudmila Pokrovszkaja részletesen tanulmányozta . Ő volt az első, aki előterjesztette és alátámasztotta a gagauz rokonsági fogalmak kialakulásának koncepcióját. E felfogás szerint a gagauz vonatkozású terminológia egyharmadát bolgár eredetű kifejezések teszik ki, amelyek alatt szláv eredetű kifejezéseket értünk. Ezt a koncepciót A. V. Shabashov ukrán tudós megkérdőjelezte. Kutatásai során azonosította a gagauz rokonsági rendszerben rejlő jellegzetes jegyeket („a ferde rokonság elve” vagy „relatív életkor elve”). Ezekben Shabashov saját koncepcióját is előterjesztette a rokonság gagauz terminológiájának eredetéről és genetikai gyökereiről. A gagauz rokonsági kifejezések kialakulásának három fő forrását emelte ki: közös török, török-bolgár, szláv-bolgár. Így azoknak a kifejezéseknek a nagy részét, amelyeket L. A. Pokrovskaya a bolgár (szláv) kifejezéseknek tulajdonított, az ukrán tudós a türk-bolgár eredetű kifejezések közé sorolta, mivel a bolgárokon kívül más szláv népeknél nem találhatók meg. A bulgáriai gagauzok rokonsági viszonyainak összehasonlító vizsgálata lehetővé tette a meglévő helyi sajátosságok azonosítását, amelyek lehetővé teszik, hogy a vizsgált falvakat feltételesen két fő csoportra osztjuk: 1) Kavarna város közelében található falvak ( Bolgarevo , Mogilishte , Bozhurets). ), 2) a Várnai körzet falvai ( General-Kantardzhievo , Kichevo , Oreshak ) [1] .
A bulgáriai és besszarábiai gagauzok rokonsági viszonyainak összehasonlító vizsgálata kimutatta, hogy a bolgár gagauzok nagyobb mértékben őrizték meg a bifurkatív-collateral típusú rokonságra jellemző elemeket. Az anya testvérével (dayı/vuyçu/amuca) és apai bátyjával (çiçu) kapcsolatos kifejezések megkülönböztetése mellett, ami a bolgár és a besszarábiai gagauzokra jellemző, egyes bulgáriai gagauz falvak lakói esetében a az anya húgát (hala) és az apa nővérét (lelü), az anya bátyja feleségét (nifi) és az apa testvérének feleségét (bulä) jelölő kifejezések. Az apai és anyai ág szétválását a besszarábiai gagauzok között csak Dmitrovka faluban (Ukrajna) jegyezték fel , ahol a neni kifejezést az apa nővérére (vagy anyja nővérére) használták . A férfi rokonok apai és anyai ágon való egyértelmű megkülönböztetésének megőrzését, valamint a női rokonok apai és anyai ágon való elkülönülésének szinte teljes elvesztését a férfi elv elsőbbségére épülő családépítés elve magyarázza, ill. patrilokalitás [2] .
A fő fonetikai különbségek a Comrat-Chadyr és a Vulcanesti dialektusok között a következők:
A morfológia területén a gagauz nyelvjárások közötti különbségek főként a jelenkori jelzőmód formájában nyilvánulnak meg. A központi dialektusban a jelen idejű alakot -êr / -er : ( alêr - „vesz”, verer - „ad” -ban használják , ahol a jelen idejű toldalék magánhangzója kiejthető félhosszúként vagy diftongus -ıê / -ie az alıêr, verier nyelvben A déli dialektusban a jelen idejű alak -ıy/iy : ( alıy, veriy ) nyelvben használatos.
A déli nyelvjárásban továbbra is megmarad néhány archaikus forma, a központi dialektusban már-már elavult, különösen a -malı , -meli kötelező módú formája : ( sen durmalı - "állni kell", o gitmeli - "el kell mennie (mennie)" Általánosságban elmondható, hogy a középső és a déli dialektus adatait összehasonlítva a déli dialektus archaikusabbnak és stabilabbnak tűnik, megőrizve a török nyelvek szerkezetének sajátosságait [3] .