Arakcseev és Khudyakov ügye 2003 -ban indult büntetőeljárás a hadosztály két tisztjének vádjával . Dzerzsinszkij az orosz belügyminisztérium belső csapataiból [1] [2] , Szergej Arakcseev hadnagy és Jevgenyij Hudjakov főhadnagy, Lakha-Varanda ( Csecsenföld ) falu három lakosának meggyilkolásakor: Said Yangulbaev, Abdulla Dzhambekov és Nazhmuddin Khasanov [1] . Ez az ügy azért keltette fel a közvélemény figyelmét, mert az esküdtszék kétszer is felmentette a vádlottakat teljes ártatlanságuk miatt ebben a bűncselekményben, és mindkét alkalommal a felmentő ítéletet törölték. Egyes megfigyelők az Arakcseev-ügyet a híres Dreyfus-ügy orosz analógjának tekintik [3] [4] [5] .
2017. január 15-én a média beszámolt Szergej Arakcseev szabadon bocsátásáról és biztonságos helyen való tartózkodásáról. 2017. január 18-án az Interfax ügynökség arról számolt be, hogy Szergej Arakcsejevet 2016. december 16-án feltételesen szabadlábra helyezték [6] .
2017. október 9-én bejelentették, hogy Hudjakovot elkapták [7] .
Szergej Vladimirovics Arakcseev 1981. július 6-án született Rozhdestveno faluban, Vlagyimir régióban. 2002-ben diplomázott az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Belső Csapatainak Észak-Kaukázusi Katonai Intézetében. 2002. június 20-tól 2003. március 3-ig Arakcseev hadnagy Groznijban szolgált a nevezett külön hadosztály második hadműveleti ezredének 3186-os katonai egységének mérnöki társaságában. F. E. Dzerzsinszkij. Az általa vezényelt egység utak tisztításával foglalkozott [8] . Az üzleti út során Szergej Arakcseev több mint 25 robbanószerkezetet tisztított meg, megkapta a Szuvorov -érmet, a "Katonai vitézségért" kitüntetést, a "Katonai vitézségért" kitüntetést, valamint a hadosztályparancsnok kitüntetést kapott. Szolgálatában és lakóhelyében pozitívan jellemezték, korábbi elítélése nincs.
Jevgenyij Szergejevics Khudyakov 1978. január 26-án született Voronyezsben. 2001-ben diplomázott az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Vlagyikavkaz Belső Csapatainak Katonai Parancsnoksági Iskolában. Főhadnagyi rendfokozattal rendelkezett, Groznijban a 3186-os katonai alakulat motoros lövészszázadának parancsnokaként szolgált. A parancsnokság többszöri ösztönzése volt, szolgálatában és lakóhelyén is pozitívan jellemezték, korábbi elítélése nem volt.
2003. január 15- én Groznij környékén a Csecsen Köztársaság Groznij Kerületi Belügyi Osztályának vezető kerületi rendőrtisztje, Yu. I. Suprjadkin rendőr őrnagy egy égő KAMAZ autót fedezett fel . Másnap a kiégett autótól körülbelül egy kilométerre három férfi holttestét találták meg halmozottan lőtt sebekkel. Erre a tényre a grozniji ügyészség büntetőeljárást indított, amelyet később Yunusov elrablásának és kirablásának ügyével kombináltak [9] .
2003. március 12- én Jevgenyij Khudyakov főhadnagyot három civil meggyilkolásával vádolták Csecsenföldön.
2003. március 17- én a 3186-os katonai egység (Dzerzsinszkijről elnevezett hadosztály) Szergej Arakcsejevnek címzett hívást kapott. Három civil meggyilkolása ügyében tanúként beidézték Hankalába. 2003. március 24-én, amikor Hankalába érkezett, Szergej Arakcsejevet letartóztatták.
2003. november 3- án Jevgenyij Hudjakovot és Szergej Arakcsejevet két vagy több személy előzetes összeesküvés alapján, zsoldos indíttatásból elkövetett, etnikai gyűlöletből vagy ellenségeskedésből fakadó rablással egybekötött meggyilkolásával, valamint rablással vádolták. vagyon nagyarányú lefoglalása érdekében., hatalommal való visszaélés, erőszak alkalmazásával, fegyverhasználattal [10] .
Az ügyészség szerint Hudjakov és Arakcsejev megállítottak egy KAMAZ típusú személygépkocsit három csecsen építővel egy országúton, kiszálltak és arccal a földre utasították őket, majd lelőtték őket, valamint a KAMAZ -t, amelyben az építők utaztak. , nehézbombák segítségével felrobbantották [11] . Hudjakov és Arakcsejev megállított egy GAZ-3110 típusú személygépkocsit is, amelynek a gumijait és a hűtőjét átlőtték, majd Shamil Junusov sofőrtől értékeket vittek el, az egység helyszínére vitték, ahol kihallgatták és lövésekkel megkínozták. láb [11] . Aztán gr. Junuszovot visszavitték az elrablás helyére, visszaadták neki az iratait és szabadon engedték.
Az áldozatok ügyvédje, Ljudmila Tikhomirova szerint a vádlottak nem harci küldetés során, hanem szabadidejükben foglalkoztak csecsen lakosokkal, amikor ittas állapotban körbevezették Groznijban [2] .
2003. október 12- én, miután megismerkedtek a büntetőügy anyagaival, Arakcsejev és Khudyakov kérelmet nyújtottak be, hogy ügyüket az esküdtszék vizsgálja meg.
2003. november 22- én az Arakcseev és Khudyakov elleni büntetőeljárást az ügyészség az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bírósághoz továbbította érdemi elbírálás céljából.
2004. június 28- án az esküdtszék ártatlan ítéletet hozott az ügyben. Ezen ítélet alapján az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság 2004. június 29-i ítéletével Szergej Arakcsejevet és Jevgenyij Hudjakovot teljes mértékben felmentették e bűncselekmények elkövetésében való részvételük hiánya miatt.
2004. november 11- én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiuma 5-64 / 04. sz. határozatával az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság felmentő ítéletét törölték [12] . A felmentő ítélet megsemmisítését az indokolta, hogy a kérelmező ügyében döntő 12 esküdt közül 10 szerepelt a 2003. évi esküdt névjegyzékében, a 2004. évi, a kérelmező ügyének tárgyalása során nem. Az ügyet újbóli tárgyalásra visszaküldték.
2004. december 29- én az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság bírája V. V. Petuhov úgy határozott, hogy Arakcseev és Khudyakov ügyében 2005. január 12-re tűzték ki az előzetes tárgyalást.
A második tárgyalás során a vádlottak több munkatársa visszavonta az előzetes nyomozás során tett vallomását. Így Ermolaev közlegény elmagyarázta az esküdtszéknek, hogy korábbi vallomását a katonai ügyészség fizikai nyomására tette: "Többször megvertek, éjszaka kihallgatásra hívtak, és a nyomozó azzal fenyegetőzött, hogy ketrecbe zár csecsen harcosokkal" [ 13] .
2005. október 6- án az esküdtszék ítélete alapján Arakcsejevet és Khudyakovot ismét ártatlannak találták. Ezen ítélet alapján az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság 2005. október 12-i ítéletével Szergej Arakcsejevet és Jevgenyij Hudjakovot ismét felmentették bűncselekmények elkövetésében való részvételük hiánya miatt.
A felmentő ítéletet Ramzan Kadirov kommentálta , aki kijelentette:
... az esküdtszék ismét számomra és az egész józan társadalom számára érthetetlen okokból ártatlan ítéletet hozott, ami nem felel meg a történések objektív képének. Véleményem szerint ennek elsődleges oka a nem a Csecsen Köztársaság területén történő igazságszolgáltatás, a csecsen lakosok távolléte az esküdtszékben, az esküdtszék félreértése ebben a büntetőügyben népem akaratával.
- [14]2006. április 25- én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának határozatával az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság 2005. október 12-én kelt felmentő ítéletét ismét törölték, és az ügyet új eljárásra küldték. harmadszor - már esküdtek részvétele nélkül [13] .
2006. december 20- án megkezdődtek az ügy előzetes tárgyalásai az észak-kaukázusi kerületi katonai bíróságon. Szergej Arakcseev ügyvédei, Dmitrij Agranovszkij és Alekszej Dulimov azzal érvelnek, hogy a bíróság kezdettől fogva rendkívül elfogult volt a vádlottakkal szemben.
Így a legelső tárgyaláson az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság bírája, V. E. Tsybulnik határozatával letartóztatta és őrizetbe vette S. V. Arakcsejevet és E. S. Khudyakovot a tárgyalóteremben. Az országban megkezdődött újévi ünnepek miatt a védelmi oldal nem tudott azonnal tiltakozni a döntés ellen, és csak 2007. február 1-jén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma a képviselők kérésére. Az Orosz Föderáció Állami Dumája Dmitrij Rogozin , Alekszej Mitrofanov és Szergej Baburin határozatával hatályon kívül helyezte Cibulnik bíró határozatát, és megváltoztatta Arakcsejevának és Hudjakovnak a fogva tartást korlátozó intézkedését, és írásos kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem hagyják el.
Annak ellenére, hogy az ítélet kimondta: „A Don-i rosztovi IZ-61/1 intézetből a vádlott Khudyakov Jevgenyij Szergejevicset és Arakcsejev Szergej Vlagyimirovicsot azonnal szabadon kell engedni”, továbbra is őrizetben voltak, és csak a következő időpontban engedték szabadon. bírósági ülés 2007. február 13 .
A bírósági tárgyalások legelején V. I. Kirilenko államvédőt nevezték ki Szergej Arakcsejevnek, aki nem vett részt aktívan a folyamatban, ehelyett rávette Arakcsejevet, hogy ismerje el bűnösségét, és tegyen tanúbizonyságot a bíróságon Hudjakov ellen. Ezenkívül Kirilenko ügyvédjét többször látták az államügyészek és az áldozatok képviselői társaságában [15] . Szergej Arakcseev a bíróságon többször is kijelentette, hogy megtagadja Kirilenko védőnő szolgáltatásait [16] , de Cibulnik bíró minden alkalommal megtagadta kérését.
A védelem robbanóanyag-szakértőnek hívta meg Vitalij Vlagyimirovics Kondratyevet, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma alá tartozó Orosz Szövetségi Igazságügyi Szakértői Központ igazságügyi robbanóanyag-laboratóriumának vezetőjét, a műszaki tudományok kandidátusát, 23 éves szakértői munkatapasztalattal [17. ] . Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 271. cikkének 4. része értelmében a bíróság nem tagadhatja meg egy személy tanúként vagy szakértőként történő kihallgatására irányuló kérelmét, azonban Cibulnik bíró, megsértve a törvény rendelkezéseit. ezt a cikket háromszor utasította el a védelemtől a szakember kihallgatására irányuló kérelmet.
Ehelyett a bírósági ülésen Kh. amellyel a védelem megtámadta. A bíróság megtagadta a kifogásnak eleget, Tasuhanovot szakértőként hallgatta ki [18] , az ő vallomása alapján a vádiratban.
A védelem meghívta továbbá Jevgenyij Nyikolajevics Maszlov igazságügyi orvosszakértőt, felsőfokú orvosi végzettséggel, 39 év igazságügyi orvosszakértői szakon szerzett gyakorlattal, 1977 óta a legmagasabb képesítési kategóriával, állami igazságügyi orvosszakértőként dolgozik. a Rostov régió KKV-irodájának komplex vizsgálati osztályának orvosszakértője. Cibulnik bíró nem volt hajlandó kihallgatni Maszlov szakembert.
A védelmi oldal ragaszkodott ahhoz, hogy kiássák és ismételt igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végezzenek Jangulbaev [19] holttestében , akinek testében a gyilkosok fegyvereiből kilőtt golyó található, mivel az első igazságügyi orvosszakértői vizsgálat csak a férfi külső vizsgálatára korlátozódott. test a sírban. Tsybulnik bíró megtagadta a vizsgálat lefolytatását, hivatkozva a "rokonok vallási érzelmeire" és a szakértők biztonságának biztosításának lehetetlenségére [20] .
2007. június 21- én a Don-i Rosztov központjában egy ismeretlen autó elütötte Alekszej Dulimov ügyvédet, Szergej Arakcsejev egyik védőjét. Dulimovot fejsérüléssel szállították kórházba. A balesetet szenvedett sofőr elmenekült. Az eset kapcsán a védelem a tárgyalás elnapolását kérte a bíróságtól, de a bíróság ezt a kérést elutasította [21] .
2007. december 27- én V. E. Cibulnik bíró 17, illetve 15 év börtönbüntetésre ítélte Hudjakovot, Arakcsejevet [22] [23] . Hudjakov nem jelent meg az ítélethirdetésen, és 2008. január 14-én felvették a szövetségi körözési listára [24] (Jevgenyij Hudjakovot 2017. augusztus végén vették őrizetbe [25] . 2022 szeptemberében arról számoltak be, hogy Jevgenyij Hudjakov meghalt [26] ). Szergej Arakcseev azt mondta, hogy nem adja fel, és továbbra is harcolni fog becsületes nevének visszaadásáért [27] :
„Úgy döntöttem, maradok és megyek végig, mert ha elmegyek, akkor azok nyertek volna, akik kitalálták az ügyemet, megsemmisítették a bizonyítékokat, meghamisították a bizonyítékokat, hatályon kívül helyezték az esküdtszék ítéletét. Azt mondanák: igazunk volt, bűnös, megszökött. Nem engedhetem meg, nincs mit megbánnom, és nincs mi elől menekülnöm” [28] .
A vádlottak ügyvédei fellebbeztek az ítélet ellen, de 2008. augusztus 28- án az Oroszországi Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma , amelynek elnöke I. V. Krupnov (aki 2007-ben az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság [29] elnökhelyettese volt, és Tsybulnik bíró elöljárója) elutasította a fellebbezést, és helybenhagyta a bűnös ítéletet [30] .
2015-ben az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság felmentette Arakcsejevet az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 162. és 286. cikke alapján, és elismerte az indokolatlan büntetőeljárással neki okozott károk megtérítéséhez való jogát [31] . 2016. október 20-án a Déli Katonai Körzet ügyészsége fellebbezése nyomán az Észak-Kaukázusi Kerületi Katonai Bíróság (SKOVS) 500 ezerről 200 ezer rubelre csökkentette a korábban neki kiszabott kifizetést. kártérítésként rablás (Btk. 162. cikk) és hivatali visszaélés (Btk. 286. cikk) vádjával indított jogellenes vádemelésért [32] .
Julia Latyinina azzal magyarázza [33] , hogy Arakcseev ezt a viselkedését az a vágy, hogy megvédje magát. Jangulbajev, Dzhambekov és Khasanov egy Val géppuskából és egy AK-74-es lövésekkel halt meg, és a jelenlévők közül csak Arakcsejev volt felfegyverkezve AK-74-essel. Arakcheev először azt mondta, hogy Hudyakov megölte az összes csecsent, Efremov pedig (aki nem volt a tetthelyen) robbantott a halottak feje fölött. Amikor bebizonyosodott, hogy Efremov nem volt a bűncselekmény színhelyén, Arakcseev megváltoztatta a verziót, és elkezdte mesélni, hogy Khudyakov megölte az összes csecsent, ő maga pedig csak Khudyakov ösztönzésére lőtt halottra. És csak akkor, amikor megállapították, hogy az AK-74 sérülései életveszélyesek, Arakcheev olyan verziót kezdett bemutatni, amelyben egyáltalán nem volt a tetthelyen.
Arakcseev hadnagy alibijét a következő dokumentumok és tanúvallomások igazolják [34] :
A bíróság a benyújtott bizonyítékokat a következő indokok alapján utasította el az ítéletben:
Így a bíróság úgy ítélte meg, hogy Szergej Arakcsejevnek nem volt alibije. Ezenkívül a bíróság úgy ítélte meg, hogy kísérlet történt Szergej Arakcseev alibijének bizonyítékok gyártására.
2011. június 10-én S. V. Arakcheev tanúvallomása megbízhatóságának ellenőrzése érdekében átfogó pszichofiziológiai vizsgálatot végeztek ellene poligráf segítségével. Független szakértő, professzionális poligráfos vizsgáló tizenegy éves tapasztalattal, aki 6 évig dolgozott vezető szakemberként az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának rendszerében, gyakorló pszichológus O.V. ". A vizsgálatot videofelvétel mellett végezték.
Néhány nappal később a szakértő Arakcseev hadnagy védelmében foglalta össze következtetését, amely szerint a poligráfos vizsgálat során Szergej Arakcsejev „nem tárt fel olyan pszicho-fiziológiai reakciókat, amelyek valaminek elferdítésére vagy eltitkolására tanúskodnának a tanúvallomásában. a Csecsen Köztársaság területén 2003. január 15-én elkövetett három ember meggyilkolásával és a KAMAZ megsemmisítésével kapcsolatos vizsgálat tárgyát képező helyzet, „nem észleltek olyan pszichofiziológiai reakciókat, amelyek arra utalnának, hogy lőfegyverrel lövéseket lőttek le a helyzetben lévő emberekre. nyomozás”, nem érkezett pontos információ a civilek 2003. januári meggyilkolásával kapcsolatban, és végül „magának S. V. Arakcheevnek a vizsgált eseményekben való közvetlen részvételét nem tárják fel és nem erősítik meg” [36] .
Így újabb megerősítés érkezett Szergej Arakcseev ártatlanságára azokban a cselekményekben, amelyekért büntetését tölti. Ezzel a következtetéssel a tiszt védelmezője az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségéhez kíván fordulni a büntetőper nyomozásának folytatásáról szóló nyilatkozattal, és az ítélet ellen felügyeleti fellebbezést kíván benyújtani az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához. Az ügyvéd arra számít, hogy a poligráfos vizsgálat eredményei elősegítik az Emberi Jogok Európai Bíróságához benyújtott védekezési panasz [37] elbírálásának felgyorsítását .
A második felmentő ítélet visszavonása és az esküdtszék általi tárgyaláshoz való jog megvonása után Szergej Arakcseev a nyilvánossághoz fordult segítségért. 2006 májusában a társadalmi aktivisták Szergej Arakcsejevvel tartott találkozóján megalakult az "Arakcsejev ügye" elnevezésű kezdeményező csoport, amely az esettel kapcsolatos információk terjesztésével a médiában és a lakosság körében, valamint tömeges védelmi akciók szervezésével foglalkozott. Szergej Arakcsejevé. 2006 és 2007 folyamán Több nagygyűlést és egyszemélyes pikettet szerveztek az ügy tisztességes tárgyalását követelve. 2009 márciusában megnyílt az Arakcsejev-ügy honlapja , amely összegyűjtötte az előzetes nyomozás és három tárgyalás összes anyagát: több mint 400 különböző dokumentumot (tanúvallomások, szakértői vizsgálati eredmények, védői kérelmek), körülbelül 3,5 gigabájtnyi bírósági ülések hangfelvételét. átirataikból a büntetőügy több mint 1700 szkennelt oldala.
Számos nemzeti-hazafias oldalon megjelent Szergej Arakcseev fellebbezése, amelyben támogatást kért, és kijelentette, hogy nem vett részt a bűncselekményben. Szerinte „az ügyészség bizonyítékai az általuk az orosz ügyészség pincéjében sorozott katonák vallomásaikon alapulnak, amelyeket később mindannyian megtagadtak”, és bűnösségének bizonyítéka „olyan abszurd volt, hogy a tárgyaláson az esküdtszék néha nem tudott nem nevetni.” » [13] .
Az „Arakcsejev esete” weboldalon Szergej Arakcsejev állami védelmezői aláírásgyűjtést szerveztek az Orosz Föderáció elnökéhez, D. A. Medvegyevhez intézett fellebbezés keretében, azzal a kéréssel, hogy tegyenek intézkedéseket Szergej Arakcsejev és Jevgenyij Khudyakov alkotmányos jogainak visszaállítására. A fellebbezésben, amelynek keretében már több mint 14 ezer aláírás gyűlt össze, a közvélemény felhívja az ország elnökének figyelmét az elítélés során elkövetett katonák jogainak kirívó megsértésére, valamint a honvédség presztízsének sérelmére. az állam és az igazságszolgáltatás, amit ennek a nyilvánvalóan politikai ügynek az ilyen befejezése okoz.
2010 júliusában az "Arakcheev's Case" kezdeményező csoport képviselői átadták D. A. Medvegyev elnök fogadószobájában a fellebbezés szövegét, amelyet akkor több mint 8,5 ezer ember írt alá.
Dmitrij Rogozin , rendkívüli és meghatalmazott nagykövet, az Orosz Föderáció NATO-beli állandó képviselője:
Ismerem a vád természetét, és rendkívüli gondatlanságot tapasztalok az ügyészség cselekményeiben” – mondta. - A tanúvallomásokban jelentős eltéréseket, számos vizsgálat hiányát, valamint a tiszteket terhelő valós tényeket állapítottam meg a vádemelésben. Meg vagyok győződve ügyfeleim ártatlanságáról.
— [38]Dmitrij Rogozin szerint a katonai főügyészség kitartása, amellyel megtámadja az esküdtszék ítéleteit, „elemi igazságtalanság, az orosz lakosság polgári öntudatának sértése, amely aláássa az orosz lakosság hírnevét. mind a katonai szolgálatot a valós háborúban ellátó katonák, mind az állampolgárok körében.
Minden vizsgálatot elvégeztek, amelyek azt mutatták, hogy ezek a tisztek abszolút nem vettek részt a Csecsen Köztársaság lakosainak meggyilkolásában. Biztos vagyok benne, hogy tisztjeinket olyan bűncselekményért vádolják, amelyet nem követtek el. Két esküdtszéki tárgyalás ártatlannak találta őket, a csecsen hatóságok azonban ragaszkodnak az orosz katonák elítéléséhez. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a tárgyalás Csecsenföld területén történjen, és a csecsenek döntsenek róla, ami véleményük szerint garantálja a szükséges eredményeket.
- [39]Rogozin szerint a gyilkosságot valójában csecsen harcosok követték el, hogy kompromittálják az orosz hadsereget a PACE -delegáció látogatása során [40] .
Sok erős érv szól Szergej Arakcsejev és Jevgenyij Hudjakov belügyminisztériumi tisztek ártatlansága mellett – mondta az Emberi Méltóság és Biztonság Védelméért Nemzetközi Liga elnöke, a Szovjetunió hőse, Valentin Varennyikov. [41]
Először is, a gyilkosság idején a katonai járművek kijárati naplójának bejegyzései szerint teljesen más helyeken voltak. Másodszor, amint emlékszel, felvetődött a halottak holttesteinek exhumálásával kapcsolatos kérdés, de ezt elutasították. De korábban egy 7,62 mm-es töltényt találtak az egyik halott testében, akkoriban, amikor Arakcsejevnek, Khudyakovnak és mindenki kíséretében 5,45-ös kaliberre tervezett fegyverek voltak. Harmadszor, egyáltalán nincs olyan tanú, aki ésszerűen megerősíthetné az elítéltek bűnösségét.
Ezért nem teszi ezt az ügyet egy szintre Ulman és Budanov esetével :
Ott volt a bűncselekmény ténye. Itt 15 és 17 év börtönbüntetést kapnak az ártatlan és kétszer felmentett emberek. Úgy gondolom, hogy minden, amit Arakcseevvel és Khudyakovval kapcsolatban tesznek, külföldön gyökerezik, olyan emberektől származik, akiket nem érdekel Oroszország erődje és emberi méltóságunk védelme.
Dmitrij Agranovszkij , Szergej Arakcsejev ügyvédje:
Ennek az eljárásnak nincsenek analógjai – amikor az esküdtszék kétszer felment, harmadszor pedig egy személyt 15 évre ítélnek. Ugyanakkor Arakcsejev alibije annyira komoly, hogy az egész Dzerzsinszkij-hadosztálynak elég lesz. Az aktában van egy napló az autók indulásáról. Tehát a folyóirat bejegyzése szerint Arakcsejev teljesen más helyen volt a megbízáson. Vannak olyan vizsgálatok is, amelyek megerősítették, hogy a tetthelyen talált lövedékek és golyók nem egyeznek... Ami az esküdtszéket illeti, mi magunk ajánlottuk fel, hogy a csecsenek közül toborozunk esküdtszéket, de elutasították.
- [28]Marina Judenich , író és újságíró:
Ez az én személyes, privát, de mély meggyőződésem. Alaposan áttanulmányoztam az ügy rendelkezésre álló anyagait, és hosszú beszélgetéseket folytattam – többek között az RSN-en élőben – Arakcsejev ügyvédjével, Dmitrij Agranovszkijjal. Különféle emberekkel – politikusokkal, ügyvédekkel, tisztviselőkkel, képviselőkkel – beszéltem erről – egyiküknek sincs kétsége Arakcseev ártatlanságában. És az esküdtszék, amely kétszer is ártatlan ítéletet hozott, nem volt.
- [42]Minkail Ezhiev, a Csecsen Köztársaság Emberi Jogi Biztosának Hivatala képviselője:
Arakcseev bűnössége 100%-ban bebizonyosodott. Ezt nem a Csecsen Köztársaság lakójaként mondom, hanem mint olyan személy, aki részt vett a folyamatban. Az ügy fő érintettje, Hudjakov elmenekült, mert megértette, hogy a bíróság helyes döntést hoz. Arakcseev pedig az Állami Duma képviselőinek támogatására számított, akik a felmentést támogatták. Ami az esküdtszéket illeti, igaz, hogy kétszer is ártatlan ítéletet hozott. De ez nem történt volna meg, ha az esküdtek között az észak-kaukázusi lakosok is lennének. [28]
Nurdi Nukhazhiev , a Csecsen Köztársaság emberi jogi biztosa:
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiumára nyomás alá helyezték a nacionalista nézeteikről ismert emberek, akik számára minden hangos „hazafias” kiáltás nem más, mint játék az olcsó közönség számára, és az előkészületek egyik módszere. - választási retorika. Hazánk polgáraival szembeni bizalmatlanság tekintetében az első helyet foglalják el az igazságszolgáltatási hatóságok, és ez a bizalmatlanság többek között olyan tényekből alakul ki, mint a fent említett döntés.
— [43]Az orosz ellenzék és a Szolidaritás a Politikai Foglyokkal Uniója politikai fogolynak tekinti Szergej Arakcsejevet [44] [45] .
Julija Latyinina újságíró felszólalt Arakcsejev politikai foglyok listájára való felvétele ellen, háborús bűnösnek nevezve. [33]
2011. október elején a Jekatyerinburgi Nyílt Dokumentumfilm Fesztivál „Oroszország” programjának részeként Szvetlana Stasenko és Igor Khrekin forgatókönyvírója által rendezett „Nincs rajtam vér” című dokumentumfilm, amelyet Szergej Arakcseev hadnagy ügyének szenteltek. szélesvásznon jelent meg [46] . Ezt a húszperces kazettát Igor Vittel támogatásával , saját költségén forgatták. A film központi cselekménye egy elítélt hadnagy tanulmányozása poligráf segítségével egy kolónián 2011 nyarán. Szergej a film során végig beszél ügyének drámai körülményeiről, a szolgálatról, a háborúról, a sajátjáról. , békés élet. [47] .
Jekatyerinburgban a film díjat kapott a "A filmművészet humanizmusáért" jelölésben.