Deliberatív demokrácia

A deliberatív (deliberatív) demokrácia a demokrácia  olyan modellje, amelyben a politikai döntéshozatal, a politikai napirend megfogalmazása és a vitás kérdések mérlegelése a deliberatív közvéleményen alapul. Deliberatív közvélemény alatt olyan véleményt értünk, amely a konszenzus elérését célzó racionális és indokolt közbeszéd keretein belül alakul ki.

A modern tudományban nincs konszenzus a deliberatív demokrácia lényegének és intézményi jellemzőinek megértésében. A deliberatív megközelítés teoretikusai egy olyan rendszer kidolgozására törekednek, amely pótolni tudja a képviseleti demokrácia modern modelljének hiányosságait. A legtöbb kutató a civil társadalom felhatalmazásáról beszél a politikai döntések vitájának és a képviseleti hatalom befolyásolásának jogával, feltéve, hogy a nyilvánosság teljes körűen tájékozott és tudatos [1] .

A "deliberatív demokrácia" fogalmának szerzőjének Joseph Besset politológust tartják, aki először 1980-ban használta ezt a kifejezést "Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government" [2] című munkájában .

Leírás

A deliberatív demokrácia modellje a 80-as években kialakult demokráciaelmélet egyik iránya. 20. század A modell fogalmi alapjait valamivel korábban dolgozták ki, különösen John Rawls és Jurgen Habermas munkáiban .

A deliberatív elmélet megjelenése a reprezentatív rendszer XX. századi válságával függ össze. [3] [4] Ebben az összefüggésben, ahogy D. Held kutató megjegyzi, „van egy jelölt egy másik… (a demokrácia) modelljének státuszára: a „deliberatív demokrácia” [5] . A „deliberatív demokrácia” és a „deliberatív demokrácia”, valamint a „részvételi demokrácia” és a „vita demokrácia” kifejezéseket szinonimáknak kell tekinteni egy olyan demokratikus modell kontextusában, amely a jelentős politikai döntések racionálisan indokolt közbeszédben való megvitatásán alapul . 6] .

A deliberatív demokrácia a következő problémák megoldására irányul:

• A képviseleti demokrácia hátrányai, amelyek a politikai elitnek a polgárok többségétől való elidegenedésével járnak.
• Az empirikus megközelítés dominanciája a modern demokráciaelméletben, amelyben a népakarat csak a politikai elit választását érinti.
• Hiányosságok a politikai kommunikációban, aminek következtében lehetőség nyílik a civil társadalom információhoz való hozzáférésének korlátozására és a politikai elitek adatkezelésére [7] .

Az ötlet szerzői

John Rawls

Számos kutató szerint John Rawls munkái , mint például az "Igazságosság elmélete" és a "Politikai liberalizmus" képezték a deliberatív demokrácia fogalmi alapjainak kialakításának alapját [8] . A kutató a társadalmi szerződés idealizált modelljét javasolja az abszolút egyenlőség és autonómia alapján való együttélés elvein. A deliberatív demokrácia három alapvető eleme Rawls szerint az alkotmányjogi jogalkotás, mint nyilvános ész , az alkotmányos demokrácia intézményei és a civil mozgósítás [9] .

Jurgen Habermas

J. Habermas „ A nyilvános szféra strukturális átalakítása”, „A kommunikatív cselekvés elmélete”, „Tényszerűség és jelentősége” című munkái, amelyek a befejezetlen modernitás korszakában a demokratikus projekt tanulmányozására irányulnak, szintén lerakták a deliberatív demokrácia alapjait. . A kutató szemszögéből a deliberatív megközelítést a társadalmi szerződés elmélet konstruktív alternatívájaként kell felfogni. Rawlssal ellentétben Habermas a nyilvános párbeszédet vagy diskurzust javasolja az egyéni reflexió helyett a racionális közvélemény kialakításának alapjaként. „A civil társadalomon keresztül, a közszférában megfogalmazódnak az életvilágban a különböző társadalmi csoportok által tapasztalt deficitek, és az ennek megfelelő közvélemény határozza meg a pártok közötti versenyt kihasználó, a pártok közötti versenyt veszélyeztető potenciális szavazók attitűdjét. kormány a delegitimizálással.” (Habermas Yu.) [tíz]

Egyéb felfedezők

A tudósok elképzeléseit továbbfejlesztették J. Cohen [11] , A. Gutman [12] , J. Dryzek [13] , K. Offe [14] és mások munkáiban. A deliberatív demokrácia mértékének, kilátásainak és jelentőségének megítéléséről szóló elképzelések azonban jelenleg nem nevezhetők teljesen kialakultnak.

Alkalmazás

A Stanford University Center for Deliberative Democracy (CDD) kidolgozta saját tanácskozó szavazási eljárását. Rendezője, James Fishkin amerikai politológus, aki a deliberatív demokráciára specializálódott. A közvélemény tanulmányozásának gyakorlatát egyesítette a deliberatív demokrácia fogalmával [15] . A projekt fennállása alatt több mint 100 felmérést végeztek 28 országban, köztük Dél-Koreában, Brazíliában, az Európai Unió országaiban, valamint Malawiban, Szenegálban, Mongóliában és másokban.

Kritika

Számos kutató megkérdőjelezte a deliberatív demokrácia életképességét a politikai diskurzus valóságában. A deliberatív megközelítést kritizáló művek közé tartozik Chantal Mouffe agonista demokrácia elmélete . A Deliberatív demokrácia vagy az agonista pluralizmus? Sh. Muff arról beszél, hogy a politikai kommunikációban lehetetlen mindenre kiterjedő racionális és objektív konszenzust elérni. A kutató a deliberatív demokrácia racionalista elméletének gyengeségét a politikai tér normatív konstrukciójával (a kollektív identitás túlsúlya az egyéni gondolkodással szemben) és a politikai kommunikáció résztvevőinek viselkedésével (a politikai érzelmi gazdagsága) való ellentmondás szempontjából vizsgálja. diskurzus és az érzelmi és retorikai eszközök hatása). Mouffe az agonista demokrácia modellt javasolja a deliberatív modell alternatívájaként. Ez a megközelítés magában foglalja a létező antagonizmus agonizmussá való átalakítását, ami abból áll, hogy a szembenálló politikai erők összecsapását vitákká alakítják át - az emberek közösségei közötti nyílt vitákká.

Létezik a deliberatív demokrácia kutatóinak úgynevezett „második generációja” – J. Mansbridge, Rice, Steiner, A. Fan, A. Young. A deliberatív demokrácia problémáinak kutatói megengedik az agonikus pluralizmus néhány jellemzőjének felhasználását a deliberáció kezdeti szakaszában [16] .

Rawls maga nem tartotta magát a deliberatív modell aktív támogatójának, ezt a koncepció kiegészítő jellegével érvelve. A kutató szerint a tanácskozási eljárás a liberális politika része, ezért a liberális demokrácia mélyreható megértése azt jelenti, hogy deliberatív [9] .

Jegyzetek

1. ↑ Linde, 2015 , p. 52-53.
2. ↑ Bessette J. Deliberatív demokrácia: A többségi elv a republikánus kormányban // Mennyire demokratikus az alkotmány? Washington, DC, AEI Press. 1980.
3. ↑ Zolo D. Demokrácia és komplexitás. reális megközelítés. M.: Állami Egyetem - Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola Kiadója, 2010.
4. ↑ Crouch K. Posztdemokrácia. M.: Állami Egyetem - Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola Kiadója , 2010.
5. ↑ Held D. A demokrácia modelljei. M.: "Delo" kiadó RANEPA , 2014. p. 382
6. ↑ Doctorov B. Reklám- és közvélemény-kutatások az USA-ban 14 órakor 2. rész. Tudományos közvélemény-kutatások 2. kiadás, ford. és további Monográfia. M.: Yurayt Kiadó, 2018. p. 304
7. ↑ Linde, 2015 .
8. ↑ Zolotareva, 2013 .
9. ↑ 1 2 Rawls J. Az igazságosság elmélete / Per. angolról. - Szerk. 2. - M .: LKI Kiadó, 2010.
10. ↑ Habermas J. Ó, Európa. Kis politikai esszék. XI / Per. vele. B. M. Szkuratova. - M .: Kiadó " Az egész világ ", 2012. p. 134
11. ↑ Cohen J. Procedure and Substance in Deliberative Democracy. In S. Benhabib (szerk.), Democracy and Difference. – Princeton, NJ: Princeton University Press , 1996.
12. ↑ Gutmann A., Thompson D. Demokrácia és nézeteltérés: Miért nem kerülhető el az erkölcsi konfliktus a politikában, és mit kell tenni ellene. - Cambridge, MA: Harvard University Press , 1996.
13. ↑ Dryzek J. Deliberatív demokrácia és azon túl: Liberálisok, kritikusok, viták. – Oxford: Oxford University Press , 2000.
14. ↑ Ajánlat C. A liberális demokrácia válsága és innovációja: intézményesíthető-e a tanácskozás? // Cseh Szociológiai Szemle. - 2011. - 20. évf. 47. - 3. sz.
15. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2018. november 5. Az eredetiből archiválva : 2017. december 15. (határozatlan)
16. ↑ Mansbridge J., Bohman J., Chambers S., Estlund D., Fßllesdal A., Fung A., Lafont C., Manin B., Marti J. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy // The Journal of Political Philosophy. - 2010. - 20. évf. 18. - 1. sz.

Irodalom

1. Linde A. N. A deliberatív demokrácia mint irány a demokrácia modern elméletében: a főbb megközelítések elemzése // Globális átalakulások körvonalai: politika, gazdaságtan, jog. — 2015.
2. Zolotareva E. V. A deliberatív demokrácia fogalmi alapjai // Az oroszországi Népek Barátság Egyetemének közleménye . Sorozat: Politológia. — 2013.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4671998-2 J9U : 987007532961305171 LCCN : sh2007005940 LNB : 000304387 NKC : ph729789