Ujjlenyomat formula

A 19. század végén feltalált daktiloszkópos képlet, amely sok ujjlenyomat-nyilvántartási rendszer alapját képezi , a nyilvántartási elv szerint szerveződött, a 21. század elején anakronizmussá válik . A 21. század elején még mindig fennáll az ekkorra már több mint 100 éves ujjlenyomat iratszekrények szervezési és működési elve, de gyakrabban csak tehetetlenségből és abból kifolyólag, hogy több millió ujjlenyomat-kártyák tömbjei (ezek "papír másolatai") az iratnyilvántartás ezen elvének megfelelően iratszekrényekben vannak elrendezve.

Ahol automatizált ujjlenyomat-rendszereket vezettek be , ezt az elvet már nem alkalmazzák. Ilyen rendszerek jelenlétében minden információ (ujj- és tenyérlenyomatok, útlevéladatok stb.) elektronikusan kerül tárolásra. A papilláris minták "kérése" keresése az adatbázisban szoftvereszközök és speciálisan írt algoritmusok segítségével történik a papilláris minták keresésére és indexelésére ( kódolására ) .

Az ujjlenyomat-besorolás áttekintése

Edmond Locard francia kriminológus a Manual of Forensics című könyvében több mint 30 ujjlenyomat-nyilvántartó rendszerről közöl adatokat.

Ezt a listát Locard összehasonlító értékelési táblázat formájában adja meg, összesen több mint 30 féle rendszerezést írt le. Tekintettel arra, hogy ezek a rendszerek elvileg kevéssé különböznek egymástól, valamint az, hogy az "ujjlenyomat-képlet" fogalma már csak történelmi jelentőségű, érdekesebb és hasznosabb, ha nem rendelkezünk részletes információkkal az egyes ilyen rendszerek felépítése és alapelvei, amelyek leírásában és bemutatásában meglehetősen terjedelmesek, és ezek összehasonlító értékelése.

Az ujjlenyomat-rendszerek látszólag rendkívüli sokfélesége ellenére mindegyiknek van egy közös alapja. A lenyomatok bármilyen osztályozása "deltikus" (ahogyan Oloritz mondja). A papilláris vonalak delta alakú szakaszainak száma és helyzete szerint a mintákat 4 típusra osztják:

1. delta a bal oldalon (hurok jobbra);
2. delta a jobb oldalon (hurok balra);
3. két vagy több delta (fürtök, összetett minták);
4. delták (ívek) egyáltalán nincsenek.

Ez a természet adta általános alap. A különbségek a minta egy másik lényeges elemének - a központjának - használatához kapcsolódnak. Egyes rendszerek a minta központi részének különféle változatait használják.

Más esetekben, például a Galton-Henry esetében, előnyösebb a delta és a középpont közötti távolság arányát venni, amelyet a közöttük lévő papilláris vonalak számában fejeznek ki - a "gerincszám". Ezt a távolságot a delta és a középpont között az őket összekötő feltételes egyenes mentén mérjük.

Ujjlenyomat-képlet a Galton-Henry osztályozás példáján

A fő ujjlenyomat-képlet származtatása a Galton-Henry osztályozás példájával mutatható be.

• Az egy deltával rendelkező papilláris mintákat (függetlenül a helyzetétől - bal vagy jobb oldalon) "huroknak" (huroknak) nevezik, és L betűvel jelölik .
• Két vagy több deltával - "göndör" (Worl), W betű .
• Delták nélkül - „ív” (Arch), A betű .

A statisztikák azt mutatják, hogy átlagosan a minták körülbelül 60%-a tartozik az L típushoz , 35%-a a W típushoz és 5%-a az A típushoz. [egy]

A fő képlet levezetéséhez az A típust (ívek, delták nélkül) szokás az L típussal (hurkok, egy delta) azonosítani, az összetett, összetett minták (kétnél több deltával) pedig a W típussal (fürtök, két delta ) ).

Az ujjlenyomat alapképlete egy tört , amelynek számlálója és nevezője a számok összege a táblázat szerint:

• Az ujjnak megfelelő szám csak akkor kerül hozzáadásra a törthez , ha a minta típusa W.
• Ha a minta típusa L vagy A , akkor a számláló vagy a nevező összegéhez nem adunk hozzá semmit.
• Az utolsó 1/1 frakciót szükségszerűen és minden esetben hozzáadjuk. Szokásos, hogy nincs 0/0 képlet, amikor mind a tíz ujjminta nem W típusú .
• A képlet maximális értéke 32/32, ha mind a tíz ujján göndör mintázat van, pl. W típusúak .
• A minimális érték 1/1, ha egyetlen ujj sem rendelkezik örvénymintával, a minták mind a tíz ujjain A vagy L.
• A számláló és a nevező egyaránt 1-től 32-ig vehet fel értéket. Ezért a mintatípusok különböző kombinációinak lehetséges száma 32*32=1024.

A nagy iratszekrények 1024 részre bontása nem elegendő. Ezért a fő ujjlenyomat-képlet mellett egy további is származtatható, ahol minden ujj esetében figyelembe veszik a minta típusát ( A , L vagy W ), a távolságot a „gerincszámlálóban” a delta és a középpont között. (hurkos minták esetén), a bal és a jobb delta egymáshoz viszonyított helyzete (göndörítési minták esetén).

A fájlregisztráció hátrányai

A 19. század végétől alkalmazott kártyaindex-regisztráció viszonylag jól megoldja egy személy vagy egy azonosítatlan holttest személyazonosságának megállapítását, ha mind a tíz ujj lenyomata van. A kartotékban található ujjlenyomat-kártyák 1024 részre vannak rendezve a fő ujjlenyomat-képletnek megfelelően, amely mind a tíz ujj adataiból származik. Ha nincs ujjlenyomat, az azonosítás valószínű képletek segítségével történik. Egy ujj ujjlenyomata hiányában a kártyamutató két szakaszát, két ujjlenyomat hiányában négy szakaszt, három-nyolc, négy-tizenhat és így tovább exponenciálisan kell ellenőrizni .

Az egyetlen ujj nyomait szinte lehetetlen azonosítani egy fájlregisztrációs rendszer segítségével. Ennek eredményeként a tízujjas ujjlenyomat-fájlt gyakorlatilag nem használják a tetthelyről származó kézlenyomatok ellenőrzésére (amelyek általában egyetlenek). Nehézséget okoz a holttestek személyazonosságának megállapítása is, amikor valamilyen okból (például rothadó elváltozások miatt) nem lehet több ujjról lenyomatot venni.

Jegyzetek

1. ↑ Megállapítást nyert, hogy a mintatípusok előfordulási aránya különböző fajoknál és népeknél eltérő. Erich Karl német tudós 1936-ban a Volk und Rasse N7-ben megjelent cikkében a következő adatok találhatók az ujjakon háromféle mintázat előfordulásáról:

   	fürtök	hurkok	ívek
   eszkimók	72,2%	26,9%	0,8%
   japán	45,6%	52,76%	1,81%
   zsidók	42,7%	53,0%	4,2%
   olaszok	36,46%	58,44%	4,72%
   oroszok	32,12%	61,3%	6,15%
   németek	26,6%	66,13%	7,27%
   norvég	25,65%	66,95%	7,4%

Irodalom

• Edmond Locard . Törvényszéki kalauz. - Moszkva, NKJU Szovjetunió Jogi Könyvkiadója, 1941. S. 544.
• Jürgen Thorwald . Száz év kriminológia. - Moszkva, Progress Publishing House, 1974. - S. 440.