Golan vs Holder | |||||
---|---|---|---|---|---|
Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága | |||||
A vita 2011. október 5. Lezárva: 2012. január 18. |
|||||
Teljes cím |
Golan és társai kontra Holder és társai |
||||
Forrás | 565 US ( több ) | ||||
|
|||||
Többség | Ginsburg , csatlakozott Roberts , Kennedy , Scalia , Sotomayor , Thomas | ||||
Különleges vélemény | Bryer , csatlakozott Alito | ||||
Kagan nem vett részt sem az ügy megvitatásában, sem a döntésben. |
A Golan és társai kontra Holder és társai ügy ( angolul Golan et al., v. Holder (Attorney General) et al. [1] ) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által tárgyalt per . A keresetet 2001. szeptember 19-én nyújtották be [2] , és felvetették az uruguayi forduló megállapodásairól szóló törvény 514. szakaszának alkalmazásának alkotmányosságának kérdését , amely a szerzői jogi védelem nemzetközi szintű kiegyenlítését célozta . Az Egyesült Államokban a törvény visszaállította a korábban köztulajdonban lévő külföldi művek szerzői jogi státuszát . A két fő érv a törvény alkalmazása ellen az volt, hogy a szerzői jogok visszaállítása megsértette az Egyesült Államok szerzői jogról szóló alkotmányában említett "korlátozott időt" (I. cikk, 8. szakasz, 8. cikk), valamint az, hogy a szerzői jogok visszaállítása a megszűnt művekre. nyilvánosságra hozatala megsérti az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését , amely jogot ad a művek másolására vagy más módon történő felhasználására, és szabadon kifejezheti magát e műveken keresztül, ezzel is sérti az alkotmány szerzői jogi záradékát [3] .
2012. január 18-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a megállapodásokról szóló törvény 514. szakasza nem lépi túl a Kongresszusnak a szerzői jogi záradékkal kapcsolatos hatáskörét, és a bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság döntését (6 igen, 2 ellene), véleményét Ruth Ginsburg bíró [ 3] [4] . A döntés gyakorlati hatása az volt, hogy megerősítette, hogy a korábban szabadon felhasználható művek, mint például Prokofjev „ Péter és a farkas ” című szimfonikus meséje, már nem nyilvánosak, csak a szerzői jog engedélyével használhatók fel. tulajdonos például fizetett licenccel [5] .