Golan vs Holder

Golan vs Holder

Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
A vita 2011. október 5.
Lezárva: 2012. január 18.
Teljes cím Golan és társai
kontra Holder  és társai
Forrás 565 US ( több )
 A bíróság összetétele
John Roberts elnök
Bírók
Antonin Gregory Scalia  Anthony Kennedy
Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  Steven Bryer  Samuel Alito Sonya Sotomayor  Elena Kagan
Többség Ginsburg , csatlakozott Roberts , Kennedy , Scalia , Sotomayor , Thomas
Különleges vélemény Bryer , csatlakozott Alito
Kagan nem vett részt sem az ügy megvitatásában, sem a döntésben.

A Golan és társai kontra Holder és társai ügy ( angolul  Golan et al., v. Holder (Attorney General) et al. [1] ) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által tárgyalt per . A keresetet 2001. szeptember 19-én nyújtották be [2] , és felvetették az uruguayi forduló  megállapodásairól szóló törvény 514. szakaszának alkalmazásának alkotmányosságának kérdését , amely a szerzői jogi védelem nemzetközi szintű kiegyenlítését célozta . Az Egyesült Államokban a törvény visszaállította a korábban köztulajdonban lévő külföldi művek szerzői jogi státuszát . A két fő érv a törvény alkalmazása ellen az volt, hogy a szerzői jogok visszaállítása megsértette az Egyesült Államok szerzői jogról szóló alkotmányában említett "korlátozott időt" (I. cikk, 8. szakasz, 8. cikk), valamint az, hogy a szerzői jogok visszaállítása a megszűnt művekre. nyilvánosságra hozatala megsérti az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítését , amely jogot ad a művek másolására vagy más módon történő felhasználására, és szabadon kifejezheti magát e műveken keresztül, ezzel is sérti az alkotmány szerzői jogi záradékát [3] .

2012. január 18-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a megállapodásokról szóló törvény 514. szakasza nem lépi túl a Kongresszusnak a szerzői jogi záradékkal kapcsolatos hatáskörét, és a bíróság helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság döntését (6 igen, 2 ellene), véleményét Ruth Ginsburg bíró [ 3] [4] . A döntés gyakorlati hatása az volt, hogy megerősítette, hogy a korábban szabadon felhasználható művek, mint például Prokofjev „ Péter és a farkas ” című szimfonikus meséje, már nem nyilvánosak, csak a szerzői jog engedélyével használhatók fel. tulajdonos például fizetett licenccel [5] .

Jegyzetek

  1. ↑ Golan v. Holder Archiválva : 2016. január 14., a Wayback Machine , 10-545 , US Supreme Court, Term OY-2011, 2012. január 18. Az ügy teljes címe angol volt. Lawrence Golan, Richard Kapp, SA Publishing Co., Ind., d/b/a/ ESS.AY Recordings, Symphony of the Canyons, Ron Hall d/b/a/ Festival Films és John McDonough, d/b/a / Timeless Video Alternatives International v. Alberto Gonzales hivatalos minőségében, mint az Egyesült Államok főügyésze, és Marybeth Peters, az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának Szerzői Jogi Hivatala . Az ügy eredeti elnevezése Golan v. Ashcroft volt , mert John Ashcroft az Egyesült Államok főügyésze volt a kereset benyújtásakor, és Alberto Gonzalez hivatalba lépésekor a Golan kontra Gonzalez nevet kapta . Az ügy címét később Golan kontra Holderre változtatták annak tükrözésére, hogy Eric Holder elvállalta a főügyészi tisztséget . 
  2. ↑ Golan v. Ashcroft-panasz archiválva 2003. április 19-én a Wayback Machine - nél 2001-9-29. Hozzáférés: 2016-1-20.
  3. ↑ 1 2 Denniston, Lyle, (2011-10-04) "Érvelés előzetese: Szerzői jog és közkincs" Archiválva : 2012. február 1., a Wayback Machine , Bloomberg Law, SCOTUSblog
  4. ↑ Liptak, Ádám . A köztulajdonban lévő művek újra szerzői jogvédelmet élvezhetnek, a Legfelsőbb Bíróság szabályai  (2012. január 18.). Archiválva az eredetiből 2015. október 3-án. Letöltve: 2016. január 20.
  5. ↑ Totenberg, Nina . A Legfelsőbb Bíróság az ügyvédek által elhagyott férfi mellett áll. Külön határozat támogatja a szerzői jogi törvényt  , NPR (  2012. január 18.). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. Letöltve: 2016. január 20.

Linkek