Genti Szerződés

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. június 19-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Genti Szerződés

Amédée Forestier festménye A Genti Szerződés aláírása (1914). A képen: John Quincy Adams leendő amerikai elnök és Lord Gambier kezet fognak; piros mappával Henry Goulburn háborúért és gyarmatokért felelős helyettes államtitkár
Szerződéstípus békeszerződés
aláírás dátuma 1814. december 24
Aláírás helye Gent , Belgium
Hatálybalépés 1815. február 17
A felek  Egyesült Királyság , USA 
Nyelv angol
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Genti Szerződés békeszerződés volt az Egyesült  Államok és Nagy-Britannia között , amely véget vetett az 1812-es angol-amerikai háborúnak, és visszaállította a előtti határokat . 1814. december 24-én írták alá Gentben ( az Egyesült Hollandia Szuverén Hercegsége , ma Belgium ) [1] .

A szerződést a brit parlament jóváhagyta, és a régens herceg (a későbbi IV. György király ) ratifikálta 1814. december 30-án. Ugyanakkor a szerződés aláírásának híre csak egy hónappal később jutott el az Államokhoz, csak Andrew Jackson tábornok csapatainak New Orleans melletti győzelmei után , amelyre 1815. január 8-án került sor. A szerződést 1815. február 16-án ratifikálták az Egyesült Államok Szenátusának egyhangú jóváhagyása után, majd James Madison amerikai elnök 1815. február 17-én írta alá (a ratifikációs okiratokat ugyanazon a napon cserélték ki) [2] .

A szerződés több mint 200 éves békés kapcsolatok kezdetét jelentette Nagy-Britannia és az Egyesült Államok között, számos nehéz pillanat ellenére (például az 1861 - es trenti incidens és az 1866-1871-es feniáni rajtaütések ).

Háttér

Napóleon Bonaparte 1814 áprilisi megdöntése után a brit közvélemény ragaszkodott ahhoz, hogy minden erejét az angol-amerikai háború győztes befejezésére fordítsák. Az Egyesült Államok londoni nagykövete a következőket jelentette James Monroe külügyminiszternek :

Olyan sokan élvezik a háborút, hogy a békekötésre való reményem kevesebb, mint valaha. Olvasni fog az újságokban, hogy Bordeaux-ból hatalmas erőket küld az USA-ba, amelynek napirendjén az államok kettészakadása és meghódítása van. A mérsékeltebbek azt gondolják, hogy amikor partjainkat feldúlják, megelégszenek olyan határokkal, amelyek megfosztanak tőlünk a tavakhoz való hozzáféréstől; a Louisianával szembeni követeléseinkről való lemondásunk, a tengeri halászati ​​kiváltságok megadása és így tovább. — ezek a velünk való béke elfogadható feltételei.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Olyan sokan vannak, akik örülnek a háborúnak, hogy minden eddiginél kevésbé remélem, hogy sikerül békét kötnünk. Az újságok azt fogják látni, hogy Bordeauxból nagyon nagy haderőt kell küldeni az Egyesült Államokba, és a napirend az államok felosztása és a hódítás. a mérsékeltebbek azt gondolják, hogy amikor a partunkat elpusztítják, és meg kell állapodnunk egy olyan vonalban, amely kizár minket a tóból; lemondani a Louisianával szembeni követelésünk egy részéről és a partokon való halászat kiváltságáról stb. békét köthet velünk. [3]

Lord Liverpool brit miniszterelnök azonban tudta, hogy sokan elégedetlenek a háború költségeivel, és a liverpooli és bristoli kereskedők követelték a kereskedelem újraindítását Amerikával, mivel a britek sokkal több veszteséget szenvedhetnek el, mint amennyi hasznot húzhatnak egy elhúzódó háborúból. [4] [5] .

Miután a béketárgyalásokon elutasította az orosz közvetítést, Nagy-Britannia 1814-ben, a Napóleon felett aratott győzelem után megváltoztatta céljait: nem volt többé szükség a francia-amerikai kereskedelem megszakítására, és az amerikai hajókról tengerészek erőszakos toborzására flottájába. A tárgyalások augusztusban kezdődtek Gentben, ahová az amerikaiak elküldték öt küldöttüket: John Quincy Adamst , Henry Clayt , James Bayard Sr. -t , Jonathan Russellt és Albert Gallatint . Russell kivételével mindannyian komoly politikai személyiségek voltak, és Adams állt ennek a küldöttségnek az élén. A britek közül kisebb tisztségviselőket küldtek, akik azonban kapcsolatot tartottak fenn londoni magas rangú politikusokkal. A britek nem annyira az észak-amerikai háború befejezését tűzték ki célul, mint inkább az erőegyensúly fenntartását a napóleoni Franciaország felett aratott győzelem után, és a britekkel barátságos Bourbonokat visszahelyezték a trónra [6] [7] .

A tárgyalások menete

1814 augusztusában Gentben tárgyalások kezdődtek, amelyek során az amerikaiak úgy döntöttek, hogy nem terjesztik elő Madison követeléseit, aki követelte az amerikaiak kényszertoborzásának megszüntetését a brit flottába, és átengedte Kanadát [8] . Ennek eredményeként a kezdeményezés a britekhez került, akik az akkori északnyugati államok területén (Ohiótól Wisconsinig) egy független indiai állam létrehozását követelték, pufferállamként támogatva az amerikaiak visszaszorítása érdekében. bővítés [9] . Az amerikaiak elutasították ezt a követelést, nem szándékozva bevonni az indiánokat a békeszerződés vitájába. Adams ragaszkodott ahhoz, hogy Európa és az Egyesült Államok közötti megállapodásokban nincs precedens, így lehetetlen jogilag felülbírálni az Egyesült Államok jogos követeléseit az indiai földekkel szemben. Adams ezzel kifejezte az Egyesült Államok komoly imperialista hozzáállását, hogy elismerje a szuverenitást az Egyesült Államokban abban az években élő összes nép felett. A pufferállapot sine qua non (kötelező és szükséges) feltételnek számított a britek számára, és az amerikaiak elutasítása a tárgyalások megzavarásával fenyegetett. Végül a britek meghátráltak és elfogadták a IX. cikkelyt, amelyben mindkét állam vállalta, hogy békét köt az indián törzsekkel, és elismeri számukra az 1811-ben jóváhagyott valamennyi jogot és kötelezettséget [10] .

A New York államban elért katonai sikereikre számítva a britek azt követelték az amerikaiaktól, hogy ne telepítsenek flottát a Nagy-tavakon, és maguknak kérték a Mississippi-folyó mentén történő áthaladási jogot, cserébe azért, hogy az amerikaiak megtartsák halászati ​​kiváltságaikat az Egyesült Államok partjainál. Új-Fundland . Az amerikaiak elutasították állításaikat, a tárgyalások elakadtak [11] [12] , majd a britek publikálása után az egész amerikai közvélemény a tárgyalások azonnali leállítását és a háború folytatását követelte [13] .

A tárgyalások során a britek négyszer támadták meg az Egyesült Államokat. Az egyik csoport betört Washingtonba , és porig égette , de nem járt sikerrel, mivel a Baltimore-ért vívott csatában vereséget szenvedett, és a parancsnok halála után evakuálták. Egy kis csoport New Brunswickból belépett Maine körzetébe , elfoglalva az északkeleti részt és több várost a part mentén. Két későbbi invázió azonban fontosabb volt: New York állam felső részén 10 000 brit vonult délre, hogy megszakítsa az Egyesült Államok és New England közötti kommunikációt, de vereséget szenvedtek, és Kanadába vonultak vissza, a brit parancsnokot pedig katonai szolgálatra követelték. törvényszék [14] . Még nem értek el a tárgyalások idejéig a hírek arról, hogy mi történik a britekkel a New Orleans-i csata során.

A brit miniszterelnök arra kérte Wellington hercegét, hogy menjen Kanadába, és vegye át a csapatok parancsnokságát, hogy segítsen a háború győzelmes befejezésében. Wellington azt mondta, hogy szívesen menne, de a szolgálataira szükség volt a brit erők számára Európában [15] . Azt is kijelentette, hogy Nagy-Britanniának nincs joga területi engedményeket követelni az államoktól [16] :

Nem hiszem, hogy joga van háborús állapotban követelni bármely terület elválasztását az Egyesült Államoktól. A katonai sikereid és a jelenlegi páratlan katonai fölényed ellenére nem tudtad bevinni a háborút az ellenséges területre, és nem tisztítottad meg a területedet a támadástól. A tárgyalások során az egyenlőség elve alapján nem követelheti a területek átengedését, kivéve más előnyökért cserébe, amelyekkel Ön rendelkezik... És ha ez az érvelés helyes, miért kell kikötni az uti possidetis -t ? Nem kapsz területet: éppen ellenkezőleg, katonai műveleteid eredményei, még ha dicséretesek is, nem adnak jogot arra, hogy bármit is követelj.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Azt hiszem, a hadiállapotból nincs joga terület-engedményt követelni Amerikától... Nem tudtad azt az ellenség területére vinni, hiába a katonai sikereid, és a mostani kétségtelen katonai fölényed, és még a saját területedet sem tisztítottad meg a támadás helyén. A tárgyalások során az egyenlőség elve alapján nem követelheti a terület átengedését, kivéve más előnyökért cserébe, amelyek a hatalmában vannak... Akkor, ha ez az érvelés igaz, miért kell kikötni az uti possidetis -t ? Nem kaphat területet: sőt, katonai műveleteinek állapota, bármilyen hitelt érdemlő, nem jogosít fel arra, hogy követeljen.

A kormánynak nem volt más választása, mint elismerni, hogy Wellingtonnak igaza volt. Lord Liverpool tájékoztatta a Bécsben tartózkodó Robert Castlereagh külügyminisztert a háború befejezésére irányuló brit szándékokról, felsorolva a béketárgyalásokra való átállás okait, beleértve a bécsi kongresszus sikertelen eredményeit, a forradalmi háborúk újrakezdésének veszélyét Franciaországban, valamint pénzügyi problémákkal, de nem számolt be az átlagpolgárok növekvő elégedetlenségéről, a brit kereskedők követeléseiről és a britek esetleges vereségéről a háború következtében [17] [18] . Hónapokig tartó tárgyalások és a kezdeményezések egyik oldalról a másikra való többszöri áthelyezése után az amerikaiak és a britek megegyeztek a béke szükségességében, mivel az áruexport egyszerűen lehetetlen; ráadásul Napóleon megdöntésével a brit haditengerészetnek nem kellett blokkolnia az Egyesült Államok kereskedelmét Franciaországgal, vagy erőszakkal kell toboroznia az amerikaiakat, így a britek inkább a háború sújtotta Európa újjáépítésével foglalkoztak. Lord Liverpool a status quo visszaállítását tanácsolta, és ezeket a feltételeket elfogadták az amerikaiak is, akik eredetileg Kanadát annektálni és a brit haditengerészeti jelenlétet megszüntetni szándékoztak. Az összes hadifogoly kicserélése várható volt, és a briteknek ki kellett szabadítaniuk az Egyesült Államokban elfogott rabszolgákat, vagy pénzbeli kártérítést kellett fizetniük [19] .

A megállapodás tartalma

1814. december 24-én írták alá és pecsételték meg a Genti Szerződést, amelynek ratifikálására 1815 februárjában került sor, és véget vetett az angol-amerikai háborúnak [20] . A szerződés aláírása következtében mindkét fél vállalta, hogy visszaküldi az összes hadifoglyot és elfogott hajót, kivonja a csapatokat egymás területéről. Az Egyesült Államok visszaszerezte az irányítást több mint 40 000 km² terület felett a Great Lake és a Michigan-tó közelében, valamint Maine körzetében [21] . A britek visszavették az irányítást Felső-Kanada felett , a spanyolok pedig Floridát . Így az 1783-as párizsi szerződéshez képest területi változásokat nem jegyeztek fel [22] .

A britek megígérték, hogy visszaküldik az összes felszabadított rabszolgát, akit a harcok során elfogtak. 1826-ban azonban a britek ehelyett úgy döntöttek, hogy 1 204 960 dollár (2019-es árfolyamon körülbelül 27,2 millió dollár) kártérítést fizetnek az Államoknak [23] . Mindkét ország ígéretet tett arra is, hogy határozott lépéseket tesz a nemzetközi rabszolga-kereskedelem megszüntetése érdekében [22] .

A háborút kiváltó vitás kérdéseket a későbbi megállapodások sokkal később megoldották. Pierre Burton a következőket írta a genti szerződésről:

Az egész úgy nézett ki, mintha soha nem is lett volna háború. Vagy, hogy őszinte legyek, a háborút minden jó ok nélkül vívták. Mert semmi sem változott azon kívül, hogy megjelentek a valami apróság miatt meghalt emberek sírjai. [...] Az amerikai történelemtankönyvek az Erie-tóról és a Fort McHenryről , a kanadai tankönyvek a Queenston Heightsról és a Chrysler Farmról majd , de nem említik a vért, a bűzt, a járványokat, a horrort, az összeesküvést és az őrületet. az egyes seregekkel [24] .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Olyan volt, mintha nem is vívtak volna háborút, pontosabban fogalmazva, mintha a megvívott háborút alapos ok nélkül vívták volna. Mert semmi sem változott; minden úgy van, mint kezdetben, kivéve azoknak a sírjait, akik, most úgy tűnik, egy apróságért küzdöttek [...]. Lake Erie és Fort McHenry bekerül az amerikai történelemkönyvekbe, a Queenston Heights és a Crysler's Farm a kanadaiakba, de a vérzés, a bűz, a betegség, a rettegés, a cselszövés és a minden sereggel együtt felvonuló gonoszság nélkül.

Következmények

A következő évszázad során néhány területi és diplomáciai vita is felmerült a britek és az amerikaiak között, de ezek megoldásához nem volt szükség katonai erőre: mindent békésen, néha választottbírósági eljárás segítségével oldottak meg [25] . A háború véget vetett egy másik problémának is: sok, a britekkel szövetséges indián törzs vereséget szenvedett az amerikaiakkal vívott összecsapásokban, és lehetővé tette az államok nyugati terjeszkedését. A világ egyik vezető hatalmának tartott britek a háború során több súlyos vereséget szenvedtek, az amerikaiak pedig e háború kimenetelét önmaguk győzelmének és az államok függetlenségének végső de facto elismerésének tekintették Nagy-Britannia [26] ] .

James Carr úgy vélte, hogy a britek a béketárgyalások lefolytatása közben jól tudták a hadsereg New Orleans elfoglalására irányuló szándékát, de katonai győzelmük esetén sem állították meg a folyamatot [27] . A szerződés híre azonnal eljutott az Államokba, amint New Orleansban legyőzték a briteket, és a béke megkötése minden felet bátorított [28] . A szenátus 1815. február 16-án ratifikálta a szerződést; Február 17-én Madison elnök ratifikációs okiratot cserélt egy brit diplomatával Washingtonban, február 18-án pedig életbe lépett a szerződés.

A Genti Szerződést 1814-ben kereskedelmi egyezmény, 1817-ben a Nagy-tavak demilitarizálásáról szóló megállapodás, az Atlanti -óceán északi részének halászatáról szóló 1818-as egyezmények követték az Egyesült Államok északi határán, valamint az ún. Oregonból . _

Memória

Jegyzetek

  1. ↑ Gene A. Smith: „A mi zászlajuk megjelent a műveikben”: A genti szerződés és a mobil meghódítása. Alabama Review 52 (1999): 3–20.
  2. ↑ A Szenátus ratifikálás céljából jóváhagyja a Genti Szerződést archiválva 2020. április 11-én a Wayback Machine -nél  
  3. ↑ Bryce Wood. Reuben Beasley Monroe-nak, 1814. május 9. // Peaceful Change and the Colonial Problem. - New York: Cambridge University Press , 1940. - Vol. 464. - S. 503. - (Történelmi, Közgazdasági és Közjogi Tanulmányok).
  4. ↑ John Latimer. 1812: Háború Amerikával . – Cambridge, Massachusetts: Belknap , 2007. –  389–391 . — ISBN 9780674025844 .
  5. ↑ Norman Gash. Lord Liverpool: Robert Banks Jenkinson, Liverpool második grófjának élete és politikai karrierje, 1770–1828. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press , 1984. - 111-119. — ISBN 9780674539105 .
  6. ↑ Robert V. Remini. Henry Clay: Államférfi az Unióért. - rev.. - New York: W. W. Norton & Co. , 1993. - S.  103–122 . — ISBN 9780393310887 .
  7. ↑ Samuel Flagg Bemis. John Quincy Adams és az amerikai külpolitika alapjai . - New York: A. A. Knopf , 1949. - S.  196-220 .
  8. ↑ Henry Adams, Az Amerikai Egyesült Államok története James Madison kormányzása idején (1890; Library of America kiadás, 1986) 2: 1192
  9. ↑ Remini, 1993 , p. 117.
  10. ↑ Lawrence B.A. Hatter, Citizens of Convenience: The Imperial Origins of American Nationhood on the US-Canada Border (Charlottesville: University of Virginia Press, 2017)
  11. ↑ Spencer C. Tucker. The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607–1890: A Political, Social and Military History. - ABC-CLIO , 2011. - S.  1097 . — ISBN 9781851096039 .
  12. ↑ CM Gates. The West in American Diplomacy, 1812-1815 // Mississippi Valley Historical Review. - 1940. - március (26. kötet). — S. 499–510 . — .
  13. ↑ George C. Daughan. 1812: A haditengerészet háborúja. - Alapkönyvek, 2011. -  365. o . — ISBN 9780465028085 .
  14. ↑ Latimer, 2007 , pp. 331, 359, 365.
  15. ↑ Bradford Perkins. Castlereagh és Adams: Anglia és az Egyesült Államok, 1812–1823. - Berkeley: University of California Press , 1964. - 1. évf. 3. - P. 108-109. – (Perkins: Anglia és az Egyesült Államok).
  16. ↑ D. Mills. Wellington hercege és az 1814-es genti béketárgyalások  // Canadian Historical Review. - 1921. - 1. évf. 2. - S. 19-32 (idézet a 22. oldalon) . - doi : 10.3138/CHR-02-01-02 .
  17. ↑ Troy Bickham. A bosszú súlya: Az Egyesült Államok, a Brit Birodalom és az 1812-es háború. - Oxford University Press , 2012. -  258-259 . — ISBN 9780195391787 .
  18. ↑ Allen Johnson. 3. rész // Jefferson és kollégái, A Virginia-dinasztia krónikája . – 1921.
  19. ↑ Henry Adams, Az Amerikai Egyesült Államok története James Madison kormányzása idején (1890; Library of America kiadás, 1986) 2:115-19
  20. ↑ Fred L. Engelman. A szenteste békéje  // American Heritage  . - 1960. - december (12. kötet).
  21. ↑ Kanada tömör történelmi atlasza / szerk. William G. Dean, Conrad Heidenreich, Thomas F. McIlwraith, John Warkentin. - University of Toronto Press , 1998. - ISBN 9780802042033 .
  22. ↑ 1 2 Brit-amerikai diplomácia: Genti Szerződés; 1814  (angol) . Avalon projekt . Letöltve: 2020. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 11.
  23. ↑ A. G. Lindsay. Diplomáciai kapcsolatok az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között a néger rabszolgák visszatérésével kapcsolatban, 1783–1828  // Journal of Negro History . - 1920. - 1. évf. 5. - S. 391-419 . — .
  24. ↑ Lángok a határon túl: 1813–1814. — P.  418–9 . — ISBN 9780771012440 .
  25. ↑ R. B. Mowat, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok diplomáciai kapcsolatai (1925), 69–70., 244., 321., 333., 349. online .
  26. ↑ Hickey, 2012 , p. 297.
  27. ↑ Carr, James (1979). "A New Orleans-i csata és a Genti Szerződés".
  28. ↑ Updyke, Frank A. (1913). "A Genti Szerződés – Százéves becslés." Az Amerikai Politológiai Társaság közleményei . (1913) online archiválva 2021. június 10-én a Wayback Machine -nél .
  29. ↑ Egy Békepark története  . Egyesült Államok Kanada Béke Évforduló Egyesület. Az eredetiből archiválva: 2014. március 2.
  30. ↑ Utazás Chicagóba: városkalauz és térképek. - MobileReference.com, 2007. - P. 287. - (Mobi Travel Series). — ISBN 9781605010533 .
  31. ↑ The Encyclopedia of New York State / Peter R. Eisenstadt, Laura-Eve Moss. - Syracuse University Press , 2005. -  240. o . — ISBN 9780815608080 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák