Számláló | |
---|---|
Műfaj | dráma |
Termelő |
Friedrich Ermler Szergej Jutkevics |
forgatókönyvíró_ _ |
Leo Arnstam D. Del Friedrich Ermler Sergey Yutkevich |
Főszerepben _ |
Vlagyimir Gardin Andrej Abrikosov Tatiana Guretskaya |
Operátor |
Alexander Gunzburg Joseph Martov Vladimir Rapoport |
Zeneszerző | Dmitrij Sosztakovics |
Filmes cég | " Rosfilm " |
Időtartam | 118 perc |
Ország | Szovjetunió |
Nyelv | orosz |
Év | 1932 |
IMDb | ID 0023663 |
A " Counter " egy szovjet játékfilm a leningrádi munkások munkabírásáról , akik teljesítették az ellentervet . A festményt az októberi forradalom tizenötödik évfordulóján állították színpadra [1] .
1932. november 7-én jelent meg [2] . A képen Dmitrij Sosztakovics zeneszerző híres „ A pult dala ” („Hűvösséggel találkozik a reggel…”) című dala először szólalt meg Borisz Kornyilov költő szavaira .
Az első ötéves terv évei. A Leningrádi Fémgyár dolgozói vállalják a kötelezettséget, hogy a GOELRO-terv szerinti vízerőművek építéséhez szükséges első szovjet nagyteljesítményű hidraulikus turbinák ütemterv előtti tervezését és gyártását megkezdik . Az egyik turbina forgatásának felelős munkáját a párton kívüli régi mesterre bízták, Szemjon Babcsenkót. A gyári munkások ünnepélyesen ünneplik a munka befejezését Babcsenko megváltoztatásával, azonban munkájában a házasság is megtalálható, amit alkoholfüggősége befolyásolt. Babcsenko úgy dönt, hogy munka előtt feladja a vodkát, és a műszakja új részt készít, amelyről ismét „becsomagolt” lesz. Mint kiderült, a házasság oka ezúttal az esztergagép hajlított ágya volt. E hiányosságok miatt a pártbizottság titkára rendkívüli ülést hív össze, amelyre a részeg Babcsenko az általa letépett fekete „szégyenzászlóval” rohan be a gépéről. A kitört botrány után Babcsenko lakásába érkezik a pártbizottság titkára, aki felszólítja a mestert, hogy térjen vissza a munkába, és felelősségteljesen kezdjen neki az üzletnek, amelyre a „gyári őrséget” - a régi mestereket hívja. Babcsenko hallgat a meggyőzésre, és megszervezi a régi mestereket, hogy végezzék el a rábízott munkát. Találnak egy elhagyott gépet és helyreállítják, de egy újabb probléma felborítja terveit, amikor Csutocskin munkás tervezési hibát talál a rajzon, amit Szkvorcov mérnök korábban felfedezett, de elrejtette, mivel a szovjet hatalom rejtett ellensége. Az innovatív tervezési megoldás alkalmazása erre a problémára lehetővé teszi, hogy kiküszöböljük ezt a hibát, és előállítsuk a szükséges turbinát, amely sikeresen átmegy az ellenőrzési teszteken. A munkások Babcsenko lakásán találkoznak ezzel az örömteli eseménnyel, üdvözölve az ellenterv megvalósulását, s ez utóbbi pohárköszöntőt emel: "Az új kommunistára Szemjon Ivanovics Babcsenkóra."
1932 januárjában a Szojuzkino vezetése a leningrádi filmesekhez fordult azzal a javaslattal, hogy készítsenek emlékfilmet az októberi forradalom tizenötödik évfordulójára. A következő hónapban F. Ermler és S. Yutkevich rendezők beleegyeztek a film közös gyártásába [3] .
Mint B. Z. Shumyatsky , aki akkoriban az All-Union Film- és Photo Association ("Szojuzkino") élén állt, emlékezett, 1932 júniusának elején megkapta a Számláló irodalmi szövegét, az első filmstílusú alkotást. gyárak és gyárak története. Shumyatsky népszerűsítette az aktuális szovjet témákon alapuló történetvezérelt, szórakoztató filmek létrehozását, amit a „Befutó” című film elkészítésének lehetőségében látott. A pártvezető megjegyzése szerint a forgatókönyvet a munka során többször átdolgozták, és számos változtatást hajtottak végre rajta. A forgatókönyv egyik szerzője - D. Del ( L. S. Lyubashevsky ), aki a Leningrádi Ifjúsági Színház színészeként dolgozott, S. I. Yutkevich felkereste őt egy filmforgatókönyv-javaslattal , amelynek ötlete ő és Ermlert már alaposan átgondolták, de némi nehézségbe kerültek, mert nem tudták a dramaturgia nyelvén kifejezni [4] . A „Meeter” forgatókönyvének végső szerkesztését menet közben végezték el, a filmen való további munka folyamatában a vásznon való megjelenésig: „Az első forgatókönyv, amit kaptam, tartalmazta a jövőbeli filmet, valamint sok mindent, amit később. fel kellett hagynia" [5] .
A filmbizottság első ülésén felolvasták a film forgatókönyvét, amelyet végül megszerkesztettek, és számos módosítás után a Szojuzkino vezetése is elfogadott. Általánosságban elmondható, hogy a bizottság pozitívan reagált a forgatókönyvre, de számos megjegyzést tett hozzá, a főbb követelmény, amelyet a bizottság a forgatókönyvvel szemben támasztott, a nagyobb igazság kifejezése és az üzem fiatal dolgozóival szembeni ellenállás megszüntetése volt. az „öregeknek”, akik jelen voltak az eredeti forgatókönyvben, amely Szumjatszkij szerint az úgynevezett „agitpropfilmizmus”-ból böfögött [6] . A képet párt- és filmművészeti szervek támogatták: a Központi Bizottság filmbizottsága, a Leningrádi Területi Bizottság , a Leningrádi Városi Tanács , a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának Petrográdi RK-ja, valamint a Sztálin-gyár adminisztrációja. [6] .
A film fogadtatására 1932. október 29-én került sor, ezt követően több kritikai kritika is elhangzott, de Shumyatsky véleményének több hiányosságára is rámutatva úgy vélekedett, hogy a film meglehetősen sikeres volt [7] .
A kritika megjegyzi, hogy Friedrich Ermler, aki maga is munkáscsalád szülötte [8] , első munkáiban pozitív képeket alkot a hősökről, mintha kiragadtak volna a mindennapi életből, de ugyanakkor tükrözi karaktereik összetettségét mindennel. tökéletlenségeiket és problémáikat. V. V. Potemkina, aki a szovjet rendezőt „a realizmus zászlóshajójának a filmművészetben” nevezi, megjegyzi, hogy már korai filmjeiben „egyértelműen nyomon követhető egy realista, feltételesen dokumentarista stílusvonal”, egyik filmje pedig a „Befutó” című film volt. a gyári csapat jól összehangolt munkájáról mesél a turbina építésén. A kép főszereplője, egy idős munkás, Babcsenko a film elején láthatóan nem tud jól dolgozni, de a végére „újjászületik” a maga területén igazi profivá, és az ellenség és a provokátor megbukik [9 ] . V. I. Pudovkin, miután megnézte ezt a képet, a következő üzenetet emelte ki a képből: „Az ember turbinát épít, a turbina pedig újjáépíti” [10] . A szovjet kritikusok megjegyezték, hogy ebben a filmben a rendezőknek sikerült modernitást közvetíteniük "az emberi karakterek, a produkciós környezet, a munka és az alkotás költészetének szerves egységében" [11] . V. V. Potemkina, megjegyezve, hogy a szalag központi karakterének képe „az integritás, az őszinteség és a mesterséges mesterkéltség mentes” képe különbözteti meg:
Ez egy történelmileg konkrét karakter - kifejező, élénk, társadalmilag pontos. A cselekmény különböző élethelyzetek halmaza, logikája megfelel a szereplők cselekvési logikájának. Az ideológiai értékeléssel párosuló élő megfigyelés az, amit a rendező ebben az esetben használ [9] .
John Lawson amerikai filmteoretikus , megjegyezve, hogy A számláló jelentős hatással volt a későbbi szovjet mozira, azt írta, hogy a film kísérletet tett a szovjet munkások és mérnökök karakterének pszichológiai jellemzőinek feltárására, de ez nem tekinthető teljes mértékben megvalósultnak, hiszen hiányzik belőle az egység a stilisztikai szétszórtság következtében, a szereplők viselkedésének részletezése, hogy a karakterük teljes mélységét megjelenítse [12] . Pjotr Bagrov filmkritikus szerint ez a film a szocialista realizmus kezdetét jelenti a szovjet filmművészetben. Ugyanakkor a filmből hiányzik számos Ermlerben rejlő tulajdonság, beleértve a politikai szenvedélyt, a pszichológiai mélységet és a naturalista felháborodásra való hajlamot, ami különösen szembetűnő, ha ezt a képet összehasonlítjuk a következő alkotásával - a "Parasztok" című filmmel. " (1935) [1] .
![]() |
---|
Friedrich Ermler filmjei | |
---|---|
|
Szergej Jutkevics filmjei | |
---|---|
|
Leo Arnstam filmjei | |
---|---|
|