Egész ukrán népszavazás (2000)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Portál: Politika
Ukrajna

Cikk az Ukrajna
politikai rendszere című sorozatból

Politikai rendszer

Alkotmány

Az elnök

Vlagyimir Zelenszkij

Miniszteri Kabinet

miniszterelnök

Denis Shmyhal

A Verhovna Rada

A Verhovna Rada elnöke

Ruslan Stefanchuk

Népi képviselők

Igazságszolgáltatási rendszer

Legfelsőbb Bíróság

Alkotmánybíróság

Közigazgatási felosztás

kerületek

közösségek

Városok

Politikai rendszer

Politikai pártok

Választási tömbök

Egész ukrán népszavazás

19912000

Egész ukrán közvélemény-kutatások

2020

parlamenti választások

19941998200220062007201220142019

elnökválasztás

1991199419992004201020142019

Összukrán népszavazás 2000. április 16.  - népszavazás Ukrajnában a közigazgatás reformjáról . Az eddigi két ukrán népszavazás egyike .

A Verhovna Rada figyelmen kívül hagyta a népszavazás eredményét, és valójában nem is módosítottak az alkotmányon.

Háttér

A népszavazást Kucsma elnök kezdeményezte és a Központi Választási Bizottság szervezte .

Kérdések

Négy kérdést tettek fel a népszavazásra:

1. Támogatja-e az ukrán alkotmány 90. cikkelyének új harmadik résszel történő kiegészítésére irányuló javaslatokat az alábbiak szerint: „Ukrajna elnöke idő előtt is megszüntetheti az ukrán Verhovna Rada jogkörét, ha az ukrán Verhovna Rada nem jön létre egy hónapon belül állandó parlamenti többség, vagy ha három hónapon belül nem hagyja jóvá Ukrajna Miniszteri Kabinetje által előírt módon elkészített és benyújtott ukrán állami költségvetését” , amely további okot adna a Verhovna feloszlatására. Ukrajna Rada Ukrajna elnökétől, és az Ukrajna Alkotmánya 106. cikke első részének 8. bekezdésének megfelelő kiegészítése a következő szavakkal: „És egyéb esetekben, amelyeket Ukrajna alkotmánya ír elő” ?

2. Egyetért-e azzal, hogy korlátozni kell Ukrajna népi képviselőinek parlamenti mentelmi jogát, és ezzel összefüggésben Ukrajna alkotmánya 80. cikkelye harmadik részének visszavonásával: „Ukrajna népi képviselői ellen nem indítható büntetőeljárás, nem tartható fogva, ill. letartóztatták az ukrán Verhovna Rada beleegyezése nélkül” ?

3. Egyetért-e azzal, hogy Ukrajna népi képviselőinek összlétszámát 450-ről 300-ra csökkentsék, és ezzel összefüggésben az ukrán alkotmány 76. cikkének első részében a „négyszázötven” szót a „ háromszáz" , valamint a választási jogszabályok megfelelő módosításainak bevezetésével?

4. Támogatja-e, hogy Ukrajnában kétkamarás parlamentet hozzanak létre, amelynek egyik kamarája képviselné az ukrajnai régiók érdekeit, és hozzájárulna azok végrehajtásához, valamint megfelelő változtatások bevezetését Ukrajna alkotmányában és a választási jogszabályokban?

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt]

1. Chi Pidritrima Vi Propositz Ukrajna alkotmányának katonai elõtti statisztikáiról 90 a serpaszt új harmadik részével: „Ukrajna elnöke ugyanaz a prestrokovo, a Verhovna Yakshcho Verhovna, nem volt tartós a TROOKh Mysyatvyv Pilled Az ukrán kormány által megállapított sorrendben benyújtottam, Ukrajna szuverén költségvetése” , Yaku B létrehozta a pre-Datakovi PIDSTAVI Ukrajna elnökének az ukrán, Tu Vidpovnnnye 8. bekezdését. a Pershoi Pershay 106 Alkotmányok szavakkal: „ Így a szavakkal: „Ukrajna” ?

2. Chi Zgodni Vi Nekhidnistye, az ukrán népi képviselők nem kereskedőinek helyettesei, a Zavaski viluchenek, az ukrán harmadik konstitució harmadik felei: „Narodnoy a Legfelsőbb Képviselők ”

3. Változások az ukrajnai népképviseletek teljes számában 450-ről 300-ra, és az Ukrajna alkotmánya 76. szelektív jogalkotása első cikkében foglalt változáshoz kapcsolódik ?

4. Támogatja-e, hogy Ukrajnában kétkamarás parlamentet alakítsanak ki, amelynek egyik kamara az ukrajnai régiók érdekeit képviselte, és részt vett azok végrehajtásában, az ukrán alkotmány jelentős változtatásait és a szelektív jogalkotást?

Eredmények

Népszavazási eredmények
Kérdések -ra szavaz A szavazatok %-a "mellette" Ellene szavaz a "nem" szavazatok %-a Érvénytelen szavazólapok Az érvénytelen szavazatok %-a
Támogatja-e azokat a javaslatokat, amelyek az ukrán alkotmány 90. cikkének új, harmadik résszel való kiegészítésére irányulnak az alábbiak szerint:

„Az ukrán elnök idő előtt megszüntetheti az ukrán Verhovna Rada jogkörét is, ha az ukrán Verhovna Rada egy hónapon belül nem alkot állandó parlamenti többséget, vagy nem hagyja jóvá Ukrajna előírt és az előírtaknak megfelelően elkészített költségvetését. az ukrán miniszteri kabinet által három hónapon belül "

amely további indokokat állapítana meg az ukrán elnök által az ukrán Verhovna Rada feloszlatására, valamint az ukrán alkotmány 106. cikke első részének (8) bekezdésének megfelelő kiegészítése a következőkkel:

"És az ukrán alkotmány által előírt egyéb esetekben" ?

25 177 984 84,69% 4 126 394 13,88% 393 669 1,32%
Egyetért-e azzal, hogy korlátozni kell Ukrajna népi képviselőinek mentelmi jogát , és ezzel összefüggésben Ukrajna alkotmánya 80. cikkelye harmadik részének visszavonásával?

„Ukrajna népi képviselői ellen nem indítható eljárás , nem tartóztatható le vagy tartóztatható le az ukrán Verhovna Rada beleegyezése nélkül ” ?

26 461 382 89,00% 2 862 560 9,62% 370 763 1,24%
Egyetért-e azzal, hogy Ukrajna népi képviselőinek összlétszámát 450-ről 300-ra csökkentsék, és ezzel összefüggésben a „négyszázötven” szót a „háromszáz” szóval cseréljék fel az ukrán alkotmány 76. cikkének első részében? Ukrajnában , valamint a választási jogszabályok megfelelő módosításainak bevezetésével ? 26 730 432 89,91% 2 597 915 8,73% 366 514 1,23%
Támogatja-e, hogy Ukrajnában kétkamarás parlamentet hozzanak létre, amelynek egyik kamarája Ukrajna régióinak érdekeit képviselné, és hozzájárulna azok végrehajtásához, valamint hogy megfelelő változtatásokat vezessenek be Ukrajna alkotmányában és a választási jogszabályokban? 24 284 220 81,68% 4 994 336 16,79% 416 824 1,4%

A népszavazás eredményének figyelmen kívül hagyása a Verhovna Rada részéről

A választók mind a négy feltett kérdésre igenlő választ adtak, a vonatkozó jogszabály-módosításokat azonban soha nem vezette be a Verhovna Rada , amely az ország hatóságai figyelmen kívül hagyták a lakosság akaratát. 2000-ben Kucsma elnök azzal érvelt, hogy a Verhovna Rada köteles elfogadni ennek a népszavazásnak az eredményét, míg Stanik igazságügyi miniszter azzal érvelt, hogy éppen ellenkezőleg, nem köteles, és ezeket az eredményeket jóvá kell hagynia vagy nem. A Velencei Bizottság is felhívta a figyelmet az ukrán alkotmányban szereplő rendelkezés kétértelműségére [1] .

Az Alkotmánybíróság 2008. április 16-i 6-rp / 2008 számú határozatában megerősítette a népszavazásra benyújtott törvények, köztük az Alkotmány Verhovna Rada kötelező jóváhagyását (5. bekezdés) [2] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. A Velencei Bizottság véleménye, CDL-INF (2000) 11 (13. és 14. bekezdés) . Letöltve: 2014. február 10. Az eredetiből archiválva : 2014. február 21..
  2. Az Alkotmánybíróság határozatának 2014. február 11-i archív másolata a Wayback Machine -n az Ukrajna Verhovna Rada   hivatalos internetes portálján (ukrán nyelven)

Linkek