A " világpók ", " univerzális pók " ( fr. universelle aragne , universelle araigne ), vagy egyszerűen csak " Pók " ( fr. l'Aragne ) XI. Lajos Valois francia király gyakran használt beceneve , amelyet politikai tevékenységéért kap. módszerek - hízelgés, megvesztegetés, kémkedés és intrikák végtelen szövevénye, amelyet ügyesen tudta megszőni. Louis az ilyen puha és rugalmas módszereket előnyben részesítette a nyers erővel szemben, így szinte minden politikai ellenfelét ki tudta küszöbölni, elkerülve a nyílt támadást, hálózataiba csalogatva és megsemmisítve.
Maga a becenév is abból a kifejezésből származik, amelyet Jó Fülöp burgundiai herceg krónikása és birtokosa, Georges Chatelain használt , hogy leírja mestere fő ellenfelének intrikáiban tapasztalható szélsőséges fokú csalást és kifinomultságot [1] . A modern francia nyelvben az " universele aragne " kifejezés inkább a "nagy pók" ( francia grande araignée ) vagy akár a "finom vászonszövő " ( francia grand tisseur de toiles ) szónak felel meg, nem pedig szó szerinti fordítás. Egy másik krónikás, Jean Molinet Valois Lajosról beszélve azt írja, hogy "sziréna volt" [2] , és Maleta milánói nagykövet, aki Lajos diplomáciai játékát követte, ezt mondta róla: "Úgy tűnik, mintha a király mindig élt volna. és Olaszországban nevelkedett » [2] .
Ezt követően a "világpók" kifejezés "váratlan szerencsét" [3] élvezett , XI. Lajos címében használták [4] .
Philippe de Commines 1524-1528 - ban posztumusz publikált emlékirataiban [5] „utólagosan kényszerített kapcsolatot létesít a különféle események között a király, gazdája politikai zsenialitásának hangsúlyozása érdekében”, míg 1530-ban Valerius Anselm svájci krónikás rajzol . Valois által manipulált svájci konföderáció portréja [6] . század óta létezett. a 19. és 20. században népszerűsítették a "nagyon ügyes, intelligens és hatékony" uralkodó "orientált vízióját". A történetírás és az irodalom XI. Lajos Merész Károly elleni harcára összpontosított. Az impulzív burgundi herceg [7] [8] által megtestesített rendetlen feudalizmust felszámoló modern és centralizáló államot megszemélyesítő francia király "ideológiai és pozitivista" értelmezései érvényesültek .
Az uralkodó alakja az Ancien Régime és a forradalom politikai gondolkodásából örökölt XI. Lajos zsarnok képe mellett [9] a népszerű szépirodalmi művekben is kifejezésre jutott, különösen Quentin Dorward (1823 ) történelmi regényeiben. ) Walter Scott és a Notre Dame katedrális (1831). ) Victor Hugo [10] . Így a kör teljes: a Világpók leegyszerűsített képlete természete és ragyogó képe miatt maradt fenn. [11] [12] . A királyt általában úgy ábrázolják, mint aki türelmesen pörgeti a hálóját, ahelyett, hogy a harci erőre hagyatkozna, uralmát az eltitkolózásra, a diplomáciára és a besúgók kiterjedt hálózatára összpontosítja, hogy legyőzze politikai ellenfeleit anélkül, hogy katonailag szembefordulna velük [11] . teljes és összetett portrét írt emlékírója, Kommin [13] .
Bár Joseph Calmette történész korlátozza ezt az értelmezést, Merész Károlyt "egy hanyag és zümmögő légynek írja le, amely belegabalyodott a királyi pók finom hálójába" [12] . Az írók, Marcel Brion és Georges Bordonov ezt a hasonlatot érintik, és Károly herceget egy oroszlánhoz vagy "egy fekete bársony darázshoz hasonlítják, aki ereje és pompa megtévesztésével elszántan szúrja a hálót", amelynek szálait többször elszakítja, mielőtt végül belegabalyodik. bennük. Így a méh hódol a szürkés póknak, aki XI. Lajoshoz hasonlóan, híján van a nagy szabóságnak, fáradhatatlanul javítja és erősíti munkáját [14] ou un.dont il rompt les fils à plusieurs reprises avant de finir par s'y empêtrer; l' apidé succombe ainsi devant l'arachnide grisâtre qui, à l'instar d'un Template:Souverainsans grande majesté vestimentaire, répare et consolide inlassablement son ouvrage [15] . Ugyanakkor a „Harminc nap, amely megteremtette Franciaországot” című gyűjteményben Pierre Frederiks pók formájában ábrázolja a királyt, aki az intrikáknak és az aranynak köszönhetően úgy tűnt, mint a résztvevők „igazi mestere” húzza meg a húrt. a fribourgi kongresszuson (1476. július 25.) azzal a céllal, hogy meggyőzzék a VIII. Svájci Kantonok Szövetségét, hogy folytassák a burgundi háborúkat Merész Károly ellen, közös ellenségükkel [16] .
Ráadásul Paul Murray Kendall az uralkodóról szóló tanulmányában odáig megy, hogy XI. Lajosnak tulajdonítja a hidegháború gyakorlatának feltalálását [17] . „Óriási kereskedelmi siker”, az életrajzi műfaj „újjáélesztésében” részt vevő, majd az egyetemi történészek által elhanyagolt [18] amerikai professzor munkája Az univerzális pók alcímmel eredetileg 1971-ben jelent meg, és lefordították franciára. 1974-ben. [19] L'universelle araigne...-nek ( "riasztó ellipszissel", ahogy a középkori Lidwin Scordia megjegyezte). Ez a bestseller segített a királyhoz kötődő pókkép népszerűsítésében [20] .
A XI. Lajos uralkodásának ezt a történetírói megközelítését azonban általában elavultnak tartják [21] · [18] , legkiemelkedőbb kritikusai Carl Bittmann [22] · [6] és Jean-Marie Cauchy [23] · [24 ] történészek. ] . Ez utóbbi csak a francia király és a burgundi herceg közötti konfrontáció fényében tér el az események reduktív és frankocentrikus értelmezésétől, mivel az ilyen értelmezés hajlamos figyelmen kívül hagyni az „állandó gazdasági és pénzügyi struktúrákat”, hogy az „élénkségre” összpontosítson. " a két főszereplő természete [25] , ezt kihagyva beavatkozásuk különböző területei, valamint más történelmi résztvevők cselekedetei [26] . Merész Károly végül a Szent Római Birodalomra irányuló területi ambíciói miatt hozott létre ellenséges koalíciót, nevezetesen a svájci konföderációkat és II. René lotharingiai herceget, de „sok intrika XI. Lajos kezétől távol zajlott”. és sok szövetség az ő közbelépése nélkül jött létre” – hangsúlyozza Bertrand Schnerb középkorász. Ráadásul a francia király távol tartotta magát a burgundi háborúktól, és nem támogatta René hercegét a Merész Károly ellen megnyert döntő csatákban [27] . Bertrand Schnerbe ezért arra utasít bennünket, hogy kövessük Jean-Marie Cauchy-t, "amikor azt mondja, hogy Burgundia hercege a "történelem buktatóinál" többel is szembesült, mint amennyivel belegabalyodott egy hálóba . Ugyanebben a szellemben érvel a középkori író, Monique Somme, hogy Cauchy munkája „bizonyítja, hogy XI. Lajos nem egy „világpók” és egy manipulátor volt, aki akadályozta a burgundi herceg minden projektjét, hanem egy modern király, akinek jól kellett ismernie az embereket és képes volt rá. nézni és várni. [27] .