Augusztus keleti politikája

Augustus keleti politikája (Kr. e. 30 - i.sz. 14) - Octavian Augustus  kísérletei a Parthiával való elhúzódó konfliktus megoldására és a római befolyás keleten való elterjesztésére.

Római-pártus konfliktus

Mark Crassus hadjárata óta ellenséges kapcsolatok ápolnak Róma és Parthia között, ami többször vezetett katonai konfliktusokhoz. A pártusok nem avatkoztak be a Caesar és Pompeius közötti polgárháborúba , hanem ie 45-ben. e. támogatta Caecilius Bass lázadását , ie 43-42-ben. e. segítette Brutust és Cassiust , és ie 41-38-ban. e. Quintus Labienus köztársasági parancsnokkal közösen nagyszabású inváziót szervezett Szíria és Kis-Ázsia ellen. Mark Antonius hadjárata ie 36-ban. e. kudarccal végződött. A pártusok nem avatkoztak be az Antonius és Octavianus közötti háborúba , mert éppen akkor buktatta meg IV. Phraatész királyt a bitorló Tiridatész , és Párthában is polgárháború tört ki. Mindkét fél segítséget kért Octaviantól, aki azonban késleltette a választ, várta az események alakulását. Ezt követően azzal igazolta magát, hogy egyiptomi ügyekkel van elfoglalva, de Dio Cassius joggal hiszi, hogy a római uralkodó megvárta, míg az ellenfelek meggyengítik egymást [1] .

Phraates a közép-ázsiai nomád törzsek segítségével végül legyőzte a bitorlót, aki a rómaiakhoz menekült, és magával vitte a pártus király fiát is. Fraates mindkettőjük kiadatását követelte. Octavianus megtagadta Tiridates kiadatását, de jóakarat gesztusaként visszaadta a király fiát [1] .

A történészek többször is fontolgatták azt a kérdést, hogy Octavianus, miután legyőzte Antoniust, és csapatait a sajátjaihoz csatlakozva, miért nem támadta meg ezekkel az erőkkel a pártusokat. Úgy tartják, komoly felkészülés nélkül félt belekeveredni egy nagyobb háborúba. A polgárháborúkban működő hadseregek számszerűen nagyok voltak, de harci képességeik alacsonyak voltak. A két évtizedes háború alaposan aláásta a gazdasági bázist, keleten is. Tekintettel a római inváziók korábbi rossz tapasztalataira és Octavianus rezsimjének homályos jogi státuszára, egy új háború indítása veszélyes volt, mivel a vereség véget vethet hatalmának. Ezért úgy döntött, hogy szünetet tart a keleti kérdés megoldásában, és megkezdi pozícióinak megerősítését nyugaton [2] .

Suetonius szerint Augustus

„Soha nem kezdtem csatát vagy háborút, ha nem voltam biztos abban, hogy a győzelemmel többet nyerek, mint amennyit veszítek vereséggel. Azokat, akik kis haszonra törekednek nagy veszélyek árán, egy aranyhorgon horgászó halászhoz hasonlította: tépje le a horgot – semmi zsákmány nem fogja kompenzálni a veszteséget.

— Suetonius . augusztus 25

A Kr.e. 30/29-i tél eltöltése után. e. Antiochiában , és megszervezte a keleti tartományok közigazgatását, Octavianus visszatért Rómába [3] . A következő években a rómaiak némileg megerősítették pozícióikat keleten. Amyntas király halála után, ie 25-ben. e. a hatalmas Galácia királyságot Augustus annektálta. Így Kis-Ázsia központi része közvetlen ellenőrzés alá került, és a római befolyás elérte Nagy-Örményországot . Augustus továbbra is fenntartotta a puffer kliens államok rendszerét a Parthia határán. Artavazd királyt , akit a pártusok elűztek Atropaténéból , Kis-Örményország királyává nevezték ki [4] .

Római-indiai kapcsolatok

A Kr.e. 20-as években. e. A rómaiak közvetlen kapcsolatokat építettek ki Indiával. Az ókori források két indiai követségről számolnak be Augustusnak, de ő maga írja, hogy gyakoriak voltak az ilyen követségek [5] . Strabo beszámol arról, hogy Kr. e. 25-ben. e. Pandion király követségét fogadták Tarrakonában [6] . A küldetés célja és eredményei ismeretlenek, de feltételezhető, hogy nem csak kereskedelmi megállapodásokról volt szó. A király neve, amelyet Sztrabón jelez, némi okot ad arra, hogy feltételezzük, hogy az egyik utolsó indo-görög uralkodóról van szó, aki birtokolt valamilyen területet az Iráni-felföld keleti része , a Hindukus és az Indus alsó folyása között. [7] . Sajnos keveset tudunk ennek a régiónak a helyzetéről, amely nyilvánvalóan a pártusok és kusánok nyomása alatt állt , és az indiai római követségekről egyáltalán nem őrződött meg az információ [8] .

Egy másik indiai nagykövetség érkezett Kr.e. 20-ban. e. Damaszkuszi Miklós találkozott az antiókhiai követekkel, és megismerkedett az indiai király Augustushoz intézett személyes üzenetével. Egy pergamenre írt görög nyelvű dokumentumban a rómaiak szabad utat kaptak az országon, és mindenféle segítséget ígértek nekik [9] . Ezután a követség Samos császárához ment , ahol szövetségi szerződést kötöttek [10] . Augustus persze aligha tudta komolyan fontolóra venni az indiai tengeri expedíció lehetőségét, azonban a pártusokra nehezedő diplomáciai nyomásra, a római-indiai szövetség puszta tényére, sőt, a Pártus keleti határának problémáinak egyszerű tudatára is, elég volt [11] .

Kr.e. 23-20 e.

A spanyolországi hadjárat befejeztével Augustus visszatérhetett a keleti ügyekhez. Kr.e. 23-ban e. Mark Agrippát , a princeps legközelebbi munkatársát és a birodalom első parancsnokát Keletre küldték . Rómában terjedtek a pletykák, hogy Agrippa önkéntes száműzetésbe vonult vissza, mert nem akarta átlépni Augustus örökösének, Marcus Claudius Marcellusnak az útját . A kutatók szerint ezeket a pletykákat az váltotta ki, hogy Agrippa utazásának okait nem közölték (mivel a küldetés titkos volt), és az a tény, hogy a parancsnok megállt a Leszboson , a római száműzöttek hagyományos menedékében, Mitilénében, csak fokozta a gyanút . . Nyilvánvalóan Agrippa titkos tárgyalásokat kezdett Phraates-szel a korábbi háborúkban elejtett római zászlók és foglyok visszaadásáról, valamint az örményországi rendezésről [12] .

Kr.e. 22-ben e. Maga Augustus Keletre ment, Agrippa pedig visszatért, hogy helyettesítse Itáliába. A rómaiak elkezdték előkészíteni Örményország invázióját. A négy szír légió mellett, amelyet szükség esetén három egyiptomival is megerősíthettek, még egy sereget vezetett Örményországba a Balkánon és Kis-Ázsián keresztül Augustus Tiberius mostohafia [13] . Nem kellett harcolni. Amikor a rómaiak elérték Örményországot, az összeesküvők már megölték Artases királyt , és új uralkodót kértek. Tiberius öccsét, III. Tigrant ültette a trónra  , akit Antonius fogságba esett, majd Rómában élt [4] .

Szerződés Kr.e. 20 e.

A katonai bemutató lenyűgözte a pártus királyt. A Szíria és Örményország felől érkező egyidejű támadás lehetősége, az a tény, hogy Augustusnak volt egy esélyese Tiridatész trónjára, valamint az indiai királlyal kötött szövetség arra késztette Phraateset, hogy elfogadja a római feltételeket. Kr.e. 20 tavaszán. e. A zászlókat és a foglyokat átadták Tiberiusnak, majd augusztus 12-én, amikor Augustus megérkezett Szíriába, Tiberius ünnepélyesen átadta neki a visszaadott jelvényeket [14] . Ezt az eseményt nagy győzelemnek nyilvánították, a költők versben énekelték, nagy számban vertek különleges érméket. Ugyanakkor a történészek, kezdve Mommsennel , úgy vélik, hogy Augustus tettei ügyes blöff volt, amelynek célja, hogy az ellenséget olyan engedményekre kényszerítse, amelyek nem érintik létfontosságú érdekeit, és nem akarta háborúba vinni az ügyet . 15] .

Bár a közvélemény kegyetlen bosszút követelt a pártusokon három római sereg legyőzése miatt, Augustus józanabbul nézett a dolgokra. A római katonai szervezet és taktika hatástalannak bizonyult a páncélos lovassággal és a lovasíjászokkal szemben, de egy hatalmas katonai reform időt és pénzt igényelt volna. Ráadásul Sándor keleti hadjáratának tapasztalatai azt mutatták, hogy még egy sikeres keleti háború is évekig tart. Augustus nem hagyhatta el Rómát ilyen hosszú időre, különösen azért, mert az egész pártus vállalkozására szükség volt a rendszer presztízsének fenntartásához, amely a Kr.e. 23-i válság során megrendült. e. A parancsnokságot sem lehetett másra bízni, hiszen visszatérve a győztes parancsnok magát Augustust is elhomályosította volna, és megpróbálhatta volna megdönteni [16] .

Ezt követően Augustus büszkén számolt be az Ancyra feliratban arról

„A három római csapat pártusai páncélt és zászlókat adjanak nekem, és könyörögve kénytelen voltam a római nép barátságát kérni. És ezeket a transzparenseket a szentélyben, amely a Bosszúálló Mars templomában van, visszavittem és elhelyeztem.

– Az isteni Augustus cselekedetei , 31

A pártusok elismerték III. Tigrant és a római protektorátust Örményország felett. A korábban szintén Artashes tulajdonában lévő Media Atropatena a római szövetséges, Artavazd fia, Ariobarzanes uralma alatt külön állammá vált , és a pártusok befolyásának övezetébe vonult vissza [17] .

A kliens tartomány rendszerét ismét átszervezték. Augustus visszaállította az Aman-hegység keleti részét elfoglaló királyságot, és Tarkondimot, az egykori király fia uralkodójává tette. Az elhunyt Artavazd helyett Kappadokiai Arkhelaoszt nevezték ki Kis-Örményország királyává , egyesítve ezzel a két országot. Commagene is helyreállt az Eufrátesznél , ahol III. Mithridatész lett a király [18] .

Túsz hercegek

Augustus adott IV. Phraatesnek egy olasz nyelvű rabszolgalányt, Musa Teiát . Miután megszületett egy fia, Phraates (Fraataka), megemelte státuszát, és ágyasából királynő lett. Eközben Parthiában ismét zavargások kezdődtek, és Kr. e. 12 körül. e. Phraatest egy bizonyos Mithridatész [19] űzte ki Ktezifonból . Már Kr.e. 10/9. e. Phraates visszanyerte a hatalmat [20] , de helyzete bizonytalan maradt. Phraates attól tartva, hogy a lázadó nemesség új követelőt jelöl rokonai közül, és Muse ösztönzésére, aki igyekezett megszabadítani a fia számára a trónhoz vezető utat, Phraates olyan cselekedet mellett döntött, amely "a nemzetközi kapcsolatok történetében példátlan" [21] ] családja túszként való átadásával a rómaiaknak. Seraspadan, Phraates, Rodasp és Vonon, valamint négy fiuk [22] Szíria kormányzójához, Mark Titiushoz került .

Augustus így ír erről az Ancyra-feliratban:

„Nekem a pártusok királya, Phraates, Orod fia, minden fiát és unokáját Itáliába küldte, nem szenvedett vereséget a háborúban, de barátságunkat kérte, gyermekeit zálogul adva.”

– Az isteni Augustus cselekedetei , 31

Puccsok Örményországban és Parthiában

III. Tigran Kr.e. 6 körül e. meghalt vagy megölték, és Örményországban a hatalom a pártus csoporthoz került. Fia , IV. Tigran , aki feleségül vette nővérét , Eratót , király lett . Augustus megparancsolta Tiberiusnak, hogy állítsa helyre a rendet Örményországban, de ő ezt megtagadta, és száműzetésbe ment Rodoszba. A rómaiak III. Tigran testvérét , III. Artavazdot [23] [24] nevezték ki királynak .

Kr.e. 2-ben e. Phraatacus felnőtt, és Muse megmérgezte férjét, és fiát emelte a trónra. Kr.e. 1 körül e. A pártusok támogatói megdöntötték III. Artavazdészt, és visszahelyezték a hatalomba Tigranes IV-et és Eratot. Mivel nem akarta elveszíteni az uralmat Örményország felett, Augustus új hadjáratot szervezett kelet felé.

Gaius Caesar keleti hadjárata

A parancsnokot Gaius Caesar császár legidősebb unokájának és fogadott fiának nevezték ki , aki megkapta a "Kelet uralkodója" ( Orienti praepositus ) címet [25] . A kampányt zajos propagandakampány kísérte, bejelentették, hogy Guy "a barbárokkal harcol az egész emberiség megmentéséért" [26] . Mivel Guy még túl fiatal és tapasztalatlan, a kampány tényleges vezetői a hozzá rendelt tanácsadók, Mark Lollius és Publius Sulpicius Quirinius [27] voltak .

V. Phraates üzenetet küldött Augustusnak, amelyben ragaszkodott Örményország elleni fellépésének jogosságához, és követelte rokonainak visszatérését. Augustus gúnyos levéllel válaszolt „Praatacusnak”, anélkül, hogy megemlítette volna királyi címét. Követelte az Örményországgal szembeni követelések feladását. Phraates válaszüzenetében egyszerűen „Caesarként” emlegette Augustust. A sértések cseréje következtében Róma és Párthia a háború küszöbére került [28] .

A németországi hadműveletek felfüggesztése után a rómaiak jelentős haderőt küldtek keletre, négy szír légió mellett. Az erősítéseket Egyiptomból szállították át a pretoriánus kohorsz tribunusának parancsnoksága alatt. Ennek eredményeként a pártus határon nagy létszámú hadseregcsoport gyűlt össze, azonban – mint Dio Cassius írja – Augustus ezúttal sem akart háborút [29] . Úgy döntöttek, hogy tárgyalnak. Seregek álltak az Eufrátesz mindkét partján, valamint Gaius Caesar és Phraates i.sz. 1-2. e. találkoztak egy szigeten a folyó közepén. Velleius Paterculus , aki akkoriban kezdte katonai pályafutását Gaius alatti tribunusként, leírta ezt a találkozót. Békét és szövetséget kötöttek, és a pártusok megtagadták Örményországot és fejedelmeik visszatérését [30] [31] .

Háború Örményországban

IV. Tigran úgy döntött, hogy tárgyal a rómaiakkal, de hamarosan meghalt néhány barbárral vívott csatában. Ezt követően Gaius Caesar Örményországba utazott, ahol Atropatené Ariobarzanest ültette a trónra. Hamarosan felkelés kezdődött Örményországban a római pártfogolt ellen. Elnyomása során Gaius megtámadta Artagira erődjét, amelyet Addon, valószínűleg a pártus király szatrapája védett. Addon tárgyalásokra csábította Guyt, megígérte, hogy megmutatja a királyi kincsek rejtekhelyét, és szeptember 9-én, 3-án súlyosan megsebesült egy merénylet során. A rómaiak elfoglalták Artagirát, de a következő évben Gaius Caesar belehalt egy sebbe. Ariobarzanes hamarosan meghalt, fiát, IV. Artavazdot a 6. év körül ölték meg. A rómaiak V. Nagy Tigran unokáját ültették Örményország királyává , de a helyi nemesség hamarosan megdöntötte [32] .

Politikai válság Parthiában

Muse abban a reményben, hogy megerősítheti pozícióját, a második évben feleségül vette saját fiát. Ez a zoroasztriánus mércével is kétséges házasság sokkolta a görögöket és a rómaiakat, és nem segítette a pár hatalmon maradását. A 4. évben Phraatest vagy megölték, vagy Szíriába menekült, ahol hamarosan meghalt. 6. év körül az új királyt , III. Orodes -t is megölték, ezt követően a pártusok római követséget szereltek fel, kérve, hogy engedjék haza az egyik herceget. Augustus IV. Phraates fiai közül Parthiába küldte a legidősebbet , aki lett az új király. Úgy tűnt, hogy a rómaiak sikeresen ültették pártfogoltjukat a trónra, a pártus nemesség azonban elégedetlen volt Vononnal, aki 15 éves római tartózkodása alatt nyugati szokásokat és demokratikus magatartást öltött. A nacionalista lázadás III. Artabant , az arsakidák rokonát juttatta hatalomra , és Vonon 12. év körül Örményországba menekült, ahol átvette a hatalmat, de 15. év körül a pártusok nyomására kénytelen volt lemondani a trónról. A rómaiak, akik az illír felkelés leverésével voltak elfoglalva, majd a teutoburgi erdőben elszenvedett vereség után megpróbálták visszaállítani hatalmukat Németországban , nem tudtak segíteni sem pártfogoltjukon, sem Örményország feletti protektorátust fenntartani [33] [34] .

Eredmények

Augustus soha nem hagyta fel a pártusokkal vívott háború terveit, de az adott körülmények között mindig időszerűtlennek találta a háborút. Megfontolt és körültekintő politikus lévén, mindig gondosan előkészített minden akciót, amikor csak lehetett, és hozzálátott, ha volt kellő remény a sikerre. Ugyanakkor még Németországban is az államszervezettel nem rendelkező barbárok elleni háborúban végül vereséget szenvedett, míg Parthiának sokkal több forrása volt, mint a németeknek. Ellenőrzését politikai eszközökkel még Örményországban sem sikerült megteremteni, és ez az ország több évszázadra a konfliktusok színterévé vált. A jövőben Tiberiusnak kellett foglalkoznia az örmény kérdéssel. Megállapodások Kr.e. 20 e. és 1/2 n. e. a rómaiak enyhítő és átmeneti intézkedésnek tekintették, de ennek eredményeként az úgynevezett római-pártus dualizmus alapja lett, amely a Pártus királyság fennállásának végéig tartott, és Bizánc és a Szászánidák .

Jegyzetek

  1. 1 2 Dio Cassius. L.I. tizennyolc
  2. Parfenov, p. 70-71
  3. Bokschanin, p. 153
  4. 1 2 Bokscsanin, p. 155
  5. Az isteni Augustus cselekedetei, 31
  6. Strabo. XV. tizennégy
  7. Bokschanin, p. 156
  8. Bár ez nem jelenti azt, hogy nem voltak azok (Parfenov, 72-73. o.)
  9. Strabo. XV. 1, 73
  10. Dio Cassius. LIV. 9, 8
  11. Parfenov, p. 73
  12. David Magie Jr. Agrippa küldetése a kelet felé Kr.e. 23-ban // Klasszikus filológia, 1. köt. 3, sz. 2. (1908. ápr.), pp. 145-152
  13. Dio Cassius. LIV. nyolc
  14. Divboys, p. 130
  15. Parfenov, p. 76
  16. Parfenov, p. 76-77
  17. Bokschanin, p. 157
  18. Bokschanin, p. 160-161
  19. Flavius ​​​​Josephus. Zsidó régiségek. XVI. 8, 4
  20. Divboys, p. 135
  21. Bokschanin, p. 164
  22. Divboys, p. 134
  23. Bokschanin, p. 163-165
  24. Divboys, p. 136-137
  25. Suetonius. Tiberius. 12
  26. Parfenov, p. 80-81
  27. Tacitus. Évkönyvek. III. 48
  28. Parfenov, p. 81-82
  29. Dio Cassius. Lv. tíz
  30. Parfenov, p. 83-84
  31. Divboys, p. 137-138
  32. Divboys, p. 139, 141
  33. Bokschanin, p. 168-169
  34. Divboys, p. 138-141

Irodalom