| Vlad Lisztjev. Partizán Rekviem | |
|---|---|
| Vlad Lisztjev. Egy elfogult rekviem, avagy 12 mítosz a "nézd"-ről | |
| A könyv első kiadásának borítója | |
| Szerző | Jevgenyij Dodolev |
| Műfaj | újságírás |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az eredeti megjelent | orosz |
| Sorozat | TV megoldás [1] |
| Kiadó | Zebra E, Moszkva |
| Kiadás | 2012 |
| Oldalak | 320 |
| Hordozó | papíralapú |
| ISBN | 978-5-905629-27-3 |
| Előző | "Nézd" - a peresztrojka beatlei |
| Következő | "Politkovszkij. A sapkás férfi |
Vlad Lisztjev. Egy elfogult rekviem” Jevgenyij Dodolev könyve Vlagyiszlav Lisztjevről , amely „egy népszerű TV-műsorvezető életrajzának ismeretlen aspektusairól” [2] [3] mesél, és elmondja, „hogyan jött létre egy olyan műsor, amely megváltoztatta az ország életét. fejjel lefelé” [4] [5] . A " Nézd " programról szóló könyv után jelent meg ( "Nézd" - a peresztrojka beatlei ) [6] [7] [1] [8] [9] [10] [11] [12] [13] . Az Országgyűlési Közlöny mindkét könyvet "szenzációsnak" minősítette [14] . A szerző megjegyezte: „[Leaves] legendává vált mind személyes, mind szakmai tulajdonságait tekintve. A Vlad Listyev márkának nincs szüksége mítoszokra, hogy megerősítse ezt a státuszt” [12] .
Az egyik interjúban a szerző kifejtette, hogy "el akarja mondani, amire emlékszik a könyvben, és mindenkinek megadja a szót" [15] . A 2012-es keltezésű könyv valójában 2011 végén, az „Oroszország könyvei” című XV. országos kiállítás-vásár megnyitásának előestéjén látott napvilágot [16] [17] . A Pravda újság tévesen Vlad Listyevnek tulajdonította a könyv szerzőségét ( 16 évvel a megjelenése előtt meggyilkolták ) [18] [19] . A „ Private Correspondent ” 2012 áprilisában publikálta a kézirat egy töredékét [20] .
A szereplők portrégalériája ábécé sorrendben van elrendezve [21] . Kezdetben "informális" borítót terveztek, de a szerző ragaszkodott a könyv főhősének "kanonikus" képéhez [22] . Az előszót Kirill Razlogov írta [23] :
Az olvasó figyelmét felhívott könyv a maga módján egyedülálló jelenség, hiszen számos vetületet ötvöz a történtekről (vagy a leírás és elemzés tárgyát követve több nézetet is arról, hogy mi) úgy tűnik, közelmúlt, és mindenki emlékezetében van., azonban mindenki a saját pozíciójából kerül bemutatásra, gyakran másoknak is ellentmondva.
A szerzőt „a peresztrojka újságírás ikonjának ” nevező Komszomolszkaja Pravda azt írta, hogy „a legkeményebb mondatot a főszereplőre, Lisztjevre hárítja: Vlad volt a szakma legjobbja, de nem újságírót öltek meg, hanem nem a legsikeresebb üzletember, aki túlbecsülte a nép kedvence státuszát, aki elvesztette a tájékozottságát” [24] .
A könyv „választ ad” arra a kérdésre, hogy „Honnan származik az arrogáns és lenéző attitűd másokhoz, a „szeretett önmaga iránti megszállottság”, a durvaság, a mindentudás és az abszolút kategorikusság a tévéműsorvezetők ilyen köteteiben [25] [26] . Nikolay Gulbinsky recenziójában idézte a szerzőt [25] :
Ha hiszel Dodolevnek (és én személy szerint hiszek neki, pontos a részletekben, ami azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel nem ferdíti el az igazságot), Lisztjevnek mégis sikerült elkerülnie a szakmájára jellemző személyes deformációkat: „Vlagyiszlav határozottan nem volt gonosz. Nem volt irigy. nem volt kicsinyes…. Persze nem volt szent, teljes mértékben vétkezett. Minden feleségét megcsalta, és keserű részeg volt. De ki nélkülözi a bűnt? Lisztjev teljesen tisztességes volt azokhoz képest, akiket a magáénak tartott... Királyi módon nagylelkű volt. Sokoldalú. Végtelenül elbűvölő . "
A recenzensek megállapították, hogy Dodolev „nagyon bátor szerző, és nem fél nyilvánosságra hozni olyan tényeket, amelyeket egy másik szűk baráti és rokoni kör számára tartana meg” [25] , ugyanakkor figyelmet fordítottak a szerző álláspontjára a a történet hőse: „a közönség, az újságírók, mindannyian elvesztettük a szakma legjobbjait… És ez a legfontosabb” a könyvben [12] .
Jevgenyij Dodolev közvetlen résztvevője a Vzglyad programnak, amelyről szenvedélyes érdeklődéssel ír. Pedig könyvét nem személyes emlékek folyamaként, hanem inkább konstruktőr-elemzőként építi: a szerző-összeállító a történések különböző darabjait, mítoszokat, interjúkat állít össze, amelyek mindegyike a maga módján rávilágít valamire. kis töredéke ennek a nagyon tanulságos, bár meglehetősen rövid történetnek, és igyekszik megtalálni ebben a sajátos kaleidoszkópban bizonyos erőtereket, amelyek valahogy fontosnak tűnnek számára... Ez a szöveg lenyűgöző, mivel kiemeli ezeket és más szereplőket különböző összefüggésekben különböző pozíciókat. Dodolev időről időre hirtelen eszébe jut, hogy ő a mindenható "Szerző", használja ezt a pozícióját, és közvetlenül elemezni kezdi az emberek viselkedését a viharos időszak eseményeinek örvényében, és nem csak összeszorítja őket. mozaik-ellenállások rendszere. Ezekben az esetekben lehet vele egyetérteni vagy nem, de gondolatai, nézetei mindig érdekesek és élénken megfogalmazottak, olykor szándékosan sokkolnak és ellentmondanak a tegnap, tegnapelőtt és ma aktuális téveszméinek. [23]
Kirill Razlogov előszavábólAndrey Dobrov televíziós műsorvezető és publicista ( A magazin azonban) ezt írta [27] :
Úgy tűnik, hogy ilyesmi - az elmúlt években sok olyan cikk született, amelyben a szemtelen szerzők vagy lekaparták, vagy egyszerűen letépték az aranyozást az ORT első vezérigazgatójának képéről. De Dodolev célja egyáltalán nem az volt, hogy leleplezze, lekaparja, kétségeket és gyanakvást kelt. Elismeri azt a tényt, hogy Vlad Listyevet 1995-ben agyonlőtték, sőt a könyvben nagy teret szentel magának a gyilkosságnak és az utána történteknek. De valójában ez a könyv nem Listyevről szól. A peresztrojkáról van szó. Pontosabban a Peresztrojkáról a Központi Televízióban.
Alekszandr Kondrashov irodalomkritikus (" Literaturnaja Gazeta ") megkérdezte [28] :
Ki ölte meg Vladot? Vlagyiszlav Nyikolajevics Lisztjev, korunk hőse, egy egyszerű orosz srác egy „félalagsori” munkáscsaládból, aki sehol sem szárnyalt feljebb a peresztrojka hullámán... Erre a kérdésre nehéz válaszolni, mert sokakat érdekelt. (bűnös) halálában így vagy úgy. Meg akarták ölni, és mindenkit megöltek, magától kezdve.
Anton Antonov-Ovseenko újságíró és médiamenedzser egy idézetet értelmez a kéziratból [29] :
Dodolev egy jelenetet reprodukál az osztankinói büfében: a könyv főszereplője prófétailag megjegyzi, hogy Ostankinóban "könnyebb megölni egy embert, mint hagyni, hogy elmenjen " . És mindez miért? Mert tudjuk, hogy a tévében a legnagyobb bevétel a média minden fajtája közül.
Otar Kushanashvili írta [30] :
A jó bátorságért, készen arra, hogy kitörjön az elmélet szövevényes sűrűjéből, és visszatérjen a hozzám oly kedves emberek életébe, régimódi munkamániás, semmi. Vlad Listyev áldott emlékéről ennyit neked – de hogyan! - mondta E.Yu. Dodolev.
A "kétes pénzügyi tranzakciók" és a "nagy pénz a tévében" tényezőt más bírálók is megemlítették [25] [31] [32] .
A „ Komszomolszkaja Pravda ” ugyanakkor hangsúlyozta: „a tárgyilagosság játékának még csak nyoma sincs – a könyvet „előítélettel írják”, ami már a címéből is következik” [24] .
A „ Magántudósító ”, megjegyezve, hogy „Jevgenyij Dodolev az orosz újságírásban nem csupán mérföldkő, hanem, mondhatni mérföldkő”, felhívja a figyelmet Alekszandr Ljubimov és a mű más hőseinek „pontos tulajdonságaira”. könyv [12] .
Ez a Dodolev által feljegyzett tulajdonság - hogy tisztességes legyen a "miénkhez" képest - nagyon jellemző politikai, pénzügyi, média és bármely más "elitre". A "sajátjaikkal", vagyis azokkal, akiket ezek az "égiek" a körükbe tartozóknak tartanak, szokás valamiféle tisztességet betartani. A többivel - minden megengedett. Minden.
Vlad Lisztyev
Alekszandr Ljubimov
Anatolij Liszenko
Politkovszkij és Mukusev
Egy véletlenül említett tény, hogy Vitalij Vulfot „a férje mellé temették ” , például ... Feljelentések a KGB-nek, amelyeket a „Vzglyadov” egyik főnöke, Anatolij Liszenko firkantott be beosztottjaira. Mindez csak felzaklat. Annak ellenére, hogy Vlagyimir Mukusev beszélt a szerzőnek Liszenkoról , és maga Dodolev is elég energikusan igazolja „Vzglyadov” mecénását, mondván, hogy az egykori műsorvezető által bemutatott papírok vádjai alátámasztására? nem nevezhető feljelentésnek a legtisztább formájukban: ezek csak adások átiratai jegyzetekkel ...