Bűnös Tanú

A Guilty Bystander egy 1950 -  es film noir , amelyet Joseph Lerner rendezett .

A film egy részeg exnyomozóról, Max Serzdey-ről ( Zachary Scott ) szól, aki volt felesége ( Faye Emerson ) kérésére elrabolt kisfiát keresi, belépve az ékszercsempészek bűnözői hálózatába, aki , mint kiderült, régi ismerősét tervezi kirabolni.

A cselekmény összetettségét tekintve a kritikusok ezt a képet Raymond Chandler A nagy álom (1946) és a Gyilkosság, drágám (1944) című regényein alapuló noir filmekkel hasonlították össze , megjegyezve azt is, hogy a filmkészítők ügyesen átadták az olcsó hangulat atmoszféráját. bűnügyi világ és kiváló színészi játék.

Mary Boland és J. Edward Bromberg pályafutása során ez az utolsó film .

Telek

Max Serzday ( Zachary Scott ) volt New York-i rendőrség nyomozóját két éve kényszerítették állásából, miután az újságok arról számoltak be, hogy ittasan lelőtt egy gyanúsítottat. Max még többet kezdett inni, és hamarosan Georgiával kötött házassága ( Faye Emerson ) emiatt tönkrement. Max végül nyomozóként kapott állást egy olcsó kikötői szállodában, melynek tulajdonosa ismerőse, egy idős és ápolatlan Smitty ( Mary Boland ), akinek kapcsolatai vannak a bűnöző világgal. Egy este Georgia megérkezik a szállodába, ahol felébreszt egy holtrészeg Maxet, és közli vele, hogy kisfiuk, Jeff eltűnt. Azt mondja, hogy tegnap bátyja, Fred Mays, aki körülbelül egy éve él vele, elment valahova szomszédjuk, Dr. Elder ( Jed Protey ) nevében, akinek néha dolgozik. Fred magával vitte Jeffet, és azóta senki sem látta őket. Max kérdésére, hogy miért nem ment el a rendőrségre, Georgia azt válaszolja, hogy Dr. Elder ijesztően figyelmeztette, hogy ne tegye, anélkül, hogy megmondta volna, hová küldte Fredet. Max egy órán belül kitakarítja magát, ami után megtudja Smittytől, hogy Dr. Eldert pennsylvaniai sötét üzletemberként ismerik. Max eljön Dr. Elderhez, aki felfegyverkezve találkozik vele, hisz Varkas úr küldte. Látva, hogy Max súlyos másnaposságban szenved, és nincs fegyvere, Elder arra a következtetésre jut, hogy Varkas nem küldte el. Max észrevesz egy papírdarabot az orvosi asztalon, amelyen a közeljövőben egy bizonyos Szent Pállal való találkozást jelölnek. Anélkül, hogy elmagyarázná, hová küldte Fredet, Elder ad Maxnek egy pohár whiskyt , és néhány ital után az egykori nyomozó elájul. Max a rendőrség egyik cellájában ébred fel, ahol közlik vele, hogy tizennégy órája fogták el az utcán. A Homicide feje és régi barátja, Tonetti kapitány ( Sam Levine ) tájékoztatja Maxot, hogy Eldert egy fegyverrel közelről arcon lőtték, és Max-et fogva tartják a gyilkosság gyanúja miatt. A rövidesen érkező Georgia alibit biztosít volt férjének. Noha Tonetti belátja, hogy az alibi hamis, elengedi Maxet, ráébredve, hogy nagyobb a motivációja, és ennek megfelelően több esélye van rá, hogy megtalálja fiát, mint a rendőrségnek. Max megtudja Smittytől, hogy Varkas Otto ( J. Edward Bromberg ), akitől Elder annyira félt, egy nagy ékszercsempész-banda vezetője, akinek raktárai vannak Brooklynban .

A raktárban Max megpróbálja rávenni Varkast, hogy keresse meg Fredet és Jeffet, cserébe megígéri, hogy nem jelenti be a rendőrségen, hogy Elder tagja volt a bandájának. Válaszul Varkas egy Stitch Oliveira (Elliott Sullivan) nevű bérgyilkosra vezeti Maxet, aki éppen most érkezett Bostonból New Yorkba , és 1000 dollárt ajánl Maxnek Oliveira elfogásáért. Varkas kijelenti, hogy Szent Pál nagyon veszélyes, és ha Max megtalálja Oliveirát, eljut St. Paulba. Varkas várótermében Max találkozik Angyallal ( Kay Medford ), Varkas ismerősével, aki esténként időpontot egyeztet a nyomozóhoz az egyik bárban. Max Georgiába érkezik, aki elmondja neki, hogy látta Angelt Eldernél, és azt is, hogy Fred pénzt kért kölcsön Eldertől, amit egy lányra költött. Max ekkor belép Elder irodájába, ahol egy hamutartóba rejtett gyémántot tartalmazó tasakot talál. A bárban Max találkozik Angyallal, aki azt állítja, hogy ő nem Varkas barátnője, hanem az üzlettársa. Miután meglátta Max gyémántját, azt mondja, hogy az egy csempészett ékszerszállítmány része, amelyet Frednek kellett volna eljuttatnia Eldernek, de elmenekült velük. Elmondása szerint most Fred biztonságos helyen van, de Jeff nincs vele. Amikor Fred nem volt hajlandó megmondani neki, hol vannak az ékszerek, Angel úgy döntött, hogy eladja Varkasnak, és beleegyezett, hogy az ékszerek eladásából származó nyereséget megosztja vele. Max, aki azt állítja, hogy Varkas meg fogja ölni mindkettőjüket, Max meggyőzi Angelt, hogy vigye el Fredhez, akiről kiderül, hogy a bártól két háztömbnyire lévő lakásában rejtőzik. Amikor belépnek a házába és felmennek a lépcsőn, két őket üldöző varkas gengszter lelövi Maxet, megsebesítve a karján, Angel elszalad, Fredet pedig elrabolják. Amikor elérte Georgia lakását, Max azt mondja, csak egy kőhajításnyira volt Fredtől. Miközben Georgia Max sebét kötözgeti, ismét inni kezd. Max szerint Fredet varkasi banditák megsebesítették és elrabolták. Max ezután felhívja Smittyt, és megkéri, hogy szerezzen neki egy fegyvert, majd elindul Varkas raktárába, ahol megtudja, hogy Varkast megölték, emberei pedig elmenekültek. Max a padlón egy csomag ritka márkájú cigarettát talál, amit Smittytől vett a szállodában.

Egy erősen részeg Max arra gyanakszik, hogy Fredet Smitty szállodájába vitték, és visszatér a szállodába, és körbejárja az összes szobát, keresve Fredet. Aztán Smittyhez megy, Max fokozatosan kezdi felismerni, hogy ő volt az egyetlen, akit értesített Varkasba tett utazásáról, és aki meg tudta mondani a bérgyilkosnak, hogy hova távolítsa el Varkast. Ráadásul Varkas testén egy Smitty által használt vesszőhöz hasonló nyomot hagytak. Ezek után Max kitalálja, hogy Smitty Szent Pál, akitől Elder és Varkas is annyira féltek. Elárulja, hogy azt tervezte, hogy ellopja az ékszereket, és amikor Fred eltűnt, utasította Maxet, hogy keresse meg Fredet és vezesse el az ékszerekhez. Úgy gondolta, hogy az ékszerek eladásából származó pénz elég lesz ahhoz, hogy gazdag életet éljen napjai végéig. Max kényszeríti Smittyt, hogy mutassa meg, hol van Fred. Mint kiderült, súlyos állapotban fekszik a szomszéd szobában, de Maxnek sikerül megtudnia tőle annak a panziónak a címét, ahol Jeffet tartják. Smitty megpróbálja rávenni Maxet, hogy dolgozzon vele, de ő nem hajlandó, és hívja a rendőrséget. Valamivel később egy boldog Max és Georgia felveszik Jeffet a panzióból.

Cast

• Zachary Scott  – Max Day
• Fay Emerson  – Georgia
• Mary Boland  – Smitty
• Sam Levin  – Tonetti kapitány
• J. Edward Bromberg  - Varkas
• Kay Medford  – Angyal
• Jed Prouty – Dr. Elder
• Harry Landers Bert
• Dennis Patrick – Fred Mays

Filmkészítők és vezető színészek

Joseph Lerner rendező/producer hat játékfilmet készített az 1949 és 1957 közötti időszakot felölelő filmes karrierje során, amelyek közül a legjelentősebbek a film noir Treasury Agent (1949) és a Guilty Witness (1950), valamint a " Mr " sportvígjáték voltak. Universe (1951) [1] .

Zachary Scott leginkább számos film noir-ban játszott szerepeiről ismert, köztük a " Dimitrios maszkja " (1944), a " Mildred Pierce " (1945), a " Veszélyjelzés " (1945), a " Könyörtelen " (1948), a " Wy of the Way of " the Flamingo " (1949) és Born to be Bad (1950) [2] .

Faye Emerson legjelentősebb szerepeit a film noir Lady Gangster (1942), Dimitrios maszkja (1944), Alert (1945), Senki sem tart örökké (1946), valamint a " Hotel Berlin " (1944) című háborús drámában játszotta. a melodráma " The very think of you " (1944) [3] . Scott és Emerson negyedik és egyben utolsó közös filmje volt, sőt az utolsó filmszerepe. Az 1950-es években Emerson sikeres televíziós karriert futott be, több televíziós műsor házigazdája volt, köztük Fay Emerson's Wonderful City (1951-52, 42 epizód). Utoljára 1961-ben szerepelt a televízióban.

A film keletkezésének története

Ahogy Bruce Eder filmtörténész rámutat: „A film Wade Miller (két szerző, Bill Miller és Robert Wade álneve) 1949-es azonos című könyvén alapul, amelyben bemutatják karakterüket, Max Day egykori rendőrnyomozót. , aki később magándetektívként öt regényben tűnt fel" [4] .

Arthur Lyons megjegyzi, hogy ez a film lett "a Film Classics leghíresebb film noirja , amely röviddel a megjelenése után megszűnt" [5] .

A film összértékelése

A film kritikai értékelése

A film bemutatásakor Bosley Crowser filmkritikus meglehetősen magas értékelést adott a The New York Times -ban, és azt írta, hogy "a hollywoodi melodrámák özönéhez képest ez a New York-i kisfilm elég tisztességes munkának tűnik", és "furcsa módon" nyugtalanító lassú tempó és sok koszos hangulat." A kritikus rámutat, hogy magabiztosan közvetíti "azt a lassú, fülledt és izzadt brutalitást, amely az ilyen típusú filmeknél megszokott". Ugyanakkor "a kameramunka nehéz hangulatot kelt", és "néhol jó az akció, különösen a metróban való üldözés". Krauser így foglalja össze véleményét: "Nem akarjuk azt mondani, hogy a film valami különleges lenne, de azok számára, akik olcsó melodrámát szeretnének nézni, ez a film kínál néhány erős pontot" [6] .

Bob Porfirio kortárs filmtörténész úgy véli, hogy a filmet enyhén "a költségvetési megszorítások rontják, ami túlzottan a verbális érvelésre hagyatkozik, ami még nehezebbé teszi a rendkívül szövevényes cselekmény megragadását, valamint nagy mennyiségű érdektelen filmezést, annak ellenére, hogy helyhasználat New Yorkban." A kép erős oldala azonban abban rejlik, hogy "a helyszíni forgatásnak köszönhetően a film képes megmutatni a vesztesek által lakott világot" [7] . Spencer Selby "alacsony horderejű detektív-thrillernek" nevezte a filmet, amely "tele van tele lenyűgöző képekkel a város fenekének életéről" [8] , és Denis Schwartz szerint "ezt az alacsony költségvetésű filmet egy gyenge cselekmény és rosszul sikerült." „Mindenféle lúzerről beszél – részegesekről, hipochonderokról , csempészekről és csalókról”, de „magában a történetben gyakorlatilag nincs mit megragadni” [9] . Másrészt Bruce Eder "furcsán izgalmas, nagyon hangulatos film noir"-nak méltatta a filmet. Bár a kép "nem elégítette ki teljesen" a kritikusokat, mégis lenyűgözte a "szokatlan szereplőgárda és egy furcsa, zavaros történet, amely többnyire a főszereplő másnapos ködén keresztül mutatkozik meg". Ezenkívül a film „a New York-i környezet csodálatos felhasználását kínálja vizuálisan és drámailag is, beleértve a metróalagút jelenetét is” [4] .

A kreatív csapat munkájának értékelése

A filmben elmesélt történet Krauser szerint "átlagos, ami egy ilyen típusú filmnél azt jelenti, hogy kézenfekvő, távoli és felületes, ami óhatatlanul unalmassá is teszi". Arról van szó, hogy "apja, egy részeg és egy volt zsaru kétségbeesetten keres egy elrabolt gyereket", aki "a nyomozás során több kellemetlen ékszercsempészre, egy kikötői hotel tulajdonosára, egy bűnügyi orvosra és egy meg nem határozott számú gengszter. Röviden: sem a történelem, sem annak szereplői nem tartoznak a fenségesek közé, sem azok közé, akik bármit is taníthatnak .

Eder felhívja a figyelmet a kameramunkára, amely "még a nappali forgatáson is kemény és sötét, egy pánikba esett, elesett alkoholista nézetét tükrözi". Ugyanakkor "sok utcai felvétel úgy néz ki, mint egy híradó, ami feltűnő hitelességet teremt, és az erőszakot mindig szokatlan szögekből mutatják be, így nem tudhatunk többet, mint amennyit Sirsday képes észlelni abban az állapotban, amelyben éppen van. pillanat" [4] .

Színészi partitúra

Krauser " Zachary Scott , Fay Emerson , Mary Boland , J. Edward Bromberg , Kay Medford és Sam Levine jó színészi teljesítményét" dicsérte kritikájában. Véleménye szerint „Scott őszinte energiával játssza a meggyötört stalkert, Emerson nagyon édes, ahogy megrettent tisztességes exfelesége, a humoristaként ismert Boland egy nyavalyás vén dögöt alakít színesen, Medford pedig helyesen alkotja meg a megtörő és szemetes prostituált képe” [6 ] .

Porfirio úgy írja le Scott Max-jét, mint "egy alulmaradt magándetektívet és alkoholista, aki cselekvésre kényszerül, de mindig visszatér a palackhoz". A filmkritikus külön kiemelte Bromberg játékát is, aki Varkas szerepében lelkileg egészségtelen képet alkot egy "leesett szemhéjú hipochonderről". És végül: „Mary Boland, aki kövérré és vulgárissá vált, megható és szomorúságot hoz a főgonosz ábrázolásába, aki megtévesztette a csempészeket, hogy kényelemben tölthesse öregkorát” [7] . Schwartz szerint "a film fő értéke Scott szomjas részegként nyújtott teljesítménye". A kritikus ugyanakkor úgy véli, hogy bár a színész „képességei határáig játszik”, ennek ellenére mégsem sikerül „megmentenie a középszerűségtől ezt az érdektelen noir melodrámát” [9] .

Eder arra a következtetésre jutott, hogy "Scott tökéletes a részeg, meggyötört Max szerepében, aki több szinttel mélyebb játékot kínál, mint egy évvel korábban a Way of the Flamingo -ban – nem csak teljesen levertnek tűnik, de úgy tűnik, készen áll arra, hogy elszakítsa magát. belülről eltekintve." Emellett a kritikus felhívja a figyelmet az általában elbűvölő Emersonra, aki "leegyszerűsíti az imázsát azzal, hogy teljesen meggyőzően játssza el a meglehetősen vonzó háziasszony és egyedülálló anya szerepét", Bromberg, aki "legutóbbi szerepében emlékezetes és meggyőző teljesítményt nyújt. egy beteg szívű gonosz gengszter", valamint Levin, aki "Tonetti kapitányként találja meg a helyét". A Borland Eder szerint "túljátssza a szálloda tulajdonosának szerepét, ami sokkal közelebb áll a bűnügyi tervhez, mint azt Sirzday gondolja". Eder arra is felhívja a figyelmet, hogy "a mellékszereplők között több arc is ismertebb lesz az elkövetkező 10-15 évben, köztük Kay Medford, mint egy könnyed erényes és nagy ambíciójú nő, Harry Landers pedig az egyik gengszter. " [4] . Keaney felhívta a figyelmet Kay Medfordra is, mint egy szokatlan lányra, Brombergre, mint egy hipochonder gengszterre, és Sam Levinre, mint Scott egykori főnökére a rendőrségen. A kritikus szerint azonban "a veterán film noir Scott csalódást okoz, mint lealacsonyított egykori zsaru, és a harmincas években vígjátéki szerepeiről ismert Bolandot sikertelenül választották Scott lendületes főnökének" [10] .

Jegyzetek

1. ↑ A legtöbbre értékelt címek Joseph  Lernerrel . Internet Movie Database. Hozzáférés időpontja: 2017. november 14.
2. ↑ A legjobban értékelt játékfilmek Zachary Scott  -tal . Internet Movie Database. Letöltve: 2017. november 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16..
3. ↑ A legjobban értékelt játékfilmek Faye  Emersonnal . Internet Movie Database. Hozzáférés időpontja: 2017. november 14.
4. ↑ 1 2 3 4 Bruce Eder. Guilty Bystander (1950). Review  (angol) . AllMovie. Letöltve: 2017. november 14. Az eredetiből archiválva : 2019. április 23.
5. ↑ Lyons, 2000 , p. 51.
6. ↑ 1 2 3 Bosley Crowther. Egy érintett vadászat  . The New York Times (1950. április 21.). Letöltve: 2017. november 14. Az eredetiből archiválva : 2016. március 12.
7. ↑ 1 2 Ezüst, 1992 , p. 116.
8. ↑ Selby, 1997 , p. 148.
9. ↑ 12 Dennis Schwartz . Zachary Scott cselekszik a feneke . Ozus világfilmkritikája (2001. október 24.). Letöltve: 2020. március 17. Az eredetiből archiválva : 2020. március 17.  
10. ↑ Keaney, 2003 , p. 144.

Irodalom

• Alain Silver (szerkesztő), Elizabeth Ward (szerkesztő). Film Noir: Enciklopédiai utalás az amerikai stílusra, harmadik kiadás . - Woodstock, New York: The Overlook Press, 1992. - ISBN 978-0-87951-479-2 .
• Spencer Selby. Sötét város: The Film Noir . - Jeffeson, NC: McFarland & Co Inc, 1997. - ISBN 978-0-7864-0478-0 .
• Michael F. Keaney. Film Noir Guide: 745 film a klasszikus korszakból, 1940–1959 . - Jefferson, Észak-Karolina és London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2003. - ISBN 978-0-7864-1547-2 .
• Arthur Lyons. Halál olcsón: The Lost B Movies of Film Noir . - Boston, MA: Da Capo Press, 2000. - ISBN 978-0-3068-0996-5 .

Linkek

• Bűnös Tanú az IMDb -n
• Bűnös Tanú az Allmovie -nál
• Bűnös tanú az Amerikai Filmintézet honlapján
• A Turner Classic Movies bűnös tanúja

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus