Bumeráng!

"Bumeráng!" ( eng.  Boomerang ) egy 1947 - es film noir , amelyet Elia Kazan rendezett .

A film forgatókönyve Fulton Orsler (a filmben "Anthony Abbott" néven emlegetett) cikkén alapul a Reader's Digestben (1945. december), amely a Connecticut állambeli Bridgeport városában történt 1924-es pap meggyilkolásának igaz történetét meséli el . egy feltételezett munkanélküli férfi letartóztatása és bíróság elé állítása, valamint az államügyész igyekezete az igazság mélyére jutni [1] , a lakosok előítélete, a városi hatóságok nyomása és a beismerő vallomása ellenére. gyanúsítja magát [2] [3] .

A film tematikájában és cselekményében némileg hasonlít Fritz Lang Fury (1936) című filmjéhez, és az udvari dráma alműfajába tartozik, olyan filmekkel együtt, mint a Tizenkét dühös ember (1957), az Egy gyilkosság anatómiája (1959) és a Megölni egy gúnymadárt. (1962).

1948-ban Richard Murphy forgatókönyvírót jelölték a legjobb forgatókönyv Oscar -díjára [4] .

Telek

Mindenki kedvenc papja egy connecticuti kisvárosban , George M. Lambert atya szokásos esti sétáját teszi a Main Streeten, amikor hátulról egy ismeretlen férfi közeledik hozzá sötét kabátban és világos színű kalapban. Közeledve a paphoz, tarkón lő, majd elbújik, annak ellenére, hogy a bűncselekmény idején nagyon sokan tartózkodtak a közelben.

A rendőrség azonnal megkezdi a nyomozást, de a gyilkost nem lehet őrizetbe venni. Ez a város lakóiban a nyugtalanság és a szorongás fokozódásához vezet, ami viszont veszélyeztetni kezdi a korábbi hatóságok korrupcióellenes harca nyomán megválasztott városvezetés helyzetét. Az önkormányzat új vezetése elkezdte komolyan felülvizsgálni a városrendezési programokat, különös tekintettel a városlakók számára egy nagy rekreációs terület megépítésére, amelynek kialakításában a város számos befolyásos embere vett részt, köztük Lambert atya, ill. Madge Harvey kerületi ügyész felesége ( Jane Wyatt ). A befolyásos helyi lap, a The Morning Record tulajdonosa, T. M. Wade ( Taylor Holmes ), aki szorosan kötődik az egykori városi hatóságokhoz, lapján keresztül határozottan támadja az önkormányzat új vezetését, különösen azt, hogy nem tartják fenn a rendet a városban. és a rendőrség hatékonysága. Dave Woods ( Sam Levin ), az újság vezető politikai újságírója különösen lelkes ebben . Mindez még jobban izgatja a városi közösséget, és veszélyezteti az új kormány pozícióját.

A város új vezetése és legközelebbi támogatói, köztük a befolyásos üzletember, Paul Harris ( Sr. Ed Begley ), nyomást gyakorolnak Henry L. Harvey kerületi ügyészre ( Dana Andrews ), hogy mielőbb elkapják a gyilkost, sőt felajánlják a Szövetségi Iroda bevonását is. de Harvey azt állítja, hogy egyedül is meg tudják oldani. Erős nyomás és végtelen hozzá nem értési vádak záporoznak Harold F. "Robbie" Robinson helyi rendőrfőnökre ( Lee J. Cobb ), aminek következtében még a lemondás mellett is dönt. Harvey azonban meggyőzi, hogy maradjon, mivel sikerült rávennie a városi hatóságokat, hogy hagyják őket csendben dolgozni, és két hétig ne zavarják a nyomozást.

A rendőrség tanúk segítségével összeállítja a gyilkos leírását és portréját, amelyet New England összes rendőrőrsére eljuttatnak , ahol elkezdenek őrizetbe venni mindenkit, aki megfelel a leírásnak, beleértve mindenkit, aki sötét kabátot és világos ruhát visel. színes sapka. Végül Ohio államban a rendőrség elfog egy John Waldron ( Arthur Kennedy ) nevű munkanélküli háborús veteránt, aki megfelel a leírásnak. Ugyanolyan kaliberű pisztollyal találják meg, mint a gyilkosságnál, az is kiderül, hogy alig néhány napja hagyta el Connecticutot. Waldront átadják Robinson rendőrfőnöknek, és miután a szemtanúk azonosították, a gyilkosság gyanúsítottjaként egy fogdában helyezik el.

Robinson és emberei keményen kihallgatják Waldront, és többször is hazugságon kapják. Ennek eredményeként a rendőrök kiderítik, hogy elég hosszú ideig élt a városban, sőt találkozott és beszélt is Lambert atyával. Egy ismerős pincérnővel, Irene Nelsonnal ( Cara Williams ) folytatott vita után azonban Waldron úgy hagyta el a várost, hogy nem mondott neki semmit. Amikor Robinson rájön, hogy a Lambert által megölt golyót egy Waldronéval megegyező pisztolyból lőtték ki, fokozza a gyanúsítottra nehezedő nyomást. Napokig tartó, alváshiányos kihallgatás után Robinson végül ráveszi Waldront, hogy írjon alá vallomást a gyilkosságról.

A néző eközben azt mutatja, hogy Lambert atya beszélt Waldronnal, de emellett beszélgetett az asszisztensével is, aki kijelentette, hogy "ha nem ő maga teszi meg, akkor kénytelen lesz feljelenteni" pszichiátriai kórházba, hogy segítsenek megoldani a problémáját.

A halottkém kihallgatásán Waldron azt állítja, hogy kénytelen volt beismerő vallomást írni, azonban a tanúk vallomása alapján a halottkém úgy dönt, hogy átteszi az ügyet a kerületi bíróságra. A börtönben Harvey kihallgatja Waldront. Állítása szerint azért hagyta el a várost, mert nem akart alacsony képzettséget igénylő munkahelyen dolgozni, és arra számított, hogy máshol indít saját kisvállalkozást. A kihallgatás során Harveynek kétségei támadnak Waldron bűnösségével kapcsolatban, de az idegei nem bírják, és azokkal a szavakkal, hogy Harvey felakasztva akarja látni, Waldron az ügyészre támad.

Az ügyészségi meghallgatáson Harvey részletesen felsorolja az összes Waldron elleni bizonyítékot, ami, úgy tűnik, több mint elég, de aztán váratlanul kijelenti, hogy szerinte Waldron ártatlan. A bíró behívja Harveyt az irodájába, és figyelmezteti, hogy ha bármilyen politikai indítékot találnak az ügyész cselekedeteiben, a bíró eljárást indít ellene garázdaság vádjával. Robinson rendőrfőnököt is felháborítja Harvey kijelentése, és nem hajlandó kommunikálni vele. A város vezetője, "Mac" McCreary pedig megkérdezi Harveyt, hogy egy ember élete többet ér-e, mint egy egész város jóléte. Amikor Henry azt válaszolja, hogy pontosan ezt gondolja, Mac figyelmezteti, hogy meg kell küzdenie az egész várossal.

Harris Harveyhez fordul, azzal érvelve, hogy a hatalmon maradás érdekében a város jelenlegi vezetésének biztosítania kell Waldron elítélését. Azt is elmondja, hogy minden pénzét a Sunset Reality-be fektette, amelynek egy földterülete van, amelyen rekreációs területet terveznek létrehozni. Ha pedig a választások hatására új emberek kerülnek hatalomra, akkor ezt az oldalt nem tudja eladni az önkormányzatnak, és minden pénzét elveszíti. Ebben az esetben az élete tönkremegy, és mindenki mást is magával ránt. Amikor Harvey felveszi a telefont, hogy jelentse Harris tettét a rendőrségnek, az üzletember fegyvert ránt elő. Fegyverrel azt mondja, hogy Henry Madge felesége, mint a rekreációs terület projekt elnöke, tudtán kívül 2500 dollárral is hozzájárult a projekthez Lambert apján keresztül. Ez a körülmény, ha nyilvánosságra kerül, tönkreteheti Harvey hírnevét azáltal, hogy egy korrupt földspekulációs rendszer részeként ábrázolja őt. Harvey olyan helyzetbe kerül, hogy a város lakóinak, az új kormánynak, sőt, személy szerint neki is előnyös Waldront a gyilkosságban való meggyőződése, ez azonban tovább erősíti Harvey eltökéltségét, hogy ebben az ügyben tisztességet tanúsítson.

Másnap a bíróságon Harvey arra kéri a bírót, hogy adjon neki lehetőséget arra, hogy először az összes tényt a bíróság elé tárja, és csak azután döntse el, hogy vádat emel-e Waldron ellen vagy sem. A tanúk kihallgatása után, akik azt állítják, hogy látták Waldront a bűncselekmény elkövetésében, Harvey azt mondja, hétszer készítette újra a tetthelyet emberei segítségével, és egyikük sem tudta azonosítani a lövöldözőt. Irene pincérnő azt állítja, hogy közvetlenül a gyilkosság után látta Waldront elsétálni a kirakata mellett. Harvey erre azt válaszolja, hogy amikor a nyomozati kísérlet során ugyanott állt vele a gőzzel teli szobában, nem tudta felismerni az ablak mellett elhaladó asszisztensét. Harvey ezután elárulja, hogy Irene kérvényt nyújtott be a jutalomért, amelyet azért ígértek neki, mert fontos bizonyítékot szolgáltatott a bűnöző bűnösségére vonatkozóan, és szigorúan figyelmezteti őt a hamis tanúzás miatti büntetőjogi büntetésre. Irene azonnal megváltoztatja a vallomását, és kijelenti, hogy nem biztos benne, hogy pontosan látta Waldront. Egy másik tanú, egy mozipénztáros szintén kételkedett abban a vallomásában, hogy Waldron nem tőle vett jegyet, miután a bíróságon nem ismerte fel azt a férfit, akit Harvey kifejezetten azért küldött, hogy jegyet vegyen tőle. Harvey a továbbiakban azzal érvel, hogy Waldron azt követően írta alá a vallomást, hogy majdnem őrült állapotba került, és ezért egy ilyen vallomás nem lehet érvényes. Végül Harvey azt állítja, hogy öt általa meghívott független szakértő arra a következtetésre jutott, hogy a golyót nem lehetett Waldron revolveréből kilőni, mivel ez a revolver hibás, és nem lehet ilyen szögben kilőni. Állításának bizonyítására Harvey megkéri a bírót, hogy töltse meg Waldron revolverét, majd megkéri asszisztensét, hogy pontosan olyan szögben lője fejbe magát, mint ahogy a gyilkos lelőtte Lambert apját. A fegyver gyújtáskihagyás után Harvey azt mondja, hogy ezt a kísérletet már tizenötször elvégezte, és mind a tizenöt alkalommal volt gyújtáskimaradás.

Ebben a pillanatban az újságriporter, Dave Woods belép a tárgyalóterembe, és átad egy levelet Harrisnak, amelyben követeli, hogy adjon neki részesedést a cégében, amely eladja a földet a városi hatóságoknak. Harris ráébred, hogy lelepleződött, közvetlenül a folyosón lövi magát.

Ezt követően Harvey kijelenti, hogy ejti a vádat Waldron ellen, és az érvek nyomására a bíró úgy dönt, hogy nem indít vádat Waldron ellen. Wade kiadó elismeri vereségét, és Robinson főnök bocsánatot kér Harveytől.

A gyilkost végül nem találták meg. Csak feltételezhetjük, hogy a gyilkos Lambert atya elmebeteg asszisztense volt, akit kezelésre akart küldeni. Az asszisztens jelen volt minden bírósági ülésen, ahol rendkívül idegesen viselkedett. A film utolsó felvételein rendőri üldözés közben autóbalesetben hal meg.

Cast

• Dana Andrews  – Henry L. Harvey
• Jane Wyatt  Madge Harvey
• Lee Jay Cobb  mint Harold F. (Robbie) Robinson
• Kara Williams  – Irene Nelson
• Arthur Kennedy  – John Waldron
• Sam Levine  Dave Woods
• Taylor Holmes  – T. M. Wade
• Robert Keith  – Mac McCreary
• Ed Begley  – Paul Harris
• Carl Malden White  hadnagy
• Reed Hadley  – Narrátor (hangja) (nem hitelesített)

Ténybeli alap

Ahogy Paul Tatara filmtörténész írta: "A film cselekménye egy katolikus pap, Hubert Dam atya valós meggyilkolásának körülményein alapul, 1924. február 4-én Bridgeport kisvárosában , Connecticutban " [5 ] . Egy esti séta során a helyi színház közelében Dam apját egy revolverből halálos lövés érte közvetlen közelről a bal füle mögött. Számos szemtanú, aki a tetthely közelében tartózkodott, annyira megdöbbent, hogy csak 10 perccel a lövés után hívtak mentőt. Két órával később a papot a városi kórházban halottnak nyilvánították. A gyilkossággal Harold Israelt, a munkanélküli egykori katonát vádolták meg. A férfi beismerte a bűncselekmény elkövetését, és egy 32-es kaliberű revolvert találtak nála, amelyet a rendőrség bűnügyi fegyvernek tévesztett. Homer Cummings, a Fairfield megyei Connecticut kerületi ügyész alapos vizsgálatot végzett, és megállapította, hogy Izrael nem bűnös a bűncselekményben. Később, 1933-39-ben Cummings az Egyesült Államok főügyésze volt Franklin D. Roosevelt elnök alatt [5] .

Bár a tényleges gyilkosság Bridgeportban történt, a filmet a közeli Stamford városában forgatták , amelyet azután választottak ki, hogy "a bridgeporti hatóságok nem adtak engedélyt a forgatásra a városukban" [5] .

Bosley Crowther filmkritikus azt is megjegyezte, hogy a filmen való munka közben néhány tényt el kellett távolítani, különösen a film hőséről, Henry L. Harvey kerületi ügyészről alkotott kép „nem teljesen egybeesik Mr. Cummingssal akkoriban. az elhangzott eseményekről. Cummings úr akkoriban országos tekintély és pozíció volt (nem volt főügyész, de politikai körökben magas pozíciót töltött be). A Bumeráng hőse egy kis madár, aki előtt egy egész karrier áll. Érezhető különbség van, és nem könnyű eldobni" [6] .

Filmkészítők és vezető színészek

Az 1940-es években a 20th Century Fox főproducere, Darryl Zanuck vezetésével átirányította tevékenységét mély társadalmi drámák készítésére. A stúdió egyik tevékenysége a félig dokumentumszerű, realista filmek készítése lett, amelyek gyakran valós eseményeken alapulnak. Az ilyen filmeken való munkához Zanuck meghívta " Louis De Rochemont producert, aki a "The March of Time " című dokumentum-krónika-sorozat megalkotásával szerzett elismerést Hollywoodban , abban a reményben, hogy ugyanezt a bemutatási technikát alkalmazzák "a filmeken alapuló fikciós drámáknál is. valós események” [6 ] . Bumerángba! „De Rochemont éppen két élethosszig tartó noir drámát készített el Zanuck számára Henry Hathaway rendezővel , mindkettő a House on 92nd Street (1945) és a 13 Rue Madeleine (1946) dokumentumfilmes stílusát használta, amelyekben valódi híradó is szerepelt” [3 ] [7] . „Ezúttal ezzel a valósághű módszerrel mesélte el a híres gyilkossági ügy történetét – modernizált formában – a Boomerang című filmjében!” [6] . A film rendezésére Zanuck és producere , Des Rochemont egy fiatal rendezőt , Elia Kazant bérelt fel , aki nem volt hajlandó túlságosan leegyszerűsíteni a karaktereket, akik mindegyike az erény és a bűn közötti finom határvonalat követte . Az olyan kiemelkedő "filmeknek" köszönhetően, mint az " A Streetcar Named Desire" (1951) és a " On the Waterfront " (1954), Elia Kazan olyan hírnevet szerzett magának, hogy egy hízelgő, valósághű rendezést rendezett Hollywoodban. A legtöbb filmkedvelő azonban nem tudja, hogy Maga Kazan szerény film noirnak tartotta a "Boomerang!" (1947) a moziban elért áttörésével" [5] [7] .

Rendezői pályafutása során Kazany két Oscar -díjat kapott a Gentlemen's Agreement (1947) és a Vízparton (1954) című társadalmi drámákért , valamint három Oscar-jelölést kapott a komoly irodalomra épülő mélylélektani filmekért - Vágy nevű utcai kocsi (1951) és East of Paradise ( 1955), valamint az Amerika, Amerika (1963) című epikus filmhez [8] . A Pánik az utcákon (1950), a Dolly (1956) és a Face in the Crowd (1957) Kazany legjobb noir drámái közé tartoznak .

A címszerepre Kazany Dan Andrews színészt hívta meg, akit Otto Preminger Laura (1944) és a Bukott angyal (1945) című sikeres noir filmjeiben játszott szerepeiről ismert. Andrews később olyan filmekben is szerepelt, mint az " Ahol a járda véget ér " (1950, szintén Preminger) és az " Edge of Doom " (1950), amelyekben karaktere egy pap meggyilkolását is nyomozta. Andrews később két Fritz Lang film noirban is szerepelt  , a Míg a város alszik (1956) és a Beyond a Reasonable Doubt (1956) című filmben, amelyek szintén a tárgyalásra összpontosítottak [10] . Egyik első emlékezetes szerepét Jane Wyatt színésznő alakította az Elveszett horizont (1937) című utópikus drámában . Bumeráng után! játszott a kazanyi " Gentleman's Agreement " (1947) másik képében, valamint a film noirban , a "The Trap " (1948), a " Ház a folyó mellett " (1950) és a " The Man Who Deceived Yourself " (1950) című filmben. , ahol a párja Lee Jay Cobb -al volt [11] . Leigh J. Cobb számos film noir -ban, krimiben és thrillerben játszott, köztük a " Johnny O'Clock " (1947), a " Call Northside 777 " (1948), a " Tolvajok országútja " (1949) " On the Waterfront " Kazany (1954, amivel Oscar-jelölést is kapott), 12 Angry Men (1957) és Az ördögűző (1973) [12] . Arthur Kennedyt ötször jelölték a legjobb színész Oscar -díjára , köztük a film noir Champion (1949) és a Trial (1955) című filmekben nyújtott szerepeiért [13] . Olyan nevezetes noir filmekben is szerepelt, mint a High Sierra (1941), az Ablak (1949), a Too Late for Tears (1949), a Desperate Hours (1955) és az Escape (1955) [14] .

Kritika pontszáma

A legtöbb filmkritikus és kritikus pozitívan értékelte a filmet. Közvetlenül a film megjelenése után a Variety magazin „megragadó valóságos melodrámának nevezte, amelyet félig dokumentarista stílusban mesélnek el” [15] , a New York Times kritikusa, Bosley Crowther pedig a következőket írta: „ Meg kell jegyeznünk, hogy ez az előadásmód az ritka tisztaságú és erejű dráma" és tovább: "humanista és társadalmi felhangú melodrámaként nincs művészi hibája" [6] . A TimeOut később úgy jellemezte a filmet, mint "egy társadalmi üzenetet tartalmazó félig dokumentumfilmes thriller" [2] . Carl Williams megjegyezte, hogy "ez a noir docudráma, egy igazi megoldatlan gyilkosság története tükrözi az életközeli történetmesélés ízlését", amelyet Darryl Zanuck producer a Twentieth Century Fox Studios-nál dolgozott ki, valamint "az egyik első példa a docudrama" [3] Paul Tatara azt írta, hogy a "Bumeráng! továbbra is egy izgalmas kép, amely erősebben üt és gyorsabban halad, mint a korszak legtöbb filmje . " sűrű, jól elmesélt történetként, egy feszültséggel teli noir hagyomány szerint sötét hangulat." Azt is megjegyezte, hogy "a kép sötét, baljóslatú, hátborzongató megjelenését fokozza, ha a bûnözés valós helyén készült filmezés . " egy rendkívül hatásos, félig dokumentarista stílus." [16] Dave Kehr úgy érezte, hogy "a film terjedelme és érzelmei korlátozottak, de th, a felületes dramatizmus nagyon hatékonyan működik” [7] .

A filmet leírva Crowther azt írja, hogy „Mr. De Rochemont és csapata… eltávolodtak a zsarukról és bíróságokról szóló hagyományos filmek forgatásának elavult sémáitól és módszereitől. Olyan képet készítettek a képernyőn, amely egy jó újságírói nyomozás szenvtelenségével bír, és egy újságfotós megfigyelő erejével lőtték le. Láthatatlan narrátorral magyaráztak meg sok nehéz jelenetet, a szinkronhangokat valósághű karaktersorokkal tarkították, így hírhatást értek el. És hogy növeljék a történések valóságának illúzióját, a film nagy részét egy olyan városban vették fel, amely közel van ahhoz a helyhez, ahol a leírt események ténylegesen megtörténtek” [6] . Ezt a jellemzést más bírálók is nagyrészt osztják. Így a Variety megjegyzi, hogy "a filmet Stamford városában, Connecticutban forgatták , [15]és maga a helyszín is fokozta a valósághűségét" [2] , és végül Tatara hangsúlyozza, hogy "minden főszereplő magán viseli a hitelesség bélyegét. A párbeszédek és a jelenetek természetes színrevitele tovább mélyíti a tényen alapuló technikát” [5] . Carl Williams a következő szavakkal foglalja össze a kritikusok véleményét: "Kazan, De Rochemont és Zanuck szokatlan kreatív technikákat alkalmazott a film hitelességének fokozására. A teljes képet, beleértve a belső tereket is, Connecticutban forgatták, kivéve az udvari jeleneteket, amelyek a New York-i White Plainsben játszódnak . Kazan és Norbert F. Brodin operatőr egy mozgó kamerát használt a film dokumentumfilm hatásának fokozására, míg De Rochemont helyi, nem hivatásos színészeket vont be kis szerepek eljátszására .

A film dokumentarista pontosságáról Crowther ezt írja: "A film gondosan helyettesíti a valós személyek nevét fiktívakkal - csak a legvégén említi Mr. Cummings nevét -, és a helyszínt csak egy "connecticuti kisvárosként" azonosítja. A film nagyon alaposan leírja ennek a rendkívüli esetnek a részleteit is, kihagy néhány megkérdőjelezhető pontot, és hozzáad néhány fiktív részletet, amelyek a jelenbe hozzák a film cselekményét. A film láthatóan pontosan reprodukálja magát a bűncselekményt, valamint a sokkos állapotot, majd a riasztást, amelyet a város lakóira produkált. Ezt követően egy politikai tényező kerül a képbe, valamint a türelmetlenség légköre és a közvélemény hangos követelései, hogy azonnal elkapják és elítéljék a bűnözőt, ami „egy ártatlan bűnbak letartóztatásához és tárgyalásához vezet” [6] . A film a hatalom helyi szintű működésének számos aktuális társadalmi-politikai problémáját érinti, beleértve a választások bármi áron történő megnyeréséért folytatott küzdelmet, a kormánytisztviselők bevonását a korrupciós sémákba, a hatalom függését a (néha téves) közvélemény, valamint egyes rendőri intézkedések jogszerűsége. De ahogy később maga Kazan érvelt: „Sajnos a hatóságok korrupciója sokkal szélesebb körben elterjedt (mint a filmben látható). Minden sokkal bonyolultabb, és most már tudom” [2] . Ezt követően Kazan elmondta, hogy "a filmnek azt a részét akarta kidolgozni, amely részletesebben foglalkozik a korrupció témájával" [1] . Crowther a maga részéről azt írja, hogy mivel a film egy történet formájú dokumentumfilm, "a film a társadalmi igazságosság és egy adott személy személyes tisztessége kérdéseinek megfontolásává válik" [6] . A kép közepén egy fiatal ügyész képe látható, aki a vele szemben támasztott körülmények között „ellenáll a politizálás alázatosságából fakadó kétségeknek és kísértéseknek... Ennek eredményeként egy lenyűgöző és feszültséggel teli bírósági dráma születik. az igazságszolgáltatás szokatlan diadala egyesek vaksága és mások bűnügyi trükkjei felett” [6] .

Ahogy Tatara írja, a filmen való munka közben „Kazant nem annyira maga a történet érdekelte, bár azt a film során elég sikeresen kezeli, hanem az a lehetőség, hogy dokumentarista technikákat alkalmazhasson a hagyományos hollywoodi filmgyártásban. A film producere, Louis de Rochemont pedig tökéletes partner volt egy ilyen kísérletben. De Rochemont a "The March of Time " (1935-51) című híradó-sorozat szerzője és producere volt , így jól ismerte a mobil kamerás munka technikáját. Kamerájával nagy szabadságot adott Kazannak, mérföldkővé, filmtörténeti mérföldvé változtatta azt, ami akár egy hétköznapi detektív is lehetett volna . Rasmussen rámutat, hogy "Kazan a film nagy részét a helyszínen forgatta, nagy kontrasztú felvételeket és rendkívül mobil kamerát használva a közvetlenség kézzelfogható érzetének megteremtése érdekében" [16] .

A kritikusok dicsérték a szereplők munkáját. A Variety megjegyzi, hogy "a történetet erős színészi alakítások támasztják alá... Dana Andrews lenyűgöző szereplőgárdát vezet. Szerepe reális, színészi játéka pedig kiváló... LJ Cobb erős a nyomozók főnökeként, aki igyekszik ellátni feladatait, miközben a sajtó és a politikusok is megfélemlítik... Arthur Kennedy remek gyanúsított. Minden szereplő magán viseli a hitelesség bélyegét, a párbeszédek és a forgatási helyszínek pedig fokozzák a történések hitelességét” [15] . Crowther hasonló véleményen van: "Dana Andrews újabb finom teljesítményt nyújt a meggyötört, de határozott államügyész szerepében, és Arthur Kennedy meggyőzően kétségbeesik gyilkosság gyanúsítottként, különösen a függőséget okozó kihallgatási jelenetben... Lee Cobb sötét elmélkedésekbe merül egyre nagyobb csend üldözött rendőrfőkapitányként, Sam Levin pedig rabul ejtő energiával teli sunyi újságíróként... Tucatnyi színész, akik közül kevesen ismerik a filmes munkákat, kompetensen játssza a városlakók szerepét Elia szigorú irányítása mellett. Kazan . Tatara viszont megjegyzi, hogy a legtöbb színész a színházból érkezett, ezért túlságosan teátrálisan játszott. "Különösen Jane Wyatt túlságosan édes változatát játssza annak, amilyennek lennie kell egy feleségnek", és Andrews "nem úgy nézett ki, mint egy igazi ügyvéd" [5] . Egyik interjújában Kazan így nyilatkozott Andrews teljesítményéről: "Jó volt a stílusa a filmben, mert ügyvédet játszott, és ezért nem kellett volna megmutatnia, mi történik benne. De sajnos az ilyen típusú játékok azt az érzést hagyják, hogy semmi igazán személyes nem forog kockán .

Siegfried Krakauer ezt a képet félig dokumentumfilmnek minősítette, amelyben a műfaj hibrid jellege megköveteli a dokumentum- és játékfilmek nehezen kombinálható elemeinek kombinációját. Véleménye szerint ezek közül a filmek közül a „Bumeráng” a legsikeresebb megoldás, hiszen ebben a rendezőnek sikerült elérnie az epizodikus cselekmény és a tényszerű tudósítás fúzióját, és maga a film azt a benyomást kelti, mintha valós eseményeket krónikázna meg, amelyek drámaivá teszik. sorozat: "" Bumeráng "- jó mozi" [17] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Dennis Schwartz. http://homepages.sover.net/~ozus/boomerang.htm Archiválva : 2014. április 7. a Wayback Machine -nél
2. ↑ 1 2 3 4 Bumeráng! | ismertető, összefoglaló, jegyek, vetítési időpontok, film megjelenési dátuma | Time Out London . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7.. (határozatlan)
3. ↑ 1 2 3 4 5 Karl Williams. felülvizsgálat. http://www.allmovie.com/movie/boomerang%21-v85653/review Archiválva : 2014. május 7. a Wayback Machine -nél
4. ↑ Bumeráng! Díjak - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tatara Pál. http://www.tcm.com/tcmdb/title/69356/Boomerang-/articles.html Archiválva : 2014. április 7. a Wayback Machine -nél
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bosley Crowther. https://www.nytimes.com/movie/review?res=9506E5D8103EEE3BBC4E53DFB566838C659EDE Archiválva : 2016. március 10. a Wayback Machine -nél
7. ↑ 1 2 3 Dave Kehr. http://www.chicagoreader.com/chicago/boomerang/Film?oid=1070278 Archiválva : 2014. április 7. a Wayback Machine -nél
8. ↑ Elia Kazan - Díjak - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
9. ↑ Legmagasabbra értékelt címek Elia Kazan - IMDb - vel . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
10. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek Dana Andrews-szal - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
11. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek Jane Wyatttal - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
12. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek Lee J. Cobb - IMDb - vel . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
13. ↑ Arthur Kennedy - Díjak - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15. (határozatlan)
14. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek Arthur Kennedyvel - IMDb . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
15. ↑ 1 2 3 Bumeráng! | Változatosság . Letöltve: 2014. április 6. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
16. ↑ 1 2 Linda Rasmussen. Szinopszis. http://www.allmovie.com/movie/boomerang%21-v85653 Archiválva : 2014. május 7. a Wayback Machine -nél
17. ↑ Krakauer, Siegfried. A film jellege: A fizikai valóság rehabilitációja / D. F. Sokolova rövidített fordítása angolból. - M . : Művészet, 1974. - S. 340-341.

Linkek

• Bumeráng! a Rotten Tomatoesnál
• Bumeráng! a Turner Classic Movies honlapján

Tematikus oldalak	AllMovie AlloCine ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)