Hívja a Northside 777-et | |
---|---|
Hívja a Northside 777-et | |
Műfaj |
noir nyomozó |
Termelő | Henry Hathaway |
Termelő | Lang Ottó |
forgatókönyvíró_ _ |
Jerome Cady Jay Dratler James McGuire (újságcikkek) |
Főszerepben _ |
James Stewart Richard Conte Lee Jay Cobb |
Operátor | Joseph McDonald |
Zeneszerző | Alfred Newman |
Filmes cég | Twentieth Century Fox Film Corporation |
Elosztó | A 20th Century Studios és a Vudu [d] |
Időtartam | 111 perc |
Ország | USA |
Nyelv | angol |
Év | 1948 |
IMDb | ID 0040202 |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Call Northside 777 egy 1948 - as film noir , amelyet Henry Hathaway rendezett .
A film egy 1945-ös igaz történeten alapul, amely egy chicagói riporterről szól, aki bebizonyította, hogy két lengyel rabot, akik 11 évet töltöttek börtönben egy közlekedési rendőrtiszt meggyilkolásáért, jogtalanul ítéltek el, majd szabadon engedték őket.
Olyan festmények mellett, mint a Hathaway háza a 92. utcában (1945), a Boomerang! "(1947) , Elia Kazan , "The Tax Collectors " (1947) , Anthony Mann , " The Street with No Name " (1948) William Keely és "The Naked City " (1948) , Jules Dassin , ez a film az 1940-es évek legjobb film noirjei félig dokumentumfilm alműfajban.
Ez az első hollywoodi film, amelyet Chicagóban forgattak. Ez az egyik első film, amely olyan technikai újításokat alkalmaz a nyomozás során, mint a poligráfos kihallgatás, a fotónagyítás és a fényképes képek távíró továbbítása.
A film Chicagóban kezdődik a tilalom idején. 1932. december 9-én John Bundy rendőrt megölik, miközben besétált egy illegális italboltba, amelyet Wanda Skatnik ( Betty Guard ) vezetett egy italért. A rendőrség kihallgatja Frank Wyczeket ( Richard Conte ), akiről kisebb anyag van, Tomek Zaleski ( George Tyne ) cimborájával kapcsolatban, aki azt állítja, hogy otthon volt a gyilkosság idején. Tomek elbújik, de hat hónappal később ő maga jön a rendőrségre. Bár azt állítja, hogy nem bűnös, őt és Franket bűnösnek találják gyilkosságban Wanda vallomása alapján, aki kijelentette, hogy felismerte őket, mint a maszkos támadókat. 99 évre ítélik őket a Chicago-i Statesville High Security börtönben.
Tizenkét évvel később, 1944. október 11-én a Chicago Times szerkesztője, Brian Kelly ( Lee J. Cobb ) egy fizetett üzenetre bukkan a hirdetési részben, amelyet Tilly Vicek, Frank anyja helyezett el. 5000 dollár jutalmat ajánl fel mindenkinek, aki információt ad Bundy rendőrtiszt gyilkosairól, és kéri, hogy lépjen kapcsolatba vele a 777 Northside körzetben. Kelly elküldi James McNeil riportert ( James Stewart) vizsgálja ki az ügyet. Miután felkutatta őt, James meglepődve tapasztalja, hogy Tilly takarítónőként dolgozik. Azt mondja, tizenegy éve gyűjtögetett pénzt, hogy megjutalmazzon valakit, aki segít megtalálni az igazi gyilkost, és felmenti a fiát. Bár James továbbra is úgy gondolja, hogy Frank bűnös a bűncselekményben, ennek ellenére ír egy szimpatikus cikket Tillyről. A cikk felkeltette az érdeklődést, és Kelly megkéri Jamest, hogy folytassa a témán való munkát azzal, hogy interjút készít magával Frankkel. Frank azon állítása alapján, hogy nem találkozhatott ügyvéddel a kihallgatások során, és Wanda az első két kihallgatás során nem ismerte fel gyilkosnak, James ír egy cikket, amely a rendőrségi és politikai körökben előforduló esetleges korrupt gyakorlatokra mutat rá. A cikk széles körű felháborodást vált ki, és Kelly megkéri Jamest, hogy készítsen interjút Frank volt feleségével, Helennel (Joanne De Berg), aki elvált tőle, miután börtönbe került. Helen elárulja Jamesnek, hogy Frank könyörgött neki, hogy váljon el tőle fia kedvéért, aki szerint Frank ne viselje a bűnözéssel szennyezett nevét. Egy Helenről szóló cikk után Frank megkéri Jamest, hogy jöjjön vissza, és meglehetősen bosszúsan kéri, hogy ne írjon többé a családjáról. A felügyelő tájékoztatja Jamest, hogy a többi fogvatartott úgy gondolja, hogy Frank és Tomek nem bűnösek abban a bűncselekményben, amiért bebörtönzik őket. James beszél Tomekkel, és felajánlja, hogy segít neki kegyelmet kapni, ha bevallja, ki volt vele a gyilkosság idején. Tomek szavai meggyőzik Jamest arról, hogy ártatlan, ami után James arra a következtetésre jut, hogy Frank és Tomek nem követték el azt a bűncselekményt, amiért ülnek. James elmondja Franknek, hogy védekezésképpen most megjelenik az újságban, és folytatja a nyomozást. Miután Franket hazugságvizsgálóval tesztelték, James következő cikkében kijelenti Frank ártatlanságát. A rendőrség úgy véli, hogy James a rendőr gyilkosának oldalán áll, és megpróbálja ellensúlyozni a nyomozást. Jamesnek azonban sikerül hozzáférnie Frank aktájához, amelyet 1932. december 23-án nyitottak meg. Jamesnek most meg kell erősítenie Frank letartóztatásának dátumát. Ha az ügy megnyitása előtt állították volna elő, ez megerősítené Frank kijelentését, miszerint Wanda látta őt az azonosítás előtt, következésképpen a rendőrkapitány arra késztette, hogy Frankot nevezze meg a gyilkosok között. James megtudja, hogy ez a rendőrkapitány 1938-ban halt meg. James azonban talál egy könyvet a letartóztatásokról, amelyet eltávolítottak az archívumból, és lefényképezi azt az oldalt, amelyen Frank letartóztatásának dátuma, 1932. december 22-e látható. Miután James újabb cikke politikai korrupciós vádakat tartalmaz, Kelly találkozóra hívja a C.L. újságkiadóval. Palmer, Sam Faxon államügyész-helyettes és Robert Winston kormányzóhelyettes. A James vádjainak megoldására Winston a kegyelmi testület előtti meghallgatást javasolja a jövő héten. Ha kiderül, hogy Frank nem bűnös, kegyelmet kap, de ha nem, akkor az újságnak abba kell hagynia ezt a sztorit. Palmer és Kelly – James hallgatólagos jóváhagyásával – egyetértenek. Winston azonban arra figyelmeztet, hogy ha Frank veszít, a felülvizsgálat eredménye negatívan befolyásolhatja annak esélyét, hogy harminc év múlva kegyelmet kapjon. Az újság jogtanácsosa, Martin Burns (Paul Harvey) szkeptikus az üggyel kapcsolatban, mert úgy véli, nem fognak tudni elég meggyőző bizonyítékot gyűjteni Frank javára. James ezután elárulja, hogy talált egy fényképet Wandáról, amint Frankkel egy időben belépett a rendőrségre. Azt állítja, hogy ez a fotó bizonyíték arra, hogy Wanda hazudott arról, hogy nem látta Frankot, mielőtt hivatalosan azonosította volna. Burns azonban azon a véleményen van, hogy Jamesnek bizonyítania kell, hogy a fotó december 22-én készült, és azt javasolja, hogy tanúként hiteltelenítse Wandát. Miután megtudja, hogy Wanda egy raktári munkással lóg, és arra gondolt, hogy még mindig részt vesz az alkoholkereskedelemben, James egy fényképével körbejárja a lengyel negyed összes bárját a raktárban, de ez nem segít. neki. Aztán James ír egy cikket a nyomozásáról, beleillesztve a saját fényképét. Két nappal a kegyelmi tanács előtt egy nő egy bárban felismeri Jamest egy újságfotóról, és eladja neki Wanda címét. James megtalálja Wandát, de annak ellenére, hogy 5000 dolláros jutalmat ajánlottak fel neki, nem hajlandó együttműködni Jamesszel, nyilvánvalóan a megtorlástól tartva. Burns elmondja Jamesnek, hogy Wanda megváltoztatott tanúvallomása nélkül Frank elbukik a meghallgatáson. Burns egy kegyelmi tanácshoz fordul az állam fővárosában, Springfieldben, hogy ejtsék az ügyet, hogy az ne okozzon további kárt Franknek. Kelly elküldi Jamest, hogy személyesen mondja el Tillynek a hírt. Visszafelé az irodába James a taxiban olvas egy új fotónagyítási eljárásról, amelyet a rendőrség alkalmazott a hamisítási ügyben. Azonnal a rendőrség fotólaborába veszi az irányt, ahol egy technikus, aki James cikkeinek köszönhetően szimpatizál az ügyben, beleegyezik, hogy ráközelítsen egy darabot Frank és Wandáról készült fotóra. James felhívja Burnst, és kéri, hogy halasszák el a meghallgatást, miközben sürgősen Springfieldbe repül. Kellynek eközben el kell küldenie a fényképet az Associated Press távirati vonalán a legközelebbi tavaszi újságnak. A helyszínre érve James közli a kegyelmi testülettel, hogy reméli, hogy a nagyításon megjelenik a dátum az újságos bódéban lévő újságon, amely a keretbe került, és ez 1932. december 22-e lesz. Faxon ellenvetései ellenére az elnök beleegyezik, hogy az újság irodájába menjen. A távírófotón december 22-i dátum látható, és ez elegendő ok arra, hogy Frank szabaduljon a börtönből. James emlékezteti Franket, hogy a világon nem sok kormány ismerné el, hogy ilyen hibát követett volna el. A szabadságon Franket fia, édesanyja és Helen köszönti, aki bemutatja jelenlegi férjének, Raiskának, aki megígéri Franknek, hogy bármikor láthatja a fiát. Frank elégedetten mondja, hogy a világ jó a szabadságban.
A TimeOut ezt írta: „A Fox egyik leglenyűgözőbb féldokumentumfilm noir thrillere , amelyet a helyszínen forgattak (jelen esetben Chicagóban ). Stewart a kemény újságriporter szerepében elkezd dolgozni egy újságfilmen, amely egy nőről szól, aki több éves rabszolgamunkával pénzt gyűjt, amivel kiszabadíthatja fiát a börtönből, és ennek eredményeként vállalja, hogy bebizonyítja fia jogait. a gyilkosság ártatlansága. Az általánosságban erős színészi alakításokon és Joe MacDonald kiváló monokróm operatőri munkáján kívül Stewart szkeptikus szenzációvadászból az igazság őszinte bajnokává való fokozatos fejlődése a legszembetűnőbb a filmben . Ha ehhez hozzáadjuk a rendőrség vonakodását attól a hibától, hogy Contét (aki állítólag megölte a rendőrt) megvádolja, egy lenyűgöző és intelligens nyomozót kapunk” [1] .
2005-ben az Onion AV Club Review azt írta , hogy a film nem biztos, hogy az igazi film noir , de ettől függetlenül jó: noirhoz .
Másrészt Colin Jackson 2005-ben ezt írta a DVD Movie Guide -ban: „Sajnos a film teljesen egyoldalú képet fest, ami nem hagy lehetőséget arra, hogy a másik oldalról lássuk a dolgokat. Frank az elejétől a végéig hibátlan hős. Önzetlenül jó és csodálatos, és mindenki, aki közel áll hozzá - az anyja, a felesége - ugyanolyan egysíkú. Viszont látunk piszkos, kopott Wanda Skatnikot, egy mélyen kellemetlen karaktert. Nincs itt semmi finomság. A film enyhén megnyerő történetet nyújt, de Henry Hathaway rendező bemutatása unalmassá és kiszámíthatóvá teszi. Nem visz semmiféle újító szellemet a dolgok menetébe, és a végén közömbössé válunk a történések iránt. Ez nem egy detektívtörténet a "ki-csinálta-ról", hanem inkább arról, hogy "aki nem tette". A film egyáltalán nem kérdezi, hogy ki követte el a gyilkosságot, így ebben a kérdésben üres hely marad. Nem, nem kellett belemerülni ebbe a témába, de furcsának tűnik, hogy az igazi bűnözőkről egyáltalán nem kapunk információt. Ráadásul valamiféle ambivalens helyzetben hagyja szegény Tomeket. Ha ő is ártatlan, miért nem törődik vele senki? Emellett a film technológiáról alkotott fetisisztikus felfogása sok pillanatot valószínűtlenné tesz. Talán a korszakot tükrözve a Northside a technológiát minden bajra gyógyírnak tekinti. Amikor Franket hazugságvizsgálóval tesztelik, azt ártatlanságának tökéletes bizonyítékának kell tekintenünk, ennek a folyamatnak a tökéletlenségét a film még csak távolról sem engedi megemlíteni. Nem beszélve a fényképes zoomok abszurd használatáról a film végén. A film túllép a technológiai valóság határain, és egy történetet mesél el, amely egyszerűen nevetségessé válik .
1949-ben a film elnyerte a Detective Writers of America Edgar-díjat a legjobb játékfilm kategóriában.
1949-ben a film forgatókönyvíróit, Jerome Cadyt és Jay Dratlert két alkalommal jelölték az Amerikai Írók Céhe-díjára, a Writers Guild Award-ra a legjobb forgatókönyvért és a Robert Meltzer-díjra a legjobb amerikai forgatókönyvért [4] .
![]() | |
---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
Henry Hathaway filmjei | |
---|---|
1930-as évek |
|
1940-es évek |
|
1950-es évek |
|
1960-as évek |
|