Bomhard, Allan

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. március 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 13 szerkesztést igényelnek .
Allan Bomhard
Születési dátum 1943. július 10.( 1943-07-10 ) (79 évesen)
Születési hely
Ország
alma Mater

Allan R. Bomhard ( angol.  Allan R. Bomhard ; 1943. július 10., Brooklyn , New York ) amerikai nyelvész , az összehasonlító történeti nyelvészet specialistája, egy hipotetikus pranosztratikus nyelv egyik rekonstrukciójának szerzője .

Társalapítója a Diachronica és a Mother Tongue nyelvészeti folyóiratoknak [1] . Az Association for the Study of Language in Prehistory (ASLIP ) igazgatótanácsának tagja (1989-től) és alelnöke (1989-1996 ) [1] .

Tudományos ötletek

A Nostratic makrocsalád összetétele Bomhard szerint a következő:

Bomhard szerint a sumér nyelv is távoli rokonságban állhat a nosztratikus nyelvekkel [3] [kom 1] .

A Bomhard által javasolt nosztratikus nyelvek listája eltér a Moszkvai Nyelvi Összehasonlító Tanulmányok Iskola képviselői által javasolt lehetőségektől .

Bomhard úgy véli, hogy egyetlen prenosztratikus nyelv létezett Kr.e. 15 000 körül. e. Kr.e. 12.000-ig e. hordozói pedig akkor a Kaukázustól délre található Termékeny Félhold területén éltek [4] .

Proceedings

Monográfiák

Cikkek

Tekintse meg a maga A. Bomhard által vezetett teljes listát .

Vélemények és kritikák

Az 1984-es „Toward Proto-Nostratic…” monográfiát Jevgenyij Khelimszkij bírálta [5] . Khelimsky megjegyzi, hogy Bomhard verbális gyökerei bővelkednek homályos jelentésekben, vannak kétes szemantikai feltételezések, a gyök harmadik mássalhangzója önkényesen elvehető (ha fonetikailag alkalmatlan az összehasonlításra), és a protoafrazsiai eredetet gyakran olyan gyökereknek tulajdonítják, amelyek az afroázsiai nyelveknek csak egy ágában rögzítették.vagy akár egy-két nyelven is. Mindezek a feltételezések elvileg lehetségesek – folytatja a recenzens –, de a visszaélésük veszélyes: kellően terjedelmes lexikális forrásokra támaszkodva bármely két nyelv fonetikai „megfelelési” halmazát fel lehet építeni. Továbbá Khelimsky példákat hoz az I.-e. „megfelelésekre” ( tipológiailag rendkívül valószínűtlen ). *(null)- : sem. *b- és i.-e. *t- : sem. *b-.

Georgy Starostin (egy 2015-ben megjelent könyvében) azzal érvelt, hogy „Bomhard stílusa egyáltalán nem változott a szélesebb, sokoldalú nosztratikus összehasonlításra való áttérés során”, és hogy Khelimsky következtetései „meglehetősen alkalmazhatóak Bomhard későbbi munkáira” [6] ] . Starostin kritizálja a mássalhangzók fonetikai megfeleltetési rendszerének Bomhard által tipológiai okokból elvégzett felülvizsgálatát is [7] . Mindazonáltal Starostin meglehetősen tiszteletteljesen beszél Bomhardról (különösen kijelentve: „egyik hipotézisét és etimológiáját, amely nem kapcsolódik a rendszer radikális revíziójához, meghallgatható és meg kell hallgatni”) [8] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A sumér nyelv, amint azt Bomhard hangsúlyozta, nincs szoros kapcsolatban a nosztratikusnak minősített nyelvek egyikével sem, de az amerikai kutató bizonyos párhuzamokat talál a sumér és a nosztratikus nyelv között.
  2. ↑ A The Journal of Indo-European Studies 1977 - ben megjelent The IE-Semitic hypothesis re- examined rövidített fordítása .
Források
  1. ↑ 1 2 < AR Bomhard >. Allan R. Bomhard publikációi archiválva 2021. augusztus 26-án a Wayback Machine -nél // academia.edu
  2. ↑ A.R. Bomhard . Átfogó bevezetés a nosztratikus összehasonlító nyelvészetbe. - 2018. - Kt. 1. - P. 242-243, 248-249.
  3. ↑ A.R. Bomhard . Átfogó bevezetés a nosztratikus összehasonlító nyelvészetbe. - 2018. - Kt. 1. - P. 327-336.
  4. ↑ A.R. Bomhard . Átfogó bevezetés a nosztratikus összehasonlító nyelvészetbe. - 2018. - Kt. 1. - 304. o.
  5. ↑ "Új megközelítés" a nosztratikus összehasonlításhoz // E. A. Khelimsky . Összehasonlító tanulmányok, Uralistics. Előadások és cikkek. - M .: Az orosz kultúra nyelvei, 2000. - 640 p. — ISBN 5-7859-0157-9 . - S. 476-480. || Az indoeurópai-szemita lexikai összehasonlítások megbízhatóságának megítéléséről // Uo. - S. 481-486. (a cikkek először 1987-ben, illetve 1989-ben jelentek meg)
  6. ↑ G. S. Starostin [et al.] . A nyelvi sokszínűség eredete felé. Tíz beszélgetés az összehasonlító nyelvtörténetről E. Ya. Satanovskyval. - M .: "Delo" RANEPA Kiadó, 2015/2016. — 584 p. - ISBN 978-5-7749-0979-7 . - S. 305-306.
  7. ↑ G. S. Starostin [et al.] . A nyelvi sokszínűség eredete felé. Tíz beszélgetés az összehasonlító nyelvtörténetről E. Ya. Satanovskyval. – 2015/2016. - S. 301-307.
  8. ↑ G. S. Starostin [et al.] . A nyelvi sokszínűség eredete felé. Tíz beszélgetés az összehasonlító nyelvtörténetről E. Ya. Satanovskyval. – 2015/2016. — S. 296, 299-301, 307.

Linkek