A munkanélküliek fellendülése ( angol jobless recovery ) vagy a jobless növekedés ( angol jobless growth ) olyan gazdasági jelenség , amelyben a gazdasági növekedés állandó vagy csökkenő foglalkoztatási szinttel jár együtt . A kifejezést először a The New York Times cikkében használták 1935-ben [1] [2] .
A közgazdászok nem értenek egyet a munkanélküliség felépülésének okával és gyógymódjával kapcsolatban: egyesek azt állítják, hogy a munka termelékenységének automatizálással történő növelése lehetővé teszi a gazdaság növekedését a munkanélküliség csökkentése nélkül [3] . Mások azzal érvelnek, hogy az automatizálás hibáztatása a luddita tévedés egyértelmű példája [4] , és hogy a munkanélküliek fellendülése a munkaerőpiac szerkezeti változásaiból fakad: a munkanélküliség tartóssága annak a következménye, hogy a munkavállalók munkahelyet vagy iparágat váltanak. [5] .
Egyes kutatók azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államokban a munkahelyteremtés lassulása a szélesebb körű üzleti konszolidációnak , valamint a monopóliumok és oligopóliumok térnyerésének köszönhető [6] . Az érvelés így hangzik: a kisvállalkozások teremtik meg a munkahelyek többségét Amerikában; a kisvállalkozásokra nagy nyomás nehezedik egy erős létező vállalkozás jelenlétében (hasonlítsa össze List születőben lévő iparági érvelését , amelyet inkább az iparágak, mint az egyes cégek szintjén alkalmaznak).
A munkanélküliség fellendülésének elemzésekor a népességnövekedést is figyelembe kell venni. A bevándorlók és a munkaerőpiacra belépő fiatalok gyakran alacsonyabb béreket fogadnak el, ami krónikus munkanélküliséget idéz elő korábban foglalkoztatottak körében [7] [8] .
Az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatala nem közöl foglalkoztatási adatokat a munkaképes korú (16 és 65 év közötti) népességre vonatkozóan [9] . A nyugdíjas korúak foglalkoztatási statisztikákba való felvétele oda vezethet, hogy nem tükrözi a munkahelyek számának növekedését a népességnövekedés hátterében [10] . Ráadásul a Bureau statisztikáinak vizsgálatakor a „munkaerő” kifejezés félreérthető: a fogalom nem foglalja magában a munkaképes személyek millióit. Az Iroda a munkaerőt [11] úgy határozza meg , mint akik hivatalosan munkanélküliek (U-3) [12] és azok, akik hivatalosan foglalkoztatottak (1 órát vagy tovább) [13] .
A Baby Boomer generáció ismét a változás erőjévé vált, ezúttal nyugdíjas korukban. Ezen túlmenően a 2001-es recesszióból a munkanélküliek kilábalása, valamint a 2007–2009-es recesszió durva gazdasági hatásai munkaerő-piaci zavarokat okozott. A 21. század első 12 évében a népesség növekedése lelassult, és a munkaerő gazdaságban való részvétele összességében csökkent. Ennek következtében a munkaerő növekedése is lelassult. A Munkaügyi Statisztikai Hivatal (BLS) előrejelzése szerint a következő 10 évben a munkaerő elöregszik és lassan növekszik, a munkaerő gazdaságban való részvétele (a gazdaságilag aktív népesség aránya) csökkenni fog, a munkaerő pedig nőni fog. fajilag és etnikailag sokszínű.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A baby-boom generáció ismét a változások generátorává vált, ezúttal nyugdíjas korában. Ezen túlmenően a 2001-es recesszió munkanélkülivé válása, valamint a 2007–2009-es recesszió súlyos gazdasági hatásai zavarokat okozott a munkaerőpiacon. A 21. század első 12 évében a népesség növekedése lelassult, és a munkaerő-piaci részvételi arány általában csökkent. Ennek eredményeként a munkaerő növekedése is lelassult. A Munkaügyi Statisztikai Hivatal (BLS) előrejelzése szerint a következő 10 évben lassan növekvő munkaerő elöregedését, csökkenő általános munkaerő-piaci részvételi arányt, valamint a munkaerő faji és etnikai összetételének változatosabbá válását eredményezi [10].Az alábbi táblázat a foglalkoztatás éves növekedését mutatja a népességnövekedéshez képest (65 év alattiak esetében). Így a baby boomerek nyugdíjba vonulását itt nem vesszük figyelembe (ez a tényező külön elemzést igényel). A táblázat a Munkaügyi Statisztikai Hivatal és a Current Population Surveys adatait tartalmazza a polgári nem intézményi lakosságra és a megfelelő foglalkoztatási rátákra vonatkozóan 1948 és 2013 októbere között, 16 évesek és 65 évesek felett [9] . A munkaképes korú lakosságot úgy határozzuk meg, hogy a polgári nem intézményi lakosságból levonjuk a 65 év felettieket, illetve a foglalkoztatási rátát. A munkaképes korú népesség és a munkaképes korúak foglalkoztatási rátájának változását évtizedekre, a foglalkoztatás százalékos arányát is évtizedekre mutatjuk be.
Évtizedeket tekintve a 21. század első évtizedében az Egyesült Államokban mindössze 5 fővel nőtt a foglalkoztatás 100 munkaképes korú népességnövekedésre számítva.
| Civil nem intézményi lakosság | Munkaképes korú lakosság | Foglalkoztatási szintek | A dolgozó lakosság foglalkoztatása | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Év | Kor: 16 év és idősebb | Életkor: 65 év és idősebb | Életkor: 16-65 év | Növekedés 10 év alatt | Kor: 16 év és idősebb | Életkor: 65 év és idősebb | Életkor: 16-65 év | Növekedés az évtized során | Foglalkoztatási százalék |
| 1948 | 103 468 000 | 10 881 000 | 92 587 000 | 58 554 000 | 2 906 000 | 55 648 000 | |||
| 1949 | 104 524 000 | 11 191 000 | 93 333 000 | — | 57 712 000 | 2 926 000 | 54 786 000 | — | — |
| 1950 | 104 872 000 | 11 534 000 | 93 338 000 | 59 352 000 | 2 845 000 | 56 507 000 | |||
| 1951 | 104 810 000 | 11 918 000 | 92 892 000 | 60 252 000 | 2 858 000 | 57 394 000 | |||
| 1952 | 105 812 000 | 12 334 000 | 93 478 000 | 60 748 000 | 3 000 000 | 57 748 000 | |||
| 1953 | 107 623 000 | 13 257 000 | 94 366 000 | 59 796 000 | 2 882 000 | 56 914 000 | |||
| 1954 | 108 892 000 | 13 520 000 | 95 372 000 | 59 990 000 | 2 963 000 | 57 027 000 | |||
| 1955 | 110 296 000 | 13 925 000 | 96 371 000 | 63 268 000 | 3 213 000 | 60 055 000 | |||
| 1956 | 111 526 000 | 14 215 000 | 97 311 000 | 63 619 000 | 3 213 000 | 60 406 000 | |||
| 1957 | 113 013 000 | 14 516 000 | 98 497 000 | 63 598 000 | 3 089 000 | 60 509 000 | |||
| 1958 | 114 429 000 | 14 821 000 | 99 608 000 | 63 266 000 | 2 855 000 | 60 411 000 | |||
| 1959 | 116 040 000 | 15 148 000 | 100 892 000 | 7 559 000 | 64 927 000 | 3 024 000 | 61 903 000 | 7 117 000 | 94,15% |
| 1960 | 118 001 000 | 15 508 000 | 102 493 000 | 65 287 000 | 3 176 000 | 62 111 000 | |||
| 1961 | 119 214 000 | 15 861 000 | 103 353 000 | 65 531 000 | 2 885 000 | 62 646 000 | |||
| 1962 | 121 236 000 | 16 880 000 | 104 356 000 | 66 585 000 | 2 821 000 | 63 764 000 | |||
| 1963 | 123 360 000 | 17 014 000 | 106 346 000 | 67 791 000 | 2 765 000 | 65 026 000 | |||
| 1964 | 125 468 000 | 17 296 000 | 108 172 000 | 69 543 000 | 2 913 000 | 66 630 000 | |||
| 1965 | 127 294 000 | 17 580 000 | 109 714 000 | 71 819 000 | 2 926 000 | 68 893 000 | |||
| 1966 | 128 730 000 | 17 860 000 | 110 870 000 | 73 600 000 | 2 892 000 | 70 708 000 | |||
| 1967 | 130 936 000 | 18 194 000 | 112 742 000 | 75 337 000 | 3 030 000 | 72 307 000 | |||
| 1968 | 133 120 000 | 18 500 000 | 114 620 000 | 76 699 000 | 3 086 000 | 73 613 000 | |||
| 1969 | 135 489 000 | 18 825 000 | 116 664 000 | 15 772 000 | 78 789 000 | 3 069 000 | 75 720 000 | 13 817 000 | 87,60% |
| 1970 | 138 529 000 | 19 202 000 | 119 327 000 | 78 651 000 | 3 032 000 | 75 619 000 | |||
| 1971 | 141 666 000 | 19 605 000 | 122 061 000 | 80 527 000 | 3 005 000 | 77 522 000 | |||
| 1972 | 145 446 000 | 20 229 000 | 125 217 000 | 83 424 000 | 2 909 000 | 80 515 000 | |||
| 1973 | 148 479 000 | 20 536 000 | 127 943 000 | 86 390 000 | 2 787 000 | 83 603 000 | |||
| 1974 | 151 494 000 | 21 214 000 | 130 280 000 | 86 169 000 | 2 794 000 | 83 375 000 | |||
| 1975 | 154 589 000 | 21 803 000 | 132 786 000 | 86 689 000 | 2 680 000 | 84 009 000 | |||
| 1976 | 157 438 000 | 22 309 000 | 135 129 000 | 89 850 000 | 2 791 000 | 87 059 000 | |||
| 1977 | 160 377 000 | 22 874 000 | 137 503 000 | 94 183 000 | 2 903 000 | 91 280 000 | |||
| 1978 | 163 272 000 | 23 450 000 | 139 822 000 | 97 669 000 | 3 006 000 | 94 663 000 | |||
| 1979 | 166 300 000 | 24 067 000 | 142 233 000 | 25 569 000 | 100 013 000 | 3 002 000 | 97 011 000 | 21 291 000 | 83,27% |
| 1980 | 168 883 000 | 24 597 000 | 144 286 000 | 99 579 000 | 2 907 000 | 96 672 000 | |||
| 1981 | 171 166 000 | 25 109 000 | 146 057 000 | 99 562 000 | 2 928 000 | 96 634 000 | |||
| 1982 | 173 199 000 | 25 619 000 | 147 580 000 | 98 849 000 | 2 878 000 | 95 971 000 | |||
| 1983 | 175 121 000 | 26 160 000 | 148 961 000 | 102 803 000 | 2 878 000 | 99 925 000 | |||
| 1984 | 177 306 000 | 26 712 000 | 150 594 000 | 106 049 000 | 2 797 000 | 103 252 000 | |||
| 1985 | 179 112 000 | 27 266 000 | 151 846 000 | 108 063 000 | 2 841 000 | 105 222 000 | |||
| 1986 | 181 547 000 | 27 791 000 | 153 756 000 | 110 588 000 | 2 909 000 | 107 679 000 | |||
| 1987 | 183 620 000 | 28 362 000 | 155 258 000 | 113 679 000 | 3 126 000 | 110 553 000 | |||
| 1988 | 185 402 000 | 28 875 000 | 156 527 000 | 115 978 000 | 3 264 000 | 112 714 000 | |||
| 1989 | 187 165 000 | 29 462 000 | 157 703 000 | 15 470 000 | 117 698 000 | 3 352 000 | 114 346 000 | 17 335 000 | 112,06% |
| 1990 | 190 017 000 | 29 453 000 | 160 564 000 | 118 110 000 | 3 256 000 | 114 854 000 | |||
| 1991 | 191 798 000 | 29 893 000 | 161 905 000 | 117 395 000 | 3 193 000 | 114 202 000 | |||
| 1992 | 193 784 000 | 30 396 000 | 163 388 000 | 118 990 000 | 3 341 000 | 115 649 000 | |||
| 1993 | 195 794 000 | 30 784 000 | 165 010 000 | 121 578 000 | 3 394 000 | 118 184 000 | |||
| 1994 | 197 765 000 | 31.181.000 | 166 584 000 | 124 729 000 | 3 641 000 | 121 088 000 | |||
| 1995 | 199 508 000 | 31 629 000 | 167 879 000 | 125 136 000 | 3 676 000 | 121 460 000 | |||
| 1996 | 201 636 000 | 31 902 000 | 169 734 000 | 127 903 000 | 3 807 000 | 124 096 000 | |||
| 1997 | 204 098 000 | 32 071 000 | 172 027 000 | 130 785 000 | 3 933 000 | 126 852 000 | |||
| 1998 | 206 270 000 | 32 275 000 | 173 995 000 | 132 732 000 | 3 855 000 | 128 877 000 | |||
| 1999 | 208 832 000 | 32 538 000 | 176 294 000 | 18 591 000 | 134 696 000 | 3 984 000 | 130 712 000 | 16 366 000 | 88,03% |
| 2000 | 213 736 000 | 33 590 000 | 180 146 000 | 137 846 000 | 4 244 000 | 133 602 000 | |||
| 2001 | 216 315 000 | 33 823 000 | 182 492 000 | 136 269 000 | 4 300 000 | 131 969 000 | |||
| 2002 | 218 741 000 | 34 004 000 | 184 737 000 | 136 599 000 | 4 248 000 | 132 351 000 | |||
| 2003 | 222 509 000 | 34 432 000 | 188 077 000 | 138 556 000 | 4 711 000 | 133 845 000 | |||
| 2004 | 224 640 000 | 34 796 000 | 189 844 000 | 140 278 000 | 4 902 000 | 135 376 000 | |||
| 2005 | 227 425 000 | 35 208 000 | 192 217 000 | 142 918 000 | 5 263 000 | 137 655 000 | |||
| 2006 | 230 108 000 | 35 841 000 | 194 267 000 | 146 081 000 | 5 617 000 | 140 464 000 | |||
| 2007 | 233 156 000 | 36 603 000 | 196 553 000 | 146 334 000 | 5 787 000 | 140 547 000 | |||
| 2008 | 235 035 000 | 37 522 000 | 197 513 000 | 143 350 000 | 6 084 000 | 137 266 000 | |||
| 2009 | 236 924 000 | 38 362 000 | 198 562 000 | 22 268 000 | 137 953 000 | 6 193 000 | 131 760 000 | 1 048 000 | 4,71% |
| 2010 | 238 889 000 | 39 045 000 | 199 844 000 | 139 159 000 | 6 376 000 | 132 783 000 | |||
| 2011 | 240 584 000 | 40 364 000 | 200 220 000 | 140 681 000 | 6 893 000 | 133 788 000 | |||
| 2012 | 244 350 000 | 42 695 000 | 201 655 000 | 143 060 000 | 7 412 000 | 135 648 000 | |||
| 2013 | 246 745 000 | 44 155 000 | 202 590 000 | 144 423 000 | 7 748 000 | 136 675 000 | |||
| 2014 | 249 027 000 | 45 685 000 | 203 342 000 | 147 190 000 | 8 140 000 | 139 050 000 | |||
| 2015 | 251 936 000 | 47 269 000 | 204 667 000 | 149 703 000 | 8 552 000 | 141 151 000 | |||
| 2016 | 254 742 000 | 48 837 000 | 205 905 000 | 7 343 000 | 151 798 000 | 8 820 000 | 142 978 000 | 11 218 000 | 152,77% |
| A vastagon szedve a munkaképes korú népesség évtizedben bekövetkezett változásának kiszámításához használt adatokat jelöli. | |||||||||