Néma sikoly

Néma sikoly
A néma sikoly
Műfaj propaganda
Termelő Jack Duane Dabner
Termelő Jack Duane Dabner
Zeneszerző
Időtartam 28 perc.
Ország  USA
Nyelv angol
Év 1984
IMDb ID 1218041
Hivatalos oldal

A Silent Scream  egy 1984-es amerikai abortuszellenes film . A filmet Jack Duane Dabner rendezte, a szöveget Bernard Nathanson nőgyógyász olvassa  , aki már régóta végez abortuszt, és aktívan küzdött a hozzáférés bővítéséért , de aztán elszánt ellenfelük lett . A film az Élethez Jog Nemzeti Bizottságával, egy jelentős életpárti szervezettel együttműködve készült [ 1 ] .

A film az abortusz folyamatát ábrázolja ultrahangon keresztül , és azt mondja, hogy a magzat felkiált a fájdalomtól és a kellemetlen érzéstől. A Silent Scream-et széles körben és aktívan használják propagandaanyagként az abortusz-ellenesek [2] , bár az orvosi közösségben sokan kritizálják, mint félrevezető és félretájékoztatást [3] . Az orvosok különösen azt jegyzik meg, hogy a valóságban a filmben látható magzat a terhesség 12. hetében nem képes fájdalmat érezni [3] [4] , és kétségbe vonják, hogy ami a képeken történik, az sikoly lehet [3] .

Létrehozási előzmények

Bernard Nathanson szerint a film elkészítéséhez Ronald Reagan akkori amerikai elnök ihlette [5] [6] . 1984 januárjában a National Religious Broadcasters-nek nyilatkozva Reagan kijelentette, hogy az abortusz során a magzat "hosszú és gyötrelmes fájdalmat szenved". A média és az orvostársadalom vitatta Reagan kijelentéseit. Az egyik Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászok Szövetségi Szövetsége válasznyilatkozatot adott ki, amely szerint a fájdalom érzékeléséért felelős neurológiai mechanizmusok csak a terhesség harmadik trimeszterében kezdenek kialakulni [7] [4] . Nathanson viszont támogatta az elnököt, és kiadta saját nyilatkozatát. Mivel az orvosok továbbra is ragaszkodtak ahhoz, hogy a terhesség első két trimeszterében az embrió és a magzat nem képes fájdalmat érezni, Nathanson úgy döntött, hogy filmet készít, és kijelentette: "Gondolkodtam rajta, és arra a következtetésre jutottam, hogy csak egy út van. megoldani ezt a kérdést – lefényképezni az abortuszt az elejétől a végéig” [6] .

Tartalom

Nathanson, a nőgyógyász orvosi szakértőként és narrátorként is működik a filmben, kommentálva az abortusz folyamatát. A film elején elmondja, hogy a néző valós időben fogja látni az abortuszt "az áldozat szemszögéből" [8] . A film a 12 hetes abortusz folyamatát dokumentáló álló ultrahangos képek sorozatából áll, amelyeket összeillesztve alkot egy videót. Nathanson a filmben mindvégig babának nevezi a magzatot.

Nathanson olyan orvosi műszereket mutat be, amelyek akkoriban az Egyesült Államokban az abortuszhoz szabványosak voltak, és higgadtan bemutatja, hogy mindegyik hogyan kerül a nő testébe az abortusz során. Nathanson azzal érvel, hogy a magzat feje még a 12 hetes terhességnél is túl nagy ahhoz, hogy szívást lehessen bevezetni , és bemutatja, hogyan törik össze sebészeti csipesszel a koponyát, amelyben hat hete aktívak az agyhullámok.

Ezután Natanson a televízió képernyője előtt ül, és ultrahangos képeket mutat a méhben lévő magzatról. Ahogy a képek változnak, Nathanson lépésről lépésre leírja a képeket, bemutatva az új műszereket a méhbe illesztve . A szívókanült halálos fegyvernek írja le, amely szerinte "feldarabol, összetör és elpusztít egy gyermeket". Majd Natanson azt mondja, hogy a magzat nem áll készen arra, hogy idegen tárgyak behatoljanak a méhbe, és azt mondja, hogy "a gyermeket széttépik... érzéketlen acélszerszámok" [9] . Megjegyzi, hogyan gyorsul a magzat szívverése , és hogy a magzat „dermesztő, néma sikoltozással” nyitja ki a száját [9] . A film csúcspontja a mára híres "néma sikoly" átható zenével kísérve .

A film utolsó részében Nathanson arról beszél, hogy mennyire fontos megismertetni a nőkkel az ilyen anyagokat. Nathanson szerint a nőknek tisztában kell lenniük ezekkel a képekkel. Ez a film volt az abortált magzati képek első elektronikus bemutatója, szemben a korábban használt nyomtatott képekkel [1] .

Reakciók

Az abortusz ellenzői

A Silent Scream producere és az abortuszellenes mozgalom tagjai a filmet eszköznek tekintették arra, hogy a közvéleményt az abortusz betiltása felé tereljék [3] . A filmet először Jerry Falwell vallási adásában mutatták be [1] , majd egy hónapon belül ötször mutatták be a nagyobb amerikai televíziós csatornákon [8] . A jövőben széles körben terjesztették az iskolákban és az egyetemeken. A Silent Scream nagyon népszerűvé vált az abortuszellenes tüntetők körében, Ronald Reagan még a Fehér Házban is demonstrálta [10] . Reagan kijelentette: "Ha a Kongresszus minden tagja látná ezt a filmet, gyorsan intézkednének az abortusz tragédiájának megszüntetése érdekében . " Egyes abortuszellenes ellenzők azzal is érvelnek, hogy a The Silent Scream bizonyítéka álláspontjuk tudományos érvényességének [1] .

Ma a Silent Screamről úgy tartják, hogy sok új támogatót nyert az abortuszellenes mozgalomnak , sok nézőt megdöbbentő színes tartalmának köszönhetően [11] . A film továbbra is nagy szerepet játszik az abortuszellenes mozgalomban [12] .

Orvosi közösség

Az orvostársadalomból sokan kemény kritikával illetik a filmet, félretájékoztatásnak és félrevezetőnek nevezve. Richard Berkowitz szülész-nőgyógyász professzor a filmet "a tények szempontjából pontatlannak" és "gátlástalannak" nevezte [3] . A Yale Egyetem Orvostudományi Karának oktatója, John Hobbins megjegyezte, hogy a film félrevezető volt a speciális effektusok használatával , amelyeket csalásnak minősített. Megjegyezte: eleinte alacsony sebességgel jelennek meg az ultrahangos képek, és attól a pillanattól kezdve, hogy a sebészeti eszközöket behelyezik a méhbe, megnő a képfrekvencia, így azt a hamis benyomást keltve, hogy a magzat félelmében rángatózik. Hobbins megkérdőjelezte a "sikoly" címet is, megjegyezve, hogy a magzati fejlődés során a magzat sok időt tölt nyitott szájjal, hogy a "sikoly" valójában ásítás is lehet, és hogy az elmosódott ultrahangképeken a sötét területet Nathanson úgy véli, száj, valójában a magzat álla és mellkasa közötti tér [3] . A Virginiai Egyetem gyermekgyógyászati ​​tanszékének vezetője , Edward Mayer elmondta, hogy 12 hetesen az agy még nem eléggé fejlett ahhoz, hogy a magzat fájdalmat érezzen [4] . Hart Peterson, a New York-i Kórház Gyermekneurológiai Osztályának vezetője szerint "az az elképzelés, hogy egy tizenkét hetes magzat kellemetlen érzést érezhet, téves" [4] .

A jelenlegi tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy a magzat legalább a fejlődés 24. hetéig nem képes fájdalmat érezni : az agykéregben nem alakultak ki idegvégződések , amelyeket a legtöbb modern szakértő a fájdalomérzékenység szükséges, bár nem elégséges feltételeként ismer fel. [13] . Az a kérdés, hogy pontosan a 24. hét után mikor kezd el fájdalmat érezni a magzat, a mai napig nem teljesen megoldott. A magzati fájdalomra való érzékenység vizsgálata több okból is nehézkes – különösen, mint más beszédképtelen alanyoknál, ingerre adott reakció esetén nem mindig lehet meghatározni ennek a reakciónak a természetét (vagyis, hogy ez fájdalomra adott reakció vagy tisztán reflex) [14] .

A prenatális fejlődéssel foglalkozó szakértők rámutatnak, hogy Nathanson filmbeli állításával ellentétben a magzat nem képes érzékelni a veszélyt, és nem képes célirányos mozdulatokat tenni. A Johns Hopkins idegtudósa , David Bodian szerint nincs tudományos bizonyíték arra, hogy egy 12 hetes magzat fájdalmat érezhet, de azt is megjegyezte, hogy fennáll a magzati reflexmozgások lehetősége külső ingerekre, például sebészeti eszközökre. Szintén megtévesztő az ultrahangos kép és a magzatmodell mérete: úgy mutatják a magzatot, mintha akkora lenne, mint egy kifejlett csecsemő – valójában egy tizenkét hetes magzat öt centiméternél is rövidebb [3] . Jennifer Nebil, a Johns Hopkins Egyetem Orvostudományi Karának oktatója szerint azok a mozdulatok, amelyeket Nathanson a magzatnak a műtéti eszközök elől történő kijátszására tett kísérleteként írt le, pusztán reflexszerű tevékenység, amely csak a keretváltások felgyorsulása miatt tűnik célravezetőnek [15] . Faye Redwine, a Virginia Commonwealth Egyetem Orvosi Központjának munkatársa megjegyezte, hogy bármely orvos pontosan ugyanolyan képeket tud mutatni egy magzatról, amelyet senki sem vet el [15] .

Az abortuszhoz való jog hívei

A Silent Scream-re válaszul a Planned Parenthood, az Egyesült Államok egyik legnagyobb üldözőbarát szervezete kiadott egy füzetet The Evidence Speaks Louder Than Silent Scream címmel, amelyben a filmet "tele van tudományos, orvosi és jogi hibákkal, valamint félrevezető állítások és túlzások” [16] [17] [18] [19] . A szervezet számos orvosszakértőt vont be, akik cáfolták a filmben a magzat fájdalomérző és céltudatos mozdulatok képességére vonatkozó állításokat, valamint a „sikoly” címet [10] [16] [17] . A Planned Parenthood saját filmet is kiadott, amelyben nők, orvosok és más szakértők reagáltak a Silent Scream [20] című filmben megfogalmazott állításokra, és kritizálták a filmet, amiért a terhes nőket infantilisnak és a reproduktív jogokra méltatlannak ábrázolja [21] . Cathy Royfe szerző és újságíró szerint a Silent Scream "nagyon gyanús propaganda" és "lényegében egy horrorfilm , amely nyílt hamisításokat használ" [2] . Rosalind Pechesky politológus és reproduktív választási aktivista a film módszereit "vizuális hamisításnak és verbális csalásnak" nevezi, és azt állítja, hogy "a kulturális reprezentáció, nem pedig az orvosi tények birodalmába tartozik" [1] .

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Petchesky, Rosalind Pollack. Magzati képek: A vizuális kultúra ereje a reprodukciós politikában  //  Feminista tanulmányok : folyóirat. - 1987. - 1. évf. 13 , sz. 2 . - P. 263-292 . - doi : 10.2307/3177802 . — .
  2. ↑ 1 2 Roiphe, Katie . Választható szavak , Guardian Unlimited , Guardian News and Media (2008. január 1.). Az eredetiből archiválva: 2005. szeptember 7. Letöltve: 2008. január 1.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Medicine: Silent Scream , TIME  (1985. március 25.). Archiválva az eredetiből 2012. november 7-én. Letöltve: 2011. március 17.
  4. ↑ 1 2 3 4 Braden, Tom A 'The Silent Scream' nem pontos . The Gadsden Times (1985. február 28.). Hozzáférés dátuma: 2015. május 4. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  5. ↑ Schmich, Mary T. Turnabout csatakiáltást szül: „A néma sikoly” . Orlando Sentinel (1985. április 7.). Letöltve: 2015. július 31. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 2..
  6. ↑ 1 2 Mehren, Elizabeth; Cuniberti, Betty Ő az erő a 'A néma sikoly' film mögött: Az abortuszok ezreit végrehajtó orvos elbeszéli, népszerűsíti az élethez való jogról szóló szonogramfilmet . Los Angeles Times (1985. augusztus 8.). Letöltve: 2015. július 31. Az eredetiből archiválva : 2016. március 6..
  7. ↑ Lupton, Deborah. A meg nem születettek társadalmi világai  . - New York: Palgrave, 2013. - P. 24. - ISBN 978-1-137-31071-2 .
  8. ↑ 1 2 3 Pickering, B., & Lake, R. 1999. "A vizuális képek mint (szemben?) ész: Az ész fogyatkozásának érve." Konferencia anyaga – National Communication Association/American Forensic Association (Alta Conference on Argumentation), 253-261. Letöltve a Communication & Mass Media Complete adatbázisból.
  9. ↑ 1 2 3 Zintl, Robert T. . Abortion: New Heat Over an Old Issue , Time  (1985. február 4.). Az eredetiből archiválva : 2011. január 24. Letöltve: 2015. szeptember 2.
  10. ↑ 12 DeParle , Jason . A törvényes jogon túl; miért nem szeretnek a liberálisok és a feministák az abortusz erkölcséről beszélni , The Washington Monthly  (1989. április). Archiválva az eredetiből 2008. április 7-én. Letöltve: 2008. január 1.
  11. ↑ Új, Michael J. The Pro-Life Legacy of Dr. Bernard Nathanson . Országos Szemle (2011. február 22.). Letöltve: 2015. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 3.
  12. ↑ McBride, D. Abortusz az Egyesült Államokban: Referencia  kézikönyv . - ABC-CLIO , 2008. - P. 278. - ISBN 978-1-59884-098-8 .
  13. ↑ Királyi Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Főiskola. Magzati tudatosság: Kutatások áttekintése és gyakorlati ajánlások . — London: Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, 2010.
  14. ↑ Piontelli, A. // Normális magzati mozgások fejlődése: A terhesség utolsó 15 hete . - Springer, 2015. - ISBN 9788847053731 .
  15. ↑ 1 2 Hamis 'Sikoly' . The New York Times (1985. március 11.). Letöltve: 2015. július 31. Az eredetiből archiválva : 2015. augusztus 6..
  16. ↑ 1 2 A bizonyítékok hangosabban beszélnek, mint a Silent Scream (a link nem elérhető) . Reproductive Choice Coalition "Bunch of Rowan". Hozzáférés dátuma: 2015. szeptember 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5. 
  17. ↑ 1 2 Planned Parenthood Federation of America (2002. március). A tények hangosabban beszélnek, mint a "néma sikoly" (PDF). Sajtóközlemény . Az eredetiből archiválva : 2016. április 17. Letöltve: 2015-07-20 .
  18. ↑ Dubow, Sara. Ourselves Unborn: A History of the Fetus in Modern America  (angolul) . - Oxford University Press , 2010. - P. 160. - ISBN 978-0-19-532343-6 .
  19. ↑ Stafford, N. Bernard Nathanson  // BMJ  :  folyóirat. - 2011. - 20. évf. 342 . — P. d1358 . - doi : 10.1136/bmj.d1358 .
  20. ↑ Frey, Lawrence R. Új irányok a csoportkommunikációban  . - SAGE, 2002. - P. 153. - ISBN 978-0-7619-1281-1 .
  21. ↑ Matthews, Sandra; Wexler, Laura. Terhes képek  (angolul) . - Routledge , 2000. - P. 10. - ISBN 978-0-521-30014-8 .
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak