| Andrej Leonidovics Bauman | |
|---|---|
| Születési dátum | 1976 |
| Születési hely | |
| Állampolgárság (állampolgárság) | |
| Foglalkozása | költő |
| Díjak | Bemutatkozás |
Andrej Leonidovics Bauman ( 1976 , Leningrád ) orosz költő .
A Szentpétervári Állami Egyetem filozófiai karán szerzett
diplomát . Dolgozott tudományos és irodalmi szerkesztőként, bibliográfusként, lektorként, tördelőként, film- és zenekritikusként.
Verseket publikáltak az „ Új világ ”, az „ Ural ”, „ Néva ”, „ Népek barátsága ” stb.
A " Debut " díj nyertese (2011).
A „Lebegő híd” költészeti folyóirat szerkesztőbizottságának tagja.
Andrey Bauman költészete meglehetősen "bonyolult" és "archaikus"; a keresztény hagyományhoz tartozik, és egyben figyelembe veszi a 20. század katasztrófaélményeit is, lehetőségeihez mérten fejlesztve a celáni vonalat az irodalomban.
Ahogy Vladimir Gandelsman írja , „ [Bauman] útja Hlebnyikovon keresztül vezet Derzsavinig , Lomonoszovig , és tovább az ószláv és ógörög mintákig . /…/ A keresztény teológusok munkáinak ismerete, a görög patrisztika figyelemreméltóan gazdagítja A. Bauman gondolkodását és poétikáját . Költői szövegeinek erényei közé tartozik Gandelsman szerint a " hagyományhoz való hűség, beleértve a polgári költészet hagyományát, az értelmes újítások és a szó növekvő sűrűsége ". [egy]
Dmitrij Kuzmin Bauman szövegeit másodlagosnak és utánzónak találja. Kuzmin szerint a szerző csak reprodukálja - és nem a legjobb módon - vagy A. S. Puskint , majd " Raszul Gamzatov és a késő szovjet költészet más temetkezési irányzatait ", majd I. Irtenyevet és T. Kibirova stb. Kuzmin vádjai között szerepel Baumannak: „ a gondolat függősége és az esetlen forma, /…/ a hitelesség és az őszintétlenség ”. [2] Vadim Mesjats megalapozatlannak tartja Kuzmin érveit és következtetéseit [3] – és azt sugallja, hogy azokat olyan okok okozzák, amelyek Bauman szövegein kívül esnek. [négy]
Bauman munkásságának értékelésében Month Kuzmin ellentéte. „ A kevesek egyike, Andrei Bauman olyan költő benyomását kelti, aki tudja, mit akar mondani. /…/ Elérhetetlen nyelvet keres az elérhetetlen területek számára, fellegvárat emel a képzeletbeli nagyságrendek és „zavaros szimulákrumok ” világa közepette ” – írja. A "Debut"-2011 zsűri tagjaként Month megjegyezte, hogy a díjat Baumannak ítélték oda " a hagyományokhoz való hűségért, a klasszikus választás bátorságáért ". [négy]
Egy másik választ Kuzmin cikkére Kirill Ankudinov írt ; Kuzmin, Bauman és Ksenia Charyeva (amiről Kuzmin pozitívan beszélt ugyanabban a cikkben, ahol Baumant kritizálta) Ankudinovtól „kapták”. " Bauman poétikája másodlagos, de erős, hangos " - írja Ankudinov. [5]
Konstantin Kravcov úgy véli, hogy Bauman költészetének ereje éppen a hagyomány követésében rejlik , és a másodlagos vádak tarthatatlanok. Véleménye szerint a Millennium kihívás mind a mai „irodalmi folyamat” , mind a fogyasztói társadalom ( Kravcov megfogalmazásában „a város és az eldobható javak világa ”) számára. „ [Szükséges] kiemelni a jól elfeledett régit az újnak mondó szeméttömbök alól. /…/ Egy igazi költő hangja mindig nemcsak az ő hangja, hanem nyelve összes költőjének hangja is. /…/ A helyébe lépő „vas” plasztikkorban [Baumant] még a „szakmai közösség” is aligha fogja magáénak fogadni: még egy „archaista” számára is túlságosan nem szabványos. /…/ Ennek ellenére a rendszer néha meghibásodik - és a Debüt díjat Andrey Bauman kapja ”- írja Kravcov. [6]
Alekszandr Ulanov - a Gvideon folyóirat általános esztétikai alapelveit kritizálva - Bauman "A fa" című versét idézi, és a "pompás tétlen beszéd" példájának tartja. A „Mikulás” vers Ulanov szerint nem más, mint „könnyes történet”. [7]
„Az eredmény minden esetben zseniális vagy nem zseniális, de Bauman megbirkózott a legnehezebb feladattal: nem a „Szülőföldről szóló verseket” tekintjük egészséges műfajnak, hanem a Szülőföldről szóló verseket ” – írja Marianna Ionova egy ismertetőjében. az „Ezer év” című könyvé. [8] Bauman szövegeiről Kirill Korcsagin visszafogottan pozitív kritikát írt, amelyben a szerző poétikájának számos vonása is felfigyel . [9]